La nueva Sala de lo Constitucional nombrada por el Legislativo hondureño en diciembre pasado, determinó declarar inadmisible en forma unánime el recurso de amparo del movimiento Salvemos Honduras que pedía el conteo voto por voto en relación a los pasados comicios internos de noviembre.
- Los magistrados constitucionales nombrados por el Congreso Nacional el pasado 12 de diciembre denegaron la solicitud del ex aspirante nacionalista Ricardo Álvarez.
La nueva Sala de lo Constitucional está integrada por Silvia Trinidad Santos, Víctor Manuel Lozano, Germán Vicente García García y José Elmer Lizardo Carranza, quienes sustituyeron a los defenestrados José Antonio Gutiérrez Navas, Gustavo Enrique Bustillo Palma, Rosalinda Cruz Sequeira y José Francisco Ruiz Gaekel.
Una de las partes de la sentencia establece: “Considerando que el 26 de noviembre de 2012, el Tribunal Supremo Electoral consideró improcedente la solicitud del recuento de votos válidos, blancos y nulos en verificación de actas de las elecciones en el Partido Nacional”.
Agrega que “esta Sala de lo Constitucional observa que todas las actuaciones del Tribunal Supremo Electoral han estado apegadas a la normativa constitucional y a la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas, por lo que no se ha procedido a vulnerar de todas las garantías invocadas por el amparista y mucho menos se violenta el derecho constitucional de los ciudadanos de ser electos tal y como pretende hacer valer el amparista”.
El fallo de los nuevos jueces constitucionales declara inadmisible el recurso de amparo presentado por el abogado Hugo Rafael Laínez en representación del movimiento Salvemos Honduras contra la resolución dictada por el Tribunal Supremo Electoral.
Al haber unanimidad de la Sala de lo Constitucional constituye un fallo de la Corte Suprema de Justicia, por lo que no necesita una revisión del pleno de magistrados.
El movimiento Salvemos Honduras presentó, el pasado 12 de diciembre, un recurso de amparo ante la CSJ para realizar un conteo voto por voto por las diversas irregularidades en los comicios electorales primarios.
La solicitud de realizar un conteo voto por voto fue por la demostración de las inconsistencias que asaltan dudas de que los votos depositados en las urnas fueron contados indebidamente, señaló en esa oportunidad el abogado demandante Laínez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario