jueves, 31 de mayo de 2012

Hay una política de Estado que habilita el exterminio de los periodistas




Por  Giorgio Trucchi

Rel-UITA (Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación, Agrícolas, Hoteles, Restaurantes, Tabaco y Afines)

La impunidad es una violación de los derechos humanos
Suman 29 los periodistas asesinados en los últimos años, 24 de los cuales durante el mandato de Porfirio Lobo, en medio de una total impunidad. ¿Quiénes y por qué matan a los periodistas en Honduras? Son muchos los profesionales de la prensa que aseguran que si bien no existe un patrón único, la violencia contra los periodistas está siendo usada para enviar un mensaje de terror a la población, sembrar el caos en el país y distraer la atención sobre otros crímenes políticos.

Pese a la inevitable división que se ha generado en el gremio a raíz del golpe de Estado de junio de 2009, las y los periodistas se movilizaron el pasado viernes exigiendo el respeto del derecho a la libertad de expresión y a la vida, así como el fin de la impunidad.

"Si analizamos la diversidad del manejo informativo, del posicionamiento político y de la línea editorial del medio en que trabajaba cada uno de los colegas asesinados, vemos que no existe un patrón específico que una estos asesinatos. Cada muerte tiene una característica distinta.

Sin embargo, creemos que sus vidas y sus cuerpos están sirviendo para enviar un mensaje de terror a la sociedad en general. En este contexto, el asesinato de Alfredo Villatoro marca un punto y aparte en la escalada contra el gremio periodístico y la violencia va a recrudecer”, dijo a Sirel, Sandra Maribel Sánchez, vocera del Colectivo de Periodistas por la Vida y la Libertad de Expresión.

Según el periodista Félix Molina, director del programa "Resistencia” que se transmite en Radio Globo, la clave principal para entender lo que está pasando en Honduras es "el contexto de inseguridad, violencia y muerte que padece todo el país, especialmente después del golpe de estado, que redujo a la mínima expresión la confianza pública en las instituciones del Estado”.

En 2011, Honduras registró una tasa anual de homicidios de 86,5 por cada 100 mil habitantes, cuatro veces más que la media latinoamericana y diez veces más que la media mundial establecida por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Durante la gestión de Porfirio Lobo se registró la muerte violenta de casi 13 mil personas, es decir casi 20 víctimas diarias.

"Hasta el momento ninguno de los casos donde ha sido esclarecido, y ante la negligencia de las autoridades tenemos que asumir que hay una política de Estado que admite y permite el exterminio de periodistas. Las instituciones no solo no protegieron sus vidas, sino que demostraron el desprecio hacia ellas”, manifestó Sánchez.

Para Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), con el ataque al gremio periodístico se está tratando de destruir la memoria colectiva, acallar la verdad, silenciar los procesos y militarizar la sociedad, abriendo la puerta a más presencia militar extranjera.

"Hay una mezcla de actores institucionales y fácticos que actúan simultáneamente, así como existe una disputa real entre el ejército y la policía por el control de las decisiones en seguridad, en momentos de inocultable implicación de ambas instituciones con las bandas del crimen organizado y la narcoactividad.

La percepción generalizada es que existen grupos privados y sicarios, que obedecen a mandos probablemente institucionales para realizar ‘trabajos’ convenientes a grupos económicos y políticos que mantienen, a su vez, conexiones internacionales”, aseguró Molina.

Una situación que ha ido creando una especie de marca sobre el ejercicio del periodismo como ocupación peligrosa, "que produce temores reales a todas las personas que trabajamos como periodistas”, aseveró el director de "Resistencia”.

En medio de tanta confusión y debilidad institucional resulta aún más fácil usar el asesinato de periodistas para distraer la atención de los medios y restarle importancia a otras noticias, como por ejemplo el asesinato sistemático de cuadros intermedios y dirigentes de la Resistencia y del nuevo partido Libertad y Refundación (LIBRE).

"Hoy más que nunca exigimos que se haga justicia, que se respete la libertad de expresión y de prensa, se investiguen todos esos crímenes y se identifique y castigue a los autores materiales e intelectuales”, concluyó Sánchez.
*************
Lea también:
Vigilia para demandar justicia para los periodistas asesinados
Cárcel para los asesinos
Por David Díaz
Venas Abiertas/Colectivo de Periodistas por la Vida y la Libertad de Expresión
Empezaron a llegar uno por uno cerca del General Morazán, en la plaza central de la capital de Honduras, casi a oscuras por la hora de la vigilia y por lo tarde gris con rostro amenazante de lluvia. Comenzamos la organización las y los periodistas colocando un plástico grande amarrándolo a las astas donde se colocan las banderas centroamericanas, cámara, lápices, volantes, pronunciamientos, paraguas y candelas, 29 candelas recordando a los 28 periodistas y a una periodista asesinada.
Todos y todas tomándonos de donde se puede, del alma, de un abrazo, de un apretón de mano para no caer más en la rabia y en la tristeza contenida y más indignados; se encendieron las candelas y también los nombres de los compañeros y compañera a una sola voz:

German Rivas, Fernando González, Bernardo Rivera Paz, Rafael Munguía, Osman Rodrigo López, Gabriel Fino Noriega López, Nicolás Asfura, Joseph Hernández, David Meza, Nahún Palacios, Bayardo Mairena, Manuel de Jesús Juárez, Luis Chévez Hernández, Georgino Orellana, Luis Arturo Mondragón, Israel Díaz Zelaya, Henry Orlando Suazo, Héctor Francisco Medina Polanco, Luis Mendoza, Adán Benítez, Nery Jeremías Orellana, Medardo Flores, Luz Marina Paz, Saira Fabiola Almendares Borjas, Fausto Elio Hernández Arteaga, Erick Martínez, Alfredo Villatoro: Presente!

Junto a los poemas declamados así nos acompañamos esta noche, así nos acobijamos esta noche con la fortaleza y la dignidad de querer justicia ágil e inmediata, con una clara libertad de expresión y un No rotundo a la impunidad.
Cárcel para los asesinos!

Bajo Aguán, Honduras: Un Estado para pocos en el reino de la impunidad



Rel-UITA

Por Giorgio Trucchi

Los testimonios desgarradores de las víctimas del conflicto agrario, que en poco más de dos años y medio ha dejado un saldo de 48 campesinos organizados asesinados y ha sembrado el terror en el Valle del Aguán, han sido los protagonistas de la Audiencia pública sobre derechos humanos de las comunidades campesinas de esta región al noreste de Honduras. 

Una vez más quedó en evidencia la ausencia total del Estado, la injusta repartición de las tierras y la urgente necesidad de una reforma agraria enmarcada en un Plan Nacional de Desarrollo.

Por más de cuatro horas, las víctimas de la brutal represión tuvieron la oportunidad de brindar su testimonio ante una Audiencia Internacional proveniente de doce países de América Latina y Europa, representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas y del Parlamento Europeo, así como del cuerpo diplomático presente en Honduras.

Las voces y las lágrimas de las viudas del Movimiento Campesino del Aguán (MCA), cuyos maridos fueron masacrados en el Tumbador por guardias privados del terrateniente y productor palmero Miguel Facussé Barjum, se unieron con los dolorosos recuerdos del joven Santos Bernabé Cruz, torturado por militares y policías en la Comunidad de Rigores, y a la de Nectalí Esquivel, del MUCA, quien sufrió lesiones graves y permanentes a sus piernas por los disparos y la brutal golpiza de varios policías.

“En el Bajo Aguán no se respetan los derechos humanos y el Estado de Honduras no tiene la voluntad de proveer justicia a su población, y tampoco para resolver el grave problema agrario que ha desencadenado una voraz violencia.

En este sentido, estamos padeciendo una carencia extrema de institucionalidad, con una Fiscalía que no investiga los crímenes perpetrados contra las familias campesinas, una Policía que no persigue a los delincuentes y un órgano judicial que funciona solamente para algunos ciudadanos.

La impunidad es total, y al Estado no le interesa resolver el asesinato de campesinos, ni la destrucción de sus viviendas. Antes bien, parece estar al servicio de unos pocos en este país”, manifestó a Sirel, María Silvia Guillén, presidenta de la Audiencia Pública y ex comisionada de la CIDH.

Según Martín Wolpold-Bosien, coordinador de FIAN Internacional para Centroamérica, lo que se vive en el Bajo Aguán es el conflicto con más violencia contra comunidades campesinas que se ha dado en Centroamérica durante los últimos 15 años.

“Los números hablan por sí mismos: 48 campesinos organizados, un periodista y su novia asesinados y otro campesino desaparecido, y la impunidad es total.

El Estado debe asumir de inmediato las obligaciones que le imponen los tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos. En lugar de seguir militarizando la zona y sembrar más terror entre la población, debe mostrar señales claras de su voluntad política para investigar todas las violaciones que se han venido dando”, aseveró Wolpold-Bosien.

También aseguró, en nombre de todas las organizaciones internacionales presentes, que la comunidad internacional sigue teniendo el ojo puesto en el Bajo Aguán, y que esto debería ser un elemento que ayude a evitar más violencia y lograr el esclarecimiento de los crímenes cometidos.

“Hay un proceso de monitoreo constante de la situación y de denuncia internacional que se va a profundizar con la participación de más organizaciones y redes internacionales. Que sepan las familias campesinas que no están solas, porque en todo el mundo hay organizaciones que están velando para que se respeten sus derechos humanos”, finalizó el representante de FIAN Internacional.

Concluyendo la actividad, las organizaciones convocantes¹ dieron a conocer algunas observaciones preliminares, entre las cuales destacan la urgente necesidad en Honduras de realizar una Reforma Agraria que se enmarque en un Plan Nacional de Desarrollo más amplio e integral, la modificación del marco jurídico para revertir los efectos nefastos de la Ley de Modernización Agrícola y de las políticas neoliberales.

Asimismo, pedir a la Unión Europea que no firme el Acuerdo de Asociación (AdA), a la comunidad internacional el cese de toda ayuda militar a Honduras y la suspensión del financiamiento a aquellas instituciones o empresas que violenten los derechos humanos.

La Declaración Final de la Audiencia Pública será dada a conocer el próximo viernes 1 de junio.
Nota: 
¹ - APRODEV (Asociación de Agencias de Desarrollo ligadas al Consejo Mundial de Iglesias), CIFCA (Iniciativa de Copenhague para América Central y México), Derechos en Acción, FIAN Internacional (Organización Internacional por el Derecho a la Alimentación), FIDH (Federación Internacional de Derechos Humanos), LAWG (Latin America Working Group), PIDHDD (Plataforma Interamericana de Derechos Humanos), Rel-UITA (Regional latinoamericana de la Unión Internacional de los Trabajadores de la Alimentación, Agrícolas, Hoteles, Restaurantes, Tabaco y Afines), TROCAIRE y Vía Campesina Internacional.

COFADEH interpone denuncia ante fiscalía de Puerto Lempira por ataque militar perpetrado en Ahúas




Por Marvin Palacios

Puerto Lempira, Gracias a Dios.
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) presentó este día ante la Fiscalía Regional de Gracias a Dios, la denuncia por graves violaciones a los derechos humanos contra militares hondureños y estadounidenses de la Agencia Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), quienes sin ningún tipo de advertencia dispararon contra un pipante en el que murieron por múltiples impactos de bala, 2 mujeres embarazadas, un joven y un niño.

En la parte introductoria del documento se lee que defensoras de derechos humanos del COFADEH presentaron ante el Ministerio Público de Lempira, Gracias a Dios para interponer la denuncia de ataque militar por soldados norteamericanos y hondureños que provocaron muertes, lesiones graves, detenciones ilegales, amenazas a muerte, allanamiento, obstaculización en el rescate de heridos, tratos crueles inhumanos y degradantes, abuso de autoridad en contra de pobladores y pobladoras del municipio de Ahúas.

Del 19 al 23 de mayo un equipo de defensoras de derechos humanos y de la Unidad de Divulgación y Prensa del COFADEH recogió los testimonios de los familiares de las siguientes personas: Hasked Brooks Wood (14), Juana Jakson de 28 años y con embarazo de 5 meses, Emerson Martínez Martínez Henríquez (21) y Candelaria Pratt Nelson con embarazo de 5 meses (48); originaria de Barra Patuca y residente en Brus Laguna, que murieron ametrallados por efectivos militares que dispararon desde un helicóptero el viernes 11 de mayo de 2012.

Asimismo el documento incluye otros casos por las lesiones graves causadas a Hilda Rosa Lezama Kenret (54), Melanio Olopio Nixon, Wilmrer Lucas Walter (14), y Lucio Adan Nelson Queen (22).

También la denuncia incluye los casos por la detención ilegal de Celin Erickson Curbelo (17) y Doly Wood; amenazas a Clara Wood Rivas y otros delitos que puedan ser acreditados en el proceso de investigación.

Al presentar la denuncia debidamente documentada, el COFADEH solicitó a la Fiscalía Regional de Gracias a Dios que se inicie un proceso exhaustivo e imparcial de investigación en el caso en referencia y los que resulten culpables, sean requeridos ante el tribunal de competencia mediante requerimiento fiscal.

El COFADEH insta al Ministerio Público a que solicite los expedientes clínicos de las personas atendidas en el hospital de la Iglesia Evangélica de Morava en Ahuas, en el Hospital Regional Atlántida y en el Hospital Vicente D´antoni en la ciudad de La Ceiba.

Asimismo se solicitó que se adhiera y consigne al expediente, las evidencias entregadas por la familia Brooks Wood al agente de investigación de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC) de Puerto Lempira Delmer Lerians, consistentes en una partida de nacimiento de Hasked Brooks Wood (14), chachas plásticas negras con las iniciales ASU y los restos de un proyectil encontrado entre el equipaje de Doña Clara Wood.

El COFADEH demandó en la denuncia, el decomiso del pipante para realizar el peritaje de ley, que se tome declaración a todos los afectados y testigos, y que se brinde la protección a las victimas sobrevivientes, familiares y testigos.

Finalmente las defensoras de derechos humanos del COFADEH demandaron en el escrito que se solicite el informe del levantamiento de cadáveres practicado por el Juzgado de Ahuas y se informe a este comité, información de los avances de las investigaciones y diligencias judiciales que esta instancia emprenda.

Piden suspender e investigar al Fiscal Especial de Lucha contra la Corrupción




Por Germán Reyes

Asumiendo su responsabilidad de diseñar, planificar y certificar el proceso de reforma integral de la seguridad pública y atendiendo las recomendaciones de la Comisión de la Verdad, la Comisión de Reforma de la Seguridad Pública (CRSP), pidió al Fiscal General de la Republica, Luis Alberto Rubí, la suspensión inmediata de Henry Salgado, Fiscal Especial de Lucha contra la Corrupción.

La petición de la CRSP se sustenta en la misión que este organismo tiene para hacer una reforma integral, no solo de la policía, sino de todo el sistema de la seguridad pública en Honduras. “Es necesario ampliar nuestra demanda de transparencia y adecentamiento a los otros órganos operadores de justicia,

Ministerio Publico y Poder Judicial”, dice un comunicado que en rueda de prensa, fue leído el jueves veinticuatro de mayo, por Víctor Meza, Coordinador de la Comisión.

Por su parte Matías Funes, también comisionado de esa institución, manifestó que ese organismo basa la solicitud de suspensión del Fiscal de lucha contra la Corrupción, en la resolución 42 de la Comisión de la Verdad. Indicó que no piden que el fiscal sea despedido, sino que se sea suspendido y que sobre esa base se haga la investigación para verificar si su accionar es de acuerdo a la Ley.

Aseguró que la Fiscalía tiene mucho que ver con los niveles de impunidad que existen en el país. “Y nos preocupa mucho la incongruencia que hay entre la práctica que existe entre los fiscales y los jueces que a veces hay hasta cierto nivel de colisión y eso es preocupante”, expresó.

Los comisionados también pidieron la inmediata investigación de los miembros de la carrera policial que han sido suspendidos y los que serán separados de sus cargos en el futuro por supuesta vinculación en actos irregulares. “y, en su caso, al enjuiciamiento que legalmente proceda, y que quienes los sustituyan surjan de un meticuloso procedimiento de selección que incluya la publicación de sus hojas de vida y demás requisitos que exige la ley”, señala el comunicado.

Situación de los Derechos Humanos en Honduras




Por Carlos H. Reyes

La situación de los Derechos Humanos en Honduras se continúa deteriorando en forma alarmante, debido a las acciones de los cuerpos de seguridad del Estado,situaciónque pretenden encubrir con los actos del crimen organizado, quien ha penetrado al ejército y la policía,actos que también aprovechan para intimidar e infundir terror en la población creyendo que evitaran la lucha del pueblo por sus derechos y coartaran la libertad de expresión, todo en el marco de un Estado que el Ombudsman califica de fallido buscando sin duda, los grupos de podermayor intervención extranjera y perdida de soberanía. Estamos ante una situación de emergencia en materia de Derechos Humanos. Se acompaña informe del Comité de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH).

Hechos:

1.- La represión en el campo se manifiesta con desalojos violentos de campesinos sin tierra y en los últimos dos años han asesinado 55 en la Región del Bajo Aguán. El viernes 18 mayo 2012 fue asesinado el campesino José Efraín Del Cid a las 7:30 p.m. en el municipio de Sonaguera, Colon, de varios balazos en su rostro, 72 horas antes asesinaron a Juan José Peralta y se está persiguiendo a su hijo. Son más de treinta dirigentes campesinos amenazados a muerte y perseguidos por los sicarios que protege la policía y el ejército. Están activas 200 órdenes de captura contra campesinos y el ejército los busca. Esto demuestra que no hay voluntad del régimen de Porfirio Lobo de resolver el conflicto de tierras de la Región del Rio Aguán.

2.- La criminalización de la protesta social y las medidas oficiales a través de Decretos que derogan derechos conquistados por trabajadores, maestros, campesinos, etc., hoy vuelven nulos los convenios de la OIT ratificados por Honduras. Hay muchos maestros y dirigentes sindicales asesinados.Se han emitido cuatro decretos que anulan muchos de los derechos de los maestros contenidos en el Estatuto del Docente, ponen en peligro su Instituto de Previsión y buscan privatizar la educación. Emitieron el decreto del trabajo temporal por hora que desregula el mercado del trabajo y vuelve nulo el Código del Trabajo. Se atenta contra los derechos de los indígenas y negros contenidos en el convenio 169 de la OIT. A estos se suman decretos como la ley de escuchas telefónicas y la ley antiterrorista que atentan contra las libertades individuales.

3.- Los defensores de Derechos Humanos se encuentran en una grave situación de riesgo. El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH) están en riesgo inminente.

4.- Otra forma de intimidación de la población es a través de los ataques a la libertad de expresión y el asesinato de 23 periodistas en los últimos dos años.

5.- Casi todos los asesinatos cometidos en el país a partir del golpe de Estado de junio 2009, la gran prensa siempre los ha callado, pero extraña mucho que al asesinato de uno de sus periodistas acontecido los últimos días se le dio una connotación no usual y se teme que se trate de aumentar el terror en la población para justificar una mayor intervención extranjera, catalogando a Honduras como un Estado fallido como lo ha hecho recientemente el OMBUDSMAN. Citamos: “El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) Ramón Custodio responsabilizo al gobierno por la indefensión en que vive la gente honesta y advirtió que de no tomarse los correctivos a tiempo Honduras podría convertirse en un Estado fallido y estaría a las puertas de la anarquía….”.

6.- La militarización de la vida nacional incluye la policía, que ahora está bajo el mando del ejército, representa un mayor peligro para los movimientos sociales y la oposición política. La corrupción policial y la penetración de la policía y el ejército por parte del narco tráfico,ha llevado a hablar de depurar la policía, el ejército y la fiscalía del Estado por los crímenes cometidos por miembros de esas instituciones, principalmente a partir del asesinato del hijo de la Rectora de la Universidad Nacional.

7.- La impunidad es parte de toda esta estructura de deterioro de los Derechos Humanos. Honduras es el país con mas alto nivel de violencia en el mundo, 7,104 homicidios se cometieron en 2011, son 86.5 por cada 100,000 habitantes según el Observatorio de la Violencia.Esos crímenes no se investigan ni castigan a los asesinos y menos aun a los que cometen crímenes políticos y los utilizan para crear un ambiente de terror e indiferencia evitando la solidaridad.

8.- La guerra contra el narcotráfico se está utilizando para ese proceso de intimidación, la Agencia de Estados Unidos contra la droga DEA en una operación conjunta con agentes de seguridad de Honduras, desde un helicóptero del Departamento de Estado Estadounidense, participó en el asesinato de4 personas, dentro de ellas dos mujeres embarazadas que viajaban en una canoa con 53 personas a bordo en la zona de la mosquitia y además hay varios heridos. Esto ocurrió el 11 de mayo. Esa es una zona rica en agua y petróleo no explotado.

9.- La mayor parte de los asesinados después del golpe de Estado de junio 2009, han sido cometidos contra miembros del Frente Nacional de Resistencia Populary no todos están documentados a excepción de unos doscientos y hoy que el FNRP ha institucionalizado el Partido Libre que tiene enormes posibilidades de ganar las próximas elecciones del 2013, ya lleva a dos de sus candidatos a cargos de elección popular asesinados como parte de ese proceso de sembrar terror y de atacar los procesos democratizadores.

10.- Se ha exigido al régimen el esclarecimiento del paradero del armamento introducido ilegalmente a Honduras por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos mediante la operación “castaway” y el extravió de armamento pesado de las bodegas del ejército. Lo mismo que la explicación sobre el caso de armamento entregado al ejército de Honduras aparecido en manos de narcotraficantes en México.

Ante esta situación alarmante el pueblo hondureño necesita el apoyo de los Estados que defienden los principios de los Derechos Humanos y la Democracia. Suiza como Estado depositario de la Convención de Derechos Humanos de Naciones Unidas puede tener un rol clave en este contexto.

Pedimos que Suiza exprese su preocupación frente al Gobierno hondureño por el deterioro continuo de la situación de los Derechos Humanos, se empeñe en que se respeten,que cese la impunidad, se investiguen los crímenes y castigue a los responsables.

Pedimos que Suiza se empeñe en que se cese toda ayuda militar a Honduras y que se dicte un embargo al tráfico de armas.

Agradecemos la intención de Suiza de apoyar a Honduras con proyectos de desarrollo; pero le pedimos como lo hicimos la última vez, se realicen solamente proyectos que sirvan directamente al pueblo hondureño, fortalezcan sus derechos y la democracia en general.

Es urgente el apoyo directo a organizaciones de DDHH para protegerlos y fortalecer los movimientos democráticos.

Ginebra Suiza 21 de mayo 2012

Carlos Humberto Reyes

Miembro de la Coordinación del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras.

Miembro del Comité Ejecutivo de la Unión Internacional de Trabajadores de Alimentos (UITA) con sede en Suiza.

Presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) de Honduras.

Ex candidato Independiente a la Presidencia de la Republica de Honduras.

Medios patrocinad​os por Repsol nos informan sobre nacionaliz​ación en Argentina


Tercera Información

Por José Manzaneda

Solo en un año, en 2010, la empresa Repsol gastó 30,4 millones de euros en publicidad, repartida en diferentes medios (1). No es extraño, por tanto, la condena unánime, desde estos medios, a la decisión del Gobierno argentino de nacionalizar YPF, en detrimento de los intereses de Repsol.  
Repsol patrocina, por ejemplo, el informativo diario de la cadena española Telecinco (2), que informaba del asunto de esta manera tan rigurosa y neutral: “Toda la claridad que le falta a la presidenta argentina sobre el futuro de Repsol-YPF le sobra al Gobierno español, para advertirle sobre las consecuencias de una expropiación (...) En su defensa de los intereses españoles cuenta con el apoyo total de la oposición (...) La escalada del conflicto no perturba a la presidenta argentina, que va a lo suyo...” (3)

Este tratamiento informativo es común a todos los grandes medios españoles, por lo que nos centraremos en uno: el diario El País, perteneciente al Grupo Prisa.

La supervivencia de este consorcio mediático no solo depende de los ingresos publicitarios de Repsol: el mayor accionista de esta petrolera, La Caixa, es uno de los bancos acreedores de la voluminosa deuda del Grupo Prisa, refinanciada el pasado año (4).

Por eso existe una censura total a cualquier información negativa sobre la actividad de Repsol en América Latina. Un ejemplo salía a la luz hace varios años, cuando una periodista del diario propuso publicar un artículo crítico con la petrolera (5). Tras imponérsele al autor, en un primer momento, la suavización del texto, finalmente la dirección del periódico decidió no publicarlo: “lamentablemente, Repsol no puede aparecer en el artículo ni una sola vez”, fue la explicación. Los gravísimos daños humanos y medioambientales, las violaciones de los derechos sindicales o las acusaciones de colaboración con bandas paramilitares para el desplazamiento de población rural colombiana no pueden ser noticia (6).

Pero, curiosamente, días después de la expropiación de YPF, quien era acusado de vulnerar la libertad de prensa era el Gobierno de Argentina. Lo hacía, en un comunicado, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) –es decir, los dueños de los grandes medios privados de América Latina- que se reunía –precisamente- en territorio español, en Cádiz (7). La SIP acusaba al Gobierno de Buenos Aires de hostigar a los medios, de promover la censura indirecta y –en el colmo de la caradura- proponía "evitar que los medios públicos sean utilizados como herramientas de mera propaganda o bien de difamación de personas, grupos sociales o instituciones". Es decir, exactamente lo que ahora hacen los grandes medios privados, para defender a uno de sus grandes anunciantes, en contra de la decisión soberana de un gobierno.

Y es que la campaña político-mediática contra el Gobierno de Argentina parece sacada de un manual.

Anunciada la nacionalización, el Gobierno español anuncia represalias comerciales contra Argentina (8), y su posición es respaldada por la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Gobierno de Estados Unidos (9). Los medios españoles comienzan una brutal campaña de demonización del Gobierno de Buenos Aires. Y hasta el Consejo General del Poder Judicial español –en un ejemplo de lo que se entiende por “división de poderes”- se niega a participar en la XVI Cumbre Judicial Iberoamericana celebrada en Buenos Aires (10).

Analistas internacionales –en calidad de supuestos expertos imparciales- llevan el mismo mensaje a tertulias e informativos. Por ejemplo, el Real Instituto Elcano -un think tank defensor de los intereses geoestratégicos españoles- coloca en tiempo record en los medios una encuesta, según la cual “más del 80% de los españoles juzga grave la expropiación” y que refleja –supuestamente- una caída en picado de la popularidad de la presidenta Cristina Fernández, al nivel –asegura- “de Putin o Raúl Castro” (11).

Las líneas de ataque del diario El País contra la decisión soberana de Argentina son también de manual. Editoriales como “Populismo intimidatorio” (12) o “El tango del expolio” (13) definen a las claras la posición del diario que, de la noche a la mañana, descubre que la “economía argentina (...) (está) al borde del colapso”, tiene “riesgo de (...) ruina a corto plazo”, o existe una “degradación de la economía”, debido al “fracaso de la gestión económica”. Algo que contradice de manera evidente la realidad: Argentina creció el 7,5 % en el último año –mientras España se encuentra en recesión-, su desempleo es 14 puntos inferior al de España y, junto a Venezuela, es el país de la región que ha conseguido el mayor descenso de la pobreza en la última década, según la CEPAL (14).

Aparecen entonces los términos imprescindibles en toda campaña contra los gobiernos progresistas de América Latina, como “populismo” (15), “chovinismo exaltado” (16), “patrioterismo económico” (17) o “chavismo” (18), para acusar a la presidenta argentina de buscar “desesperadamente un enemigo exterior al que culpar de sus fracasos” (19).

Pero el diario El País no se queda en los ataques, sino que hace propuestas de represalias. Nos dice que “el discurso populista (y) las amenazas de nacionalización (...) son razones suficientes para que la comunidad internacional retire su confianza (a Argentina)” (20) y que “el Gobierno de la señora Fernández se ha ganado a pulso que su país sea apartado inmediatamente del G-20” (21).

Apenas unos días después de la nacionalización de YPF, El País organizaba en Bogotá las jornadas “Invertir en Colombia”, patrocinadas –entre otras multinacionales- por Repsol (22). “Nosotros no expropiamos”, llevaba a titular las palabras del presidente de Colombia, el ejemplo de buen alumno cuyo premio a la obediencia son las inversiones españolas (23). La cobertura informativa de El País a este evento es un cuadro idílico acerca del “milagro colombiano” donde, tras décadas de violencia, existe una nación “estable económicamente”, “con grandes planes de desarrollo en infraestructuras” y –lo más importante- “con seguridad jurídica para los inversores extranjeros” (24). Ni una palabra de las 4 millones de personas campesinas desplazadas de sus tierras (25), de los más de 7.000 presos políticos (26), de la situación de hacinamiento carcelario (27), o de las recompensas por asesinatos de inocentes, caso conocido como “falsos positivos” (28).

Y es que -recordemos- el Grupo Prisa tiene, a su vez, importantes negocios en Colombia. Es propietario, entre otros medios, de Caracol Radio, y su Editorial Santillana controla una parte importante del mercado de libros de texto escolar (29). No en vano cinco expresidentes de Colombia han pertenecido al Patronato de la Fundación Santillana para Iberoamérica (30).

Mientras, en Argentina, las cosas se ven de otra manera. Tres de cada cuatro personas están de acuerdo con la nacionalización de YPF, y el 70 % cree que el Estado debe controlar los recursos estratégicos del país (31). Y ello, a pesar de estar sometidos a un bombardeo informativo semejante por parte de los grandes medios privados argentinos, que repiten los mismos argumentos que sus homólogos españoles, con quienes comparten negocios, ideología e intereses (32).
(2) http://www.laboratoriodenoticias.es...
(3) Telecinco, Informativo de las 21 h., 14 de abril de 2012. http://www.telecinco.es/informativo...
(4) http://www.laboratoriodenoticias.es...
(5) http://www.attacmadrid.org/d/5/0412...
(6) http://www.letra.org/spip/spip.php?...
(7) http://www.lagaceta.com.ar/nota/487...
(8) http://www.ambito.com/noticia.asp?i...
(9) http://www.cbh.org.bo/index.php?cat...
(10) http://politica.elpais.com/politica...
(11) http://economia.elpais.com/economia...
(12) http://elpais.com/elpais/2012/04/17...
(13) http://elpais.com/elpais/2012/03/17...
(14) http://www.laboratoriodenoticias.es...
(15) http://www.periodicotribuna.com.ar/...
(16) http://elpais.com/elpais/2012/04/02...
(17) http://elpais.com/elpais/2012/04/02...
(18) http://www.cronista.com/economiapol...
(19) http://elpais.com/elpais/2012/04/17...
(20) http://elpais.com/elpais/2012/04/02...
(21) http://www.cronista.com/contenidos/...
(22) http://www.elpais.com/encuentros/in...
(23) http://economia.elpais.com/economia...
(24) http://economia.elpais.com/economia...
(25) http://www.omal.info/www/article.ph...
(26) http://www.rebelion.org/noticia.php...
(27) http://youtu.be/hvegKSFhT0I
(28) http://otramerica.com/personajes/ce...
(29) http://otramerica.com/personajes/ce...
(30) Pascual Serrano, “Traficantes de información”, Foca editorial, Madrid, 2010, pag. 155.
(31) http://www.pagina12.com.ar/diario/e...
(32) http://lapupilainsomne.wordpress.co...

Política del lenguaje



Rebelión

Por James Petras

El capitalismo y sus defensores mantienen el domino a través de los «recursos materiales» de cuyo control disponen, en especial el aparato del Estado y sus empresas productivas, económicas y comerciales, así como mediante la manipulación de la conciencia popular a través de ideólogos, periodistas, profesores universitarios y publicistas, que fabrican los argumentos y el lenguaje donde enmarcar los asuntos diarios.

Hoy día, las condiciones materiales de la inmensa mayoría de la población trabajadora se han deteriorado enormemente cuando la clase capitalista ha depositado la totalidad de la carga de la crisis y la recuperación de sus beneficios sobre las espaldas de las clases asalariadas. Uno de los aspectos llamativos de esta regresión en curso y sostenida de los niveles de vida es la ausencia de un levantamiento social importante hasta la fecha. Grecia y España, con una tasa de desempleo superior al 50 por ciento entre la población de 16 a 24 años y de casi el 25 por ciento en general han vivido una docena de huelgas generales y numerosas protestas de ámbito nacional en las que han participado millones de personas; pero no han conseguido producir ningún cambio real de gobierno, ni de política. Los despidos masivos y los dolorosos recortes salariales, de pensiones y servicios sociales prosiguen. En otros países, como Italia, Francia e Inglaterra, las protestas y el descontento encuentran expresión en el espacio electoral, donde se ha expulsado de sus cargos a quienes los ocupaban, que han sido sustituidos por la oposición tradicional. Pero a lo largo de toda la agitación social y profunda erosión socioeconómica de las condiciones de vida y de trabajo, la ideología dominante que da forma a los movimientos, los sindicatos y la oposición política es reformista : emite llamamientos para defender las prestaciones sociales existentes , incrementar el gasto público y las inversiones y ensanchar el papel del Estado allá donde la actividad del sector privado no ha conseguido invertir o crear empleo. En otras palabras: la izquierda proponer preservar aquel pasado en el que el capitalismo sintonizaba con el estado de bienestar. 

El problema es que este «capitalismo del pasado» ha desaparecido y ha emergido un nuevo capitalismo más virulento e intransigente creando un nuevo marco mundial y un aparato del Estado poderoso y afianzado inmune a todo llamamiento a la «reforma» y reorientación. La confusión, frustración y desorientación de la oposición popular masiva se debe, en parte , a la adopción por parte de autores, periodistas y profesores universitarios de izquierda de los conceptos y el lenguaje propugnado por sus adversarios capitalistas: un lenguaje concebido para hacer ininteligibles las auténticas relaciones sociales de explotación brutal, el papel central que desempeñan las clases dominantes en la inversión de las conquistas sociales y los vínculos profundos entre la clase capitalista y el Estado. Los publicistas, universitarios y periodistas capitalistas han desarrollado toda una letanía de conceptos y términos que perpetúan el gobierno capitalista y distraen a los críticos y a las víctimas de quiénes son los responsables de este marcado deslizamiento hacia el empobrecimiento generalizado. 

Incluso cuando formulan sus objeciones y denuncias, los críticos del capitalismo utilizan el lenguaje y los conceptos de sus defensores . En la medida en que el lenguaje del capitalismo ha ingresado en el lenguaje general de la izquierda, la clase capitalista ha consolidado una hegemonía o dominio sobre sus adversarios más antiguos. Peor aún: la izquierda, al combinar algunos de los conceptos básicos del capitalismo con críticas aceradas, crea ilusiones sobre la posibilidad de reformar «el mercado» para que sirva a fines populares. Esto no consigue identificar a las principales fuerzas sociales que deben ser expulsadas de las alturas del control de la economía, ni el imperativo de desmantelar un Estado clasista. Mientras que la izquierda denuncia la crisis capitalista y los rescates de la banca por parte del Estado, su propia pobreza de pensamiento socava el desarrollo de acciones políticas masivas. En este contexto, el «lenguaje» de la confusión se convierte en una «fuerza material»: un vehículo del poder capitalista cuyo uso principal es desorientar y desarmar a sus adversarios anticapitalistas y obreros. Lo hace asimilando a sus críticos intelectuales mediante el uso de términos, los marcos conceptuales y el lenguaje que presiden el análisis de la crisis capitalista. 

Los eufemismos fundamentales que prestan servicio de la ofensiva capitalista 
Los eufemismos tienen un doble significado: lo que connotan los términos y lo que realmente significan. Las concepciones eufemísticas bajo el capitalismo connotan una realidad favorable o una conducta y actividad aceptables que están absolutamente disociadas del engrandecimiento de la riqueza de la élite y la concentración de poder y privilegio. Los eufemismos disfrazan el empuje de las élites de poder para imponer medidas de clase y reprimir sin que se les identifique adecuadamente , ni se les haga responsables , ni sean blanco de la oposición de la acción popular masiva. 

El eufemismo más habitual es el término «mercado», al que se atribuyen rasgos y potencialidades humanas. Como tal, se nos dice que «el mercado requiere recortes salariales», disociándolo así de la clase capitalista. Los mercados, el intercambio de bienes o la compra y venta de artículos llevan existiendo desde hace miles de años en diferentes sistemas sociales de contextos enormemente diferenciados. Han sido globales, nacionales, regionales y locales. Involucran a distintos agentes socioeconómicos y comprenden unidades económicas muy diferentes, que abarcan desde iniciativas comerciales de ámbito estatal gigantescas hasta plazas de pueblos y aldeas campesinas en régimen de semi-subsistencia. Los «mercados» han existido en todas las sociedades complejas: esclavistas, feudales, mercantiles, de principios del capitalismo y del capitalismo tardío competitivo, monopolista industrial y financiero. 

Cuando se estudian y analizan los «mercados» y con el fin de dar sentido a las transacciones (a quién benefician y a quién perjudican), se debe identificar con claridad las clases sociales principales que dominan las transacciones económicas. Escribir en general sobre «los mercados» es engañoso porque los mercados no tienen existencia independiente de las relaciones sociales que definen qué se produce y qué se vende, cómo se produce y qué constelaciones de clases sociales conforman la conducta de los productores, los vendedores y la mano de obra. La realidad del mercado actual se define por los bancos y las corporaciones multinacionales mastodónticas, que dominan los mercados de trabajo y de bienes. Escribir acerca de «los mercados» como si se desenvolvieran en una esfera situada al margen y más allá de las atroces desigualdades de clase es ocultar la esencia de las relaciones de clase contemporáneas. 

Para comprender mínimamente la situación, es fundamental tener en cuenta, pero se deja al margen de los análisis actuales, el poder incontestado de los capitalistas propietarios de los medios de producción y distribución, la propiedad capitalista de la publicidad, los banqueros capitalistas que conceden o deniegan créditos y las autoridades del Estado (designadas por capitalistas) que «regulan» o desregulan las relaciones comerciales. Los resultados de sus políticas se atribuyen a las demandas de ese «mercado» eufemístico que parecen estar divorciadas de una realidad brutal. Por tanto, como dan a entender los propagandistas, ir contra «el mercado» es oponerse al intercambio de bienes:algo a todas luces absurdo. En cambio, identificar las demandas que el capitalismo impone a la mano de obra, incluyendo los recortes en salarios, bienestar y seguridad, es enfrentarse a una forma de conducta mercantil explotadora concreta según la cual los capitalistas pretenden obtener mayores beneficios en perjuicio de los intereses y el bienestar de la mayoría de trabajadores asalariados. 

Al refundir las relaciones mercantiles de explotación capitalistas con los mercados en general, los ideólogos obtienen varios resultados: disfrazan el papel fundamental de los capitalistas al tiempo que evocan una institución con connotaciones positivas, es decir, un «mercado» en el que las personas adquieren bienes de consumo y se «socializan» con amigos y conocidos. En otras palabras, cuando «el mercado», al que se retrata como un amigo y benefactor de la sociedad, impone medidas dolorosas lo hace supuestamente por el bienestar de la comunidad. Al menos, eso es lo que los propagandistas empresariales quieren que la opinión pública crea cuando comercializa su imagen virtuosa del «mercado»; enmascaran la conducta predadora del capital privado de perseguir mayores beneficios. 

Uno de los eufemismos más habituales lanzados en plena crisis económica es la «austeridad», un término empleado para encubrir la cruda realidad de los recortes draconianos de salario, pensiones y bienestar social, así como el acusado incremento de los impuestos regresivos (IVA). Medidas de «austeridad» significa políticas para proteger e incluso incrementar los subsidios del Estado a las empresas y generar mayores beneficios para el capital y mayores desigualdades entre el 10 por ciento más rico y el 90 por ciento más pobre. La «austeridad» lleva implícita disciplina, simplicidad, ahorro, responsabilidad, límites con los artículos de lujo y el gasto, evitación de gratificación inmediata en aras de la seguridad del futuro... una especie de calvinismo colectivo. Connota un sacrificio compartido hoy día por el futuro bienestar de todos. 

Sin embargo, en la práctica, la «austeridad» describe políticas diseñadas por la élite financiera para instaurar reducciones de los niveles de vida y los servicios sociales específicos de clase (como la salud y la educación) disponibles para trabajadores y asalariados. Significa que se pueden desviar fondos públicos en una medida aún mayor para pagar las elevadas tasas de interés a los ya acaudalados titulares de bonos de deuda, al tiempo que se somete a la política pública a los dictados de los amos del capital financiero. 

En lugar de hablar de «austeridad», con sus connotaciones de disciplina severa, los críticos de izquierda deberían describir con claridad las políticas de la clase dominante contra las clases trabajadoras y asalariadas, que incrementan las desigualdades y concentran aún más riqueza y poder en la cúspide de la pirámide social. Las políticas de «austeridad» son, por consiguiente, una expresión de cómo las clases dominantes utilizan el Estado para depositar la carga del coste de sus crisis económica sobre el trabajo. 

Los ideólogos de las clases dominantes asimilaron conceptos y términos que la izquierda utilizaba originalmente para promover mejoras en el nivel de vida y los convirtieron en sus guías. Dos de esos eufemismos, tomados de la izquierda, son «reforma» y «ajuste estructural». «Reforma», durante muchos siglos, se refería a cambios que reducían las desigualdades e incrementaban la representación popular. «Reformas» eran cambios positivos que aumentaban el bienestar público y limitaban los abusos de poder de los gobiernos oligárquicos y plutocráticos. Sin embargo, durante las tres últimas décadas los principales economistas académicos, periodistas y autoridades bancarias internacionales han subvertido el significado de «reforma» para convertirlo en su contrario: ahora alude a la supresión de los derechos laborales, el fin de la regulación pública del capital y el recorte de subsidios públicos que facilitan el acceso de los pobres a la comida y el combustible. En el vocabulario capitalista actual, «reforma» significa inversión de cambios progresistas y restauración de los privilegios de los monopolios privados. «Reforma» significa fin de la seguridad laboral y promoción del despidos masivo de trabajadores mediante la reducción o eliminación de las indemnizaciones por despido. «Reforma» ya no significa cambios sociales positivos; ahora significa inversión de aquellos cambios que tanto esfuerzo costaron y restauración del poder sin límites del capital. Significa retorno a la fase anterior y más brutal del capital, anterior a la existencia de organizaciones sindicales, cuando la lucha de clases fue eliminada. De ahí que «reforma» signifique ahora restauración de privilegios, poder y beneficios para los ricos. 

De manera similar, las cortesanas lingüísticas de la profesión económica han cooptado el término «estructural», como cuando se emplea en «ajuste estructural», para ponerlo al servicio del poder desbocado del capital. Nada menos que a finales de la década de 1970, cambio «estructural» aludía a la redistribución de tierras de los grandes terratenientes para los sin tierra; cambio de poder de los plutócratas a las clases populares. «Estructuras» se refería a la organización de poder privado concentrado en el Estado y la economía. Hoy día, sin embargo, «estructura» se refiere a las instituciones y políticas públicas que nacieron de las luchas sindicales y ciudadanas para garantizar la seguridad social, para proteger el bienestar, la salud y la jubilación de los trabajadores. «Cambios estructurales» es hoy día el eufemismo para aplastar esas instituciones públicas, poner fin a las restricciones sobre la conducta depredadora del capital y destruir la capacidad de la mano de obra para negociar, luchar, o preservar sus conquistas sociales. 

El término «ajuste», como en «ajuste estructural», es en sí mismo un eufemismo anodino que lleva implícito la sintonización , la modulación cuidadosa de las instituciones y políticas públicas para que recuperen la salud y el equilibrio. Pero, en realidad, «ajuste estructural» representa un ataque frontal contra el sector público y un desmantelamiento generalizado de la legislación protectora y los organismos públicos organizados para proteger la mano de obra, el medio ambiente y los consumidores. «Ajuste estructural» enmascara un ataque sistemático contra los niveles de vida del pueblo en beneficio de las clases capitalistas. 

La clase capitalista ha cultivado toda una cosecha de economistas y periodistas que hacen proselitismo con un lenguaje desvaído, evasivo y engañoso con el fin de neutralizar la oposición popular. Por desgracia, muchos de sus críticos «de izquierda» suelen recurrir a la misma terminología. 

Dado que la corrupción generalizada del lenguaje es tan preponderante en los debates actuales sobre la crisis del capitalismo, la izquierda debería dejar de recurrir a este conjunto de eufemismos engañosos asimilados por la clase dominante. Resulta frustrante ver la facilidad con la que los siguientes términos entran en nuestro discurso: 

Disciplina de mercado.- El eufemismo «disciplina» connota un carácter fuerte, serio y deliberado ante los obstáculos, en contraposición a la conducta evasiva e irresponsable. En realidad, cuando se empareja con «mercado» se refiere a que los capitalistas se aprovechan de los trabajadores desempleados y utilizan su influencia y poder políticos para despedir masivamente a los trabajadores e intimidar a quienes conservan un empleo para ser más explotados y recibir más carga de trabajo, con lo que producen más beneficios por menos sueldo. También encubre la capacidad de los amos capitalistas de elevar la tasa de beneficio reduciendo los costes sociales de producción, como la protección laboral y medioambiental, las prestaciones sociales y las pensiones. 

«Shock de mercado».- Se refiere a que los capitalistas se dedican a realizar despidos masivos y bruscos, recortes salariales y reducción de planes de salud y pensiones con el fin de mejorar las cotizaciones bursátiles, aumentar los beneficios y garantizar mayores incentivos para los directivos. Al vincular el término neutro y anodino «mercado» con «shock», los apologistas del capital disfrazan la identidad de los responsables de las medidas, de sus brutales consecuencias y los inmensos beneficios de que goza la élite. 

«Demandas del mercado».- Esta expresión eufemística está pensada para antropomorfizar una categoría económica, para difuminar las críticas de quienes detentan el poder y son de carne y hueso, sus intereses de clase y sus garra despótica sobre la mano de obra. En lugar de «demandas del mercado», la expresión debería decir: «la clase capitalista ordena a los trabajadores que sacrifiquen sus salarios y su salud para garantizar más beneficios a las corporaciones multinacionales», un concepto claro que tiene más probabilidades de despertar la ira de quienes se ven afectados negativamente. 

«Libre empresa».- Eufemismo ensamblado a partir de dos conceptos reales: la empresa privada que busca el lucro y la libre competencia . Al suprimir la imagen subyacente del beneficio privado de la minoría en perjuicio de los intereses de la mayoría, los apologistas del capital han inventado un concepto que subraya las virtudes individuales de la «empresa» y la «libertad», en contraposición a los vicios económicos auténticos de la codicia y la explotación. 

«Libre mercado».- Eufemismo que presupone la competitividad libre, justa e igualitaria en mercados no regulados, restando importancia a la realidad del dominio del mercado por parte de monopolios y oligopolios dependientes de los rescates estatales masivos en tiempos de crisis capitalista. «Libre» alude específicamente a la ausencia de normativas públicas e intervención del Estado que defiendan la seguridad laboral, así como la protección de los consumidores y el medio ambiente. En otras palabras, «libertad» enmascara la desvergonzada destrucción del orden ciudadano por parte de los capitalistas privados a través del ejercicio desbocado del poder político y económico. «Libre mercado» es el eufemismo para aludir al gobierno absoluto de los capitalistas sobre los derechos y los medios de vida de millones de ciudadanos; en esencia, la auténtica negación de la libertad . 

«Recuperación económica».- Esta expresión eufemística significa recuperación de los beneficios por parte de las principales corporaciones. Disfraza la ausencia total de recuperación de los niveles de vida de las clases media y trabajadora, la inversión de los beneficios sociales y las pérdidas económicas de los titulares de hipotecas, los deudores, los desempleados de larga duración y los propietarios de pequeñas empresas en quiebra. Lo que se pasa por alto con la expresión «recuperación económica» es que el empobrecimiento masivo acabó convirtiéndose en un requisito esencial para la recuperación de los beneficios empresariales. 

«Privatización».- Este concepto describe la transferencia de empresas públicas (por lo general, las que arrojan beneficios) a grandes capitalistas bien relacionados a precios muy inferiores al de su valor real, lo que conduce a la pérdida de servicios públicos, de empleo público estable y al aumento de los costes para los consumidores cuando los nuevos propietarios privados elevan los precios y despiden a trabajadores... todo en nombre de otro eufemismo, la «eficiencia» . 

«Eficiencia».- Aquí la eficiencia no se refiere más que a las cuentas de resultados de una empresa; no refleja los elevados costes de la «privatización» soportados por los sectores correspondientes de la economía. Por ejemplo, la «privatización» del transporte añade costes a las empresas volviéndolas menos competitivas en relación con sus competidores de otros países; la «privatización» elimina servicios en regiones menos lucrativas, lo que desemboca en el colapso económico local y el aislamiento con respecto a mercados nacionales. A menudo, las autoridades, que sintonizan con los capitalistas privados, retirarán deliberadamente inversiones de empresas públicas y nombrarán a compinches políticos incompetentes en el marco de una política de paternalismo con el fin de degradar servicios y fomentar el descontento público. Esto genera una opinión pública favorable a la «privatización» de la empresa. Dicho de otro modo: la «privatización» no es una consecuencia de las ineficiencias intrínsecas de las empresas públicas, como les gusta argumentar a los ideólogos del capitalismo, sino un acto político deliberado concebido para reforzar los beneficios del capital privado a costa del bienestar público. 

Conclusión 
El lenguaje, los conceptos y los eufemismos son armas importantes de la lucha de clases «desde arriba», concebidos por periodistas y economistas capitalistas para maximizar la riqueza y el poder del capital. En la medida en que los críticos progresistas e izquierdistas adoptan estos eufemismos y su marco de referencia, sus críticas y las alternativas que proponen se ven limitadas por la retórica del capital. Poner «comillas» entre los eufemismos puede ser una señal de desaprobación, pero no sirve para promover un marco analítico distinto, necesario para el éxito de la lucha de clases «desde abajo». Y lo que es igual de importante, elude la necesidad de una ruptura fundamental con el sistema capitalista, incluido su lenguaje corrupto y sus conceptos engañosos. Los capitalistas han derribado las conquistas más esenciales de la clase trabajadora y nosotros no podemos contraatacar el dominio absoluto del capital. Esto debe volver a plantear la cuestión de la transformación socialista del Estado, la economía y la estructura de clases. Una parte intrínseca de este proceso debe ser el rechazo absoluto de los eufemismos utilizados por los ideólogos capitalistas y su sustitución sistemática por expresiones y conceptos que reflejen fielmente la cruda realidad, que identifiquen claramente a los responsables de esta decadencia y que definan a los agentes políticos de la transformación social. 

miércoles, 30 de mayo de 2012

La Divina Comedia, entre el infierno del miedo y el hambre



Rebelión

Por Ricardo Arturo Salgado

Definitivamente Porfirio Lobo Sosa se ha adaptado al papel de “office boy” de los gringos y de la oligarquía local; cada vez que lo llaman de emergencia a Washington regresa con una noticia terrible para la sociedad entera. Primero apareció con la aprobación de la expatriación de hondureños hacia Estados Unidos, y ahora pone al frente de la policía a un personaje de terrible recordación para muchas personas que fueron sus víctimas a lo largo de las últimas décadas. Indudablemente oscuros nubarrones se ciernen sobre la seguridad de nuestro país, y es que no se pueden resolver esos problemas moviendo de un lado para otro las mismas piezas que producen la crisis.

Hoy tenemos, además de los desaciertos continuados de Lobo Sosa, una campaña intensiva de miedo y terror, que encuentra su punto de partida en la ejecución de Alfredo Villatoro, periodista de una radio promotora del Golpe de Estado de junio de 2009. No debemos confundir esta campaña, dirigida especialmente a la gente que se plegó, activa o pasiva, al cuartelazo y sus sucesores, con la política de “limpieza ideológica” que llevan a cabo desde hace casi tres años contra el pueblo en resistencia. Sin embargo, debe notarse como ambas confluyen en el propósito de amedrentar el espíritu de insatisfacción que existe en toda la sociedad hondureña a raíz de los grandes problemas que siguen generando las políticas económicas neoliberales en nuestro país; tampoco debe olvidarse que los miembros de la resistencia, son blanco de este ataque porque son los únicos que proponen desmantelar el modelo neoliberal, instaurar un estado democrático que beneficie a todos y construir un nuevo sistema de justicia. Todo el abanico de partidos que existen fuera de la propuesta de LIBRE no son más que puntales de la misma estructura.

Si hemos de ser realistas, Honduras se convirtió en un infierno a partir del 28 de junio de 2009. Las cifras de violencia eran altas antes de esa fecha, pero las mismas no solo se han duplicado, sino que existe una sensación absoluta de impunidad. Hoy, es sabiduría popular que acudir a la policía, a la fiscalía o a los juzgados para buscar justicia es un grave error. Expertos en extorsiones, por ejemplo, aconsejan a sus víctimas que eviten denunciar a la policía actos de esta naturaleza, para evitar que la “ubicación geográfica de su posición” sea revelada a los criminales. Las cifras de víctimas mortales de la violencia en 2011 sobrepasaron las 6 mil personas, lo que nos hace pensar que no solo ser periodista es un riesgo en Honduras; vivir en Honduras es un riesgo elevadísimo; la situación en 2012 ha ido empeorando, ahora con el nuevo ingrediente de que la campaña de odio y terror eliminará cualquier elemento que haga falta, incluso a quienes simpatizan con su causa o son beneficiarios de los “favores” de la oligarquía.

No está de más mencionar que las “estrellas” del mundo represivo, estructurada en los años ochenta, se van reubicando. El día domingo aparecía en un programa de “debates” un enemigo declarado de la causa del pueblo, el capitán Billy Joya Améndola, disfrazado de experto en seguridad y luciendo un aire de estadista que producía una interrogante que no está nunca de más: ¿será este el Álvaro Uribe Vélez que nos quieren imponer en medio del clamor porque se acabe el terror?. No sería nada extraño que un día no lejano, el gobierno hiciera una rimbombante declaratoria de “Guerra a la Violencia”, al más puro estilo de Bush y Cheney, para justifica la masacre de miles de hondureños en nombre de los sagrados intereses de la santificada oligarquía. En ese momento, cuando declaran que quien no está con ellos es enemigo de dios, de Estados Unidos y de la seudo democracia, que ellos mismos han violado miles de veces, es cuando oficialmente se declara la guerra al pueblo, aunque ahora la misma ya está en curso.

Ahora, el asunto es que no podemos creer que nos impongan este sangriento futuro, sin una razón concreta. Antes que nada, debemos estar claros que los intereses que prevalecen en la agenda de la oligarquía, y que se convierten en órdenes en las del gobierno de Lobo Sosa, son los de las transnacionales norteamericanas, guardados celosamente por el pentágono y el departamento de Estado. En ese sentido, la situación latinoamericana es compleja, porque el contexto estratégico mundial, condicionado por una profunda crisis sistémica, activa los tambores de la guerra, así como el intervencionismo en los asuntos internos de nuestras naciones, tal es el caso de Venezuela, donde muy probablemente los gringos estén ya desarrollando la conspiración para un intento de Golpe de Estado.

En segundo lugar en importancia, encontramos los intereses de la oligarquía local, compuesta por unas diez familias que controlan vastamente la economía del país, aunque no han sido capaces de desarrollar Honduras en 20 años de bonanza; quizá porque nunca ha sido su objetivo alcanzar niveles significativos de progreso colectivo. Esas diez familias controlan todo, telecomunicaciones, generación eléctrica, comercialización de derivados del petróleo, el mercado financiero, la construcción, los alimentos, etcétera. La “mano de invisible” de Smith es un mito que a estos señores ya no les sirve; ya no pueden vender ilusiones, ahora solo les queda mercadear el miedo.

Básicamente la situación de la economía en el país es de calamidad; el 40% del PIB sale del gobierno, y aunque redituable, que el Banco Central de Honduras le pague a los bancos privados por cuidar su dinero, esta práctica se ha convertido en una pesadilla para el resto de hondureños. Paradójicamente, el mayor enemigo de las pequeñas y medianas empresas es el capital en manos de la oligarquía, pues estas no pueden cumplir con la función de acumular capital tan necesaria para su supervivencia; el sistema mismo las está matando, y eso las convierte en sus opositoras. Las pequeñas y medianas empresas generan más trabajos en Honduras que la oligarquía en su conjunto, y además, son más proclives a cumplir con la legislación laboral, es decir, la concentración de riqueza en unos cuantos está literalmente cerrando las posibilidades de progreso en todo el país. El modelo no funciona, eso es un hecho indiscutible, y para subsistir, los privilegiados por el mismo, se disponen a competir en el mercado electoral con terror.

Sabemos entonces que en el escenario del debate nacional, aunque la amenaza que se cierne sobre nosotros es concreta, tangible y activa, no debemos perder la perspectiva, ni caer en su agenda mediática. Ellos nos atacan, porque ven en nosotros una amenaza real a sus privilegios; nuestra propuesta de refundar Honduras es más importante ahora que nunca; la construcción de una verdadera democracia, la instauración del socialismo hondureño y la propuesta de acabar con el neoliberalismo en el país, así como la recuperación de la soberanía sobre todos los sectores estratégicos del Estado deben expandirse por todos los rincones de Honduras, ahora es cuando nos toca ser inclaudicables.

Hace dos semanas aldea miskita fue aterrorizada por agentes antidrogas


Vos el Soberano


Los disparos durante una misión antinarcóticos respaldada por Estados Unidos, que al parecer apuntó contra civiles por error, no constituyeron el único hecho terrorífico en aquella noche, hace más de una semana, dicen los lugareños.

Los agentes enmascarados y fuertemente armados irrumpieron después en las casas y maltrataron a los ocupantes, relataron los pobladores, los cuales creen que agentes estadounidenses participaron en la acción.

Después de que cuatro pasajeros que viajaban en una embarcación perdieron la vida en un río y otros cuatro resultaron heridos a causa de los disparos, los agentes descendieron de helicópteros en la comunidad de chozas de madera construidas sobre pilotes cerca del río.

Los agentes comenzaron a romper las puertas en búsqueda de un narcotraficante al que llamaban "El Renco", contaron el lunes los lugareños a The Associated Press.

Según los testigos, algunos de los agentes eran "gringos" y se comunicaban en inglés por las radios que llevaban.

Hilaria Zavala dijo que seis hombres le patearon la puerta alrededor de las tres de la mañana, tiraron a su esposo al piso y le pusieron una pistola en la cabeza.

Un agente "lo tuvo así más de dos horas. Le preguntaban si el era "El Renco", si el trabajaba para El Renco, si el material era de El Renco. Mi marido les contestaba que no, que él no tenía nada que ver", señaló Hilaria.


Wilmer Lucas Walter de 14 años se recupera de las heridas por disparos en un hospital público de

La Ceiba. (Foto AP/Rodrigo Abd) 

La muerte de las personas por los disparos y la incursión del comando policial, el 11 de mayo, enfureció a los lugareños, que formaron una turba que blandía machetes e incendió las viviendas de cuatro familias, incluida una que se cree pertenecía a El Renco, señaló el jefe de la policía de Ahuas, Filiberto Pravia Rodríguez.

El jefe policial dijo que intentó conversar con la turba para que se contuviera pero incluso tuvo que correr para salvar su vida cuando los lugareños airados se volvieron contra él.

La Dirección Estadounidense Antidrogas (DEA) ha reiterado que sus agentes que participaron en la operación con los helicópteros no utilizaron sus armas y sólo se desempeñaron como asesores para sus homólogos de la Policía Nacional de Honduras.

La policía dijo que los helicópteros seguían un cargamento de cocaína que fue bajada de un avión y era subida a un bote en el río. Añade que las aeronaves fueron blanco de disparos desde tierra. Los agentes respondieron al fuego en defensa propia.

Un portavoz de la DEA aseguró el lunes en la noche que personal de esa instancia no estuvo en la aldea, cuando se le preguntó sobre la versión de los lugareños.

El portavoz del Ministerio de Seguridad de Honduras, Héctor Iván Mejía, dijo que carecía de información sobre los hechos narrados por los habitantes del lugar.

Abajo, en una amplia curva del navegado río Patuca, los pasajeros de una embarcación fluvial dijeron que se despertaron en medio de la balacera que provenía de un helicóptero y los doce se lanzaron al agua para guarecerse. La AP contó unas 20 perforaciones de bala en la lancha donde habían viajado. Algunos agujeros tenían manchas de sangre y eran lo suficientemente anchos para introducir el dedo. No quedó claro qué pasó con la nave que la policía nacional dijo que era objeto del ataque y donde los agentes hallaron media tonelada de cocaína.

Hilda Lezama fue herida por una bala que le dejó una herida grande en la pierna derecha. El propietario de la lancha de pasajeros, que como parte del negocio familiar transporta buzos, dijo que el helicóptero disparaba en plena obscuridad, a continuación encendió una luz potente y la apagó, antes de continuar disparando.

"¿Por qué no encendieron primero la luz y luego dispararon?", se preguntó la mujer. Cuando estaba en el agua siguiendo disparando, ellos nos vieron y seguían disparando", agregó.

En la orilla cerca del principal muelle de Ahuas, Sandra Madrid se ocultó en su vivienda de los intensos disparos que caían desde arriba. La mujer contó que los disparos duraron 15 minutos. "Yo nunca había visto una maquina así, ni un tiroteo así", señaló Madrid, que administra la principal empresa de transporte fluvial en la aldea.

Entonces, casi una hora después, los helicópteros descendieron frente al patio de la casa de ella.

El vecino Mariano Uitol dijo que bajaron unos 40 hombres en total y agregó: "Nos pidieron que nos metiéramos dentro de las casas todos, que no saliese nadie".

Los integrantes del comando decomisaron la embarcación de un vecino y gasolina para desplazarse por el río, señaló Madrid, y se llevaron al sobrino adolescente de Hilaria Zavala para que los guiara. El chico esperaba en el muelle la llegada de su madre en la embarcación de pasajeros que fue baleada.

Los testigos dijeron que los agentes hicieron varios viajes, transportaron sacos y los subieron a los helicópteros, los cuales despegaron y aterrizaron repetidamente en las próximas dos horas.

Tras una investigación, militares hondureños destacados en Puerto Lempira, a corta distancia, concluyeron que los agentes dispararon por accidente contra los civiles, mataron a cuatro e hirieron a cuatro de éstos, dijo el coronel Ronald Rivera Amador, comandante de la fuerza especial militar conjunta hondureña Paz García.

Señaló que la fuerza especial efectuó sólo parte de la pesquisa y envió sus conclusiones a la fuerza de tarea conjunta General René Osorio. Mejía señaló que un fiscal federal hondureño está al frente de la investigación.

El trasiego de drogas ha sido una actividad que ha persistido durante décadas en la sabana y región selvática aislada del norte de Honduras conocida como La Mosquitia, que adquiere su nombre de los indios miskitos que han habitado el lugar durante siglos.

Sin embargo los envíos de cocaína se incrementaron de manera marcada en los últimos años debido a la lucha contra el narcotráfico en México y otras partes en las que corren rutas importantes desde Sudamérica a Estados Unidos.

El Departamento de Estado dijo que 79% de toda la cocaína enviada de contrabando en vuelos que parten de América del Sur aterrizan primero en Honduras.

Diversos legisladores de Estados Unidos y grupos de derechos humanos han intensificado sus críticas a los recursos que Estados Unidos gasta en este pequeño país de ocho millones de habitantes en América Central y que tiene una de las tasas de homicidios más altas del mundo así como un elevado índice de impunidad.

Desde el presidente Porfirio Lobo hasta el jefe de la policía local, todos hablan abiertamente del problema de las familias pobres de la región que ganan dinero cargando y descargando cocaína.

El jefe policial dijo que no podía hacer mucho para enfrentarse con los narcotraficantes desde su cargo con cuatro agentes que se desplazan en bicicleta o a pie.

"Tengo 30 balas. Aquí se juntan mínimo 50 hombres, hasta 100 y con el mejor armamento. Nuevo, y con balas", agregó. "Si los vemos o sabemos que están, lo que hacemos es ir lejos o meternos dentro de la posta. No podemos hacer nada contra ellos", señaló.

Pravia dijo que escuchó a los helicópteros en medio de la noche pero sólo salió hasta que los soldados tocaron a su puerta alrededor de las 5.30 de la mañana.

Pravia y un juez intentaron ir al río, donde los soldados dijeron que había dos cadáveres en el agua, pero fueron recibidos por una multitud furiosa que blandía machetes y garrotes, y cargaban latas de gasolina.

"Tuve suerte y pude correr", relató.

Varias horas después, la muchedumbre dirigió su ira contra las cuatro casas.

"Como todo el relajo se monto por culpa de El Renco, pues los familiares y los amigos de los muertos fueron a quemarles las casas por narcos porque por su culpa todos pagamos", señaló Pravia.

El periodista de la AP Alberto Arce reportó esta historia en Ahuas y Katherine Corcoran informó desde Tegucigalpa. Los escritores de AP, Matthew Lee en Washington y Martha Mendoza en Santa Cruz, California, contribuyeron con este despacho.

Víctimas y victimarios




Por Aníbal Delgado Fiallos

Hoy enterramos a un hondureño más víctima del aparato criminal que se ha tomado el país; se agrega a la lista de los muchos que cotidianamente aparecen con su cuerpo destrozado en los montes, barrancos o arroyos; se trata de un joven artesano que era un luchador, un combatiente comprometido con las batallas por la justicia; Jesús Pineda era su nombre y era, además, mi amigo.

¿Cuál es la lógica de este sistema que troncha la vida de centenares de hondureños, jóvenes la mayor parte?; unos dicen que los jóvenes enredados en la delincuencia común, encontrados reincidentes cinco, diez veces, al final son eliminados por la policía porque ya resultan insoportables.

Otros afirman que son victimados por organizaciones que se dedican a matar por encargo para vengar agravios familiares, políticos, económicos, pasionales de quienes les pagan, o porque se resisten a entregar las pocas pertenencias que cargan en la calle, en el vehículo que manejan, a la salida de un banco o en un autobús o no pagan lo convenido o algo más en ese infame sistema de impuesto de guerra.

También se afirma que los victimarios son personas enloquecidas por sectarismo deportivo sintonizado en sus más altos decibeles potenciados por el alcohol o la droga, y disparan a quien encuentren a su paso o a quien sea su antagonista de barra.

Finalmente está la motivación política y social, el ataque violento a la izquierda y a las organizaciones sociales de lucha; en esta etapa no a la alta dirigencia y dirigencia media como en la década del 80 sino a la militancia de base, pareciera que con la intención de desalentar a quienes estimulan a la acción política en los sectores populares e infundir el miedo entre amigos y simpatizantes del proyecto democrático en el momento en que nuevas alternativas se vislumbran en el horizonte.

En el escenario del crimen en Honduras hay mucho de todo esto y quizá de otros componentes más, pero hay algunas características que es necesario precisar: las víctimas en su gran mayoría son gente joven y pobre; la forma de operar y la capacidad para burlar la policía hace pensar que todos los crímenes, independientemente de su motivación, obedecen por un lado en un comando unificado con un objetivo preciso de tipo político y, por otro, a una sola estructura operativa; se ha encontrado que en esa estructura operan policías y expolicías y convictos y exconvictos, y la hipótesis más monstruosa que es necesario comprobar: que en ella también se encuentran empresarios, dirigentes de los partidos, personajes del Gobierno central, la judicatura y del mismo Congreso.

Camino Hacia la Constituyente, Año 2012, Día 17



Por Jorge Miralda 

Lunes 21 de mayo 2012, día 1059 de luchas combativas con los Invencibles Caminantes hondureños por el retorno de la democracia. Hoy el FNRP-LIBRE convocó a una conferencia de prensa para desvirtuar de una vez por todas, los insistentes rumores esparcidos por la oligarquía criolla y sus allegados, que la candidata del Partido Libertad y Refundación LIBRE, señora Xiomara Castro de Zelaya, no puede ser candidata por consenso. En esta conferencia de prensa quedó demostrado que la oligarquía solo está tirando manotadas de ahogados ante el crecimiento pujante del Partido LIBRE y el carisma de su candidata señora Xiomara Castro de Zelaya, y esa posición consensuada por todas las corrientes internas del Partido Libertad y Refundación la van a defender con la Ley y en las calles. 
Conferencia de Prensa. Colegio de Profesores Unión Magisterial de Honduras (COPRUMH)




11:10 a.m. La periodista Petty Sierra da inicio a la conferencia de prensa, saludando a todos los presentes y agradeciéndoles su presencia.



11: 14 a.m. Juan Barahona, Sub Coordinador General del FNRP-LIBRE: Bienvenidos a todos los medios de comunicación que hoy nos acompañan a esta conferencia de prensa, lo mismo que a los militantes del Frente. Hoy nos encontramos reunidos las corrientes internas y sus representantes del Partido Libertad y Refundación LIBRE como ser: Rafael Alegría (FRP), Rasel Tomé (MRP), Carlos Zelaya (M-28 de Junio), Amable de Jesús Hernández (POR), y todos coincidimos por consenso en la candidatura oficial de doña Xiomara Castro de Zelaya. Nuevamente sean bienvenidos todos y el compañero Secretario General del FNRP-LIBRE, Jaime Rodríguez dará lectura al comunicado que hemos preparado para esta conferencia de prensa.



11:15 a.m. Jaime Rodríguez, Secretario General del FNRP-LIBRE
Llamamiento a los afiliados (as) del Partido Libre para la inscripción de Movimientos que participarán en las elecciones primarias internas.
Se notifica la inscripción de la candidatura única de Xiomara Castro de Zelaya.

El partido Libertad y Refundación: LIBRE, dando cumplimiento a lo establecido en el Articulo 107 de la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas, procedió a publicar en el Diario Oficial La Gaceta, el llamamiento a todos sus afiliados para que procedan a inscribir los movimientos que integren el Partido, que participarán en las elecciones primarias e internas para la elección de sus candidatos a cargos de elección popular y sus autoridades.

Queremos destacar que el pueblo hondureño frente a un acto de barbarie como un Golpe de Estado, no reaccionó con violencia, sino con sabiduría y responsabilidad patriótica, habiendo logrado organizar un Partido del pueblo, El Partido Libertad y Refundación; también consiguió formular una innovadora propuesta política: la refundación de la patria mediante una Asamblea Nacional Constituyente que dictará una nueva Constitución Política; además, ha escogido de manera democrática, consensuada e inequívoca, una candidata única que convertirá en la primera mujer Presidente de Honduras; Xiomara Castro de Zelaya.

El derecho del Partido LIBRE para escoger una candidata única en el nivel electivo presidencial, de manera unánime por todos los movimientos de nuestra institución política está garantizada por la Constitución de la República, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de libertades y derechos políticos, La Ley Electoral y de manera especial el Artículo 102 de los Estatutos de nuestro Partido, aprobados por el Tribunal Supremo Electoral y publicados en el Diario Oficial La Gaceta, que literalmente dice; “La Comisión Nacional Electoral podrá aceptar la inscripción de candidaturas únicas en todos los niveles electivos, acordadas por los movimientos internos, estos acuerdos deberán efectuarse en la mesa amplia antes que la Comisión Electoral y el Partido envíen las planillas oficiales al Tribunal Supremo Electoral”.

El Tribunal Supremo Electoral tiene como función esencial, garantizar que se respete la voluntad soberana del pueblo, expresada de manera democrática, libre e inequívoca al escoger a sus candidatos a cargos de elección popular, por lo que es obligación de esta Institución de Derecho Público, respetar la decisión de los afiliados al Partido LIBRE. Que de manera expresa y en forma consensuada han escogido a XIOMARA CASTRO DE ZELAYA como candidata única de nuestro Partido.

Finalmente hacemos un llamado a todos (as) nuestros miembros y simpatizantes, para que participen en este proceso inédito de democracia directa en donde por primera vez en la historia de nuestro país, un pueblo procederá a escoger a los mejores y mujeres que acompañarán a Xiomara Castro de Zelaya, como candidatos del Partido Libertad y Refundación a los cargos de elección popular.

Tegucigalpa, M.D.C., 21 de mayo de 2012
¡Resistimos y Venceremos!
Juan Barahona, Sub Coordinador del FNRP-LIBRE.




11:20 a.m. Rafael Alegría Representante de la FRP: Buenos días compañeros de las diferentes corrientes internas de LIBRE y medios de comunicación. La FRP está dando una muestra de unidad, de fraternidad, de cordialidad del Partido IBRE. Aquí estamos graníticamente unidos bajo tres condiciones fundamentales: 1. La candidatura Presidencial, estamos convencidos en el Partido LIBRE, que tenemos la mejor candidata a nivel Presidencial la compañera doña Xiomara castro de Zelaya, estamos unidos en este sentido, a diferencia de los Partidos tradicionales que van a una guerra interna para sacar a su candidato, nosotros ya la tenemos. 2. Estamos unidos ante los graves problemas nacionales en el país, estamos viviendo una crisis lamentable generalizada, una crisis económica, social, alimentaria e inseguridad tremenda. Aprovechamos la oportunidad para solidarizarnos con el gremio periodístico del país, que tienen más de 25 asesinados en el término de dos años. También nos están asesinando a nuestros compañeros, dirigentes de LIBRE, con esto nos quieren detener pero no lo van a lograr porque estamos unidos frente a eso 3. Estamos unidos alrededor de nuestros candidatos (as); porque estamos seguros que tenemos los candidatos más honestos, más capaces y más comprometidos con nuestro pueblo, sean estos hombres, mujeres y jóvenes; de manera que ése es el mensaje de la Fuerza de Refundación Popular. Reiterarles también a nuestros hermanos de las corrientes internas, que nada ni nadie nos va a dividir en esta dirección hacia la toma del poder para la Refundación de Honduras. Muchas gracias.



11:24 a.m. Carlos Zelaya Coordinador del Movimiento Esperanza y Libertad Movimiento 28 Junio): Buenos días compañeros de la prensa y compañeros de las demás corrientes internas. Nos hemos hecho presente a esta conferencia de prensa, para ratificar nuestra decisión que tomamos desde que nació nuestro movimiento el 19 de noviembre del 2010, de apoyar y promover la candidatura de Xiomara Castro de Zelaya. Estamos contentos, satisfechos que todas las corrientes han hecho eco de nuestra propuesta y se ha formado una candidatura por consenso, es un derecho que tenemos como miembros del Partido LIBRE. Nuestro accionar político en todo el país, es únicamente para que los mejores aspirantes a diputados y alcaldes acompañen a nuestra candidata. Nuestro movimiento 28 de Junio se solidariza con los compañeros (as) caídos en la lucha y aprobamos lo aseverado por los compañeros del FRP que nos siguen asesinado compañeros, dirigentes; precisamente el día de ayer fue asesinado un miembro de LIBRE en San Pedro Sula: Jesús Octavio Pineda, repudiamos este hecho y solo la unidad, solo en un haz de voluntades con el pueblo, con las corrientes, con el pueblo hondureño en esta lucha que nos llevará a la libertad y la refundación de Honduras. Muchas gracias.



11:26 a.m. Rasel Tomé Coordinador del Movimiento de Resistencia Progresista (MRP): Buenos días compañeros (as), saludos a todos los coordinadores de los movimientos del Partido LIBRE, a nuestro Coordinador a la distancia y lo mismo que a nuestra candidata de consenso Xiomara castro de Zelaya. El MRP se encuentra muy contento y le anunciamos al pueblo hondureño que interpretando todas las Asambleas Populares a nivel nacional, que establecieron en esos espacios de debate que la candidatura del Partido Libertad y Refundación LIBRE es a favor de Doña Xiomara Castro de Zelaya, el MRP la propuso como candidata de consenso y todos los movimientos el día de hoy estamos asumiendo ese compromiso de tener una sola candidata única. El Reglamento del Partido LIBRE establece en el Artículo 102, que ésa es una atribución de los movimientos. Artículo 102 que fue aprobado por el TSE y publicado en el diario Oficial La Gaceta. Queremos decirles que nosotros estamos cumpliendo la Ley electoral, la Constitución hasta la última coma, y así nacimos como Partido reconocido por el Estado. Fundamentados en nuestros Estatutos, fundamentados en los Tratados nacionales y en la voluntad del pueblo, hoy se ha tomado la decisión de llevar como candidata única y por consenso a doña Xiomara castro de Zelaya, por el otro lado, reiteramos nuestra solidaridad, denunciamos y condenamos la existencia de algunos paramilitares persiguiendo a dirigentes del FNRP, del Partido LIBRE y jóvenes. Debemos continuar fortaleciendo nuestra organización, porque esa consigna es la que esta logrando la cohesión y es así que solo el pueblo salva al pueblo y el Partido LIBRE que es del pueblo está construyendo el camino hacia la refundación, hacia la Asamblea Nacional Constituyente y vamos con Xiomara Castro de Zelaya, candidata de consenso del Partido LIBRE. Muchas gracias compañeros ¡Venceremos!



11:29 a.m. Amable de Jesús Hernández, Coordinador de Pueblo Organizado en Resistencia (POR): Buenos días a todos los compañeros (as) de la prensa. Agradecemos a Edgardo Casaña organizador de este evento y quien nos cedió las instalaciones del COPRUMH para esta conferencia de prensa. Nos solidarizamos con el compañero Jesús Pineda militante del Partido LIBRE y quien fuera asesinado en San Pedro Sula, y como corriente y Partido nos solidarizamos también con los compañeros de la prensa hondureña, por todos los crímenes y asesinatos que han ocurrido en su gremio y con todos los militantes del FNRP y de nuestro Partido a nivel nacional. Como POR ratificamos nuestra convicción y compromiso con la candidatura de la compañera Xiomara Castro de Zelaya; venimos como Por a ratificar al 101% nuestro respaldo firme por llevar a la primera mujer como Presidente de Honduras Xiomara Castro de Zelaya, y hemos convocado desde ya al estadio nacional el 27 de enero del 2014, para participar en el acto de toma de posesión de doña Xiomara, además, todos los candidatos a diputados (as) llevan la consigna y ése es el consenso de todas las corrientes, hacer el 27 de enero del 2014 la convocatoria oficial a la Asamblea Nacional Constituyente para la Refundación de nuestra patria. Como dijo nuestro líder José Manuel Zelaya Rosales, nadie detiene a un pueblo organizado en resistencia ¡Resistimos y Venceremos, Xiomara Presidente!



11: 32 a.m. Edgardo Casaña:Presidente del COPRUMH: De nuestra parte ratificar totalmente el compromiso con este espacio de Libertad y Refundación (LIBRE), decirle a todas las corrientes que esta es la actitud debemos de demostrar, corrientes de propuestas, corrientes de construcción, corrientes en un solo sentido interesados en un solo Partido, en un solo pueblo. De nuestra parte solo agradecerles por confiar en nuestra organización, que ha tomado una decisión y estamos listos para ir a lucha electoral por el poder de este país, para lograr los mejores cambios para el pueblo hondureño. Le digo a los compañeros de la Conducción, a Juan, a nuestro Coordinador José Manuel Zelaya Rosales, a nuestra candidata de consenso doña Xiomara, que cuentan con el magisterio en toda la geografía nacional del país, para engrandecer y para robustecer las líneas y las propuestas que como Partido haremos. Es un placer recibirlos acá, compañeros del periodismo hay un pequeño refrigerio para todos y a partir de este momento queda Petty encargada y quedan abiertas las rondas de preguntas y respuestas para despejar todas las dudas existentes.

Ronda de preguntas y respuestas 
Periodista Julio Ernesto Alvarado, Radio Globo: Buenos días a los Coordinadores del gran Partido LIBRE, a los colegas periodistas. Solo quiero que nos aclaren las dudas, ya que el TSE ha reiterado una figura que dice que debe llevar por lo menos un candidato simbólico en las elecciones internas; pero ustedes afirman que doña Xiomara castro es la candidata ¿Cómo esclarecerle al pueblo hondureño esta situación? ¿Nosotros estamos en lo correcto y el TSE está errado?

Carlos Zelaya, Coordinador del M-28: Nosotros estamos cumpliendo la Ley Electoral, cada movimiento lleva un candidato presidencial, solo que en este caso es Xiomara Castro, estamos cumpliendo con los requisitos que la Ley dice, todos los movimientos van a ir con su candidatura presidencial. Así que estamos cumpliendo la Ley electoral bajo todo punto de vista.

Rafael Alegría Representante de la FRP:La Ley de organizaciones Políticas en su artículo 72 no prohíbe las candidaturas por consenso, es más, lo que prohíbe es que una persona vaya para dos candidaturas, es decir, no puede ir como candidato presidencial y como diputado y/o candidato a diputado y alcalde, pero permite candidatura por consenso, y dice la Ley Electoral que respetará lo que decidan los Partidos políticos.

Rasel Tomé Coordinador del Movimiento de Resistencia Progresista (MRP): Tenemos a la vista este documento que es el diario Oficial La Gaceta, aquí se establecen las disposiciones por las cuales nos regimos a lo interno del Partido LIBRE. Son los Estatutos debidamente aprobados por el TSE, y en esos Estatutos el Artículo 102, que establece que los movimientos internos podrán realizar acuerdos en todos los niveles selectivos, en las elecciones internas y primarias, las que se deberán inscribirse en la Mesa Amplia, previo a la Comisión Nacional Electoral y antes que se envíen las planillas al TSE. Estos Estatutos dicen que nosotros, los movimientos estamos cumpliendo con la Ley Electoral y con estos requisitos. Es una candidatura única, todos los movimientos la inscribimos ¿Qué sucede?, en el panorama político los Partidos tradicionales están derrotados y las encuestas así lo indican; por eso están buscando ponerle obstáculos a la candidatura del Partido LIBRE; pero hemos logrado superar muchos obstáculos y vamos a vencer éste y en el 2013 vamos a lograr con el apoyo del pueblo la victoria del Partido LIBRE.

Periodista Héctor, Honduras T.V: Tres preguntas ¿Cómo sigue de salud el Comandante Zelaya? ¿Por qué no está aquí doña Xiomara Castro de Zelaya. Y tres, he platicado con Alcaldes y que ustedes, el Partido LIBRE son más hojas que tal, porque la verdad es que ustedes no tienen los cuadros, los coordinadores para ganar las elecciones en este momento histórico. Aclárenle al pueblo hondureño por favor.

Carlos Zelaya, Coordinador del M-28: Manuel Zelaya se está recuperando satisfactoriamente después de haber sido sometido a 
una operación quirúrgica en el fémur, pero está recuperándose en terapia y esperamos su retorno en este mes de mayo en mejores condiciones. La compañera Xiomara Castro fue nombrada por la OEA como observadora en las elecciones de la República dominicana que se desarrollaron el día de ayer, por eso, es que ella no está aquí con nosotros acompañándonos. En cuanto a lo último, eso lo vamos a ver en las elecciones compañero, pero estamos formando estructuras en todo el país con los mejores dirigentes, con el objetivo de ganar las elecciones y el poder de la nación para refundar Honduras.

Luis Galdámez, Radio T.V Globo: Con esta nueva política del Partido contrario ¿Qué van hacer ustedes si esta determinación se lleva a cabo y quieren que por fuerza se ponga un candidato? ¿Qué salida van a tener ustedes? ¿Vamos a estar en las calles permanentemente?, debemos pensar una salida a éstos, si es que el TSE está recibiendo órdenes de aquellos que quieren mantener el poder en el país.

Carlos Zelaya, Coordinador del M-28: Compañeros, esta lucha de LIBRE no ha sido fácil, todos sabemos de donde venimos y lo que hemos construido lo hemos hecho con esfuerzo con la voluntad y el acompañamiento del pueblo en las calles exigiendo nuestros derechos. Vamos a luchar por la candidatura única de Xiomara Castro, vamos hacer todo lo que sea posible, lo que esté a nuestro alcance por lograr que se nos respeten nuestros derechos de tener una candidatura única, si es necesario vamos a luchar en las calles nuevamente, de todos modos ya nos hace falta.

Juan Barahona, Sub Coordinador General del FNRP-LIBRE:La candidatura por consenso del Partido LIBRE con doña Xiomara Castro como candidata a la Presidencia, la vamos a defender en el TSE por la vía legal, pero también la vamos a defender en las calles con movilizaciones del FNRP, del con el Partido y las corrientes internas. No nos vamos a cruzar de brazos ni a sentarnos a aceptar una posición del TSE, negándonos nuestros derechos que tenemos a tener una candidata por consenso, y donde los Estatutos lo establecen que esas candidaturas por acuerdos son viables. Vamos a defender ese derecho sin ninguna duda.

Amable de Jesús Hernández, Coordinador de Pueblo Organizado en Resistencia (POR): Voy agregar algo a la pregunta hecha por el periodista cuando dijo más hojas que tamal. Le decimos que demostraremos la pujanza y la fuerza que tiene LIBRE, cuando más de un millón y medio de hondureños nos congreguemos en Santa Bárbara, en el lanzamiento de doña Xiomara 
Castro de Zelaya como próxima Presidente de Honduras. En cuanto a lo que dice el TSE no lo podemos desconocer, allí vuela un mosquito y se traga un camello. Aquí se permitió que un extranjero fuera Presidente de Honduras. Aquí se han hecho muchas situaciones y artimañas para salirse con las suyas. Si nos persiguen, si nos matan la gente, si nos atacan dirigentes, lo menos que podemos esperar es que quieran ponerle trabas a la candidatura de doña Xiomara castro de Zelaya, pero a este pueblo en resistencia no lo detiene nadie, en ese sentido, la candidatura de consenso va y la vamos a defender en las calles, en las instancias legales y en donde nos toque defender el derecho como Partido LIBRE, porque somos libres de decidir nuestro propio destino y la decisión de LIBRE es que doña Xiomara sea la próxima Presidente de Honduras.

Rafael Alegría Representante de la FRP: Toda la sociedad hondureña tiene temor, los medios de comunicación tienen temor, nosotros tenemos también, pero esto no significa que vamos a dejar la lucha compañeros, es el momento para hacer los cambios y las transformaciones. Quiero además de esta violencia generalizada, denunciar que los asentamientos campesinos del Aguán hoy amanecieron militarizados y con actitud violenta frente a ellos; ese es parte del clima de terror que está imponiendo en régimen, el Gobierno. Hago esta denuncia en esta conferencia de prensa y esa violencia la vamos a derrotar para siempre y vamos a construir la democracia popular en las próximas elecciones.

Periodista César Silva, Globo T.V: Como sugerencia y en apego a las mujeres, allí en la Mesa Principal debería haber una dama, porque se está lanzando una mujer a la Presidencia de la República ¿No creen que el objetivo es dividir el Partido LIBRE? ¿Estarán unificadas corrientes para defender una candidatura unificada, que de allí salió inicialmente la candidatura de doña Xiomara Castro?

Carlos Zelaya, Coordinador del M-28: Hoy estamos dando una demostración de lo que somos capaces de hacer en LIBRE, estamos disputándonos candidaturas a alcaldes, a diputados y eso no nos va a dividir. La candidatura de Xiomara Castro que nace un 19 de noviembre del 2010, con Rafael Barahona y Nehemías Martínez nos tomamos 11 puntos de todo el país para anunciar el lanzamiento del 28 de Junio y ese mismo día comenzamos a proceder con la candidatura de Xiomara castro, no vamos a permitir que el TSE o las fuerzas oligarcas del país continúen con sus imposiciones, porque aquí estamos unidos todos los movimientos y vamos a mantener esta unidad hasta el final y llevar a Xiomara Castro con el favor del pueblo al poder de la nación.

Rasel Tomé Coordinador del Movimiento de Resistencia Progresista (MRP): Amigos y compañeros de los medios de comunicación, esta conferencia se ubica con los Coordinadores de los movimientos de LIBRE, precisamente para que cada municipio, departamento, sector estemos compenetrados que es una candidatura de todos los movimientos, de consenso, Y respondiendo al periodista César silva, le digo que el Partido LIBRE va a incorporar 50% a las mujeres, van a diputaciones, a alcaldías, a regidurías. Hoy, que quede muy claro para todos los militantes, para toda nuestra membresía de LIBRE que la candidatura es de todos los movimientos, que la candidatura de consenso de Xiomara Castro, todos los movimientos la respaldamos y la vamos a defender en todos los lugares, tanto en la parte jurídica, en la parte política y en la parte política en las calles, en todo lado la defenderemos porque es una decisión que nace del mandato del pueblo, es nuestra candidata de consenso para vencer a los Partidos tradicionales.

Periodista independiente Santos Severo: ¿Cuándo se va hacer sentir el Partido LIBRE en cuanto a que se castigue a los delincuentes de 24 periodistas, de comunicadores sociales?, queremos escuchar, comunicados poco se escucha, que se haga sentir.

Juan Barahona, Sub Coordinador General del FNRP-LIBRE: Nosotros sí hemos estado defendiendo los intereses del pueblo permanentemente y vamos a seguir defendiéndolos, rechazando la represión que se ha venido dando desde el golpe de Estado, la persecución política, los crímenes políticos que se han venido dando; no vamos a nosotros a escondernos, no vamos a retroceder en esta lucha que hemos emprendido. Hay intereses de dividir el Partido y no lo van a lograr, la unidad está fundamentada en los objetivos comunes, no van a lograr que la candidatura no sea por consenso y jamás nos arrodillaremos ante los Tribunales, vamos a seguir hacia adelante y vamos hacia el poder, y desde el poder las transformaciones a favor de la sociedad hondureña. Nosotros no buscamos el poder por tener un cargo en el Estado, sino por tener un cambio de estructura desde el Estado, para eso ocupamos el poder.

Carlos Zelaya, Coordinador del M-28: Quiero agregar, que sí han habido comunicados oficiales, el último fue remitido por nuestro Coordinador General, desde la República Dominicana y que fue enviado a todo el país y leído por los medios de comunicación, condenando los asesinatos de los periodistas y específicamente en el caso del periodista Villatoro.

Rasel Tomé Coordinador del Movimiento de Resistencia Progresista (MRP): Agrego compañeros y compañeras, que el Partido LIBRE tomó la decisión de fortalecerse, para permitirle al pueblo hacer justicia en las urnas. Sabemos muy bien, por si alguno en este salón todavía aspira que puede ir a la Corte y esa Corte le hará justicia, es que no ha leído la realidad. Sabemos muy bien que se necesita la conquista del poder político, se necesita sacar de esa situación a aquellos que no están cumpliendo con el mandato del pueblo, del soberano. Y Severo, para lograr esto de la justicia para los asesinatos de los periodistas, de los campesinos, de los obreros, de las mujeres, de los jóvenes, de todos los sectores; es construir un brazo político para que el pueblo se incorpore y llegue a esas instituciones; a La Corte, a La Fiscalía, al Congreso y a la Alcaldía; ése es el proyecto, lograr la Refundación del Estado con la conquista del poder político.

Periodista Dick Enmanuelsson: Los firmantes, los suscriptores del Acuerdo de Cartagena de Indias Chávez, Santos, Manuel Zelaya y Porfirio Lobo. Hay una Comisión que está averiguando cómo se está aplicando este Acuerdo, en ese sentido, si este TSE está poniendo trabas, obstáculos con el objetivo de dividir las corrientes del Partido LIBRE ¿Cuál sería el mensaje tanto a Chávez, como a Santos y a la Comunidad Internacional?

Rasel Tomé Coordinador del Movimiento de Resistencia Progresista (MRP): El Acuerdo de Cartagena establece que va a formarse una Comisión de Verificación y allí establece con claridad que el Partido LIBRE, en aquél momento se decía el Partido del FNRP, y así lo es, porque el Partido LIBRE es el brazo político, va atener también según ese Acuerdo, el derecho a tener representantes en el TNE. Somos el único Partido de oposición, todos los demás Partidos están cogobernado con Partido Nacional, todos los demás están en el TSE; y el único Partido de oposición que representa al pueblo tiene que tener representantes allí, por supuesto que se van a realizar las comunicaciones correspondientes para esta Comisión de verificación del acuerdo de Cartagena y dándole seguimiento a cada una de las etapas que estamos realizando, como el 17 de mayo se convocó a elecciones internas y primarias por el Tribunal, estamos cumpliendo con ese calendario y los movimientos a nivel nacional estamos desarrollando las planillas, las estructuras y cumpliendo y vamos a informar para que se respete el derecho, que tenemos dentro de nuestros Estatutos y nuestra decisión del pueblo de tener una candidata de consenso sea respetada por el Tribunal y obviamente por el gobierno del Estado, en este caso por Porfirio Lobo que se comprometió al firmar el Acuerdo de Cartagena.

Periodista Óscar Hernández, Televisión JBN: En el país hay dos ingredientes, política y futbol; ayer terminó el proceso del futbol. El TSE con su insistencia se ha dedicado a distraernos de los verdaderos problemas que tenemos en el país: Desempleo, desempleo, inseguridad, aquí salimos de la casa y no sabemos si vamos a regresar. Hay cosas que no se pueden obviar, imparcialidad que no hay en el Tribunal, quiénes están detrás de estos personajes. Atacar a un frente para olvidarse de lo que realmente sucede en el país.

Carlos Zelaya, Coordinador del M-28: Hasta en estos momentos se puede decir que no ha existido imparcialidad en el Tribunal, porque en la inscripción del Partido se nos brindaron muchas facilidades, sin embargo, creo que los grupos que controlan no solo al Tribunal, salen ahora diciendo que no puede haber la figura de consenso. Le pedimos al Tribunal que mantengan esa imparcialidad, que respeten la decisión que LIBRE ha tomado por la candidatura de consenso a favor de Xiomara Castro.

Jaime Rodríguez, Secretario General del FNRP-LIBRE: El Partido LIBRE surge como una respuesta del pueblo, por la represión que se llevó a los diferentes grupos sociales que antes eran antagónicos; los campesinos, estudiantes, docentes, obreros, grupos políticos; todos nos unimos en un solo bloque, producto de la represión surgida por el golpe de Estado contra el pueblo hondureño. Si pretenden ahora dividirnos a través de maniobras políticas, nuestra respuesta está evidenciada en esta maesa, vamos a responder como lo estamos haciendo en este momento con unidad, con más unidad y sobre todo el pueblo dará su respuesta en las urnas. Los Estatutos del Partido LIBRE, fueron aprobados por unanimidad por todos los Magistrados del TSE y en el Artículo quinto dice: Aprobar los Estatutos del Partido Libertad y Refundación LIBRE, en el Artículo 102, habla claramente que sí se pueden establecer candidaturas por acuerdos de todas las corrientes, ellos ya juzgaron, ya determinaron; hoy es una maniobra política e igual, la respuesta será la unidad.

Amable de Jesús Hernández, Coordinador de Pueblo Organizado en Resistencia (POR): El TSE, al firmar dio un dictamen favorable a las candidaturas por consenso, cuando aprobó los estatutos del Partido, sin embargo, no debemos desconocer que toda la estructura del golpe está allí intacta, la CSJ, el mismo Ministerio Público, la policía, el ejército; toda la estructura institucional que dio el golpe de Estado está allí, y lógicamente, si se sometieron a dar un golpe de Estado y se han dedicado a asesinar, a perseguir, no digamos lo que harán para detener el proceso que está ejecutando el pueblo. Por eso hoy LIBRE manda un mensaje de unidad, que so no nos va a dividir, nos va a unir más; si el objetivo es dividir al Partido no lo lograrán, porque es una propuesta unánime de las distintas corrientes que conformamos esta institución política y si vamos a elecciones internas todos, es para elegir cargos para elegir cargos de dirección del Partido a nivel departamental, municipal; por supuesto los cargos a gobiernos locales y diputados al Congreso Nacional, en la fórmula Presidencial hay consenso por doña Xiomara Castro e incluso, hay consensos en muchas corporaciones municipales a nivel nacional, porque los Estatutos fueron aprobados por el Tribunal y por lo tanto lleva autorización legal del órgano electoral del país, que las candidaturas por consenso son legales, por lo tanto no pueden salir con otra cosa.

Periodista Alejandro Casco, periódico Nueva República: Si el TSE insiste imponer al Partido LIBRE, que escoja su candidato (a) en elecciones internas, obviando la candidatura por consenso ¿Qué otras alternativas se tendrían, porque los golpistas controlan este organismo del Estado?
Juan Barahona, Sub Coordinador General del FNRP-LIBRE: Nosotros no tenemos ninguna otra propuesta, la posición firme y unánime es candidatura por consenso y es la que vamos a defender, no nos van a sacar de allí, porque es un derecho que tenemos como Partido de llevar la candidata única y no pueden sacarnos de la candidatura única por intereses oligarcas o por otros intereses que pretenden distraernos, dividirnos, enfermarnos y no vamos a caer en esa trampa, vamos a defender la candidatura por consenso.

Rasel Tomé Coordinador del Movimiento de Resistencia Progresista (MRP): Alejandro, Nosotros hemos venido defendiendo en toda esta lucha la verdad, nosotros nos presentamos y defendimos en todo proceso, nos opusimos al golpe de Estado. El Tribunal electoral al principio decía que no era golpe de Estado y tuvieron que rectificar su error reconociendo que sí lo era. Nos recibieron toda nuestra documentación, reunimos los requisitos y nos inscribimos y ahora el Tribunal también tiene que rectificar, porque la candidatura por consenso nace en la voluntad del pueblo, el TSE solo tiene su razón de ser cuando alguien reclama un derecho político que dice la Ley. Quién dentro del partido LIBRE reclama que se le está impidiendo su candidatura a la Presidencia el Partido LIBRE, nadie; dentro del Partido LIBRE decimos que nuestra candidata por consenso es Xiomara Castro de Zelaya. Siempre por el camino de la verdad LIBRE alcanzará la victoria.



12:06 p.m. Finaliza la conferencia de prensa con las palabras de agradecimiento a la misma por parte de la moderadora, periodista Petty Sierra.

Un paso hacia adelante en esta lucha, es un nuevo amanecer hacia la Refundación de nuestra patria morazánica.
Unión de Esritores y Artistas de Honduras (UEAH), 
Miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).