miércoles, 31 de marzo de 2010

El forzado reconocimiento al gobierno hondureño: Escarnio a las aspiraciones democráticas centroamericanas

     Reelección de Inzulza en la OEA (Allan McDonald)

Refundación

Por Guillermo Fernández Ampié

En sus memorias sobre la revolución sandinista, el escritor y ex vicepresidente Sergio Ramírez recuerda que en Septiembre de 1979 el entonces presidente Jimmy Carter interrumpió a Daniel Ortega, que le hacía un largo reclamo por las intervenciones estadounidenses en Nicaragua, para decir: “Si usted no me hace responsable por lo que han hecho mis antecesores, yo no lo haré responsable por lo que han hecho los suyos”.
Durante la V Cumbre Americana realizada en Abril del 2009 se dio una situación que de alguna manera recordó la anterior anécdota. En esa oportunidad, quizás teniendo presente las palabras de su antecesor Carter, Barack Obama agradeció a Daniel Ortega –por casualidad del destino nuevamente presidente de Nicaragua-, que no lo hubiera culpado por el bloqueo económico que sufre Cuba porque fue decretado cuando él solo tenía tres meses de edad.

Las dos anécdotas vienen a cuestión ahora que una vez más Estados Unidos, con Obama a la cabeza, no sólo obstaculiza sino que hace escarnio de las aspiraciones democráticas en Centroamérica al forzar el reconocimiento del cuestionado gobierno del hondureño Porfirio Lobo, y gestionar por medio de su secretaria de Estado, Hillary Clinton, la reincorporación de Honduras al Sistema de Integración Centroamericano y a la Organización de Estados Americanos (hecho que se estima ocurrirá en Mayo próximo).

Obama, quien sí puede ser responsabilizado de que aún se mantenga en ejecución la obsoleta y brutal política de agresión económica contra Cuba, con su aproximación y tratamiento al gobierno de Lobo también da continuidad a una política institucionalizada en su país: la de impedir cualquier cambio que promueva la participación de los ciudadanos en las decisiones sobre el destino de sus propios países e implique las transformación de las condiciones de vida de los excluidos; y la de legitimar gobiernos que como el de Lobo surgieron de revueltas, golpes de Estado o procesos electorales viciados (siempre y cuando se identifiquen con los intereses estadounidenses). Hay varios antecedentes de lo que ahora está haciendo el gobierno de Obama con respecto a Honduras, pero vamos a recordar sólo uno:

En 1907, con el patrocinio de los gobiernos de Estados Unidos y México, los presidentes centroamericanos firmaron un acuerdo por el cual se comprometían a no reconocer a ningún gobierno surgido de golpes de Estado, de revueltas o rebeliones militares, entonces llamadas “revoluciones”, ni al mandatario electo en un proceso organizado tras un golpe de Estado o una “revolución”, más aún si éste hubiera sido “jefe de o uno de los jefes del golpe de Estado o de la revolución”. A ese documento se le dio el pomposo nombre de “Convenciones de Washington”. Estados Unidos y México serían los garantes de que se cumplieran esas estipulaciones.

Un año después de firmado dicho acuerdo surgió en Nicaragua una rebelión contra el gobierno que presidía el liberal José Santos Zelaya. La revuelta, financiada por propietarios de empresas estadounidenses, fue un fracaso militar, pero en 1909 Zelaya se vio obligado a renunciar. El secretario de Estado Philander Knox le había hecho saber que el gobierno estadounidense reconocía a los "rebeldes” como los legítimos representantes del pueblo nicaragüense. Poco después se organizó un amañado proceso en el que uno de los jefes de la rebelión, Adolfo Díaz, fue electo presidente de Nicaragua. En violación de las Convenciones de Washington, que desde entonces quedaron nulas, el reconocimiento estadounidense al gobierno de Díaz no se hizo esperar. Los demás países centroamericanos tuvieron que tragarse sus protestas. Entre muchas otras fuentes, esta historia se narra en un precioso libro titulado Fábula del Tiburón y las sardinas, escrito por el ex presidente guatemalteco Juan José Arévalo, un texto que en la actualidad es generalmente desconocido, pero que debería ser texto de estudio en los cursos de historia latinoamericana.

De esta manera, el recién forzado reintegro de Honduras a los organismos centroamericanos y de la OEA que se anunció recientemente en las noticias no es más que la reedición de la política practicada por el gobierno de William Taft entre 1909 y 1912. Como entonces, una vez más las sardinitas centroamericanas se ven obligadas a obedecer la voluntad del tiburón imperial.

La única diferencia es que en esta ocasión el documento que se convierte en papel mojado se denomina “Carta Democrática Interamericana”.

El Estado burgués terrorista

 Rebelión

Por Ricardo Salgado

Los Estados Unidos sostienen que su política se basa en el principio de "no negociar con terroristas". Además, hacen alarde de su posición como "defensores" de los derechos humanos en todos aquellos países del mundo donde éstos se violan. Si fuéramos extraterrestres y llegáramos a este contaminado planeta, pensaríamos, en primera instancia, que existe un Estado poderoso, que tiene el papel de guardián del planeta y que los habitantes del mismo tienen asegurada la paz gracias a la efectiva acción de ese guaríán.
Pronto nos encontraríamos con una realidad completamente distinta, descubriendo que ese fanático de los derechos humanos es más bien el causante de todas las calamidades que sufre la humanidad como consecuencia de la ambición desmedida y la falta de escrúpulos en la práctica política de este guardián; también descubriríamos que existen millares de lacayos del guardián que se dedican intensivamente, sin descanso, a cumplir los designios de éste.

La verdad es que la relación entre la violación de los derechos humanos y la capacidad de respuesta en la defensa de los mismos es bastante desigual.

Mientras se emplean volúmenes inimaginables de recursos para la represión (en todas sus manifestaciones), la iniciativa ciudadana de defensa de los miembros de la sociedad cuenta apenas con la denuncia como su herramienta más efectiva. En este esquema, la vulnerabilidad ante la brutalidad es imposible de medir, pues el Estado imperial sólo conoce conceptos como "daño colateral" y "gente de la que se puede disponer".

Este proceder nos lleva, en la práctica, a entender que las manifestaciones pro derechos humanos llevadas a cabo desde el Estado burgués neoliberal son actos hipócritas que esconden de manera abierta (aunque esto suene bastante contradictorio) la naturaleza represiva del Estado burgués y su profundo desprecio hacia la existencia misma de la clase trabajadora (entendiendo ésta como aquél grupo de la sociedad sin acceso a medios de producción, de bienes o servicios; empleados o desempleados; y otros grupos, que creyendo ser microempresarios, venden su trabajo al capital), que es la generadora de la riqueza que sostiene el sistema.

Este mismo Estado burgués terrorista, que desprecia la ciencia, y privilegia la capacitación frente a la educación; que privatiza los servicios de salud que atienden la vida y los funerarios que se encargan de la muerte; el mismo Estado que es capaz de cuantificar el hambre, pero que es incapaz de solventar los problemas esenciales que evitan al pueblo tener una vida digna. Este Estado que nos dice que la pobreza es un estado "natural" que los hombres y mujeres adquirimos por una voluntad más allá de nuestra comprensión.

Comprender la naturaleza moral de este Estado terrorista es sumamente complejo y sólo puede ser superado en complejidad por la comprensión de los límites a los que puede llegar con tal de mantener intactos sus privilegios. En cualquier caso, deberíamos entender que esta es una actitud de clase, en la que los grupos que ostentan el poder (entendiendo al mismo más allá de la estructura formal del derecho burgués), que está determinada por los intereses, nacionales e internacionales, de un grupo dominante agresivo, feroz e inescrupuloso.

Nos encontramos en este punto con problemas graves generados por la falta de conciencia política de las víctimas potenciales; un grupo de la sociedad que crece constantemente, en proporción directa a la profundización de la desigualdas que por naturaleza produce el sistema capitalista. En la medida en que crecen las manifestaciones de descontento, las reivindicaciones gremiales, las disputas por la tierra y toda una selección de conflictos generados por la explotación de una clase por otra, crece la represión desmedida que se instrumentaliza a través del Estado burgués terrorista.

Desafortunadamente para muchos de nosotros, o más bien para todos, el trabajo de enajenación que lleva adelante la clase dominante tiene un impacto real innegable sobre amplios sectores de la sociedad. De esta manera, siguiendo conceptos positivos, muchos creen ser burgueses y se ponen decididamente al servicio de los grupos de dominación para llevar adelante la estructura que mantiene vigentes los esquemas de explotación que nos someten.

En un repaso rápido de las contradicciones que desunen a los grupos sociales, nos daremos cuenta de que la mayoría están fundamentadas más en la inconsciencia y la falta de formación que en un entendimiento concreto y correcto de la realidad. Las agresivas y permanentes campañas mediáticas ejercen un control desmedido sobre la conciencia de la sociedad sin tener prácticamente ninguna fuerza contrapuesta que busque el balance entre la alienación y la objetividad.

Aun en estados en procesos revolucionarios concretos, los medios de comunicación masiva, en su mayoría en poder de los grupos dominantes, constituyen verdaderas armas ideológicas en una guerra muy desigual. Esta desigualdad tiende a ampliarse en la medida en que somos incapaces de generar estrategias y tácticas viables, accesibles y realistas para llevar a cabo procesos de formación rápidos y efectivos.

En concreto la violación a los derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad ejecutados por el Estado burgués terrorista, cuentan con la complicidad de la pasividad de nuestro accionar. Es increíble que después de cinco siglos de brutalidad, todavía hoy sigamos viendo a un vecino delatando al otro aunque ambos tienen que enfrentar la dureza de la misma realidad; y es más increíble aún que esto suceda cuando escuchamos tantas voces que dicen estar en favor de las causas populares (por favor no confundir "popular" con "suciedad, haraposo, rústico, hediondo” y muchas otras analogías que las clases dominantes utilizan para denigrar aquéllo que proviene del pueblo).

Somos pues, corresponsables, por omisión, de la barbarie que llevan adelante aquellos que creen ser los legítimos herederos de la voluntad de Dios. En este punto deberíamos asumir una posición de humildad y reconocer nuestras carencias, e incluso negligencia, para producir las condiciones materiales necesarias de defensa ante la agresión del Estado burgués terrorista. Quizá sea el momento de acercarnos unos a otros y encontrar el camino de la unidad a través de la defensa de nuestra propia existencia.

Esto no quiere decir de manera alguna que estemos en posición de compartir la responsabilidad intelectual y material del baño de sangre que se mantiene en toda América Latina desde hace varios siglos. Los asesinos siguen siendo los asesinos, los patrones siguen siendo los patrones y los culpables siguen siendo los culpables, para ellos ni olvido ni perdón.

Sin embargo estamos obligados a adoptar una posición constructiva y a asumir la responsabilidad histórica de generar conciencia permanentemente, en todos los foros, en todas las circunstancias, casa por casa, familia por familia, individuo por individuo. No olvidemos que el conocimiento que no se transmite, que no se comparte, no sirve para la lucha y sí es muy útil para nuestros adversarios.

Tampoco deberíamos seguir propagando versiones distintas de los mismos conceptos emulando las actitudes dogmáticas de sectas religiosas que sólo empobrecen la conciencia colectiva del pueblo. El mensaje debe ser claro, los objetivos deben ser claros, las actitudes deben ser claras y el espíritu unitario y revolucionario deben prevalecer. Si la razón nos asiste, si los argumentos que esgrimimos en contra de la injusticia, de la vejación, de la exclusión son correctos y genuinos, entonces vamos a todos los rincones de nuestro país a darl a todos nuestros hermanos y hermanas lo que Hollywood, las telenovelas, Chespirito, Chabelo y muchos más les niegan: la verdad.

No deseamos adoptar posiciones de profetas. Simplemente, la formación, la concienciación, la transmisión de la verdad son las armas más poderosas que poseemos para enfrentar al Estado burgués terrorista y su brutal agresión contra el pueblo.

Aquí vamos a retomar la postura del imperio, y replicamos con valor y dignidad: "nosotros tampoco negociamos con terroristas".
"Si lográramos unirnos, qué hermoso y cercano sería el futuro", Che.

Honduras: el post-golpe y la guerra contra el Frente Nacional de Resistencia Popular


Vos el Soberano

Por Breny Mendoza

A estas alturas, Honduras ha desaparecido de las noticias internacionales de los diarios de los Estados Unidos, soterrado entre el espectaculo mediatico sobre la tragedia haitiana luego del terremoto, un poco de Chile aqui y aca, y por supuesto, Chavez, pero sobre todo China, y las guerra indefinida contra el terrorismo en el Medio Oriente. America Latina no ha logrado capturar la atención de los medios ni del publico en los ultimos años. Estan demasiado ocupados siguiendo las guerras en otras regiones, vengando el 9/11 y ayudando a construir democracias a paises que se imaginan oscurantistas y que no pueden gobernarse a si mismos. Sin embargo, detrás de este apagon mediatico de America Latina han estado sucediendo varias cosas, muchas cosas que podrian ocupar la mente y los impuestos de los contribuyentes estadounidenses, mas de lo que quisieran en el futuro.

La apenas disimulada cortina de humo de los medios solo nos dicen que Honduras ha sido retornada a la democracia mediante las elecciones mas transparentes y asistidas de los ultimos tiempos (cuando en realidad batio un record de abstencion) y que la comunidad internacional que insiste en no reconocer a esta nueva democracia haria bien en acogerla para proteger a la población de mayores sufrimientos. Hillary Clinton misma hizo un viaje a America Latina recientemente para aconsejar personalmente a los gobiernos que según ella, se equivocan en conceptualizar la nueva democracia como una continuación del gobierno golpista de Micheletti. ¡Alas, si la comunidad internacional entendiera lo que esta en juego si lxs latinoamericanxs continuan hablando de autonomia, nuevas constituciones, democracia participativa, y propiedad y control de sus recursos naturales, telecomunicaciones e industrias mineras y fuentes de energia!

¿Pero, que podria estar en juego para los Estados Unidos en un pais tan pequeño y pobre como Honduras? ¿Por que estaria el gobierno de EEUU tan empeñado en socavar la democracia  de un pais, que obviamente no ofrece un gran mercado ni oportunidades de inversiones de gran envergadura a sus transnacionales; que por su mismo tamaño no podria tener recursos naturales importantes ni bienes que el complejo militar industrial no podria dejar de lado o que la población civil de EEUU no pueda producir ella misma? ¿Como podria tener Honduras capacidad de amenazar la seguridad nacional de los EEUU? Se me han hecho estas preguntas varias veces, y francamente no son faciles de contestar y al mismo tiempo aparecer ante otros como racional.

Sin embargo, luego de una breve reflexion  una llega a la rapida conclusión de que lo poco que Honduras posee debe de estar disponible para los EEUU y Canada, pero tambien cada vez mas para la Union Europea que igualmente quiere un tratado de libre comercio con Centroamerica y hasta Japon, Taiwan, y quiza China, y por supuesto, para las elites hondureñas que logran beneficiarse con los negociados con las transnacionales a quienes les venden los recursos del pais: minas (plomo, zinc, oro y plata, cobre) bosques (aserraderos que viven de la exportacion ilegal de madera para Home Depot), playas, tierras, agua, telecomunicaciones, y quiza hasta petroleo, y no digamos su potencial en los agronegocios: palma africana, maiz para el etanol, semilla de marañon, café, pescado y mariscos, una gran variedad de frutas y vegetales (bananos!), azucar, cacao, todas estas delicias a solo dos dias de los EEUU, saliendo del puerto de aguas profundas mas grande y mejor equipado de Centroamerica en donde agentes de aduana de los EEUU examinan la mercaderia antes de ser exportada. Todo estos productos tienen que ser asegurados para el beneficio de inversionistas y consumidores norteamericanos.  ¡Pero si Honduras es el primer exportador de tilapia hacia EEUU y el segundo exportador de habanos! Desde que las nuevas leyes mineras fueron aprobadas en 1999, aproximadamente 30% del territorio nacional ha sido concesionado a compañias mineras canadienses y estadounidenses. Desde entonces abunda la contaminación con cianuro y mercurio de las fuentes de agua de un sinnumero de comunidades.

Particularmente la población del Valle de Siria ha sufrido severos problemas de salud y se le ha destruido su habitat y sus formas de vida mediante una actividad economica destructiva que ha puesto fin a la vida basada en la agricultura, acabando y envenenando las aguas. Y luego estan los negociados entre las compañias petroleras como la Exxon, Texaco y Chevron y el gobierno de Honduras que les garantizan precios de monopolio y hacen de la gasolina de Honduras una de las mas caras de la region.

No olvidemos a la maquila que se especializa en el ensamblaje de textiles y ropas pare re-exportarla a EEUU, asi como cinturones de seguridad para automóviles y otros productos similares. La maquila emplea a casi 140,000 trabajadores, 70% de ellxs mujeres. Wal-mart, Tom Hilfiger, Gap, Fruit of the Loom etc., todas ellas producen sus ropas utilizando los bajisimos salarios de Honduras. Hablando de Wal-mart, Wal-mart ha comprado casi todas las cadenas de supermercados en Centroamerica, incluyendo las de Honduras. A cambio, Honduras la llena de premios por ser una de la 10 empresas  mas admiradas y por sus practicas laborales.

¿Oi decir la banca? HSBC (banco britanico) compro el banco mas grande de Centroamerica en el 2006, y ahora esta adquiriendo los pocos bancos locales que quedan en Honduras. Preguntenle a Century 21 por los lucrativos precios de los bienes raices en Honduras, especialmente después del 2005 cuando el presidente banquero Ricardo Maduro, derrogo la ley que prohibia a extranjeros poseer tierras en las costas. Esta bien, Honduras no es Brasil, ni siquiera Costa Rica, pero ninguna de las avaras transnacionales podria dejar sin tocar estas posibilidades de inversion para que queden al beneficio de los pobres en Honduras, que constituyen mas del 50% de la población viviendo debajo de la linea de pobreza y otro 30% en extrema pobreza.

Pero eso es precisamente lo que el pobretariado hondureño y sus aliados de las clases medias quieren hoy. Recuperar el pais que se les ha escapado de las manos para su beneficio. El golpe de estado contra Manuel Zelaya Rosales ha acelerado la toma de conciencia de los sectores populares y parece imparable. A la mayoria pobre se le ha ocurrido la idea descabellada de querer decidir sobre el destino de la nacion y gobernarse a si misma. Quiere su pais de vuelta, decolonizarlo y verlo refundado como una nueva nacion que descansa sobre los pilares de la democracia participativa, derechos economicos y sociales para todos, y no solo para el 1% de arriba, derechos colectivos, y la proteccion y defensa de los recursos naturales, telecomunicaciones, universidades publicas e industrias estrategicas nacionales para el bien comun.  Para llegar a esto, los hondureños demandamos una nueva constitución, no la que los EEUU apoyo en 1981 cuando utilizaba a Honduras como su plataforma para derrocar a los Sandinistas en Nicaragua y la guerrilla en El Salvador y Guatemala.  No aquella que se erige como incambiable como si fuese la Biblia y en cuyo nombre se justifico el golpe el año pasado--pese a que esta misma fue violada innumerables veces antes y que el mismo golpe constituia una violación a la constitución. Ni mencionar el hecho de que Honduras ha tenido 16 constituciones en su vida republicana. Demandar una nueva constitución no es una conspiración comunista ni islamica como algunos quisieran verlo, es sencillamente los pobres soñando despiertos muy arriba muy alto casi rozando el cielo. Y alli solo el cielo es el limite.

Está claro, que los medios estadounidenses no han escrito sobre los sueños de los hondureñxs obrerxs, campesinxs, indigenas, garifunas, mujeres, feministas, maestrxs, intelectuales, miembrxs de la comunidad LGBTT y artistas de vivir en paz, libres de violencia, hambre, relaciones economicas explotadoras, politicos corruptos, elecciones fraudulentas, negocios turbios, e intervenciones de EEUU. No les han dicho nada al publico estadounidense sobre los equipos de ensueño que se juntaron en una ciudad indigena llamada La Esperanza (no la de Obama) el 12-15 de marzo para discutir como ven la constitución de sus sueños.

Alrededor de mil delegados de todo el pais se reunieron en esta historica ciudad. Quiza la prensa decidio callar porque contrastaria demasiado con el panorama politico de EEUU,  revuelto por movimientos llamados Partidos de Te (Tea Parties en alusión a las protestas anticoloniales contra los britanicos en Boston 1773) y las milicias de la ultraderecha. Tampoco se ha atrevido a reportar sobre el increible numero de personas que han sucumbido al hechizo de la poesia. Nunca he leido tanta buena poesia en Honduras como después del golpe. Crei que la poesia le pertenecia a los vecinos nicaragüenses. Las Feministas en Resistencia acaban de perder una de sus mejores poetas el 19 de marzo, Amanda Castro quien fue profesora de la Universidad Estatal de Colorado.

Hay otras cosas que los medios en EEUU han guardado en secreto. Desde el golpe de estado de junio 28 2009, se ha llevado a cabo una matanza sistematica de sindicalistas, maestrxs, campesinxs, mujeres, LGBTT, periodistas y jóvenes. El numero de asesinatos politicos van mas alla de cien y sigue en aumento. La gran mayoria de los asesinatos politicos son en contra de la Resistencia. Las autoridades locales no estan investigando los casos. La población esta indefensa porque atónitamente el Ombudsman ha tomado partido con los golpistas. Muchos de los asesinatos politicos son encubiertos con metodos del crimen organizado para ocultar su motivación politica. Algunas muertes son a no- miembros de la Resistencia que han sido asesinados por paramilitares y la policia como parte de una campaña de limpieza politica y social no-declarada. De tal manera que los numeros que aparecen en los informes de derechos humanos resultan bajos en comparación con las muertes en otras zonas de conflicto en el mundo. COFADEH, en su tercer informe de violaciones de los derechos humanos reporta 46 casos confirmados de asesinatos politicos. El Alto Comisionado de los Derechos Humanos las Naciones Unidas reporta tan solo 12 asesinatos politicos en noviembre 2009. Pero los numeros son muchos altos, ascienden a mas de cien. La comunidad LGBTT has sufrido 19 perdidas desde el golpe. Según las Feministas en Resistencia, el femicidio se ha disparado en Honduras, y los escuadrones de la muerte han asesinado alrededor de 150 jovenes. En semanas recientes, la violencia contra los campesinos del Bajo Aguan ha escalado a raiz de un conflicto agrario, causando la muerte de varios campesinos y un periodista que reportaba sobra esa violencia rural.

Tropas paramilitares pagadas por grupos economicos estarian detrás de muchas de estas matanzas en las zonas rurales. Tal es el caso del Bajo Aguan, un sector reformado que ahora es ahora aterrorizado por el latifundista mas grande de Centroamerica y de Honduras, Miguel Facusse. En 1992 se paso una ley que permitio vender tierras del sector reformado. Miguel Facusse y empresarios de agronegocios nacionales e internacionales se han beneficiado enormemente de esta ley que acabo con la reforma agraria en Honduras. Esta semana se asesino a un maestro frente a sus pupilos.

Las atrocidades acaecidas en el contexto del golpe se entienden mejor si observamos la intromisión de los EEUU en los asuntos internos de Honduras. El papel que el embajador Hugo Llorens ha jugado en la preparación, ejecución del golpe y luego en la conceptualización e implementacion de las politicas post-golpe es de sobra conocido para los hondureñxs. Hay suficiente evidencia para suponer que el embajador estaba muy al tanto de los planes del golpe y que el mismo sirvio de intermediario entre el Pentagono, la CIA, los oficiales del gobierno y empresarios para echar a andar el plan del golpe. Ello es evidente si nos fijamos en las personas claves que estuvieron involucradas en la preparación del golpe. Tambien vemos como la injerencia del embajador en las politicas golpistas continua aun hoy  en su intento de dividir internamente al Frente de Resistencia Popular y su ardua labor para reconstruir el Partido Liberal, un partido que se convirtió en victima del golpe al participar en la deposicion de un presidente de sus propias filas.

Actualmente, la USAID, el National Endowment for Democracy, y el Instituto Internacional Republicano asi como otras instituciones de la ultra-derecha estan enviando cuantiosas sumas de dinero a cuentas bancarias en Honduras para impedir la consolidación politica del Frente Nacional de Resistencia Popular. El Frente ha anunciado públicamente su deseo de organizarse como un movimiento politico para conquistar el poder del estado. La injerencia estadounidense se ha visto tambien en las visitas frecuentes de John Dmitri Negroponte y Otto Reich a pocos dias antes del golpe. Otto Reich es esa figura oscura que opera detrás del telon yendo de un lado a otro entre el gobierno, empresa y empresas consultoras de cabildeo preparando golpes de estado (Venezuela 2002, Haiti 2004, Honduras 2009) y vendiendo influencia politica a las transnacionales que quieren establecerse en America Latina; el aterrizaje del avion que llevaba al presidente secuestrado  en la base militar estadounidense de Soto Cano es otro indicio de la injerencia norteamericana; ademas la presencia de grupos economicos anti-chavistas en Honduras antes y después del golpe (Fundacion Arcadia) y de congresistas republicanos, y la tibia condena del golpe asi como el rapido reconocimiento de las elecciones presidenciales por parte de la administración de Obama, mientras la mayoria en el mundo las tildaba de ilegitimas. Los Estados Unidos prontamente levantaron las debiles sanciones economicas que habian impuesto después del golpe y le dieron luz verde al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional para que desembolsaran fondos al nuevo gobierno, pese que este continua violando los derechos humanos.

Mas recientemente, el General Vasquez Velasquez (entrenado en la Escuela de las Americas) que estuvo a cargo del secuestro del presidente ha sido nombrado como director de Hondutel, la agencia estatal de telecomunicaciones.  Oscar Alvarez, un hombre entrenado en la Army Rangers Association, en las Fuerzas Especiales y en el entrenamiento de cadetes de la Universidad de Texas A & M y que estuvo a cargo de los escuadrones de la muerte que realizaron operaciones de “limpieza social” en los 90, ha sido seleccionado para mantener la seguridad interna de Pepe Lobo. Las huellas de los EEUU se encuentran por todos lados.

La intromisión en los asuntos internos de Honduras por parte de los EEUU mediante su embajador e intervención militar es legendaria en Honduras. No es ciertamente ninguna novedad. Influenciar la politica en Honduras siempre ha sido una pieza importante en los designios imperiales de los EEUU hacia la region. Es harto conocido que la forma en que los EEUU se relaciona con la region es a traves de “golpes de estado, asesinatos, desapariciones, tortura, dictaduras crueles, atrocidades, persecución politica, sabotaje economico, operaciones psicologicas, terror mediatico, armas biologicas, subversión, contrainsurgencia, infiltración paramilitar, terrorismo diplomatico, bloqueos intervención en procesos electorales e invasiones militares.” Como nos dice Eva Gollinger, esta atroz relacion con America Latina se mantiene independientemente de quien gobierne la Casa Blanca—democrata o republicano-. Pero hay algunos cambios que se dan en el contexto de la guerra contra el terrorismo de hoy que vale mencionar.

Se ha dicho que los mismos manuales de tortura de la CIA que se pusieron en uso en Honduras en los 80 reaparecieron en Irak.

Quizás esto guarde relacion con el hecho que John Dmitri Negroponte era el embajador de EEUU en Honduras en los 80 y luego en Irak en el 2004. Por eso los latinoamericanos no estabamos sorprendidos cuando supimos del escandalo de Abu Ghraib. Sin embargo, es la transferencia de tacticas de America Latina hacia el Medio Oriente lo que hay anotar. Pero, la transferencia puede ocurrir al reves tambien. El anuncio reciente de la administración de Obama de incluir a Venezuela en la lista de los paises que apoyan el terrorismo señala una posible aplicación de politicas que usualmente se usan en el Medio Oriente en America Latina.

Hay una preocupación creciente por una posible apertura de un nuevo frente de guerra al sur de la frontera de EEUU.  Estamos siendo testigos de la expansion militar mas grande de la historia de la region bajo el gobierno de Obama. La ocupación militar de Colombia con las siete bases militares de EEUU esta convirtiendo a ese pais en una especie de clon de Israel, en una region que desea una mayor independencia economica y politica de EEUU. La reactivacion de la Cuarta Flota de la Marina de los EEUU asi como el incremento de la presencia militar en Centroamerica, Panama y el Caribe en los ultimos tiempos, configuran una politica de agresión militar desconocida en la region. La construccion de Hugo Chavez como una figura tipo Sadam Hussein y la implatacion de mentiras en los medios y la conciencia publica sobre el carácter real del proyecto bolivariano en Venezuela como un proyecto no-democratico pueden estar preparando el terreno psicologico para una nueva guerra. Las mentiras en relacion a la conexión de Chavez y las FARC de Colombia y el ETA de España sirven para sembrar en las mentes de los estadounidenses la idea de que una guerra contra un pais latinoamericano podria ser justificable. Rumores similares corren en Honduras en relacion a las supuestas conexiones del Frente Nacional de Resistencia Popular con las FARC y por tanto con Chavez. No olvidemos que se dijo que el golpe era para prevenir la toma del pais por Chavez y que por tanto debia verse como un acto legitimo para el bien comun.

Nada de esto se ha filtrado en los medios de EEUU. En estos momentos, el publico norteamericano ignora lo que se esta cocinando en America Latina e historicamente ha preferido ignorar el papel que juega su gobierno en la destrucción de las sociedades de America Latina. Curiosamene, las mismas fuerzas que destruyen America Latina son las mismas que ahora destruyen a la sociedad estadounidense. Quiza deberiamos terminar vinculando este escenario con el problema de la inmigración de latinos. A la mayoria de los latinoamericanos les gustaria permanecer en sus paises de origen como a los estadounidenses.

Pero los paises latinoamericanos no tienen aun el derecho de autodeterminación como lo prueban las continuas intervenciones de EEUU en sus vidas politicas y economicas. La mayoria de los latinoamericanos viven vidas invivibles. Desafortunadamente, el debate sobre migración que se avecina no tomara en cuenta esto y mas bien hablara de estados corruptos y fallidos en America Latina. El apagón mediatico sobre las relaciones entre EEUU y America Latina no contribuyen a entender la problemática de la migración del sur al norte, y al no hacerlo ayuda mas bien a fermentar sentimientos negativos hacia la region. Necesitamos recapacitar juntos y entender que EEUU y America Latina estarian mejor situados como naciones soberanas que controlan sus propios destinos. Por encima de todo esto, sabemos que los pueblos de America Latina y Estados Unidos deben refundar sus naciones, recuperar sus paises del control de las transnacionales y el complejo militar industrial y construir naciones que co-existen en paz,  en mutuo respeto, naciones basadas en una etica de no-violencia y una politica del verdadero buen vecino.

Silencio y complicidad con los asesinatos de periodistas en Honduras

Costa Rica hoy


¿Qué nos aguarda si seguimos en sumisión y en complicidad?

Por Francisco Cordero Gené

Es realmente indignante que suceda hoy de nuevo, ya por sexta vez en sólo lo que va del mes de marzo, ahora de dos en dos, a periodistas y personas que valientemente levantan la voz y denuncian la represión: se los asesina en forma impune. Por cierto dos de ellos habían denunciado las amenazas, y habían logrado la declaración judicial de medidas precautorias. Pero estas no valen para nada en un país donde el poder se ejerce por dictum de la clase gobernante oligárquica, militarista y sometida al

Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Es explicable que suceda en Honduras, pero ¿cuál es el motivo del cerco mediático en Costa Rica? Acaso podremos argumentar que con los medios inmediatos de telecomunicaciones exista posibilidad de que los periódicos o los periodistas no se enteren, o si se enteran, también los paraliza el miedo? Será que aquí ya no hay libre expresión por autocensura, o lo que sería mucho peor, por silencio cómplice de una tiranía internacional de los dueños de los medios de comunicación masiva? ¿Por qué sólo en los medios alternativos se informa sobre esta represión sistemática, y la Sociedad Interamericana de Prensa sólo tiene ojos para las violaciones a los derechos humanos en Cuba y Venezuela?

Comienza la semana santa precedida de ominosos Pilatos que se lavan las manos de la sangre de tantos justos. Sólo quisiera saber si en las homilías de Centroamérica se harán eco de nuestras denuncias, o acaso ¿habrá líderes espirituales que les quede al menos el rubor de cumplir su labor profética? Podrían alegar estar en vacaciones por este motivo, los defensores de los habitantes, los consejos, institutos, comisiones y demás organismos de derechos humanos y esperaremos hasta el mes de abril para pedirles que abran los ojos ante esta realidad ¿pero los veremos reaccionar inmediatamente después, como corresponde?

Este mes se cumplió el 70 aniversario en Costa Rica, cuando recibió el cetro arzobispal un sacerdote ejemplar: Monseñor Víctor Manuel Sanabria. Lo recordamos con cariño y con respeto, por haber interpretado acertadamente la circunstancia histórica que le correspondió vivir, y participar en el proceso de modernización de la sociedad costarricense. Sin él, las garantías sociales en nuestra constitución, el código de trabajo y las reformas administrativas introducidas por el Presidente Rafael Angel Calderón Guardia, con el apoyo de Manuel Mora y el partido comunista de Costa Rica (que nunca aprobó la revolución por la vía armada) no habrían sido posibles.

Sanabria también es responsable de auspiciar la influencia cristiana en la social democracia de José Figueres, a través de su pupilo y líder sindical en la central sindical “Rerum Novarum”, otro sacerdote católico de peculiar orientación y trascendental liderazgo: el Presbítero Benjamín Núñez, artífice entre otras cosas del “Pacto de Ochomogo” y las negociaciones de paz en 1948, que lo hacen merecedor de un reconocimiento que no se ha otorgado aún.

Sin perdernos en detalles de la historia, aceptemos que en Costa Rica es una excepción al cuadro usual de los ejércitos y aparatos represivos que defienden el poder de las oligarquías anquilosadas que se dan en la Centroamérica del Norte, donde el discurso conservador predomina en la influencia perniciosa de las jerarquías católicas que abominan la teología de la liberación.

Nuestra transición tampoco estuvo exenta de violencia, pero terminó por disolver tres ejércitos: el oficial de unos dos mil efectivos, el de unos 6000 milicianos sindicalizados bajo el mando comunista que apoyaba al gobierno, y el de los sublevados figueristas que se inició con 300 y triunfó con 3000. Esto tampoco habría sido posible sin el efecto del liderazgo y la conciencia social de todos los que participaron en el conflicto, y la sociedad civil que lo sufrió. Sin embargo, durante los aciagos años de guerra civil de las guerrillas centroamericanas, hay que reconocer también, la opción preferencial por los pobres de muchos pastores cristianos, que labraron su martirio al asumir las consecuencias de su acción profética de hablarle con la verdad a los poderosos. Donde no hubo posibilidad de una modernización como la que tuvo mi país, se llegó a la guerra revolucionaria inspirada en la lucha de clases treinta años después.

Ahora, a los 30 años del asesinato a sangre fría del Arzobispo Oscar Arnulfo, San Romero de América, por una camarilla internacional de sicarios, siguen sus seguidores aterrorizando la población. Este magnicidio se le atribuyó entonces en El Salvador a un militar D´Abuisson. Sabemos hoy que el operativo tuvo el visto bueno de los Embajadores estadounidenses Otto Reich (recién aprobado para asesorar al Congreso de Estados Unidos junto con Alejandro Valenzuela, sobre presente y futuro de América Latina) y John Dimitri Negroponte que después de la guerra sucia en centroamérica, lo premiaron con ser embajador en Irak. ¿Será posible que el gobierno del imperio hegemónico mundial no haya aprendido de sus errores y los repita después de tanto tiempo?

Está claro y confirmado que en el golpe de estado contra Zelaya estuvo presente el Embajador Hugo Llorens y el mismo Negroponte, y que en el proceso de represión que se ha recrudecido después de las elecciones de Porfirio Lobo sigue la misma filosofía de eliminación física, violaciones y torturas, por personal militar, para militar, policial o de simples sicarios. ¿Cuántas muertes más serán necesarias, y cuándo van a levantar la voz nuestros gobernantes? Seguirán bajando los ojos, lavándose las manos, pero ¿seguirán cumpliendo las órdenes de la señora Hillary Rothman Clinton o del señor Barak Hussein Obama?

¿Seguirán con nuestro silencio cómplice, las sabandijas como Billy Joya, Romeo Vázquez Velázquez, con apoyo de asesinos a sueldo, imponiendo a sangre y fuego un sistema corrupto, explotador, al servicio de la concentración de capitales en sumas astronómicas, que ya no se sacian con el sudor, la sangre y el sufrimiento de los pobres, sino que ahora cuentan con las arcas públicas del Tesoro de los Estados Unidos?

No dejemos que este sea el sistema del futuro. Paremos en seco la complicidad.

Condenan la indiferencia de la CIDH frente asesinatos de periodistas en Honduras

ABN


La Organización No Gubernamental “Periodistas por la Verdad” rechazó la indiferencia con la cual la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reacciona frente los múltiples asesinatos cometidos en Honduras.
Estos homicidios se producen contra profesionales de la comunicación social. Sólo durante el mes de marzo, Honduras ha registrado cinco homicidios de periodistas.

Un comunicado de esta organización denunció que la CIDH ha callado ante la monstruosa ola de crímenes contra periodistas en esta nación centroamericana, sometida hasta el día de hoy a un gobierno inconstitucional que nació de un golpe militar maquillado bajo una máscara legalista.

La ONG sostuvo que los periodistas Bayardo Mairena y Manuel Juárez son las víctimas más recientes del intento de hacer desaparecer la verdad de la realidad hondureña.

También da a conocer que desde el pasado primero de marzo han sido asesinados a tiros en Honduras al menos cinco periodistas.
“Joseph Ochoa abrió la cuenta fatal ese día, ultimado en un atentado en Tegucigalpa. El 11 de marzo mataron a David Meza, periodista de Radio El Patio y corresponsal de Radio América y del noticiario de televisión Abriendo Brecha, ambos de Tegucigalpa.

El día 15 fue asesinado Nahum Palacios, de Radio Tocoa. Y ahora le llegó el turno a Mairena y Juárez”, reza el comunicado.
Periodistas por la Verdad condena el silencio cómplice que guarda la CIDH frente a este panorama desolador. “La CIDH prefiere, en vez de la defensa de la vida humana y del ejercicio, sin riesgo de muerte, de nuestra profesión; sumarse al coro de aquellos que dictaminan que el libre ejercicio de la libertad de expresión está exento de la responsabilidad por lo que se dice”.

El organismo sostiene que la CIDH prefiere servir como ficha de la campaña mediática orquestada internacionalmente contra Venezuela.

Igualmente, repudia que quiera convertir en un “caso de libertad de expresión” la comisión de los delitos de difusión de información falsa y vilipendios contra el presidente de la República pregonados, por parte del presidente del canal privado Globovisión, Guillermo Zuloaga, en la reciente reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa celebrada en Aruba.

“El ejercicio de la libertad de opinar conlleva, irrenunciablemente, el deber de opinar con responsabilidad. Nadie puede sustraerse a este principio”, dice el comunicado.

Golpe de Estado en Honduras: El Imperio rearma su Gendarme

Tortilla con Sal


Agradecemos la invitación al Festival Latino Americano de la Universidad de Pau, es un honor estar con ustedes.

   1. A propósito del golpe de Estado en Honduras, es necesario recordar TRES aspectos teóricos sobre la función del Estado en ese campo, que tomamos de:“REBELION” 05-02-2010, que dice:

“La función básica del Estado y de la política burguesa, que es la economía concentrada, no es otra que la de impedir el estallido de la revolución, o en caso extremo ahogarla en un baño de sangre”.

“Mientras que las crisis del capitalismo son necesarias e inevitables, la revolución social es necesaria pero no inevitable”.

“El Estado burgués tiene el objetivo prioritario de impedir que surja, crezca y actúe la conciencia revolucionaria como fuerza material”.

   1. El golpe de Estado de Honduras, se ajusta en alguna medida a esos planteamientos teóricos, aclarando que no fue para impedir el estallido de una revolución; sino, para impedir el avance de reformas en un país extremadamente pobre y dependiente. Reformas que se profundizarían de haber llegado a la aprobación de una Nueva Constitución de la República y peligrarían, también, los intereses geopolíticos del imperio de Estados Unidos, quien junto a la oligarquía actuaron preventivamente dando el golpe de Estado.

Para los pueblos del mundo, ese golpe de Estado preventivo, es una afrenta a los Movimientos de Liberación e Integración y a los gobiernos de Centroamérica y del resto del Continente, que pretendan seguir ese camino.

Para el pueblo hondureño el proceso de golpe de Estado preventivo significa:

   1. aplastar reformas impulsadas por el Presidente Manuel Zelaya Rosales;

   2. profundizar el neoliberalismo;

   3. imponer medidas anti crisis que no pudieron implementar durante el gobierno de Zelaya;

d) abortar la aprobación de la Convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente; y,

e) detener el avance del Movimiento Popular hondureño.

El proceso del golpe de Estado en Honduras, se desarrolla en el momento que Latino América es el Continente donde más se ha exacerbado la lucha de clases, el anti imperialismo, el anti neoliberalismo, el anti patriarcado, el anti racismo, la defensa de los derechos humanos y de los derechos de la madre tierra; todo, en respuesta a la política del imperio de Estados Unidos de rescatar su “Patio Trasero”, cuando está fracasando con sus guerras de ocupación, intervención y genocidio en países o regiones de otros continentes.

ABORDEMOS ALGUNOS DETALLES HISTÓRICOS, LA ACTUALIDAD POLITICA Y LA PERSPECTIVA DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR (F.N.R.P.):

   1.MÁS DE 500 AÑOS DE RESISTENCIA INDÍGENA ANTE LA BARBARIE DE LOS INVASORES DEL VIEJO CONTINENTE. Los Pueblos Indoamericanos, estamos en resistencia desde hace más de 500 años y continúanos en resistencia porque no cabe ni olvido ni perdón ante los daños humanos, ecológicos, culturales, económicos y todo tipo de crímenes de lesa humanidad que implicó lo que ellos llaman descubrimiento de América.

   2.CAUSAS DE LA INESTABILIDAD DEL ESTADO DE HONDURAS. De los primeros efectos de la resistencia de los pueblos contra la invasión europea, logramos la independencia a través de las guerras independentistas que ensangrentaron nuestro continente desde finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX; pero, también lo llenaron de gloria, conquistando la independencia política, surgiendo estadistas que nos enseñaron que esa independencia solo era posible sostenerla con la integración y unión de Latinoamérica y para ello ofrendaron sus vidas. De ahí surge la contradicción entre el viejo continente y el naciente imperio de Estados Unidos y entre este y los países latinoamericanos que nos opusimos y seguimos oponiéndonos a la doctrina Monroe de “América para los americanos”, cuyo fin es impedir la unión, fomentar la división y dominación de nuestros pueblos y por eso hemos seguimos en RESISTENCIA, contra esos mismos problemas agravados por el imperialismo, pero con nuevos héroes y mártires y una nueva generación de dirigentes populares, producto de la lucha ante la agresión imperialista.

Centro América, se independiza en 1821, como una sola nación llamada PROVINCIAS UNIDAS DE CENTROAMERICA, habiendo sido presidente de esa Unión el hondureño FRANCISCO MORAZAN QUESADA, quien prefirió irse al exilio antes que convertirse en dictador al servicio de los conservadores y el imperio inglés. Fue fusilado en 1842 en Costa Rica. En 1838 los conservadores y el imperio inglés con la complicidad del naciente imperio de Estados Unidos nos dividieron en cinco pequeñas Repúblicas: Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica. Volver a la unión es tarea histórica urgente.

Desde 1838 no hemos podido constituir en Honduras, un Estado Nacional estable, por la injerencia de Estados Unidos, que con propósitos geopolíticos ha hecho de Honduras su plataforma de agresión al pueblo hondureño y al resto de los países del área.

En las guerras civiles y dictaduras de la primera mitad del siglo pasado también estuvo presente la injerencia del Gobierno de Estados Unidos. En la segunda mitad del siglo pasado y en el actual ejecutaron 4 cuatro golpes de Estado militares: 1956, 1963, 1972 y 2009 y 2 cambios o relevos de gobiernos entre militares: en 1975 los militares que dieron el golpe de 1972 fueron destituidos por otros militares y estos en 1978 fueron también destituidos por otros militares. Las fuerzas armadas han detentado el poder casi ininterrumpidamente desde 1956 hasta 1990, aliadas a los Partidos tradicionales y con la injerencia del imperio de E. U. Pero en ese periodo, también, se realizaron 3 procesos electorales para Asambleas Nacionales Constituyentes y 7 procesos electorales para elecciones presidenciales, legislativas y municipales.

Por eso, en reunión que tuvimos, en octubre 2009, los Candidatos a la Presidencia de la Republica, con Tomas Shannon, Ex Sub Secretario de Estado de USA, le manifestamos lo anterior, agregándole que el golpe de Estado del 28 de noviembre no es la excepción en nuestra historia, porque en él también intervino el gobierno de Estados Unidos y uno de sus principales protagonistas fue John Dimitri Negroponte ex embajador de los Estados Unidos en Honduras. Al finalizar mi exposición, el Embajador de Estados Unidos dijo: “Don Carlos, no quiero que vuelva a decir que nosotros intervenimos en el golpe de Estado y menos implicar al Señor Negroponte”. Yo le ratifique lo dicho.

   1.OBJETIVOS ESTRATEGICOS DEL IMPERIO DE LOS ESTADOS UNIDOS CON LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DE HONDURAS DE 1982, ROTA CON EL GOLPE DE ESTADO DEL 28 DE JUNIO DE 2009.

A principios de los años ochentas, el Imperio de Estados Unidos indignado por el avance del movimiento popular hondureño, por el triunfo del Frente Sandinista en Nicaragua y por la guerra insurreccional del Frente Farabundo Martí en El Salvador y porque los gobiernos militares estaban colapsados y los dos partidos tradicionales invisibilisados, necesitaba para superar esa crisis rescatar en Honduras el “Orden Constitucional”, recurrieron a las elecciones, instalaron una Asamblea Nacional Constituyente, que elaboró una nueva Constitución para defender institucionalmente sus intereses geopolíticos

En 1981, el Embajador de Estados Unidos era John Dimitri Negroponte, quien dirigía la guerra de baja intensidad en Centro América, desde su base militar de Palmerola en Honduras. Negroponte estuvo como de Embajador de Estados Unidos en Viet Nam, como asesor de la Embajada de EU en Colombia, como Embajador en México, como Sub Secretario de Estado para la Seguridad en el gobierno de Bush y hoy es asesor de Hilary Clinton.

En ese marco de guerra, se redacta la Constitución de Honduras, que fue aprobada en Enero de 1982, fundamentalmente sobre tres ejes, dictados por Negroponte y asumidos por los grandes empresarios con sus políticos. Los tres ejes fueron: 1) Vender Honduras. Los empresarios como voceros de la Embajada de E.U. decían que la única forma de sacar a Honduras del sub desarrollo y del atraso, era “VENDIENDO HONDURAS”; 2) Reducir el Estado a su mínima expresión porque el Estado era un centro de corrupción y déficit fiscal; y 3) establecer como “EL GARANTE DE LA CONSTITUCIÓN A LAS FUERZAS ARMADAS”, no el pueblo.

Con la Constitución del 82 se ha potenciado el poder de los grandes empresarios y reducido el poder del Estado y del Pueblo. El perfil de la Presidencia de la República es bajísimo de ahí la imposibilidad para hacer reformas del presidente Zelaya y para cualquier otro bajo la correlación de fuerzas existente.

   1. EL GOBIERNO DE MANUEL ZELAYA ROSALES, LA OLIGARQUÍA, EL GOBIERNO DE ETADOS UNIDOS Y EL MOVIMIENTO POPULAR

Manuel Zelaya Rosales asume la Presidencia el 27 de Enero 2006 con el 22% de los votos, en unas elecciones en que solo participo el 52% de los electores, con una correlación de fuerzas inclinada casi totalmente al gran capital y al control del gobierno de EU. Las constantes en la historia de Honduras desde 1838 han sido la injerencia externa, la corrupción, la explotación del pueblo, la entrega de nuestros recursos naturales y que la Constitución de la Republica puede ser violarla cuantas veces sea necesario. En ese marco veamos algunos hechos del Presidente:


    * La primera falta del Presiente Manuel Zelaya, fue no atender la lista de nombres que le entregó el Embajador de EU, , para que integrara el Gabinete de Gobierno.

    * En reunión con empresarios y transnacionales, al tomar posesión en Enero 2006, se comprometió a privatizar todos los servicios públicos, a flexibilizar la legislación laboral e incentivar la inversión extranjera.

    * En junio 2006, después de reprimir a los maestros, llegó a un acuerdo para el cumplimiento del Estatuto del Docente en materia salarial. La empresa privada lo acuso de claudicar y hacer demagogia con dinero ajeno.

    * El Sindicalismo condenó al Congreso Nacional encabezado por Roberto Micheletti cuando por orden de los empresarios devolvió al Presidente el proyecto de ley, para fortalecer la Empresa de Telecomunicaciones del Estado frente a las transnacionales. Octubre 2007.

    * El gobierno para contener el abuso de las transnacionales petroleras aplico una fórmula para calcular el precio de los combustibles a finales del año 2007. El Jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Vásquez, le dijo al Presidente Zelaya que las transnacionales querían darle golpe de Estado. Se continuaba agudizando la crisis con el imperio.

    * Estalló el conflicto con el FMI. La empresa privada fracaso en sus ataques al gobierno porque no hubo devaluación de la moneda, no hubo devolución de los migrantes y Estados Unidos prorrogo el Tratado que protege a los migrantes que viven en ese país.

    * Cuando el Presidente no privatizo la empresa nacional portuaria, la campaña contra el gobierno arrecio y se le agudizo aun más la crisis.

    * Ante los altos precios del petróleo y la crisis fiscal, algunos empresarios propusieron al Presidente que Honduras perteneciera a PETROCARIBE. El convenio se firmó en marzo del 2008. Algunos empresarios acusaron al gobierno de estar vendiendo Honduras a Chávez.

    * En el 2007 la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular y las Centrales Obreras, realizo movilizaciones con tomas de carreteras para que el Presidente nos recibiera para tratar las doce exigencias que venimos planteando desde el gobierno anterior, esa reunión no fue posible. La empresa privada atacó al gobierno, por no habernos reprimido.

    *  El 14 de abril del 2008 la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular y las Centrales Obreras realizaron tomas de carreteras, en varias ciudades del país. En Tegucigalpa el ejército reprimió la movilización de la CNRP. Los empresarios felicitaron al gobierno.

    * La crisis va en aumento y como al Presidente le impedían gobernar, denunciaba constantemente a los medios de comunicación, a sus propietarios y a los grupos de poder que lo acorralaban y para defenderse, hacia uso de cadenas nacionales de radio y televisión, que encolerizaba a los empresarios. En mensaje que dio en la ONU denuncio el neoliberalismo con su llamado libre comercio que empobrece y ata a los pueblos.

    *  El 1 de abril de 2008, inicia operaciones el canal 8 de televisión y sale a la luz pública el periódico Poder Ciudadano, ambos de carácter oficial ante el cerco mediático impuesto por la empresa privada, quien demando al gobierno alegando que ese canal era privado.

    * En Abril 2008, 4 fiscales del Ministerio Público se declaran en huelga de hambre contra la corrupción. La lucha intransigente de los huelguistas develo el carácter corrupto del Presidente del Congreso Roberto Micheletti quien se negó a tomar las medidas propuestas.

    * El 31 de mayo 2008 el Presidente Zelaya, anuncio que se construiría urgentemente un aeropuerto en la base militar de EU en Palmerola, para vuelos comerciales. Los ataques a esa medida no se hicieron esperar y no se construyo la terminal aérea.

    * En Julio de 2008, Roberto Micheletti, Presidente del Congreso, logra que el Poder Judicial lo habilite como candidato a la Presidencia de la Republica. La Constitución lo prohibía.

    * El 25 de julio de 2008, el Congreso Nacional, encabezado por Micheletti, aprobó El ALBA. La llegada de Evo Morales de Bolivia, Hugo Chávez de Venezuela, y, una concentración en Tegucigalpa de más de 100,000 personas encolerizo a los empresarios.

    * El Presidente Zelaya no recibió las credenciales del Embajador de Estados Unidos, en protesta porque se intentaba un golpe de Estado contra Evo Morales. El servilismo de los empresarios no se hizo esperar, acusaron al Presidente y al Movimiento Popular de traidores.

    * En respuesta parcial al Movimiento Popular, a finales del 2008 a propuesta del Presidente Zelaya, el Congreso Nacional emitió Decreto para expropiación forzosa de ciertas tierras privadas y nacionales a cambio de BONOS DE LA DEUDA AGRARIA. Los terratenientes exigieron la inconstitucional y fracasaron.

    * En su desesperación por ser Presidente de la Republica, Roberto Micheletti desde el Congreso Nacional, anticipo las elecciones primarias de los partidos políticos para el 25 de noviembre de 2008. Micheletti pierde las elecciónes y las gana Elvin Santos, quien por ser Vicepresidente de la Republica no podía ser candidato a la Presidencia, pero reformaron la Constitución para que pudiera ser candidato.

    * Empresarios y obreros, dejaron al Presidente fijar el nuevo salario mínimo y lo decreto a partir del 1 enero 2009. De $ 160.00 al mes paso a $ 275.00 y la canasta básica valía aproximadamente $ 300.00. Esto agudizo aun más la lucha de clases por sus consecuencias.

    * A partir de aquí, según los analistas de la burguesía, ya el gobierno de Manuel Zelaya, había hecho suficientes meritos ante el imperio y los grupos facticos para que le dieran golpe de Estado. Empezó la preparación del golpe con la consolidación de la ultra derecha haciendo a través de sus voceros llamados velados o directos al Ejército con tal propósito.

    *  En febrero 2009 Roberto Micheletti candidato perdedor de las elecciones primarias y Elvin Santos ganador, se ponen de acuerdo en una alianza contra Manuel Zelaya.

    * El 25 enero 2009 el Congreso, Presidido por Micheletti, elige los 12 magistrados de la Corte Suprema de Justicia y ninguno es del grupo de Zelaya, ya lo Estaban cercando.

    * En Febrero 2009 el Congreso, presidido por Micheletti, ratifica al Comisionado de los Derechos Humanos, un enemigo de Zelaya. El cerco contra Zelaya continuaba en aumento.
    *

      En marzo 2009 el Congreso presidido por Micheletti, nombra al Fiscal del Estado y el cargo recae en un funcionario Liberal de la corriente anti Zelaya. El cerco se agranda porque la Procuradora de la República también esta contra Zelaya.

    * Empresarios acusan sistemáticamente al Presidente Zelaya de inepto y cómplice del aumento de la criminalidad y de la caída de avionetas venezolanas con droga.

    * Había dualidad de posiciones de Zelaya, al apoyar los Tratados de Libre Comercio y el ALBA.

    * En fecha a investigar se opuso a que Posada Carriles viviera en Honduras.

    * En julio de 2008, la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, está en crisis y el Presidente Zelaya envió al Congreso un proyecto de Decreto para nacionalizar la generación privatizada de electricidad y no lo aprobaron.

    * John Dimitri Negroponte visita Honduras, antes de la reunión de la OEA.

    * En la Asamblea de la OEA en Honduras, el 3 de junio 2009 Zelaya ratifica ante todos los Cancilleres que entregará el poder el 27 de enero. Ante esa declaración, los empresarios ya no atacan a Zelaya porque quiere reelegirse, sino porque a las madres les quitarán los niños, a la gente sus casas y sus carros y que llevara a Honduras el Comunismo de Chávez.

    * El 25 de junio 2008, dan inicio las reuniones del Presidente Zelaya y su Gabinete con los integrantes de las Coordinadora Nacional de Resistencia Popular y las Centrales Obreras. Producto de esas reuniones en enero 2009 se aprobó enviar al Congreso el Decreto contra la Tercerización Laboral; el Presidente ordenó no traspasar el servicio de agua a la Municipalidad de la capital para privatizarla; ordeno pagar las tierras del Centro de Entrenamiento Militar de EU y entregarlas a los campesinos. Este acercamiento del Presidente con el Movimiento Popular era intolerable para los empresarios.

    * El golpe de Estado lo tenían preparado para el día 25 de junio, pero el apoyo que recibió el Presidente de los principales Dirigentes del Movimiento Popular, en Casa Presidencial a la consulta del 28 de junio, evito el golpe de Estado ese día.

    *  Pero el Jefe del Estado Mayor Conjunto, fue destituido por el Presidente Zelaya, al no acatar la orden de garantizar la seguridad para consultar el 28 de junio 2009, a los hondureños si estábamos de acuerdo o no con que se pusiera en las Elecciones Generales del 29 noviembre 2009 una “cuarta urna” o urna adicional, donde el pueblo diría sí o no a que se convocara a una Constituyente para hacer una Nueva Constitución el año 2010.

    * La Corte Suprema de Justicia el 26 de junio restituyo al Jefe del Estado Mayor Conjunto despedido por Zelaya. Además condenaron la destitución del jefe militar, el Congreso, la Fiscalía del Estado, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, la Procuraduría de la República y la jerarquía de las Iglesias. EL CIRCULO QUEDABA CERRADO CONTRA EL PRESIDENTE ZELAYA.

    * El 26 de junio miles de personas rodeamos Casa Presidencial y como las urnas para la consulta del 28 de junio las había decomisado el ejercito, fuimos en manifestación popular encabezada por el Presidente Zelaya, al rescate de las urnas y se inicio la distribución de las urnas para la consulta en todo el país.

    * Consulta del 28 de junio para una Asamblea Nacional Constituyente

   1. GOLPE DE ESTADO DEL 28 DE JUNIO 2009

De los hechos y consideraciones históricas anteriores -que reflejan la agudización de la lucha de clases- se deduce que las elites neoliberales, que vienen detentando el poder en Honduras desde 1982, con la reformas del gobierno de Manuel Zelaya Rosales y la alianza tácita con el Movimiento Popular en la última parte de su gobierno, estaban perdiendo el control del mecanismo que les venía asegurando su dominación y no podían permitirlo, menos en momentos de agudización de la crisis capitalista mundial y cuando el imperialismo se encuentra no conforme por estar perdiendo el control histórico absoluto de su patio trasero: Latinoamérica.

El golpe militar lo ejecutan la madrugada del 28 de junio, fecha programada para la realización de la consulta popular. Ese día se allana la casa del Presidente, quien es secuestrado y expatriado por las fuerzas militares a Costa Rica, previo paso por la base militar de Estados Unidos en Palmerola. (El artículo 102 de la Constitución de la República prohíbe la expatriación).

El mismo día las y los diputados del Congreso Nacional de la República dan a conocer la “carta de renuncia” del Presidente Manuel Zelaya Rosales, quien negó la autenticidad de la misma; el Congreso que no tiene la facultad de aceptar esa supuesta renuncia, la acepta; nombra al Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti Baín, como Presidente de la República. La acción la denominaron “Sucesión Constitucional”, no prevista en la Constitución de la República de Honduras.

Según el Decreto 141-2009, del 28 de junio 2009, el Congreso Nacional: “CONSIDERAND0: Que la conducta del Presidente de la República ha provocado en el pueblo hondureño un clima de confrontación, división y zozobra, al grado de poner en peligro inminente el Estado de Derecho y la gobernabilidad” por tanto “DECRETA: separar al ciudadano JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES del cargo de Presidente Constitucional de la República de Honduras” al “Improbar el Congreso Nacional su conducta por las reiteradas violaciones a la Constitución de la República y las leyes y la inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales”. y resuelve: “Promover constitucionalmente al ciudadano ROBERTO MICHELETI BAÍN, actual Presidente del Congreso Nacional, al cargo de Presidente Constitucional de la Republica por el tiempo que falte para terminar el periodo constitucional y que culmina el 27 de enero del año 2010”

En la Constitución no existen las figuras: “separar” ni “promover constitucionalmente” y al no haber disposición que lo ampare ni juicio contra el Presidente Zelaya el Congreso se convirtió en juez, entonces, un supuesto delito lo resuelven con un delito mayor: el golpe de Estado. Conclusión: las instituciones no funcionan y esto se viene dando desde 1838 y en parte para ello nos dividieron en cinco republicas minusválidas.

La abogada-escritora e investigadora estadounidense, Eva Golinger, en su libro LA AGRESIÓN PERMANENTE, dice:

“El golpe de Estado en Honduras, el pasado 28 de junio del 2009 es un claro ejemplo. Honduras ha sido el centro de operaciones de la CIA y del Pentágono en Centroamérica desde los años 50. Las inversiones multimillonarias que ha realizado Estados Unidos en la base militar de Soto Cano (Palmerola), ocupada desde 1954, la ha convertido en el punto de lanza para las distintas operaciones y misiones de desestabilización en la región. El golpe de Estado contra Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954, la invasión a Playa Girón en Cuba, y el entrenamiento de la Contra para neutralizar y destruir la Revolución Sandinista en Nicaragua y aplastar cualquier otro movimiento izquierdista en la región, fueron planificados y realizados desde Soto Cano (Palmerola). La ocupación militar y el control político y económico de Honduras garantizaba a Washington la imposibilidad del regreso del socialismo en Centroamérica, hasta que llegó Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia”.

“El golpe contra Zelaya sin duda fue un golpe contra el ALBA y un mensaje a otros países que estaban considerando unirse a esa alianza digna y desafiante de las directivas de Washington. Pero el golpe tomo a muchos por sorpresa y no era porque las señales no estaban ahí. Era porque había un nuevo Presidente en Estados Unidos, uno que muchos pensaban era incapaz de ordenar un golpe de Estado contra un Presidente democráticamente electo. La llegada de Barack Obama a la Presidencia de Estados Unidos fue desarmarte para los miles de millones que caían bajo la seducción de su discurso sobre esperanza y cambio. Luego de 8 años de George W. Bush y guerra de terror que lanzo contra el mundo, un mensaje de cambio y esperanza no solamente era refrescante, era necesario, para la supervivencia de la humanidad. Pero del mensaje a la acción, hay un largo camino. Y a veces el mensaje es solo para distraer y desviar la atención mientras todo lo demás sigue en marcha”

La Estadounidense Eva Golinger continúa diciendo:

“Washington y el golpe de Estado en Honduras: aquí están las pruebas:

    * El Departamento de Estado tenía conocimiento previo del golpe.

    * El Departamento de Estado y el Congreso financiaron y asesoraron a los actores y organizaciones hondureñas que participaron en el golpe.

    * El Pentágono entrenó, capacitó, financió y armó al ejército hondureño que perpetró el golpe y sigue reprimiendo al pueblo hondureño.

    * La presencia militar estadounidense en Honduras, que ocupa la base militar de Soto Cano (Palmerola), autorizó el golpe de Estado con su complicidad tácita y la negativa a retirar su apoyo a los militares hondureños.

    * El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, coordinó la expulsión del poder del Presidente Manuel Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Tomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

    * Desde el día del golpe, el gobierno de Washington ha hablado de las “dos partes” involucradas y la necesidad de un “dialogo” para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas.

    * Washington se han negado a calificar legalmente los sucesos de Honduras como “golpe de Estado”, no ha suspendido ni congelado su apoyo financiero y el comercio con el país, ni ha tomado medidas para presionar eficazmente al gobierno de facto.

    * Washington manipulo a la Organización de Estados Americanos para alargar el tiempo del debate y así no apoyar el regreso inmediato de Zelaya al poder.

    * Washington dejo de hablar del regreso del Presidente Zelaya al poder luego de la designación del presidente de costa rica como “mediador” y calificar a Micheletti como “presidente interino”.

    * La estrategia de negociar fue impuesta por Obama para desacreditar al Presidente Zelaya culpándolo de los hechos que provocaron el golpe y legitimando a los golpistas.

    * Congresistas demócratas y republicanos organizaron una visita de representantes golpistas a Washington y los recibieron con honores.

    * El senador John McCaine coordinó la visita y Lanny Davis asesor de los Clinton es el “lobista” para lograr la aceptación pública de Washington del gobierno de facto.

    * Otto Reich y el venezolano Robert Carmona Borjas abogado de los golpistas venezolanos, ayudaron desde Washington a preparar el escenario para el golpe contra el Presidente Zelaya.

    * El equipo que diseñó el golpe también incluía a los nuevos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, expertos en la desestabilización de la Revolución cubana, y a Adolfo Franco, ex encargado del programa de Cuba de la USAID.”

La condena al Golpe de Estado fue inmediata desde todos los gobiernos, organismos internacionales (ALBA, Países No Alineados, OEA, ONU, UE, FMI, BM, etc.), movimientos y organizaciones populares. De diferentes formas han expresado la solidaridad, el acompañamiento, hermandad y reconocimiento a lucha del pueblo hondureño. Los movimientos populares centroamericanos por varias veces se tomaron las fronteras de el Salvador, de Guatemala y de Nicaragua con Honduras paralizando el tráfico de personas y mercancías, causando enormes pérdidas.

   1.POSICIÓN DEL GOBIERNO DE E.U.

Las posiciones del gobierno de Estados Unidos, al principio, fueron: el Pentágono y el Complejo Militar Industrial dirigieron, programaron y apoyaron el golpe; y, el Departamento de Estado mantuvo la posición de reconocer el golpe de Estado y condenarlo, en Naciones Unidas y la OEA, porque sabían que desde estas instituciones no se iba a restituir el Orden Constitucional en Honduras ni retornar al Presidente Zelaya a su puesto, pero si podían ser útiles como recurso dilatorio.

Estas posiciones aparentemente contradictorias les permitió ejecutar su estrategia de que frente al golpe de Estado impondrían como solución el proceso electoral del 29 de noviembre y por mientras se vencía ese plazo oxigenarían a los golpistas con táctica dilatorias como la mediación del Presidente de Costa Rica y la negociación del Acuerdo Tegucigalpa-San José.

Por los hechos se deduce, que el GUIÓN (estilo Hollywood) del imperio estadounidense, ante la pérdida del control del mecanismo que les venía asegurando su dominación en Honduras, siempre fue: 1) Sucesión Constitucional (golpe); 2) procesos de mediación y dialogo como recurso dilatorio y oxigenador de los golpistas hasta llegar a las elecciones; 3) elecciones del 29 de noviembre; 4) retiro de Roberto Micheletti previo a la toma de posesión del “presidente electo”; 5) Nuevo Gobierno de unidad e integración; 6) llamar al Dialogo Nacional para una visión de país a largo plazo; 7) amnistía para los delitos políticos y comunes conexos; 8) absolución de la cúpula militar golpista; 9) denunciar el ALBA; y 10) integrar una “Comisión de la Verdad”, para “blanquear” el golpe de Estado y hacer lo que siempre ha realizado el imperio de Estados Unidos después de que comete una agresión: “OLVIDAR EL PASADO” y “BORRÓN Y CUENTA NUEVA”.

Este guión lo ha venido ejecutando, Washington, pero se les olvidó incluir en él a LA RESISTENCIA HONDUREÑA, nunca pensada por ellos, porque subestimaron la capacidad del pueblo hondureño y de los pueblos del mundo de levantar cabeza ante tanta ignominia. Tampoco incluyeron en el guión, la solidaridad internacional que se involucro militantemente en la lucha del pueblo hondureño convirtiéndola en una lucha que rebaso nuestras fronteras.

   1.POSICIÓN DE LOS GOLPISTAS

En la Visión de país 2010 – 2038, aprobada por el Congreso Nacional en la primera etapa de la dictadura encabezada por Micheletti, dice en la página 43 lo siguiente: “Honduras ha experimentado recientemente una crisis de institucionalidad que ha puesto a prueba la solidez y resaltado las fallas del sistema democrático….. La democracia hondureña pasó por una situación de crisis bajo la amenaza de rompimiento del orden constitucional en el primer semestre de 2009, cuando el principal bastión de defensa, tras las acciones correctivas de los poderes legislativo y judicial, descansa en nuestro Pueblo, que prefiere defender el sistema existente y exigir su perfeccionamiento más acelerado a admitir una nueva variedad de autoritarismo “democrático” ”.

   1.LA RESISTENCIA

“Si todas las autoridades –escribió Francisco Morazán– faltan a su obligación, la libertad peligra y los que componen la sociedad se hallan en el caso de recobrar la facultad que delegaron en los que han abusado del poder”. Esta frase fue escrita por Francisco Morazán quien fue presidente de las Provincias Unidas de Centro América antes que las dividieran en cinco Republicas”.

La Resistencia lucha por recobrar esa facultad que el pueblo delegó en los que han abusado del poder dando el golpe de Estado, y ese proceso de lucha se orienta a alcanzar una Asamblea Nacional Constituyente para hacer una Nueva Constitución que Refunde el Estado con un Nuevo Orden Constitucional.

La Resistencia no nace el 28 de Junio como un acto emotivo. La Resistencia tiene por base objetiva, la estructura del Movimiento Popular Organizado a la que se sumaron de inmediato las bases anti golpistas del Partido Liberal junto con las de dos partidos más y miles de hondureños desorganizados; y tiene por base subjetiva, la resultante de la denuncia permanente del Presidente Zelaya quien desde su alta investidura, siempre hizo hincapié, en que eran los grupos de poder quienes le impedían gobernar, quienes explotan al pueblo, quienes se apoderan de nuestros recursos naturales y quienes desde los medios de comunicación mienten para manipular en su favor al pueblo.

Declaración que viniendo de un Presidente de la Republica si era escuchada por la gente y al posesionarse esa idea en la mente del pueblo se convirtió en una fuerza material, que con el golpe de Estado, y al estar dadas las bases o condiciones objetivas y subjetivas, se convierte en RESISTENCIA, única fuerza política capaz de refundar el país; pero, la Resistencia tiene por esencia LA LUCHA DE CLASES, por ello sigue vigente.

A tempranas horas de la mañana, del 28 de junio 2009, las organizaciones populares y la mayoría del pueblo se aprestaban a instalar las urnas para la consulta popular y la población estaba lista para ir a votar. Pero a las cinco con cuarenta y cinco minutos de la mañana cuando confirmamos la noticia del Golpe de Estado, las distintas organizaciones del Movimiento Popular aglutinadas en el Bloque Popular como parte de la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular hicimos llamados a nuestros miembros y al pueblo en general a que se concentrara frente a Casa Presidencial en Tegucigalpa y frente a las Alcaldías o parques en los Municipios o Cabeceras Departamentales, llamado al que inmediatamente se sumaron las bases anti golpistas del Partido Liberal, de dos partidos mas y miles de personas desorganizadas pero anti golpistas.

No fue nada fácil hacer la convocatoria porque habían quitado la energía eléctrica en todo el país y los medios de comunicación (95%) que apoyaban el golpe de Estado lo escondían y daban noticias sobre la muerte de Michael Jackson, pero en ese momento jugaron un papel importantísimo varios medios de comunicación internacionales dentro de los cuales se cuenta Tele Sur y varios medios alternativos de los países vecinos y por algún tiempo fueron interferidas descaradamente por los golpistas y expulsados sus periodistas. En Europa reconocemos el trabajo de seguimiento dado por el periódico L´ Humanite.

La resistencia se articula sobre la base del movimiento popular a quien se sumo la base, muy numerosas por cierto, de varios partidos políticos anti golpistas y gran parte del pueblo desorganizado. Ese fenómeno político social es importantísimo, porque de esa manera el golpe de Estado contribuye a superar la ruptura que siempre ha existido entre los movimientos sociales con agenda política y los movimientos político-electorales. En mantener ese estatus de no ruptura de lo social y lo político está la inteligencia del pueblo hondureño para materializar su estrategia de refundar el país. Hay que recordar las palabras de Carlos Marx en el sentido de que todo movimiento político es social y todo movimiento social es político.

La resistencia se organiza sobre la marcha de los acontecimientos con tal voluntad de lucha y valentía que superó cualquier prejuicio sectario, localista, vanguardista y lo más importante el pueblo superó el miedo a morir en las calles por la represión montada por la dictadura al decretar estado de sitio y toque de queda permanente, en casi todo el país.

Desde entonces la represión, los toques de queda, el estado de sitio y el cierre de medios de comunicación con el fin de desarticular y desmovilizar a la población, obligó a buscar nuevas formas de protesta popular como los plantones, conciertos populares y caminatas en barrios y colonias, caravanas, bullarangas, entre otros. No ha pasado un día sin que el pueblo no se exprese en contra del golpe. La población en todo el país ha formado frentes: en ciudades, municipios, aldeas, caseríos, colonias y barrios; ha surgido una forma de organización independiente pero articulada, diversa, cohesionadora y creativa, se han utilizado muchas formas de comunicar: paredes informativas, conciertos, mantas, hojas volantes, periódicos, camisetas, gorras, etc. Cuando las movilizaciones llegaron a los barrios, la represión militar llego a los barrios y fue expulsada violentamente por el pueblo.

En la resistencia participamos: obreros, campesinos, jóvenes, la comunidad gay y lesbiana, las mujeres, los indígenas, los negros, los maestros, sindicalistas, pequeños y medianos empresarios, organismos de derechos humanos, profesionales, artistas, religiosos, etc.

Frente a la táctica del gobierno de Washington de que los efectos del golpe de Estado se superarían con las elecciones del 29 de noviembre 2009, la táctica del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado fue: Resistencia para luchar por retornar al orden Constitucional y la reinstalación del Presidente Zelaya a su puesto y si no se lograba la reinstalación del Presidente, continuar luchando por la institucionalidad a través de una Asamblea Nacional Constituyente para hacer una Nueva Constitución y REFUNDAR EL PAÍS. Por eso siempre desde la Resistencia sostuvimos que Resistencia y Elecciones eran incompatibles y que quienes dieron el golpe lo dieron para quedarse.

   1.Violación a los derechos Humanos: Desde el 28 de junio 2009, todos los dias se han violentado las garantías constitucionales y los derechos humanos; ha habido 41 asesinados en las manifestaciones y en forma selectiva, más de cien asesinados en los toques de queda durante el estado de sitio; en las manifestaciones se usa indiscriminadamente gases lacrimógenos, balas de goma y vivas; las amenazas a muerte llegan a 213 casos, 150 han salido del país, 30 han cambiado de domicilio y 25 de ciudad; 120 personas han enfrentado procesos judiciales, 4 guardan prisión y 70 mantienen juicios abiertos; de junio a la fecha más de 3,357 personas fueron víctimas de detención ilegal, los detenidos han reportado tratos crueles e inhumanos en el momento de la detención y en el traslado a las jefaturas policiales; solo entre el 21 de septiembre y el 29 de octubre los heridos y lesionados ascendieron a 546,de igual forma contabilizan 475 personas como víctimas de tratos crueles inhumanos y degradantes; de todos estos casos tienen conocimiento y constatación la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y existe una denuncia contra los autores del golpe de Estado.

Al menos dos decretos de suspensión de garantías fueron puestos en vigor durante el segundo semestre del año 2009. El clima de terror generalizado particularmente a las personas vinculadas con la resistencia, las violaciones de derechos humanos que no han cesado y las restricciones a la libertad de expresión vigentes continúan siendo una realidad en aumento, no obstante que fue más evidente en la antesala del proceso electoral. El decreto ejecutivo 124-2009 autoriza a la comisión nacional de telecomunicaciones a revocar y cancelar el uso de títulos habilitantes otorgados a los operadores de medios de radiodifusión sonora y de televisión. Han colocado bombas en sedes sindicales otras instalaciones populares y hogares de dirigentes de la Resistencia. Durante la actual segunda etapa del gobierno de facto los crímenes han continuado principalmente con sindicalistas y campesinos, solo en la zona donde hay recuperaciones de tierras, la semana anterior han asesinado más de 5 campesinos y un periodista. No vemos como haya gobiernos indiferentes a esta situación y que estén reconociendo ese llamado gobierno.

   1.LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

Es un peligro para la dignidad humana y la cultura, que muchos periodistas por razones económicas tengan que hipotecar su conciencia a los mercenarios de las comunicaciones.

Honduras es el mejor ejemplo del peligro de la posesión de las tecnologías de la comunicación e información por parte de esos grupos económicos que se coluden hasta para dar golpes de Estado, cuando consideran que sus intereses están en peligro frente a pueblos que buscan como hacer las transformaciones que los lleven a tener una vida digna en un planeta que es de todos. Los medios de comunicación de los golpistas en Honduras callaron el golpe de Estado, han pretendido invisibilisar la Resistencia pero no lo han logrado, el hecho que se nos invite a este evento y a hablar sobre la resistencia en varios países del mundo y la solidaridad recibida es la mejor prueba de que han fracasado, han querido esconder los crímenes cometidos por los golpistas, pero el mundo ya los conoce, han cerrado y robado los equipos a Radio Progreso, Radio Globo, Radio Uno, Canal 36 y varias emisoras comunitarias pertenecientes a los indígenas y negros, pero el mundo ya lo sabe, serán juzgados y pagaran sus crímenes.

   1. LA ONU y la OEA

La Organización de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, fueron categóricas en declarar que lo acontecido en Honduras era un golpe de Estado y en consecuencia resolvieron que de inmediato y sin condiciones debía retornarse al Orden Constitucional y ubicar al Presidente Zelaya en su puesto con las seguridades del caso.

Los golpistas se burlaron de tales resoluciones, porque los golpistas sabían que esas instituciones no tienen ningún mecanismo para hacerlas cumplir y quien podía lograrlo, paralizándoles la ayuda y cerrándoles el comercio, solo eran los Estados Unidos y no lo hicieron. La soberbia de los golpistas frente a la ONU y la OEA se debía al respaldo del Pentágono, el Complejo Militar Industrial de los Estados Unidos, la asesoría Israelita y colombiana.

La primera parte del guión, elaborado por el Imperio estadounidense, era el golpe de Estado y ya se había cumplido, la segunda parte del guión eran las medidas de entretención y dilatoria por la vía diplomática, por mientras se llegaba al tercer paso que eran las elecciones del 29 de noviembre 2009. Esa entretención y dilatorias empiezan cuando Hillary Clinton llama al Presidente Zelaya a Washington y lo convence de que hay que aceptar la mediación de Oscar Arias Presidente de Costa Rica.

La Resistencia respetó la decisión del Presidente Zelaya, pero no la compartió y envió de inmediato a Costa Rica una comisión para que comunicara al Presidente Arias y al Presidente Zelaya que temas no debía contener la mediación, porque al aceptar la mediación significaba que se aceptarían condiciones. La diplomacia Estadounidense logró sacar a partir de ese momento el tema del nivel de la OEA y de las Naciones Unidas y lo trasladó a un nivel más bajo: Centroamérica. Pero la mediación fracasó por la intransigencia de los golpistas.

Al fracasar la mediación, agudizarse la lucha de clases, aumentar los crímenes y la represión contra la resistencia, los Organismos Internacionales de Derechos Humanos denunciado las graves violaciones a los mismos, habiendo regresado el presidente Zelaya a Honduras y estando prácticamente preso en la embajada del Brasil, el imperio estadounidense sentía que la crisis se le iba de las manos y traslado a Tomas Shannon a Honduras, con la orden de reanudar el diálogo para imponer un arreglo, que únicamente buscaba el reconocimiento del proceso electoral pero no el retorno al Orden Constitucional, ni del Presidente Zelaya a su puesto.

El presidente Zelaya aceptó el dialogo y nombró una comisión negociadora. La resistencia no aceptó el dialogo, pero de nuevo respetó el criterio del Presidente Zelaya haciendo publica su posición e indicando que temas eran para la resistencia no negociables. El dialogo Guaymuras, como le llamaron, fructifico en lo que se llamo ACUERDO TEGUCIGALPA-SAN JOSÉ, supuestamente firmado de buena fe, pero los golpistas no lo cumplieron y el Presidente Zelaya unilateralmente lo dio por terminado por falta de cumplimiento.

A estas alturas, la diplomacia estadounidense con la sonrisa de la señora Clinton y del señor Shannon, habían logrado sacar el conflicto de la ONU y la OEA para trasladarlo a Centroamérica y ahora con el dialogo en Honduras lo saco del nivel centroamericano para trasladarlo a nuestro país, donde la prensa fascista decía que ese era un problema hondureño que debía ser resuelto por los hondureños, para después decir que ese era un problema entre Zelaya y Micheletti, con lo cual se llegaba a la tesis de Obama que ese era un problema entre las partes y que debía ser resuelto por las partes.

   1. ELECCIONES DEL 29 DE NOVIEMBRE DE 2009

Llegamos a las Elecciones del 29 de noviembre, sin retornar al orden constitucional, sin instalar al Presidente Zelaya a su puesto, pero con un pueblo dispuesto mayoritariamente a no participar en las elecciones, con un nivel político cualitativamente distinto al que tenía antes del golpe de Estado, con una Resistencia que era orgullo para nuestro país y para muchísimos pueblos del mundo, con muchísimos mártires, lisiados, reprimidos, encarcelados y exiliados producto de la represión y con la convicción que la lucha no había terminado sino que más bien empezaría en una nueva etapa para luchar por llegar a la Constituyente para hacer una Nueva Constitución que nos lleve a Refundar la Republica.

Llegamos pues a la tercera parte del GUION del imperio: las elecciones del 29 de noviembre inflando sus resultados para dar la imagen de alta participación popular, paz y democracia con vistas al reconocimiento internacional principalmente del gobierno de Estados Unidos y la Unión Europea.

“Según cálculos preliminares, el abstencionismo alcanzo alrededor del 70% del padrón electoral, lo que parece lógico, dada la tendencia histórica del creciente abstencionismo, las circunstancias de la campaña, limitada en el tiempo y en el espacio, y en un ambiente de temor, estimulado por el control militar policiaco del proceso, la represión permanente y el bloqueo de los medios informativos no golpistas, que provocó el retiro de las candidaturas independientes y de numerosos candidatos a diputados y a munícipes por considerar que no existían las garantías de constitucionalidad necesarias que legitimaran el proceso”.

Los resultados que diera el Tribunal Supremo electoral, la noche del proceso respecto al volumen de participación, a todas luces inflado 71%, fueron muy diferentes a los que dio la compañía contratada para tal propósito 47%. Recuérdese que estas elecciones no fueron supervisadas por ninguna institución oficial de carácter internacional, sino únicamente por representantes de la empresa privada de ultraderecha y por organizaciones de derecha de Cuba y Venezuela.

   1.DESARROLLO DE LOS PUNTOS RESTANTES DEL GUION DE 10 PUNTOS PREPARADO POR ESTADOS UNIDOS:

Los últimos 7 puntos del GUION del Imperio de los Estados Unidos, se cumplieron al pie de la letra una vez pasada la farsa electoral, veamos:

    * Micheletti se retiró antes de la toma de posesión de Porfirio Lobo, para no contaminarlo. El día que Porfirio Lobo “toma posesión” en el Estadio no le acompañaron ni 20,000 personas y en las calles de la capital, condenando la llamada toma de posesión y despidiendo al Presidente Zelaya había más de medio millón de personas, lo que ratifica la ilegitimidad del gobierno.

    * El Embajador de los Estados Unidos y su gobierno fueron los más interesados en difundir la especie de: a) que las elecciones habían sido las más votadas de la historia de Honduras; b) que el nuevo gobierno era de integración y unidad nacional, porque los cinco partidos que reconocieron el proceso electoral y participaron en las elecciones estaban integrando el gobierno; c) que el nuevo gobierno había llamado al dialogo nacional y como resultado el Congreso Nacional había aprobado una visión de país hasta el año 2039; d) que ya el Congreso Nacional había aprobado un Decreto de Amnistía para los delitos políticos y comunes conexos; e) que al derogar el ALBA, el país estaba liberado de la influencia de Chávez; f) que la Corte Suprema de Justicia había absuelto de culpa a la cúpula militar que participo del Golpe de Estado; y, g) que se estaba integrando aceleradamente una COMISION DE LA VERDAD. Todo lo cual, según el Embajador y el Gobierno de Estados Unidos, era suficiente para que la Comunidad Internacional reconociera al nuevo gobierno. Estados Unidos lo reconoció y excito a otros gobiernos a seguir su ejemplo, porque no hacerlo, dicen, es sacrificar al pobre pueblo hondureño que estaba perdiendo las ayudas que tanto necesita y además había que “OLVIDARSE DEL PASADO” y hacer “BORRON Y CUENTA NUEVA” que es lo que el Imperio de Estados Unidos, siempre hace, después de que comete invasiones, agresiones y golpes de Estado.

    * Durante los últimos dias, el Embajador de los Estados Unidos es el que dirige Honduras, el interviene en todo y busca dividir a la Resistencia, pero ha fracasado rotundamente.

Pero el hecho que se haya cumplido el guion diseñado por el imperio, no les garantiza la superación de la crisis ni les ha garantizado el control del mecanismo que les venía asegurando su dominación y que para conservarlo dieron un golpe de Estado que les sigue fracasando, y les fracasara porque esa es la decisión de la mayoría del pueblo, quien es el único que sabe como esto empezó y como terminara.

POSICIONAMIENTO POLÍTICO DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA POPULAR

Hemos definido un Plan de Acción que se basa en la ORGANIZACIÓN, MOVILIZACION Y POLITIZACION. El FNRP es una instancia política que lucha por la toma del poder político, por ello es que nos siguen matando, ahora en forma selectiva, ya que no toleran que el pueblo que busca inteligentemente superar la ruptura entre lo social y lo político, les dispute el Poder.

La estrategia del FNRP es la Refundación de Honduras a través de una Asamblea Nacional Constituyente que elabore una Nueva Constitución; y a partir de la fecha, vamos de nuevo a una consulta popular a través de una “DECLARACION SOBERANA”, documento que firmara individualmente todo hondureño que esté apoyando la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. Recogeremos un millón ciento cincuenta mil firmas, el 30% del censo electoral.

Pero además de lo anterior, hemos aprobado el POSICIONAMIENTO POLITICO DEL FRENTE NACIONAL DE RESITENCIA POPULAR que dice:

   1.En el actual período visualizamos la toma del poder político desde dos modos y perspectivas:

         1. Enfrentar el actual régimen político con acciones permanentes de resistencia pacífica con el fin de debilitarlo y obligar a la convocatoria de una constituyente de acuerdo a los contenidos y estructuras definidas por el Frente.

         2. Avanzar hacia una propuesta política electoral, orientada a un proceso electoral que garantice el triunfo popular.

   2. El FNRP, establece su independencia y su diferencia frente a los actuales partidos políticos y confesiones religiosas. Desde su autonomía define sus alianzas y relaciones.

   3. En el actual período político no aceptamos llamados a un falso diálogo nacional.

   4. Rechazamos el “Plan de Nación” porque profundiza el modelo neoliberal. Decimos no a la falsa Comisión de la Verdad usada para dejar impunes los crímenes de lesa humanidad.

   5.  Respetamos la obligación de los gremios para exigir sus derechos al régimen de facto, sin que esto signifique que en tal acción haya un reconocimiento de la dictadura.

   6. Desconocemos y rechazamos el régimen de facto encabezado por Porfirio lobo.

   7. Abordaremos el anterior planteamiento y analizaremos el proceso de avance y desafíos de la resistencia junto con Manuel Zelaya Rosales y su equipo.

El mal llamado nuevo gobierno es débil: a) por la situación fiscal que está en quiebra; b) por la aguda crisis económica del país, los altos niveles de pobreza y desocupación; c) por las contradicciones entre el gobierno y la empresa privada en materia de nuevos impuestos que le puedan afectar y que ya le han advertido al Presidente del Congreso que si lo hacen les pasara lo mismo que al presidente anterior; d) por las contradicciones entre el llamado nuevo presidente y el ministro de seguridad con relación al regreso del presidente Zelaya; y, e) por el nombramiento del embajador ante la ONU. Con relación a lo anterior, la experiencia en América del Sur ha sido que gobiernos en esas condiciones renuncian, son derrotados por sus pueblos o entran en arreglos políticos.

Ustedes y nosotros somos víctimas del capitalismo, que está poniendo en peligro la especie humana y al planeta. Con sus crisis y con la desocupación permanente que genera, el capitalismo le está quitando el trabajo al hombre y recordemos que si el trabajo fue quien saco al hombre del reino animal, ese sistema que le quita el trabajo al hombre, lo está retornando al reino animal y el capitalismo por lo tanto no merece vivir.

Necesitamos la solidaridad del pueblo de los Estados Unidos y de Europa, para sacar de Haití, México, Honduras, Colombia, Guantánamo en Cuba, las bases militares gringas y que retiren la Cuarta Flota que amenaza a nuestra América.

En Honduras cada vez es más visible el poder del crimen organizado en los distintos aspectos de la vida económica y política, principalmente el poder del narcotráfico que en los últimos 10 años se ha incrementado aceleradamente. Se trata del mismo fenómeno de Colombia y de México, en donde el narcotráfico es el Caballo de Troya para imponer bases militares, la presencia militar de los Estados Unidos, el tráfico de armas y la militarización de los Estados. En Colombia aplican el Plan Colombia y en Centro América y México el Plan Mérida. Es interesante resaltar que el crecimiento del trafico de drogas en Honduras y el proceso del golpe de Estado, está permitiendo al imperio de los Estados Unidos la implementación de una nueva base militar en la zona de la Mosquitia ( Caratasca) y el crecimiento exagerado de las fuerzas Armadas, porque en definitiva se quiere fortalecer Honduras como el gendarme del imperio de Estados Unidos en el área reviviendo el papel de nuestro país que desde 1954 se viene utilizando como plataforma de agresión al resto de los países del área centroamericana.

Para finalizar diremos que la lucha librada por la RESISTENCIA HONDUREÑA, la hace acreedora del reconocimiento como fuerza beligerante y que el sacrificio que hemos hecho y la solidaridad de la mayoría de los pueblos del mundo, exige el no reconocimiento del régimen dictatorial que continua vigente en el país. Régimen dictatorial que sigue siendo denunciado a los pueblos del mundo, por los organismos internacionales de derechos humanos como violador de los mismos. QUE SE PAREN LOS CRIMENES CONTRA LA RESISTENCIA HONDUREÑA DE PARTE DEL IMPERIO DE LOS ESTADOS UNIDOS Y SUS CLIENTES EN HONDURAS.

Universidad de Pau, Francia marzo de 2010

Carlos H. Reyes