martes, 30 de junio de 2015

Huelga de hambre indignados por la corrupción



Las Organizaciones de Derechos Humanos abajo firmantes, que acompañamos  un proceso permanente de observación y vigilancia por el respeto al derecho universal de la protesta, y el respeto a la dignidad humana de las y los jóvenes que se encuentran en huelga de hambre, desde el día 22 de Junio de 2015 en la zona de Casa Presidencial; hemos cumplido cinco  días de estar junto a ellos.
Por tanto,  comunicamos a la comunidad  internacional y nacional lo siguiente:
1.- Constatamos las acciones de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional de Honduras en el ejercicio desmedido de la seguridad y la franca violación a los derechos humanos de los jóvenes en huelga de hambre, por el aislamiento y el hermetismo, como  medida que coloca en situación de vulnerabilidad y que restringe su derechos; convirtiendo el sitio de protesta en una especie de zona militar, de uso en tiempos de conflicto armado.
2.- Denunciamos que los jóvenes en huelga, y los y las ciudadanas, que los acompañan de manera solidaria, han sido objeto de amenazas e intimidación por parte de las fuerzas militares y policiales; así como de parte de grupos de choque que actúan en la clandestinidad. El día 23 de Junio, a las 2:00 a.m. se registró un incidente con resultados lamentables, hubo dos personas heridas, por estos grupos que operaron a vista y con aparente complicidad de las fuerzas de seguridad pública y de la defensa, colocándolos en una situación de amenaza e intimidación, para que se abandone la protesta y se intimide a  los ciudadanos que los acompañan.
3.- Denunciamos que en los alrededores de la zona, elementos militares, vestidos de civiles, están levantando perfiles, tomando fotografías de los acompañantes de los jóvenes huelguistas; de igual forma  para las y los defensores de derechos humanos que estamos desarrollando nuestro rol de veedores. Además, hay registro de las visitas en la zona de resguardo policial-militar, como en las zonas adyacentes y próximas. Asimismo, ha ocurrido acecho y persecución cuando estos abandonan la zona y se les da seguimiento hasta sus lugares de destino.
4.- Denunciamos y exigimos que los jóvenes que no han sido incorporados  a la huelga de hambre puedan entrar a la zona donde hay baños portátiles para hacer sus necesidades.  La fuerza militar  y policial ha llegado al grado de poner en negociación y canje  de acompañantes que salen de la zona por huelguistas que entrarán a hacer sus necesidades como si se tratara de intercambio de rehenes.
5.- Agradecemos la atención oportuna de médicos solidarios con los huelguistas, que nos han informado que los siete jóvenes  que emprenden la lucha contra la corrupción por la Instalación de una CICI-H , permanecen estables desde el punto de vista sicológico, biológico, mental, social y espiritual con el reflejo de pequeños problemas de salud que han logrado solventarse.
Ante todo esto, las Organizaciones de derechos humanos, exigimos sin reserva alguna las siguientes demandas al  gobierno de turno  y a su partido:
a.-  Respetar las demandas de la sociedad hondureña que manifiestan en las diferentes expresiones y que están reclamando el  Derecho a la Verdad y Derecho a Justicia; la indignación que hoy representan los jóvenes y la sociedad, es por  el esclarecimiento y rápido juzgamiento del latrocinio de los fondos del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) y de todos los casos de corrupción que dilapidaron más de 7 mil millones de Lempiras del sistema de seguridad social. No emprender campañas de diluir y distraer la atención pública.
b.- A no usar de manera perversa y con el fin de desnaturalizar el nombre de la sociedad civil, en su convocatoria a un intento de diálogo unidireccional,  con una agenda ya definida, que no se sometió a consenso previo; y en el que solo participaran las organizaciones que reciben fondos del gobierno.
Estas organizaciones no nos representan como defensores de derechos humanos e integrantes  de la sociedad civil y No Representan los intereses de estos Jóvenes y de la sociedad que manifiesta su indignación, por los actos de corrupción e impunidad.
Exhortamos a la Sociedad Hondureña Indignada, a defender su derecho a recuperar y reencontrarse con los objetivos planteados alrededor de las manifestaciones denominadas “de las Antorchas” por la Instalación de una Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras (CICIH), frente al fracaso de la institucionalidad de justicia.
Solicitamos a la Comunidad Internacional y Nacional a mantenerse en alerta permanente por los actos reiterados de la clase política del gobierno en deslegitimar y destruir la institucionalidad para protegerse con la profundización de la cultura de la impunidad.
A partir de este momento, las organizaciones abajo firmantes emitirán un comunicado periódico para informar sobre la situación de derechos humanos en esta zona de acceso restringido.
Tegucigalpa, M.D.C 26 de Junio de 2015

Acoso y violencia contra "indignados" en huelga de hambre que no merman su compromiso




Por Giorgio Trucchi

Ya son cuatro los jóvenes indignados que se han integrado desde el lunes pasado a una huelga de hambre en las cercanías de Casa Presidencial. 
Son miembros del grupo denominado "Oposición indignada", que desde hace casi dos meses encabeza las masivas movilizaciones de protesta de las antorchas en todo el país, exigiendo el esclarecimiento del millonario desfalco que sufrió el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS). 
Con el respaldo de ciudadanas y ciudadanos solidarios, Ariel Varela, Miguel Antonio Briceño, Osmán Calero y Luis Alejandro Calero levantaron sus tiendas de campaña, resistiendo al acoso policial y militar. 
La zona fue inmediatamente militarizada y aislada con vallas metálicas, y se prohibió tanto el acceso de la ciudadanía y de los medios de comunicación, como de servicios esenciales para una estadía digna de los jóvenes y las más de veinte personas que los acompañan. 
"Quieren desgastarnos, impidiendo el acceso de la energía eléctrica, un abanico, un toldo para protegernos del sol y de un baño portátil. Tampoco permiten la entrada a los medios, violentando así el derecho a la libertad de expresión", dijo Ariel Varela a la LINyM. 
Esta situación de aislamiento facilitó el brutal ataque a golpes y piedras sufrido por las y los acompañantes de los huelguistas en horas de la madrugada de hoy, a manos de un nutrido grupo de desconocidos. 
El ataque dejó un saldo de varias personas golpeadas y heridas, entre ellas a periodistas de medios nacionales e internacionales que trataban de cubrir la protesta de los jóvenes. También hubo sustracción de equipos. 
Pese a la violencia y las amenazas, los jóvenes aseguran que no suspenderán su protesta, y que quedan firmes en sus propósitos. 

"Basta ya de corrupción". "Exigimos una Comisión contra la impunidad" 
Sus demandas son claras. Exigen la instalación de una Comisión internacional contra la impunidad en Honduras (CICIH) y que en el Congreso Nacional se inicie un juicio político contra aquellos funcionarios implicados en el saqueo del Seguro Social. 
"El pueblo hondureño se ha cansado de todo este saqueo, se ha levantado y quiere participar, quiere ser protagonista, quiere aportar su granito de arena. 
Este martes, cientos de personas llegaron a acuerpar la protesta, y hay diferentes organizaciones que van a hacer lo mismo a partir de mañana. 
Para el viernes esperamos que una multitudinaria movilización de las antorchas llegue hasta Casa Presidencial respaldando esta lucha", explicó Varela. 
El joven indignado rechazó también las declaraciones del asesor presidencial Ebal Díaz, quien señaló que las protestas se están tornando violentas, vinculando los "indignados" con el lanzamiento de una bomba molotov en el edifico anexo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). 
"Este señor es un mentiroso y un incompetente. Son declaraciones que tienen el objetivo de desacreditar al movimiento. Hemos demostrado en todo el país que las manifestaciones de las antorchas son determinadas, firmes, pero pacíficas. 
Eso demuestra el miedo profundo que le tiene el gobierno a este pueblo. Se siente acorralado y sin el apoyo popular", concluyó el joven indignado. 

Contexto de corrupción. Un desfalco descarado 
Desde hace más de siete semanas, amplios sectores de la población hondureña reaccionaron con fuerza ante la denuncia del periodista David Romero Ellner, director de Radio Globo y Globo TV, que vincula al oficialista Partido Nacional con el fraude colosal al Seguro Social hondureño, que se destapó el año pasado. 
Según él, de los más de 7.000 millones de lempiras (330 millones de dólares) drenados del IHSS por altos cargos de esta institución -actualmente detenidos- unos 2.000 millones (90 millones de dólares) fueron a parar a cuentas del Partido Nacional, para financiar la campaña electoral del entonces candidato presidencial Juan Orlando Hernández. 
La desviación de fondos hacia el partido oficialista fue corroborada también por la Comisión Multipartidaria del Congreso Nacional, durante las investigaciones de 12 casos de corrupción, entre otros, el sonado caso de la quiebra del IHSS, 
Para realizar este millonario desfalco, parientes de ex funcionarios del Seguro Social crearon empresas de maletín, con las cuales se firmaban contratos multimillonarios para supuestamente proveer medicamentos, servicios y equipos médicos. Luego se saqueaban los almacenes del IHSS y se volvían a proveer. 
Romero Ellner aseguró que toda la cúpula nacionalista estaba al tanto de este mecanismo fraudulento -incluyendo al ex presidente Porfirio Lobo y al actual mandatario Juan Orlando Hernández-, y que las autoridades del Ministerio Público habrían ocultado las pruebas y engavetado los expedientes.


Lo que nos grita la calle



Una de las demandas más claras y contundentes de las movilizaciones de las antorchas es el establecimiento de una Comisión Internacional contra la Impunidad, lo cual refleja lo que desde hace 5 años viene señalando la ciudadanía a través del sondeo de opinión pública que el Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación realiza anualmente: La profunda desconfianza en las instituciones como el Poder Judicial y el Ministerio Público.

El propio Estado reconoció la existencia de un grave problema de impunidad debido a la inoperancia de estas dos instituciones pues en el marco del Examen Periódico Universal ante el Consejo de Derechos Humanos en el año 2010, solicitó a la Organización de Naciones Unidas la creación de una comisión internacional contra la impunidad.

A su vez, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación en su recomendación número 39 estableció la necesidad de crear “un organismo de control e investigación de la conducta de operadores de justicia, para que de forma independiente instruya las indagaciones de ilegales conductas cometidas por miembros de la Policía Nacional, del Ministerio Público, del Poder Judicial, de la Procuraduría General de la República, a fin de conducir su actuar dentro del margen de la legalidad”.

En su recomendación número 47 esta comisión señaló que se debe “solicitar a la Organización de las Naciones Unidas considerar el establecimiento de una instancia internacional de investigación para fortalecer la institucionalidad pública en su capacidad de investigación de actos de corrupción y crimen organizado, cuyo mandato no debe ser inferior a cinco años de duración”.

Si bien es cierto, una comisión de este tipo implica una serie de procedimientos que no se realizan de la noche a la mañana, debemos estar atentos y atentas a los que nos grita la ciudadanía que ha recuperado las calles como espacio público de debate y participación.

Y el grito ciudadano es claro y contundente: la instalación de una Comisión Internacional contra la Impunidad, sometida a un estricto control de legalidad y de rendición de cuentas ante la sociedad hondureña y la comunidad internacional.

Control de hospitales



El ciudadano presidente de Honduras, Don Juan Orlando Hernández, reconoce que el sistema de salud es un desastre. Y actúa en consecuencia. Toma decisiones, militarizando gran parte de los centros hospitalarios y con ello deja en claro el trasfondo de su proyecto autoritario.

En el sistema de salud se expresa el deterioro de la institucionalidad hondureña. No es un asunto que haya nacido con la actual administración pública, es el resultado de un prolongado proceso de más de tres décadas de acumulación de conflictos no resueltos. Los recursos del Estado destinados a atender el derecho de salud que tiene la población, han sido factor de despilfarro por parte de los funcionarios públicos, de manera directa por los dos partidos históricos tradicionales.

A lo largo de las más de tres décadas el conflicto de la salud se ha asumido a partir de cálculos políticos y de intereses particulares de quienes han conducido el sistema de salubridad. Para decirlo pronto y rápido: la salud y la enfermedad de la población hondureña han sido negociadas a partir de la comprensión de los políticos y de empresarios de que la salud es un negocio, de la misma manera que todo el Estado ha acabado siendo un negocio.

Lo novedoso de esta crisis en el sistema de salud --la cual se expresa en robo de medicamentos y de equipos médicos y la utilización clientelar de los empleos para intereses partidarios--, es la decisión del actual gobierno de dar respuesta a la misma a través de la militarización de los centros hospitalarios. ¿Es esa la función de los militares? ¿Es la militarización la respuesta para resolver un asunto fundamentalmente de corrupción y de latrocinio?

Ante todo, el sistema hospitalario no necesita militares. Lo que necesita es un proceso profundo de auditoría e investigación por parte de la fiscalía y los órganos contralores del Estado con el fin de establecer responsabilidades en el robo de medicamentos y equipos médicos, y llevar a los delincuentes ante los tribunales de justicia.

Este es el paso necesario, como condición para que se proceda a una reestructuración a fondo del sistema de salud, la cual ha de estar unida a la reestructuración general de la institucionalidad del Estado. La militarización lo único que hace es crear una falsa apariencia de seguridad, un ambiente de amenaza, al tiempo que desnuda el talante autoritario y de fuerza de un gobierno que está recibiendo el repudio de amplios sectores de la sociedad hondureña.

EE.UU., un Estado violento



Editorial de La Jornada

Ningún país en la historia humana ha sido responsable de tantas agresiones, directas o indirectas, contra otras naciones

En reacción a la masacre perpetrada el pasado miércoles en una iglesia de Charleston, Carolina del Sur, el presidente estadunidense Barack Obama volvió a referirse a uno de los temas pendientes de su administración: la necesidad de regular la venta de armas en su país, donde cada día más de 80 personas mueren por disparos de armas de fuego. El mandatario dijo que ha tenido que hablar sobre este problema demasiadas veces y lamentó que gente inocente muera porque alguien con intenciones de hacer daño tuvo fácil acceso a una pistola o a un rifle.
Aunque los asesinatos con armas de fuego son lamentablemente comunes en Estados Unidos, la masacre cometida contra la Iglesia africana metodista episcopal Emanuel tuvo la grave singularidad de ser un inequívoco crimen de odio, perpetrado por un blanco contra una congregación religiosa afroestadunidense y con plena intención de dañar a los miembros de esta minoría. En un año marcado por las protestas masivas contra los homicidios de jóvenes negros a manos de policías blancos, el crimen del miércoles puede ser una señal de fortalecimiento de viejas ideologías de odio, soterradas por la corrección política pero nunca erradicadas de la mentalidad de muchos integrantes de la mayoría anglosajona en el país vecino.
El hecho es que, causadas por distintas motivaciones, estas masacres se repiten periódicamente en jardines de niños, iglesias, centros comerciales, universidades e incluso instalaciones militares de Estados Unidos. Ante esta realidad, Obama instó a sus conciudadanos a reflexionar por qué esa violencia masiva no ocurre con tan alarmante frecuencia en otros países desarrollados. Esta interrogante evoca y actualiza la que expresó su antecesor en el cargo, George W. Bush, tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001: ¿Por qué el mundo odia tanto a Estados Unidos? En el fondo, la pregunta formulada por el político demócrata es por qué los estadunidenses se odian tanto a sí mismos.
Hay una respuesta que tanto Obama como Bush, así como la clase político-empresarial y amplios sectores de la sociedad estadunidense, se niegan a reconocer: la superpotencia es un Estado estructuralmente violento, donde el uso de la fuerza como mecanismo de resolución de diferencias es puesto de ejemplo para todos los ciudadanos. Ningún país en la historia humana ha sido responsable de tantas agresiones, directas o indirectas, contra otras naciones: invasiones militares, bombardeos, ocupaciones, patrocinio de actos terroristas, sabotajes, bloqueos, desestabilizaciones, asesinatos selectivos y secuestros extrajudiciales forman parte de los métodos con que Estados Unidos ha impuesto sus intereses en decenas de naciones de África, Asia, Europa y América, incluido México en varias ocasiones.

La capitulación ideológica de la izquierda institucional


Por Gilberto López y Rivas

Las polémicas y los posicionamientos en torno a las elecciones intermedias, salvo excepciones, versaron sobre votar, abstenerse, anular o boicotear, dejando a un lado el tema cardinal de las perspectivas estratégicas que respaldan cada una de estas acciones tácticas. En última estancia, la discusión sobre las vías para efectuar transformaciones sistémicas, o alternancias entre élites corporativo-partidarias, puede ser limitada a cuestiones formales o coyunturales impuestas por la entelequia (especialmente en un Estado criminal) de la democracia representativa, la legalidad de las instituciones y los derechos ciudadanos, en este caso secuestrados supuestamente por gremios y comunidades que atentan, particularmente, contra el sacrosanto derecho a votar.
Marcos Roitman señala que la democracia de partidos, finalmente definida por el Estado burgués, se desvincula de la práctica y los sujetos sociales y termina siendo un acotado procedimiento de elección de élites, una “técnica” en la que puede haber alternancia pero no alternativas de cambio social. De esta manera, los partidos se convierten tarde o temprano en “ofertas” de gestión técnica del orden establecido ( El pensamiento sistémico, los orígenes del social-conformismo, México, Siglo XXI-UNAM, 2003). Asimismo, Roberto Regalado considera que la trasnacionalización neoliberal impone un nuevo concepto de democracia: “la democracia neoliberal, capaz de ‘tolerar’ a gobiernos de izquierda, siempre que se comprometan a gobernar con políticas de derecha”. En el marco de la crisis de las formas de representación de la democracia tutelada, de baja intensidad o contrainsurgente que propicia la burguesía trasnacional en la actual fase de mundialización, estos partidos pierden toda capacidad contestataria y revolucionaria; son incapaces de sustraerse a la lógica del poder, dada la efectividad de éste para cooptar a sus dirigentes, quienes asumen en definitiva un papel de legitimación del sistema político burgués basado en la desigualdad y la explotación capitalistas. El ejemplo mexicano es el Partido de la Revolución Democrática (PRD), pero también observamos las mutaciones en ese sentido del Partido de los Trabajadores brasileño, sectores gobernantes del Frente Amplio de Uruguay, el partido de Daniel Ortega en Nicaragua y muchas otras organizaciones partidarias que una vez en el gobierno, su preocupación central no es el desarrollo de diversas formas de poder popular, conformación y fortalecimiento de sujetos autonómicos y creación de las condiciones para una ruptura con el sistema capitalista, sino, más bien, la permanencia de sus cuadros en el gobierno y en las instancias de representación popular, la reproducción de sus burocracias, su ingreso a una élite política y económica y su aislamiento de los movimientos sociales contestatarios.
Regalado reitera: “No se trata de negar o subestimar la importancia de los espacios institucionalizados conquistados por la izquierda, sino comprender que estos triunfos no son en sí mismos la ‘alternativa’. De ello se desprende que la prioridad de la izquierda no puede ser el ejercicio del gobierno y la búsqueda de un espacio permanente dentro de la alternabilidad neoliberal burguesa, sino acumular políticamente con vistas a la futura transformación revolucionaria de la sociedad” (“Reforma o revolución”, en Rebelión, 9/1/06).
Los sistemas electorales han sido considerados por la propia teoría liberal como los mecanismos a través de los cuales se pueden dirimir toda clase de conflictos económicos, sociales, políticos y culturales. La teoría marxista clásica, convenientemente olvidada por las izquierdas institucionalizadas, afirma que las sociedades capitalistas tienen una dicotómica formación: por un lado, una realidad conflictiva y contradictoria resultado de la explotación y dominación de clase y, por otro, una ilusoria equidad y armonía resultado del aparato ideológico-mediático que pretende equiparar jurídica, política y culturalmente a todos los individuos como ciudadanos.
Para el capitalismo y su sistema de partidos de Estado, la democracia se limita a lo formal, a los aspectos electorales y al juego de los partidos políticos dentro de ese sistema. No obstante, en la historia de América Latina destacan ejemplos que muestran que aun este tipo de democracia es instrumental para las clases dominantes; esto es, funcional en tanto responde a sus intereses. Por ello, cuando a través de ésta una izquierda anti-sistémica, o fuerzas realmente democratizadoras, logran un quiebre institucional, tomar el gobierno y cuestionar su dominio, las clases dominantes y el imperialismo no dudan en aniquilar la legalidad democrática. Muestra de ello son los múltiples golpes de Estado en América Latina en el pasado reciente, y los actuales métodos de hostigamiento y violencia golpistas, ataque mediático y conspiración paramilitar que aplican para desestabilizar y derribar el gobierno constitucional de Nicolás Maduro en la República Bolivariana de Venezuela.
En suma, los procesos electorales en países cuyos grupos gobernantes y oligárquicos asumen una posición de acatamiento subalterno a la mundialización capitalista neoliberal, representan mecanismos heterónomos a través de los cuales las clases dominantes, los aparatos coercitivos e ideológicos del Estado y los poderes fácticos imponen a los candidatos que garanticen la reproducción del sistema, y esto se lleva a cabo con la acción legitimadora de oposiciones que reclamándose de izquierda se han desarmado ideológicamente al renunciar a la lucha contra el capitalismo y el imperialismo (¡no, qué horror!), convirtiéndose en estratos privilegiados que hacen del medio electoral la forma de su permanencia en los aparatos estatales, su ascenso social y, sobre todo, el propósito primario y único de sus “luchas” y “movimientos”.

lunes, 29 de junio de 2015

FIDH: Corrupción en Honduras violenta derecho a la salud



La Federación Interamericana de Derechos Humanos (FIDH) denunció este 9 de junio la vulneración del derecho a la salud de todos los hondureños, provocado por los graves hechos de corrupción presentados en el Instituto Hondureño de Seguro Social (IHSS), estimados en 350 millones de dólares. 
En un comunicado divulgado este día la FIDH manifestó que “la situación es especialmente grave ya que aunada a la corrupción, se violenta una necesidad básica de la ciudadanía como es el acceso a la salud”.
El caso adquirió relevancia desde el 8 y 14 de mayo cuando a través de Radio Globo el periodista David Romero reveló que estos hechos involucrarían al actual Presidente de la República Juan Orlando Hernández, y al partido de gobierno, también así como  la inacción del Poder Judicial frente a esto. 
Los actos de corrupción contemplarían  la financiación del partido nacional a través de la creación de empresas fantasmas, desviación de fondos, venta de falsos remedios y sobrevaloración de toda clase de prestación del seguro social, entre otros.
Estas revelaciones dieron lugar a serias amenazas en contra del periodista David Romero y han provocado una genuina indignación en la ciudadanía expresada a través de  numerosas manifestaciones y protestas de forma masiva.
El Comité por la Libre Expresión (C-Libre) ha emitido cuatro alertas por diferentes agresiones contra Romero Ellner, incluyendo amenazas a muerte, espionaje, estigmatización y obstrucción a su labor informativa. 
“Es impactante el clamor del pueblo hondureño que se alza contra la corrupción que corroe su país y que vulnera el goce efectivo de los derechos económicos, sociales y culturales de la población”, señaló Karim Lahidji, presidente de la FIDH. “Los responsables deben ser juzgados y sancionados y el  dinero hurtado debe ser restituido a la salud de los hondureños.”
Investigaciones efectivas 
La FIDH solicita que se realicen investigaciones efectivas contra todos los responsables de este desfalco y los mismos sean juzgados como corresponde, sin esconder o minimizar sus pesadas consecuencias e impactos en el derecho a la salud de los ciudadanos hondureños.
Es sorprendente que la Comisión Multipartidaria creada para investigar "los avances relacionados con el caso de corrupción del IHSS y otros casos” haya decidido retomar el caso de financiación del referendo la “Cuarta Urna”, desconociendo el “Acuerdo de Cartagena” del 22 de mayo de 2011, que anulaba dicho proceso.
La FIDH considera que esta comisión no puede pretender esconder la magnitud y gravedad de lo acontecido con la seguridad social de los hondureños,  tratando  de desviar la atención hacia el tema del referendo de la “Cuarta Urna”.

El Papa verde y teólogo de la ecología



Privatización de la educación otra amenaza que deben enfrentar estudiantes

Este es el título que algunos titulares han dado al Papa Francisco y a su primera encíclica titulada, “Sobre el cuidado de la Casa Común”. Aunque estaba anunciada y esperada su impacto ha sido grande y lo será más todavía. Lo más curioso ha sido la “lucha desleal y antiética”, tanto de periodistas como de gobiernos conservadores, por apropiarse y deslegitimar antes de su publicación del contenido y mensaje de la misma. Ejemplo de la misma ha sido la reacción virulenta del candidato presidencial Jeb Bush afirmando que no va a permitir que “la Iglesia, los obispos ni el Papa” sean quiénes dicten su política económica.

Debido a la gran extensión del documento papal pedagógicamente y en una primera aproximación recogemos la síntesis que los medios periodísticos han hecho de la misma al formular su mensaje en frases sencillas. Así, pues, se nos dice que:

1. “La tradición cristiana nunca reconoció como absoluto o intocable el derecho a la propiedad privada”.

2. “Si la actual tendencia continúa, este siglo podría ser testigo de cambios climáticos inauditos y de una destrucción sin precedentes de los ecosistemas, con graves consecuencias para todos nosotros”.

3. “Llama la atención la debilidad de la política internacional. El sometimiento de la política ante la tecnología y las finanzas se muestra en el fracaso de las cumbres mundiales sobre el medio ambiente. Hay demasiados intereses particulares y muy fácilmente el interés económico llega a prevalecer sobre el bien común y a manipular la información para no ver afectados sus proyectos”.

4. “El gemido de la hermana tierra se une al gemido de los abandonados del mundo”.

5. “Es previsible que, ante el agotamiento de algunos recursos, se vaya creando un escenario favorable para nuevas guerras, disfrazadas detrás de nobles reivindicaciones”.

6. “Hay que eliminar las causas de las disfunciones de la economía mundial y corregir los modelos de crecimiento que parecen incapaces de garantizar el respeto del medio ambiente”.

7. “El enorme consumo de los países ricos tiene repercusiones en los lugares más pobres, sobre todo África, donde el aumento de la temperatura unido a la sequía hace estragos en el rendimiento de los cultivos”.

8. “La tierra, nuestra casa, parece convertirse cada vez más en un inmenso depósito de porquería”.

9. “Conviene evitar una concepción mágica del mercado, que tiende a pensar que los problemas se resuelven sólo con el crecimiento de los beneficios de las empresas o de los individuos. ¿Es realista esperar que quien se obsesiona por el máximo beneficio se detenga a pensar en los efectos ambientales que dejará a las próximas generaciones?".

10. “Sabemos que la tecnología basada en combustibles fósiles muy contaminantes –sobre todo el carbón, pero aun el petróleo y, en menor medida, el gas– necesita ser reemplazada progresivamente y sin demora. Mientras no haya un amplio desarrollo de energías renovables, que debería estar ya en marcha, es legítimo optar por lo menos malo o acudir a soluciones transitorias”.

11. “Las finanzas ahogan a la economía real. No se aprendieron las lecciones de la crisis financiera mundial y con mucha lentitud se aprenden las lecciones del deterioro ambiental. En algunos círculos se sostiene que la economía actual y la tecnología resolverán todos los problemas ambientales”.

12. “Dado que todo está relacionado, tampoco es compatible la defensa de la naturaleza con la justificación del aborto.

Terminamos con el mismo texto papal cuando nos señala algunos de los ejes que atraviesan toda la encíclica: “la íntima relación entre los pobres y la fragilidad del planeta, la convicción de que el mundo está todo conectado, la crítica al nuevo paradigma y a las formas de poder que derivan de la tecnología, la invitación a buscar otros modos de entender la economía y el progreso, el valor propio de cada criatura, el sentido humano de la ecología, la necesidad de debates sinceros y honestos, la grave responsabilidad de la política internacional y local, la cultura del descarte y la propuesta de un nuevo estilo de vida.” (nº 16).

¡Bienvenida esta Encíclica papal a la que auguramos un futuro de debates, propuestas y discusiones, pero ciertamente llena de esperanza!

Reactivan orden de captura y alerta migratoria contra exministro Enrique Flores Lanza


Un juez de letras de lo penal reactivó una orden de captura contra Enrique Flores Lanza, exministro de la presidencia durante la administración de José Manuel Zelaya Rosales, tras no presentarse a la audiencia de declaración de imputados, acusado del delito de malversación de caudales públicos en perjuicio de la administración pública, por el retiro de 40 millones de lempiras de las bóvedas del Banco Central de Honduras -BCH-.

Humberto Palacios, juez de Letras de lo Penal en Tegucigalpa, fue quien reactivó la orden de captura con alerta migratoria a la oficina de Interpol, explicó la portavoz de los juzgados capitalinos, Bárbara Castillo: “Esto es en relación a los 40 millones que fueron sustraídos del Banco Central el día 24 de junio de 2009. Él no se ha hecho presente, sólo se hizo presente uno de sus apoderados legales y el juez ya tenía prevista esta audiencia; posteriormente si él es detenido o hace presentación voluntaria se estará tomando la audiencia y luego señalando  la fecha y la hora de la audiencia inicial”.

El exministro de la presidencia ha aseguró que 40 millones de lempiras, sacados en carretillas del BCH, fueron  para financiar la “Cuarta Urna” o consulta popular que pretendía realizar el 28 de junio de 2009 el expresidente Zelaya Rosales. 

En un noticiero televisivo, que se edita en la capital Tegucigalpa, Flores Lanza dijo que los 40 millones se distribuyeron entre varios ministros y ministras para la coordinación de la consulta en departamentos como Copán, Atlántida, Choluteca y El Paraíso. 

Flores Lanza “no fue citado legalmente”

Raúl Suazo Barillas, abogado defensor de Flores Lanza, declaró a Radio Progreso que su representado no acudió a la audiencia porque “no fue citado en legal y debida forma” y ante su incomparecencia el Ministerio Público ha solicitado que se le declare en rebeldía, en base a lo que establece el artículo ocho del Código Procesal Penal.

“Nosotros hemos manifestado al juez que él mismo ha dicho que no había sido citado en legal y debida forma, que el abogado Enrique Flores Lanza no tiene medidas sustitutivas, ni prohibiciones para poder movilizarse dentro del territorio nacional e internacional”, detalló Suazo Barrillas.

El abogado defensor afirmó no saber dónde se encontraba Flores Lanza y que únicamente se enteraron que salió del país por una situación familiar: “la gravidez de una de sus hijas”; sin embargo, de acuerdo a los informes del Instituto de Migración, Enrique Flores Lanza habría salido el pasado viernes, 12 de junio, por la Frontera Las Manos hacia la ciudad de Managua, Nicaragua.

Orden de captura con “tinte político”

Un día antes de reactivarse la orden de captura, se conoció que la juez  Nelly Martínez fue suspendida de su cargo por el supuesto retardo en la impartición de justicia en el caso Flores Lanza, también llamado el “Carretillazo”. 

Para el profesional del derecho Daniel Rivera Mena suspender a Martínez  no es más que una acción que lleva tinte político: “El Consejo de la Judicatura debe llamar al juez no destituirlo; el derecho de defensa es un derecho constitucional, llame al juez allá, no le mande un inspector, discuta con él la técnica procesalmente y si dentro de esa discusión de técnica procesal usted cree que se han violentado algunos de los preceptos legales sanciónelo”.

Que lo juzgue una CICI

Mediante una misiva, dirigida al pueblo y a la comunidad internacional, el exministro de la presidencia y coordinador del proyecto de la “Cuarta Urna” manifestó que ante la petición de la población hondureña que se investigue el desfalco de SIETE MIL MILLONES de lempiras al Instituto Hondureño de Seguridad Social -IHSS-, en el que varios funcionarios del gobierno nacionalista están siendo acusados de desviar fondos para la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández, se pretende distraer la atención presentando dicho proyecto como “un acto ilegal y de corrupción”.

Asimismo calificó que en “un acto de sicariato judicial, se nos confinará a la cárcel, como una condena anticipada, petición que ya ha hecho pública Óscar Álvarez del Partido Nacional, presionando a través del Ministerio Público y el Consejo de la Judicatura. Este último incluso en un acto bochornoso, ha suspendido a la jueza Nelly Martínez, que no quiso prestarse a encarcelarnos, violando la ley”.

Al final de la carta, Flores Lanza dice que: “propongo ser juzgado por una Comisión Internacional contra la Impunidad -CICI-”.

La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras -CICIH- es una demanda de lo grupo de hondureños y hondureñas que se han mostrado indignados e indignadas ante la corrupción e impunidad, que impera en el país. 

Las mujeres y la opresión neocolonial



Por Guy Marius Sagna *

Traducido del francés para Rebelión por Carlos Riba García.

“Se cuenta que Napoleón reprochó a una compatriota suya el que se ocupara de la política; ella le respondió: ‘Señor, en un país en el que las mujeres son condenadas a muerte es completamente natural que quieran saber por qué’”. Queridas compatriotas, en este Senegal donde las mujeres son la mayoría de ese 46,6 por ciento de la población que vive bajo el umbral de la pobreza, donde son la mayoría de ese 50 por ciento de los menores de 15 años no alfabetizados, donde 392 de ellas son forzadas a morir por cada 100.000 partos, donde apenas hay dos comadronas por cada 1.000 parturientas –muy lejos de la norma de la OMS, que recomienda seis por cada 1.000 nacimientos vivos–, donde cada día 93 mujeres –más de 33.000 mujeres por año– lloran la muerte de su hijo de menos de cinco años, donde cuando ellas nacen no pueden esperar vivir más de 59 años –es decir, menos de 10 años que la media mundial–... es completamente natural que alguien responda a la pregunta “¿por qué?”. El destino ha reservado a la mujer senegalesa por lo menos dos trances amargos: haber nacido en un país semicolonial y haber nacido mujer.
Haber nacido en un país semicolonial

La verdad es que no hay por qué sacar pecho. La situación de Senegal es grave. En Senegal, para hacer una diálisis, no hay más que dos máquinas de diálisis mientras que en otros países con una población similar, la dotación es de entre 560 y 600 de estas máquinas. Senegal quiere aumentar su producción de semillas certificadas del 12 al 25 por ciento de aquí a 2017. En la región de Sedhiou, 116 aldeas de un total de 924 disponen de electricidad, es decir, el 12,6 por ciento. Y el 40 por ciento de las aulas escolares funcionan en abrigos precarios, es decir, 1.666 de un total de 2.996 aulas.

En este contexto, es posible ver a una minoría de senegaleses, servidores de la mayoría, conduciendo los mismos coches en los que se mueven los ministros y diputados de países con un PIB altísimo o teniendo villas, fortunas, salarios y cajas de caudales que hacen palidecer de envidia a muchos en los países desarrollados; todo un escándalo. En fin, este estado de cosas, a pesar de tanto palabrerío sobre la buena gobernanza, es la condición para que esta minoría acepte transitar el camino de la traición antinacional.

El personaje de Ousmane Sembene, Gulewar, será todavía más desdeñoso después de la donación de 2.300 millones de francos CFA de Japón a Senegal el viernes 13 de febrero de 2015 por la compra de 8.000 toneladas de arroz en el marco de un programa de ayuda alimentaria. O incluso la recepción el mismo día por parte de Senegal de una donación de 1.200 millones de francos CFA para la electrificación solar de 120 centros de salud en el medio rural. ¿Qué decir entonces –algo todavía más reciente– de las 10.000 toneladas de medicamentos del rey [de Marruecos] Mohamed V?

El colono francés, cuando fue otorgada la independencia, se las arregló para colocar en lo más alto de Senegar a aquellos y aquellas de nuestros conciudadanos que hasta entonces nunca habían pronunciado la palabra “independencia” y huían de ella si acaso era sugerida. Todo esto con el objetivo de facilitar el pillaje y la dominación de nuestro pueblo mediante las políticas liberales, Esos conciudadanos para quienes la traición resultaba rentable se han afanado –con la ayuda de sus amos– por mantenerse en el poder todo el tiempo que fuera posible, es decir, hasta nuestros días. El Senegal digno, con sus batallas ganadas aunque sin haber ganado la guerra, jamás ha dejado de luchar por el [partido] “Mom Sa Rew”, a pesar de las novatadas, la marginación, los asesinatos... He aquí el porqué de que esos políticos neoliberales –ayer con los planes de ajustes estructurales (PAS) y hoy con los acuerdos de asociación económica (APE), pero también con otros mecanismos como el franco CFA– se impusieran a nuestro pueblo con la complicidad del Senegal indigno.

Son estos políticos los que privan a nuestro pueblo de los recursos necesarios para que haya suficientes comadronas, pediatras, ginecólogas y otros trabajadores de la salud; infraestructura sanitaria, personal de enseñanza e infraestructura educativa; industrias y un mercado nacional capaz de consumir lo que ellas produzcan; la necesaria maquinaria agrícola y subvenciones para la población campesina...

Son estos políticos los que acaparan el sector bancario y otras áreas estratégicas. Los que despojan a nuestra gente de su tierra y de los recursos pesqueros... también de su oro. El presidente de la república de Senegal acaba de confesar “nosotros no tenemos más que el 3 por ciento del oro que se explota en nuestro país”. Lo mismo pasará con el petróleo descubierto recientemente mientras el Senegal indigno esté en el poder. ¡El capital en detrimento del trabajo! Esta contradicción, que no es algo exclusivo de Senegal ni de las minas, ha hecho que Odile Tobner dijera “si bien, según Capital.fr, la actividad africana de Bollore es de lejos la más rentable del grupo, que representa solo el 25 por ciento de sus cifras de negocios pero produce el 80 por ciento de sus beneficios, para los pueblos africanos implicados es cualquier cosa menos jauja. Sin una soberanía de verdad, el crecimiento económico jamás se transformará en desarrollo de los pueblos”.

El 6 de mayo de 2015, durante la ceremonia de rehabilitación del programa “jangando” para la región de Dakar, el inspector académico de Dakar dijo: “estamos volviendo al reclutamiento a menor costo”. Del mismo modo que los senegaleses en las piraguas de 2006 o en las barcas de vela de 2015 son la muestra de un Senegal que se está recuperando de la Nueva Política Industrial, la Nueva Política Agrícola y el resto de Planes de Ajuste Estructural, ancestros a su vez de los Acuerdos de Asociación Económica.

Un kilómetro de pista cuesta entre 20 y 25 millones de francos CFA; un centro de salud bien equipado, 1.500 millones; un almacén de depósito cuesta 80 millones; un profesor y un ginecólogo cuestan... Esos políticos nos privan de recursos que nos permitirían hacer frente a nuestras necesidades. ¿Cómo tener recursos suficientes cuando los teléfonos, el agua, el ferrocarril... son privatizados? Privatizaciones impuestas por el FMI y el Banco Mundial. Privatizaciones que benefician a los multimillonarios del Norte.

Para ilustrar esto, volvamos al caso de la región de Sedhiou. Antes del consejo de ministros descentralizado realizado en Sedhiou, las necesidades de inversión se estimaron en 856.000 millones de francos CFA. El primer ministro informa de que el Estado y sus asociados ya han librado 137.000 millones (por lo tanto, aún restan 719.000 millones). Ahora bien, el costo de lo más urgente ha sido estimado en 356.000 millones de francos CFA (según Nfaly Badji, director de la ARD de Sedhiou, en Radio Le Soleil del martes 24 de febrero de 2015). El consejo de ministros descentralizado del 25 de febrero de 2015 anunció una ampliación de 13.000 millones realizada por Macky Sall a los 187.000 millones presupuestados por el consejo interministerial el día anterior. Vale decir, 200.000 millones de inversión en el marco de un programa especial de inversiones públicas 2015-2017. A continuación, se informó públicamente de que después habrá un programa trienal 2018-2021 que tomará el relevo de las grandes inversiones.

Esto es igualmente viable para el resto de las regiones senegalesas, como la de Kaffrine. Para modernizarse, esta región necesita realizar un programa de unos 344.431 millones de francos CFA. Solo 19.745 de esos millones, es decir, el 6 por ciento ya se han librado por parte del Estado y sus asociados, ha dicho el gobierno.

Para la campaña agrícola de este año, el gobierno ha informado de que subvencionaría 13.000 sembradoras, 1.040 azadas occidentales y 650 azadas chinas. En Senegal hay 14.958 aldeas. En el sector de la agricultura, la política de opresión llevada a cabo contra el pueblo senegalés en general y contra la porción campesina en particular, significa 0,869 sembradora por aldea, 0,069 azada occidental por aldea y 0,043 azada china por aldea. Estas cantidades irrisorias sumadas a la falta de manejo del agua –algo histórico en la opresión neocolonial– en un año de escasas lluvias como ha sido 2014, tienen como consecuencia la existencia de 1,5 millones de senegaleses en situación de inseguridad alimentaria en junio de 2015; una situación que revela la tragedia del mundo rural senegalés, de la mujer campesina de Senegal en particular.

Esas políticas golpean por igual a todos los senegaleses, no importa cuál sea su sexo ni su edad. Es por eso que a todos los senegaleses, sin distinción de sexo ni edad, corresponde la tarea de liberar a nuestro país de la dominación de un sistema que nos impone una situación trágica, que se muestra inequívocamente por la falta de 4.000 comadronas en un país en el que solo el 59 por ciento de los partos es asistido por personal médico calificado.

“Si sentís vuestras cadenas, ya sois la mitad libres”

En estos momentos, el interés de los pueblos de Senegal y de África exige, con una fuerza especial, la entrada de las mujeres en los sectores organizados del país y del continente, la entrada de las dignas combatientes por la liberación de Senegal y de África. Esta tarea será realizada con más facilidad en la medida que las mujeres tomen parte en ella; la más importante, la más consciente y la más voluntaria.

Dado que las organizaciones antiimperialistas pretenden tomar el poder, es peligroso no actuar en relación con las masas inertes de mujeres no preparadas en el movimiento de las amas de casa, las empleadas, las campesinas... carentes del concepto de colaboración y de prejuicios, y no ligadas por un vínculo cualquiera al gran movimiento de liberación que es el antiimperialismo. Las mujeres senegalesas que no participan en ese movimiento constituyen inevitablemente un apoyo para el imperialismo y sus colaboradores, y un objetivo para su propaganda semicolonial. La falta de conciencia de las mujeres puede desempeñar un papel negativo en la lucha de nuestro pueblo contra el imperialismo y sus efectos.

Todo lo que acabamos de decir es la tarea inmediata de las mujeres herederas de aquellas de Nder: extender la influencia del antiimperialismo en las amplias capas de la población femenina de Senegal y sustraer a las mujeres de la influencia de las concepciones imperialistas y de la acción de los partidos que están por la colaboración para hacer de ellas una auténticas combatientes por la liberación total de la mujer.

En ningún caso, lo que el antiimperialismo dará a la mujer podrá dárselo el movimiento femenino de la colaboración. Mientras Senegal sea objeto de la dominación, la liberación de la mujer es imposible.

La paridad no acaba con la dominación imperialista

Todo trato y apoyo de la mujer antiimperialista al feminismo proimperialista no hace otra cosa que debilitar las fuerzas por la independencia y retardar la revolución antiimperialista, vale decir, la liberación de la mujer. Solo liberaremos Senegal y África cuando se dé la unión en la lucha de todas las mujeres y los hombres antiimperialistas, y no con la unión de las fuerzas femeninas pertenecientes a dos campos opuestos (anti- y proimperialistas). De cara a la cuestión nacional, la cuestión del sexo pasa a un segundo plano.

La lucha de la mujer contra su doble opresión, la imperialista y la dependencia familiar y doméstica, es una lucha de los antiimperialistas de ambos sexos contra el imperialismo y por la emancipación de las mujeres.

Las raíces de la opresión de las mujeres senegalesas están en primer lugar en el imperialismo. Para acabar con esta opresión es necesario un nuevo orden social: un Senegal liberado del imperialismo.

Lo dicho nos lleva a cuestionar la paridad hombre-mujer en las funciones electivas senegalesas. ¿Qué ha cambiado en la gestión de los municipios senegaleses desde el 29 de junio de 2014, fecha de las primeras elecciones municipales, en las que se exigía la paridad en la confección de las listas de candidatos? ¿Es diferente el Consejo Económico-Social y Medioambiental desde que a la cabeza del mismo se encuentra una mujer? ¿Existe una asamblea nacional senegalesa de ruptura debido al hecho de la paridad en la constitución de las listas de candidatos durante las elecciones legislativas de 2012? Para las 33.000 mujeres que cada año pierden a su hijo de menos de cinco años, para las que pierden a sus hijos o a su marido en las fosas comunes del Mediterráneo y otros mares o del desierto como consecuencia de las políticas neoliberales o para aquellas comprendidas en el 46,6 por ciento que viven debajo del umbral de la pobreza... ¿la paridad es su prioridad? Del mismo modo que la burguesía engaña al pueblo tratando de reunirlo bajo su bandera, del mismo modo que la grande y la pequeña burguesía femeninas se han burlado de las grandes masas de mujeres atrayéndolas a sus agendas pequeñoburguesas.

La mayoría de las mujeres senegalesas, cada una en su choza, piensa en aliviar su trabajo doméstico, en tener acceso al agua, anhela poder trabajar fuera de su casa... Mientras que las otras, en sus palacios, sueñan con la participación en el parasitismo de nuestros recursos.

En el contexto actual, la lucha por la paridad no puede asimilarse a la consigna leninista “Cada cocinera debe aprender a dirigir el Estado”, lanzada en un contexto como el ruso en el que era necesario atraer a las mujeres rusas, incluso a las más atrasadas, a la vida pública y los soviets. En Senegal, lo que se enseña es cómo embaucar a sus mandantes, es decir, al pueblo.

Cambiemos la situación económica y social de la mujer senegalesa y ella será emancipada. Permitamos que las mujeres pequeñoburguesas accedan a los puestos electivos y así permitiremos que ellas se integren en la burocracia burguesa mediante el acceso a los medios de enriquecimiento personal igual que sus compañeros masculinos. No es necesario reinventar a G. Deville, cuyas palabras suenan tan adecuadas: “(...) no empezamos una campaña por la admisión hoy día de las mujeres a los derechos políticos para que, a partir de entonces, la fantasía de la candidatura femenina no nos cuente entre sus partidarios, aunque, ¿están acaso las mujeres en el más completo pie de igualdad con los hombres en los grupos del partido obrero? Sabiendo que el derecho al sufragio no es el camino hacia la emancipación humana, no podemos perder un tiempo precioso en la persecución de un objetivo que, por imposible de alcanzar, es incapaz de mejorar la situación de la mujer. Para ellas y para ellos, cuyos esfuerzos se habrían perdido, sería otra decepción más que se sumaría a la larga lista de decepciones provocadas por el sufragio universal; aunque, en este caso, la responsabilidad caería por entero sobre quienes se habrían abandonado a un sentimentalismo demasiado irreflexivo. La emancipación femenina está subordinada a la transformación económica; solo trabajando por esta transformación es que se hará algo por la liberación de la mujer. Actuar de otra manera es, concientemente o no, hacerse cómplice de desviaciones perjudiciales a los intereses que se pretende defender”.

Cabral ya lo decía: “nuestro partido y la lucha deberían estar dirigidos por los mejores hijos e hijas de nuestro pueblo”. Lo mismo puede decirse para los municipios y la asamblea nacional... cuando los antiimperialistas hayan conquistado el poder.

Haber nacido mujer

En la sección “Sucesos” [de la prensa] se habla de una historia que tiene lugar en Yang-Yang. Es la de Taubel, una mujer asesinada a machetazos por su marido el 1 de junio de 2015. Le habría cortado la carótida y partido el hombro y la rodilla derechos. El 5 de junio, nos han hablado de Fanta, esta vez en Goudiry, que había sido golpeada por su marido y después apuñalada. Estos actos de violencia, como otros practicados contra mujeres senegalesas están muy lejos de ser sucesos policiales. Es el destino de muchas mujeres senegalesas solo por el hecho de ser mujer.

En 2014 se han registrado 3.600 violaciones en Senegal. Podríamos parafrasear a Angela Davis: La violencia debe recordar a la mujer la inmutabilidad esencial de su condición femenina. En la sociedad falocrática senegalesa, la palabra “mujer” continúa significando pasividad, aceptación, debilidad, resignación, inferioridad. Ser humano de una dignidad inferior a la del hombre y de cuyo cuerpo puede adueñarse el hombre.

La opresión de nuestras compatriotas por el hecho de su condición femenina es tal que su cuerpo no le pertenece. Esto está confirmado incluso por la última encuesta demográfica y de salud (EDS-C, por sus siglas en francés) El 25 por ciento de las mujeres de entre 15 y 49 años declara haber sufrido la ablación del clítoris.

El índice de prevalencia contraconceptiva ha aumentado en ocho puntos entre 2010 y 2014, es decir, ha pasado del 12 al 20,3 por ciento. La mayoría de las mujeres [senegalesas] no puede utilizar métodos contraceptivos si no cuentan con el permiso de su marido. Entonces, ¿qué pasa con la interrupción voluntaria del embarazo? Los guardianes del templo falocrático están vigilantes.

Hay algo más que ilustra la opresión que viven las mujeres senegalesas: el 80 por ciento de ellas no tienen acceso directo a los bienes inmuebles. Solo el 20 por ciento de las mujeres posee un título regular de propiedad de su tierra. A esto es necesario agregar que la superficie media de las parcelas explotadas por un senegalés está en las 6,9 hectáreas, mientras que las de las mujeres está en alrededor de las 3,4 hectáreas.

Es imposible no recordar este otro pernicioso ejemplo de la doble opresión sufrida por nuestras hermanas y madres representada por la práctica consistente en blanquearse la piel llamada “xeesal”. Incluso existe una tipología de esta práctica, un verdadero problema de salud pública. Algunas de nuestras compatriotas no dudan y dicen con orgullo: “Yo lo único que hago es el ‘leral’”. Dos opresiones a la vez: la racial y la falocrática. Además de la lucha compartida con el resto de senegaleses, ellas tienen reivindicaciones específicas.

En la sociedad que quieren edificar los progresistas senegaleses, la mujer es igual al hombre. Es por eso que no se detendrá la lucha resuelta que se libra contra las teorías y prácticas que ponen a la mujer en un plano de inferioridad.

La transformación social en Senegal pasa por romper los vínculos con el imperialismo; de no ser así, no habrá transformación social alguna. Paralelamente, increpamos a los más temerarios como tan bien lo hizo Sejourner Truth: “Allá, los pequeños señores vestidos de negro dicen que las mujeres no pueden tener los mismos derechos que los hombre porque Cristo no era mujer. ¿De adónde viene el cristo? ¿De adónde viene vuestro Cristo? ¿De Dios o de una mujer? ¡El hombre no tiene nada que ver con él!”. Y si no están dispuestos a entender, añadimos: “¡Si la primera mujer creada por Dios era tan fuerte para dar vuelta el mundo ella sola, las mujeres deberían ser capaces de volver a ponerlo al derecho!”. No trabajar por la emancipación de la mujer equivale a mutilarse. Es lo mismo que decidir usar una sola pierna en lugar de las dos. Ahora bien, Senegal se moverá con más rapidez si utiliza las dos piernas y no una sola. Lo mismo vale para la revolución antiimperialista. De ahí lo muy acertado de Sankara cuando dice: “La revolución y la liberación de la mujer van juntas. No se trata de un acto de caridad ni de un impulso humanitario sino de la emancipación de las mujeres. Es una necesidad fundamental para el triunfo de la revolución. Las mujeres son las portadoras de la otra mitad del cielo”. Esta mitad, los antiimperialistas de ambos sexos la conquistarán juntos.

En un Senegal liberado, liberaremos a la mujer ya que toda acción contra la opresión neocolonial es un progreso que alivia la situación de la mujer. Incorporemos a la mayoría de las mujeres senegalesas a la lucha contra la opresión neocolonial. Ellas constituirán el ejército decisivo que cambiará los fundamentos de Senegal. Y se dirá de ellas aún más que lo que se dijo de las mujeres rusas, chinas, cubanas, argelinas, surafricanas... O quizás lo mismo que un observador burgués de la Comuna [de París] escribía en 1871 en un diario inglés: “Si la nación francesa estuviera compuesta solo de mujeres, ¡qué terrible nación sería!”.

Dakar, 7 de junio de 2015

Referencias bibliográficas:

Femmes, race et classe , Angela Davis, 1981

La femme et le communisme , Jean Freville, enero de 1950

La propaganda entre las mujeres , Tercer Congreso Internacional Comunista, junio de 1921 

* Guy Marius Sagna es coordinador de la coalición nacional “Non aux APE”, Senegal

Desciende número de armas nucleares, pero avanza su modernización



Por Thalif Deen

La cantidad de armas nucleares en el mundo descendió levemente, pero la modernización de ese arsenal sigue avanzando, advierte el Anuario 2015 del Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (Sipri), publicado el lunes 15.
El estudio concluye que el número de este tipo de armas está disminuyendo principalmente porque continúa la reducción de los arsenales nucleares en poder de Estados Unidos y Rusia.

“Pero esto sucede a un ritmo más lento que hace una década”, precisa el Anuario de Sipri, un instituto independiente con sede en Suecia.

Al mismo tiempo, ambos países tienen “extensos y caros” programas de modernización en curso y a largo plazo para sus restantes sistemas de lanzamiento y producción nucleares.

Actualmente hay nueve Estados (China, Corea del Norte, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, India, Israel, Pakistán y Rusia) que tienen unas 15.850 armas nucleares, de las cuales 4.300 están desplegados con fuerzas operativas.

Aproximadamente 1.800 de las armas se mantienen en un estado de alerta máxima operativa.

“Los programas de modernización en curso en los Estados poseedores de armas nucleares sugieren que ninguno de ellos renunciará a sus arsenales… en el futuro próximo”, señaló Shannon Kile, investigadora del Sipri.

Estados Unidos, por ejemplo, proyecta un gasto de un billón de dólares (millón de millones) en los próximos 30 años para tener dos fábricas de bombas nuevas, además de más bombas, misiles, aviones y submarinos para lanzar las armas.

Alice Slater, la directora de la independiente Fundación por la Paz en la Era Nuclear, con sede en Nueva York, dijo a IPS que lo decepcionante del informe del Sipri es que todos los países con arsenales nucleares los están modernizando, y especialmente China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.

Esos cinco países, los mayores poseedores de armas nucleares, se comprometieron en el  Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1970 “a celebrar negociaciones de buena fe sobre medidas eficaces relativas a la cesación de la carrera de armamentos nucleares en una fecha próxima y al desarme nuclear”, indicó Slater.

Sin embargo, esta omisión de las promesas asumidas y reiteradas en las quinquenales conferencias de examen del TNP impulsó una campaña de los Estados que no tienen armas nucleares para negociar un tratado que prohíba estas bombas y las declare ilegales, como sucedió con las armas químicas y biológicas, dijo Slater.

Con las excepciones de Estados Unidos y Rusia, el Sipri señala que los arsenales nucleares de los demás países son relativamente pequeños, aunque todos ellos están desarrollando o desplegando nuevos sistemas de lanzamiento.

En el caso de China esto implica un leve incremento en el tamaño de su arsenal nuclear, mientras que India y Pakistán están expandiendo su capacidad de producción de estas armas, así como el desarrollo de nuevos sistemas de lanzamiento de misiles, según el informe.

Al parecer, Corea del Norte estaría avanzando en su programa nuclear militar, pero su progreso técnico es difícil de evaluar basado en fuentes públicas, según el Anuario.

El último informe del Sipri se conoce tras el fracaso de la última conferencia de examen del TNP, realizada  en Nueva York en mayo.

Tariq Rauf, director del programa de Desarme del Sipri, expresó su decepción por el fracaso de la conferencia, donde 161 Estados participaron “con poco para mostrar por sus esfuerzos.”

Estados Unidos, con el apoyo de Canadá y Gran Bretaña, impidió el consenso sobre el documento definitivo, aseguró.

“El motivo fue que se oponen firmemente a presionar a Israel para que asista a una conferencia internacional en marzo de 2016 para prohibir las armas nucleares, biológicas, químicas y misiles balísticos en la región de Medio Oriente”, explicó Rauf.

Israel es el único país de Medio Oriente que no se adhirió al TNP, añadió.

Entre los temas que trató la conferencia se incluye el impacto humanitario de las armas nucleares, una iniciativa apoyada por 159 Estados no poseedores de armas nucleares basada en los resultados de las conferencias internacionales celebradas en Oslo (2013), Nayarit (2014) y Viena (2014).

Entonces se argumentó que ningún Estado, organización de ayuda internacional ni otra entidad tiene la capacidad para lidiar con la situación humanitaria, ambiental, alimentaria y las consecuencias socioeconómicas de una detonación de armas nucleares.

Estos Estados solicitaron la prohibición jurídicamente vinculante de las armas nucleares, como sucede con las armas biológicas y químicas.

Los cinco Estados poseedores de armas nucleares declarados (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia), que también tienen facultad de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, rechazaron esas demandas e insistieron en que las armas nucleares no corren riesgo de detonación accidental o intencional.

“Por lo tanto, se perdió la oportunidad para presionar por un Medio Oriente más seguro sin armas de destrucción masiva, y para los pasos que conduzcan a la eliminación mundial de las armas nucleares, por lo menos hasta la próxima quinquenal Conferencia de Examen del TNP en 2020″, añadió Rauf.

Los peligros de las armas nucleares afectan a todos en este planeta, dijo Rauf, quien fuera un alto funcionario del Organismo Internacional de Energía Atómica hasta 2012.

En la reciente conferencia de examen del TNP, 107 Estados no poseedores de armas nucleares  firmaron un compromiso humanitario, presentado por Austria, por el cual se comprometen a prohibir las armas nucleares, con o sin el apoyo de los países poseedores.

Se espera que las negociaciones comiencen después de agosto de este año, cuando se cumpla el 70 aniversario de las bombas que Estados Unidos arrojó sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, en 1945.

Editado por Kitty Stapp / Traducido por Álvaro Queiruga

sábado, 27 de junio de 2015

Espionaje y hostigamiento denuncian los líderes indignados hondureños


C-Libre

Dirigente de las marchas de los indignados en Honduras, denuncian hostigamiento laboral, persecución e intervención de la línea telefónica, por lo que han interpuesto denuncias en instancias nacionales. 

Hostigamiento laboral, persecución en motocicletas e intervenciones telefónicas sufren los dirigentes del grupo de oposición, denominado “Indignados” como represalia por encabezar manifestaciones multitudinarias contra la corrupción en Honduras.

Este lunes, al dirigente Miguel Antonio Briceño lo obligaron a renunciar de la empresa donde trabaja y al ingeniero en sistemas, Ariel Varela, primero le solicitaron que decline a su empleo y su caso está en análisis sin que el Estado haya anunciado una investigación que garantice el respeto al derecho al trabajo y a la libertad de expresión.

Briceño dijo a C-Libre, “me obligaron a renunciar y a negociar mis prestaciones, afortunadamente llegamos a un acuerdo con ellos (la empresa). Trabajé 14 meses como administrador de cuentas por cobrar y mis labores se centran en andar de puerta en puerta recuperando los pagos. La empresa consideró que estaría ocupando mi tiempo en organizar las movilizaciones y por eso me despidieron”.

Asimismo denunció que información, contactos y hasta fotografías han sido “sacadas” de su teléfono celular, mientras que varios de sus compañeros podrían tener intervenidos sus teléfonos móviles, pues suelen escuchar voces, eco y ruidos.

Según el joven, no pertenece a ningún partido político y su motivación personal para la protesta social obedece al impacto que le causó el estado de salud de su madre.

Por su lado Varela, en un breve relato en su página de Facebook, manifestó, “esta lucha es muy dura, hoy la represión laboral nos abate, la empresa para la que trabajo me ha pedido de forma grosera y violenta mi renuncia... Algo que no acepté puesto no he fallado en mis labores profesionales, creo que esto es una clara violación a mis derechos humanos y es una pena que quienes me contratan asuman estas posturas, puesto ‘son Cooperación para el Desarrollo’. No Me Rindo, No Negocio, Seguimos en Lucha”. 

Igualmente, los dirigentes de las “Marchas por la Dignidad” aseguraron a C-Libre que esta semana recibieron varios ataques. “Fuimos seguidos durante toda la mañana por un par de hombres en motocicletas, pero también hemos notado la presencia irregular de un helicóptero de la Fuerza Aérea Hondureña (FAH) que sospechosamente sobrevuela la vivienda de varios de los dirigentes de Las Antorchas”.

Un grupo de Jóvenes entre los que destacan: Andrea Varela, Yohely Domínguez, Marcela Ortega, Ariel Varela, Gabriela Blen, Miguel Briceño Agurcia, Antonio Varela, iniciaron las movilizaciones hace más de un mes para solicitar la instalación de una Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras, cárcel y castigo para los corruptos que se robaron más de siete mil millones del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) porque provocaron más de 3,000 muertos, de acuerdo con sus denuncias.

“Pedimos a los derechos humanos y a las organizaciones internacionales que se proteja la vida de los dirigentes que están organizando las movilizaciones de Las Antorchas en toda Honduras, pues no confiamos en el Tribunal Superior de Cuentas, el Ministerio Público o la Corte Suprema de Justicia”, expresó Briceño.

En su resolución 22/10, aprobada sin objeciones, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU señaló que la participación en protestas pacíficas constituye una forma de ejercer el derecho a la libertad de reunión pacífica, de asociación, de expresión y de participación en los asuntos públicos.

Asimismo, subrayó que todas las personas deben poder expresar sus quejas o aspiraciones de manera pacífica mediante, entre otras vías, manifestaciones públicas (que no deben considerarse una amenaza), y pidió a los Estados, entre otras cosas, que facilitaran las protestas pacíficas.

El Relator Especial para la Libertad de Expresión del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) ha subrayado que “el derecho a la libertad de expresión no es un derecho más sino, en todo caso, uno de los primeros y más importantes fundamentos de toda la estructura democrática: el socavamiento de la libertad de expresión afecta directamente el nervio principal del sistema democrático”.

C-Libre recuerda que el intercambio de ideas y reivindicaciones sociales como forma de expresión, supone el ejercicio de derechos conexos, tales como el derecho de los ciudadanos a reunirse y manifestar, y el derecho al libre flujo de opiniones e información, contemplados en los artículos 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en los artículos 10 y 11 de la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, en los artículos 9 y 11 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos y en los artículos 13 y 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 

Ciudades Modelo aparentemente se desvinculan de libertarios de ultraderecha estadounidenses



El gobierno de Honduras, de forma sorpresiva emitió una declaración, la que fue publicada en el portal de internet de las ZEDE, en la que se distancian de los libertarios de ultraderecha agrupados en los Institutos Seasteading y el Independent, los cuales realizaron una conferencia el pasado 8 de junio en la ciudad de San Francisco, California.

La postura asumida por las ZEDE se refiere al título de la conferencia auspiciada por los libertarios, los cuales la denominaron en primera instancia “Interrumpiendo la Democracia: variedad en la gobernanza para los hondureños”, nombre que posterior fue sustituido por “Libre de elegir las Ciudades: Nuevas oportunidades para la Empresa y Gobierno de Honduras y más allá”. La conferencia originalmente consideraba como expositor al Sr. Juan Orlando Hernández, actual mandatario de Honduras. Posteriormente cambiaron el nombre de la conferencia y colocaron como expositores al autor de la ley de las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE) Octavio Sánchez y al director del Instituto de la Propiedad Ebal Díaz.

La declaración del gobierno de Honduras a través de las ZEDE en relación al posible establecimiento de los libertarios de Seasteaders en el Golfo de Fonseca afirma que “El interés de sus institutos en la realización de experimentos políticos como la creación de mercados de gobierno competitivo y/o la experimentación con nuevos sistemas de gobierno, no coincide con el mandato del proyecto ZEDE Honduras”.

Es interesante observar la reacción de la actual administración gubernamental de ultraderecha hondureña, los que tratan de desligarse del concepto de “interrumpiendo la democracia”, cuando Juan Orlando Hernández y su séquito fueron partícipes o cómplices del golpe de estado del año 2009.

El Instituto Seasteaders adujo en su momento que los funcionarios hondureños desistieron de participar en la reunión ante los disturbios civiles que se han suscitado en Honduras a causa de la rampante corrupción del partido de gobierno, el que saqueó la seguridad social y permitió el colapso del Instituto de la Propiedad, además del colapso de otras instituciones gubernamentales.

En la declaración sin fecha alguna, emitida por las ZEDE, afirman además que “ni la República de Honduras ni el proyecto ZEDE deben ser considerados como una posibilidad para llevar a cabo esos experimentos políticos”, en referencia a las distopías asociadas con los discípulos de la escritora de ultra derecha Ayn Ran.

El evidente colapso del estado de Honduras -país que se ha convertido en el más violento del planeta- donde los golpes de estado fraguados por la elite empresarial de derecha, han girado en parte alrededor de la instauración de las ciudades modelo; denota un campo fértil para instaurar regímenes autocráticos al servicio de multimillonarios y corporaciones multinacionales.

El futuro de las ZEDE parece incierto. POSCO,  la compaña coreana encargada de elaborar el estudio de factibilidad para el primer experimento de esa índole en la costa sur de Honduras, atraviesa por una crisis ante la enorme corrupción que afecta a esa empresa. Hasta la fecha no aparece el estudio de factibilidad el cual se supone entregarían a finales del mes de mayo, mientras tanto Hondura se sume en un debacle sin que se vislumbre solución alguna a la corrupción generalizada y el colapso institucional 

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Sambo Creek, Atlántida.

El Imperio a favor de la CICIH


Por Javier Suazo

James Nealon, Embajador EEUU / www.laprensa.hn

En Honduras la institucionalidad e instituciones públicas colapsaron. Ya no solo se trata de aquellas normas, costumbres, hábitos y organizaciones públicas encargadas de garantizar el Estado de Derecho, impartir justicia y protección de  los derechos humanos, sino del funcionamiento y objetivos de las propias organizaciones  gremiales, grupos de interés y partidos políticos. La marcha de las antorchas que lideran jóvenes de diversas tendencias ideológicas ha terminado por rebasar los discursos demagógicos de políticos tradicionales y dirigentes gremiales, como también sus propuestas de cambio social y económico del país.

Los líderes de los jóvenes indignados son del criterio que la principal lucha que se libra en el país es contra la corrupción e impunidad, como un lastre ancestral que carcome y mina el desarrollo y el futuro de Honduras y su juventud. Aquellos políticos involucrados en actos de corrupción no tienen cabida en estas marchas, ya que al escupir la saliva les cae en la cabeza. Es por eso que Salvador Nasralla, coordinador de PAC, es bien recibido en las marchas ya que no tiene techo de vidrio; lo mismo puede decirse de Mauricio Villeda, Nelson Ávila, Jorge Palma, David Romero y Cristian Cálix.

Estas demandas de los jóvenes han sido ignoradas por el presidente Hernández, o en su defecto, menospreciadas con acciones dilatorias que no conducen a la solución del problema: Meter a la cárcel a los corruptos (principalmente los saqueadores del IHSS), destituir al Fiscal General y Fiscal Adjunto, conformar una nueva Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, integrar dicha Corte con profesionales honestos y capaces que no le hagan los mandados a empresarios y banqueros corruptos, elaborar y poner en vigencia una nueva ley electoral; pero sobre todo, conformar una Comisión Internacional contra la Impunidad para Honduras (CICIH).

En la última marcha de los indignados que terminó en la sede de la Embajada Americana en Tegucigalpa, capital del Honduras, se exigió al Embajador James Nealon que convenza a Juan Orlando Hernández para que envíe la solicitud de la CICIH a Naciones Unidas, ya que la posición oficial de este último, es que Honduras no necesita una CICIH por ser además muy cara. Se argumentó por el Ministro de Relaciones Exteriores, Arturo Corrales, que en el gobierno de Pepe Lobo (2010-2013) se hizo dicha solicitud y Naciones Unidas se negó. 

Ha trascendido en los medios televisivos que lo expresado por Arturo Corrales no es cierto, en tanto la Comisión de la Verdad y la Reconciliación Nacional (CVRN) recomendó al gobierno la conformación de la CICIH, elaborándose un diagnóstico y propuesta para su funcionamiento en el país, con un costo mínimo anual de 2 millones de dólares, mucho menor del costo de la CICI guatemalteca que ha puesto entre la espada y la pared al presidente Otto Pérez. Estos fondos pueden ser cubiertos con apoyo de las agencias cooperantes, en especial de la UE, y con recursos de contraparte nacional del llamado Impuesto para Seguridad (TASON) manejado por Casa de Gobierno.

El Embajador Nealon recibió a los jóvenes y manifestó su disposición por apoyar la iniciativa de llegada de la CICIH al país, siempre y cuando el gobierno de la Republica lo solicite. En paralelo, los Indignados siguen recolectando firmas para pedir a nombre del pueblo hondureño una CICIH, ya que no se confía en las instituciones y políticos de turno.

La crítica de analistas independientes es que la Embajada Americana está apoyando al presidente Juan Orlando Hernández en su lucha contra la violencia y narcotráfico, pero no ha evidenciado un apoyo directo al pueblo contra los corruptos del gobierno y partido nacional; o sea que la Embajada no es de fiar y puede apoyar las marchas siempre y cuando no se afecten sus intereses geoestratégicos y económicos en la región y país. Los Jóvenes están conscientes de ello, por lo que desde ya preparan nuevas marchas para que otros países y gobiernos cooperantes apoyen estas acciones de beneficio para todos. En el caso particular de la Unión Europea (UE) es poco probable que compromisos adquiridos como los derivados del Acuerdo de Asociación (Ada) se cumplan con los niveles de corrupción e impunidad existente, en especial lo relacionado con el Pilar Diálogo Político que urge. Al parecer, la UE no se ha percatado de lo que las marchas de las antorchas significan para un pueblo sumido en la miseria.

Los Jóvenes Indignados están solicitando también medicinas, sueros, gasas, capotes, para entregarlos directamente a la población carenciada de los Hospitales Públicas, en especial aquella afectada por el atraco al IHSS y al Almacén Central de Medicamentos del Ministerio de Salud. Esperan que la Embajada Americana y otros cooperantes también apoyen en forma indirecta a través de organizaciones de sociedad civil que participan en las marchas. Sin embargo, todavía no hay claridad acerca del objetivo político de las marchas y movimiento de indignados a mediano plazo ¿Se convertirán acaso en un nuevo partido político? ¿Se sumaran al PAC o a otras corrientes de LibRe o del Partido Liberal? ¿O, negociaran directamente con el gobierno de la Republica una agenda de diálogo incluyente, aun cuando se exige la cabeza del presidente Hernández? 

Lo recomendable es que la Academia de donde proceden la mayor parte de los jóvenes indignados les apoyo en dar respuesta a estas interrogantes.