miércoles, 20 de octubre de 2021

Xiomara Castro y Salvador Nasralla se unen en busca de la Presidencia de la Nación


Radio Progreso

En conferencia de prensa fue anunciado hoy miércoles (13/10/2021) la alianza de hecho entre Xiomara Castro del Partido Libertad y Refundación, LibRe y Salvador Nasralla del Partido Salvador de Honduras.

El candidato Salvador Nasralla depuso su candidatura presidencial y será el primer designado de la candidatura de Xiomara Castro. El partido PINU-DS se suma a la Alianza Opositora de Honduras, llevando a Doris Gutiérrez como segunda designada presidencial.

Salvador Nasralla dijo Xiomara Castro será la primera presidente mujer de Honduras. “Me siento honrado, porque en 2017 ella depuso su candidatura para que yo fuera candidato, ahora depongo yo para que tengamos la primera presidenta mujer. No hay condiciones para continuar individualmente como partido», dijo Nasralla.


El Estado no es apto para el Consejo de Derechos Humanos


Defensores en Línea

Hoy, más de 50 organizaciones nacionales e internacionales de la sociedad civil han enviado esta carta a los Estados con derecho a voto de la ONU, instándoles a dejar su papeleta en blanco a la hora de votar por Honduras -uno de los países más mortíferos del mundo para los defensores de los derechos humanos- para el Consejo de Derechos Humanos.

Estimados Estados votantes de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas:

Las organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes denuncian la postulación del Estado hondureño para ocupar un escaño en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Honduras, uno de los lugares más peligrosos del mundo para las personas defensoras de los derechos humanos, no tiene legitimidad para implementar un mandato de “Promover y proteger los derechos humanos en todo el mundo”. Aunque el Estado hondureño forma parte de una candidatura de “lista cerrada”, instamos a los Estados votantes a dejar la papeleta en blanco cuando se trata de Honduras, un Estado manifiestamente no cualificado para el escaño, como símbolo para denunciar que el Estado no respete las normas más estrictas en materia de promoción y protección de los derechos humanos y que no colabore plenamente con el Consejo.

Desde hace años, Honduras está plagado de asesinatos, detenciones arbitrarias, amenazas e intimidaciones contra quienes defienden valientemente sus derechos. Frente a la grave situación de derechos humanos, la CIDH ha presentado tres informes sobre el país en 2009, 2015 y 2019, en los cuales identifica la persistencia de problemas estructurales como la pobreza, desigualdad, corrupción e impunidad que afectan de manera desproporcionada a los sectores más vulnerabilizados de la sociedad, debido a la existencia de una “justicia selectiva” que, por un lado, actúa de manera tardía en relación con violaciones a derechos humanos, pero que por otra parte, actúa favoreciendo los intereses de diversos actores vinculados al poder público, político y empresarial.

De otro lado, ha habido poco movimiento en las recomendaciones hechas por el ex Relator Especial para las Personas Defensoras de los Derechos Humanos, Michel Forst, tras su visita a Honduras en 2019, y la situación de vulnerabilidad y riesgo que enfrentan las personas defensoras no ha disminuido. Por el contrario, las leyes regresivas, incluyendo profundos cambios en el código penal, han servido para profundizar la situación de riesgo que enfrentan las personas defensoras, sus comunidades y sus familias.

Antes de las elecciones al Consejo de Derechos Humanos que tendrán lugar el 14 de octubre, Amnistía Internacional y el Servicio Internacional para los Derechos Humanos celebraron un acto de compromiso para los Estados candidatos. Durante el evento, nos sorprendió que Honduras se comprometiera a cooperar con la sociedad civil y los Estados de todas las regiones, cuando este mismo año, lejos de respetar la voluntad y el espíritu de la ONU de proteger y promover los derechos humanos, Honduras incumplió la Resolución Opinión núm. 85/2020 del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, relativa a José Daniel Márquez Márquez, Kelvin Alejandro Romero Martínez, José Abelino Cedillo, Porfirio Sorto Cedillo, Orbín Nahúm Hernández, Arnold Javier Alemán, Ewer Alexander Cedillo Cruz y Jeremías Martínez Díaz (Honduras), conocidos como los defensores de Guapinol, la cual instó al Estado a liberar inmediatamente a los ocho defensores del agua que llevan más de 25 meses detenidos arbitrariamente. El Estado hondureño no sólo no implementó la resolución, sino que desde entonces ha prolongado sin motivo la detención arbitraria de los defensores que luchan para defender el agua de su comunidad ante proyectos mineros en el parque nacional Carlos Escaleras.

Este 14 de octubre, los Estados miembros de la ONU no deben promocionar a Honduras, sino tomar accion para que el Estado deje de actuar contra su propio pueblo y sus derechos.


MP se niega a cumplir resolución de la Corte de Apelaciones que libera a dos líderes indígenas


Defensores en Línea

Por Riccy Ponce 

Foto Coalición Contra la ImpunidadEl Ministerio Público se niega a dejar en libertad al defensor indígena lenca Víctor Vásquez y el líder campesino José Santos Vijil, al no acatar la orden de la Corte de Apelaciones de Comayagua que ordena el cambio de medidas y que pueda defenderse en libertad, al impugnar la resolución.

El pasado lunes, la Corte de Apelaciones de Comayagua revocó la prisión preventiva y ordena la libertad tanto de Víctor Vásquez y José Santos Vijil, mismos que podrían defenderse en libertad durante el juicio oral y público que se reanudaba hoy, pero no ha sido posible su liberación por lo que la defensa denuncia que Víctor Vásquez y José Santos están siendo víctimas de detención ilegal.

Abogados de la defensa también han denunciado que el Tribunal de Sentencia de Comayagua se encuentra una cantidad de elementos policiales, rodeando el Tribunal y los alrededores, hasta donde están llegando defensoras y defensores campesinos, familiares, amigos y compañeros de los dos defensores de la tierra y el territorio para exigir su inmediata libertad.

“Quiero decir que exhortamos al Tribunal de Sentencias para que deje en libertad a José Santos Vijil y a Víctor Vásquez, en virtud que ya fue declarado con lugar el recurso de apelación que esta defensa a presentado por denegación de las sustituciones de medidas diferentes a la prisión preventiva que se declaró sin lugar en su momento por el juez del Juzgado de Letras del municipio de La Paz, y en ese sentido están en una detención ilegal, señaló el abogado Roger Medina, quien forma parte del equipo de defensa de los defensores.

Agregó que “en primer lugar quiero establecer que Víctor y José Santos, jamás debieron ser criminalizados por el delito de desplazamiento forzoso establecido en el artículo 248 del actual Código Penal, que dicho sea de paso también fue reformado para prácticamente destruir la protesta pacífica y lo que es la defensoría de tierra, territorio de los defensores de derechos humanos y de los bienes comunes, en ese sentido es lamentable lo que se ha hecho en el Congreso (Nacional) y esperamos que recapaciten en  este sentido”.

Lo que procedería es presentar un Habeas Corpus y de igual manera lo vamos a manifestar ahorita en la continuación de la audiencia del juicio oral y público, para que el Tribunal emita la resolución correspondiente, que va hacer verbal en la audiencia par que los compañeros el día de hoy puedan llegar a sus casas y puedan defenderse en libertad.

Para el caso de Víctor Vásquez, representante del Consejo Indígena Lenca de Simpinula, La Paz, (CILSIM), ha sido víctima de criminalización, persecución y ataques por parte de los cuerpos represores del estado, al siempre estar en defensa de la tierra y el territorio Víctor Vásquez.

Además, fue impactado por una bala militar cuando acompañaba una protesta pacífica en 2017, actualmente está privado de libertad en La Paz, junto a José Vijil. Hasta hace dos semanas que se inició el juicio Oral y Público volvieron a ver a sus parientes.

Los defensores han permanecido por más de nueve meses encarcelados por defender la tierra y el territorio de los grandes terratenientes, que solo quieren despojar a la comunidad indígena lenca para su propio beneficio.


Los Papeles de Pandora revelan cómo los superricos nos estafan a todos los demás


Por Chuck Collins

Los Papeles de Pandora, una filtración masiva de datos secretos sobre las actividades financieras ilícitas de los superricos, van a ir suministrando revelaciones a lo largo de semanas y, probablemente, meses.

En el proyecto de los Papeles de Pandora han participado 600 periodistas de 117 países, coordinados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) en lo que describen como la "mayor colaboración periodística de la historia" (pueden seguirse los comunicados de prensa en The Washington Post, socio norteamericano de la colaboración, y en The Guardian, socio británico).

Hace cinco años y medio, el ICIJ publicó los Papeles de Panamá, que se centraban en la filtración de un único bufete panameño, Mossack Fonseca. Según Gerald Ryle, director del ICIJ, los Papeles de Pandora son "los Papeles de Panamá con esteroides".

Las filtraciones de Pandora proceden de registros confidenciales de 14 empresas diferentes de servicios patrimoniales de Suiza, Singapur, Chipre, Samoa, Vietnam y Hong Kong, así como de gestores de patrimonio en conocidos paraísos fiscales como Belice, las Seychelles, las Bahamas y las Islas Vírgenes británicas. Estas empresas ayudan a personas y empresas adineradas a constituir fideicomisos y fundaciones, a crear sociedades y establecer otras entidades en jurisdicciones de baja o nula tributación.

El equipo de Pandora analizó casi 12 millones de archivos de estas empresas, entre ellos correos electrónicos filtrados, memorandos, declaraciones de impuestos, extractos bancarios, pasaportes escaneados, diagramas de estructuras corporativas, hojas de cálculo secretas y contratos inmobiliarios clandestinos. Algunos revelan por primera vez quiénes som los verdaderos propietarios de empresas fantasma opacas.

En las próximas semanas sabremos más acerca de los 130 multimillonarios mundiales con entidades de propiedad en jurisdicciones secretas (100 de ellos con activos totales por valor de más de 600.000 millones de dólares en 2021). Los ciudadanos estadounidenses están por ahora poco representados en estas filtraciones, en gran medida por el lugar donde se encontraban los proveedores de servicios patrimoniales. No figuraba ninguna empresa norteamericana de asesoramiento patrimonial en las filtraciones. No obstante, más de 700 empresas desveladas en los Papeles de Pandora tienen vínculos con personas físicas que son propietarios reales en los Estados Unidos.

La gran noticia para el resto del mundo es de qué modo los Estados Unidos se han convertido en importante paraíso fiscal y destino mundial de la riqueza ilícita. Las anteriores filtraciones, como las de los papeles de Panamá y del Paraíso, reforzaron la errónea percepción de que la mayoría de estos timos financieros tienen lugar en lugares de baja fiscalidad, en jurisdicciones secretas y paraísos fiscales en países pequeños con una endeble legislación  bancaria.

Las filtraciones de Pandora demuestran que estados como Dakota del Sur y Delaware rivalizan con las naciones caribeñas y los protectorados europeos como principales jurisdicciones de secretismo (un tema que ha cubierto The Nation). Las revelaciones de Pandora descubrieron que los estados de EE.UU. con fideicomisos más activos eran Dakota del Sur (81), con al menos 367.000 millones de dólares en activos, Florida (37), Delaware (35), Texas (24) y Nevada (14). Parece que los fideicomisos atienden principalmente a ciudadanos no estadounidenses.

Un multimillonario mundial que esconde fondos en Dakota del Sur es el barón brasileño del zumo de naranja, Horst Happel, a quien se multó con 88 millones de dólares en 2016 por pagar mal a sus trabajadores. En 2017, trasladó un importante patrimonio a un fideicomiso que se ubica en ese estado. Carlos Morales Troncoso, exvicepresidente de la República Dominicana, dirigió una empresa azucarera llamada Central Romana acusada de violaciones de derechos humanos. Creó fideicomisos para sus hijas en las Bahamas que se trasladaron, tras su muerte, a Dakota del Sur. El artículo de The Guardian sobre el estado del Monte Rushmore revela más ejemplos. El dinero mundial fluye hacia Dakota del Sur por sus bajos impuestos, sus débiles normas de divulgación y sus ventajosos fideicomisos de dinastía. 

La filtración de los Papeles de Pandora constituye verdaderamente una historia global, con importantes implicaciones en numerosos países. Varias  de las revelaciones más importantes implican a ciudadanos rusos con conexiones con Vladimir Putin y a élites de América Latina. Así, por ejemplo, los periodistas del diario español El País pusieron al descubierto la "caja fuerte secreta de los multimillonarios mexicanos". Encontraron a más de 3.000 mexicanos ricos y poderosos en los 11,9 millones de archivos filtrados, con conexiones con presidentes actuales y anteriores, y descubrieron un patrón común de uso por parte de las élites mexicanas ricas de un único bufete de abogados panameño, Alcogal (Alemán, Cordero, Galindo & Lee), junto a  fideicomisos de las Islas Vírgenes británicas, y compras de bienes inmuebles en Miami y en todos los Estados Unidos.

Es de esperar que los Papeles de Pandora hagan que aumente la presión sobre aquellos politicos, dentro y fuera de los Estados Unidos, que mantienen el status quo de la ocultación de la riqueza. Los archivos enumeran más de 330 políticos y expolíticos y líderes mundiales de 91 países implicados en transacciones. Esta cifra duplica el número de implicados en los Papeles de Panamá de 2016.

Entre los líderes políticos se encuentran el rey Abdalá II de Jordania y el ex primer ministro británico Tony Blair (según The Guardian, Jordania bloqueó la página digital del ICIJ horas antes de la publicación de los Papeles de Pandora). Esto explica por qué los actuales órganos de gobierno parecen incapaces de clausurar sistemas que permiten la ocultación de riqueza y la evasión de impuestos. "Demuestra que las personas que podrían acabar con el secretismo de los sistemas de paraísos fiscales... se benefician ellas mismas de ese secretismo", declaró Gerald Ryle, director del ICIJ. "Así que no hay ningún incentivo para que acaben con ello".

Los activistas que trabajan por la transparencia en los Estados Unidos se están movilizando para mantener la presión sobre los legisladores estadounidenses. El primer paso para solucionar esto es que los Estados Unidos hagan limpieza de sus propios paraísos fiscales internos. Las leyes federales deberían anular las leyes estatales sobre fideicomisos que crean fideicomisos dinásticos eternos; deberían prohibirse ciertas formas de fideicomiso y lagunas jurídicas que no tienen otro propósito comercial que el de evadir impuestos. El Congreso debería financiar el plan del presidente Biden para reconstruir la capacidad del IRS [la Hacienda norteamericana] para inspeccionar los tejemanejes fiscales de los súperricos, asegurándose de que paguen su justa parte. 

"Si bien es importante la aplicación estricta de nuevas leyes, es necesario que se apliquen enérgicamente las leyes actuales y que se aumenten los recursos destinados a las autoridades fiscales y a los organismos gubernamentales de todo el mundo que investigan delitos financieros", afirmó Ian Gary, director ejecutivo de la Coalición por la Responsabilidad Financiera y la Transparencia de las Corporaciones, radicada en los Estados Unidos. "En los Estados Unidos, esto quiere decir un aumento significativo de la financiación del IRS para que pueda perseguir a los defraudadores fiscales y para que [la Red de Ejecución de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro] lleve a cabo investigaciones acordes con la magnitud del problema del secretismo de los paraísos fiscales que han puesto de manifiesto los Papeles de Pandora."

* Chuck Collins  dirige el Programa sobre Desigualdad y Bien Común en el Institute for Policy Studies, en el que es coeditor de de Inequality.org. Su ultimo libro es “The Wealth Hoarders: How Billionaires Pay Millions to Hide Trillions” (Polity Books).

Fuente:

The Nation, 5 de octubre de 2021

Traducción:Lucas Antón


La humanidad está en un “punto de inflexión”


IPS Noticias

Por Guy Dinmore 

 El congreso de conservación más influyente del mundo, reunido por primera vez desde el inicio de la pandemia de COVID-19, ha emitido su más dura advertencia hasta la fecha sobre la escalada de emergencias climáticas y de biodiversidad en el planeta.

“La humanidad ha alcanzado un punto de inflexión. Nuestra ventana de oportunidad para responder a estas emergencias interconectadas y compartir los recursos del planeta de forma equitativa se está reduciendo rápidamente», declaró la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) en su Manifiesto de Marsella al término de su Congreso Mundial de la Naturaleza en la ciudad portuaria francesa.

La declaración final del Congreso, realizado entre el 4 y el 10 de septiembre añadió que “nuestros sistemas actuales no funcionan. El éxito económico no puede seguir siendo a costa de la naturaleza. Necesitamos urgentemente una reforma sistémica».

El Congreso, que se celebra cada cuatro años pero que se retrasó en esta ocasión un año debido a la pandemia de covid, actúa como una especie de parlamento mundial sobre los principales temas de conservación, reuniendo una combinación única de Estados, agencias gubernamentales, organizaciones no gubernamentales (ONG), organizaciones de pueblos indígenas y miembros afiliados.

Sus resoluciones y recomendaciones no establecen políticas, pero han dado forma a los tratados y convenciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el pasado y ayudarán a establecer la agenda de las dos próximas cumbres de foro multilateral: cambio climático y biodiversidad.

“Las decisiones tomadas aquí en Marsella impulsarán la acción para hacer frente a las crisis de la biodiversidad y el clima en la década crucial que viene», dijo Bruno Oberle, director general de la UICN.

A su juicio, “colectivamente, los miembros de la UICN están enviando un poderoso mensaje a Glasgow y Kunming”.

Se trata de la 26 Conferencia de las Partes (COP26) sobre la convención de cambio climático de las Naciones Unidas, que se realizará desde el 31 de octubre y hasta el 12 noviembre en la ciudad galesa de Glasgow, y de la 15 Conferencia de las Partes (COP15) del Convenio sobre Diversidad Biológica, que se realizará en la ciudad china de Kunming en abril y mayo de 2022, con una parte previa virtual este mismo mes.

El Congreso de una semana de la UICN, al que asistieron en Marsella cerca de 6000 delegados, con más de 3500 participantes en línea, fue inaugurado por el presidente francés Emmanuel Macron, quien afirmó en esa ocasión: “No hay vacuna para un planeta enfermo”.

Instó también a los líderes mundiales a asumir compromisos financieros para la conservación de la naturaleza equivalentes a los del clima, enumerando tareas como acabar con la contaminación por plásticos, detener la deforestación de las selvas tropicales erradicando sus materias primas en las cadenas de suministro y eliminar gradualmente los pesticidas.

El primer ministro chino, Li Keqiang, dijo en un mensaje grabado que la protección de la naturaleza y la lucha contra la crisis climática eran «cuestiones de seguridad no tradicionales».

El presidente francés Emmanuel Macron y el actor estadounidense Harrison Ford entre los oradores en la ceremonia de apertura del Congreso. Foto: UICN Ecodeo

El Manifiesto de Marsella destaca que algunos científicos temen que la emergencia climática «se acerque ya a un punto de inflexión irreversible», pero también subraya la existencia de «razones para ser optimistas».

«Somos perfectamente capaces de realizar un cambio transformador y hacerlo rápidamente… Invertir en la naturaleza es invertir en nuestro futuro colectivo», indica la declaración.

Los principales temas que dominaron el Congreso de la UICN fueron: el marco de conservación de la biodiversidad después de 2020; el papel de la naturaleza en la recuperación mundial de la pandemia; la emergencia climática; y la necesidad de transformar el sistema financiero mundial y dirigir las inversiones hacia proyectos que beneficien a la naturaleza.

Entre las 148 resoluciones y recomendaciones votadas en Marsella y a través de la votación en línea previa al encuentro, el Congreso pidió que 80 % de la Amazonia y  30 % de la superficie de la Tierra –tanto de superficie terrestre como oceánica- sean designados «áreas protegidas» para detener y revertir la pérdida de vida silvestre.

Los miembros también votaron abrumadoramente para recomendar una moratoria sobre la minería en aguas profundas y reformar la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, un organismo regulador intergubernamental.

«El rotundo sí en el apoyo a una congelación global de la minería de los fondos marinos es una clara señal de que no hay licencia social para abrir los fondos marinos a la minería», dijo Jessica Battle, líder de la Iniciativa de Minería de los Fondos Marinos del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), citada por medios internacionales.

Llamado a salvar a pueblos indígenas

La moción de emergencia que pide que cuatro quintas partes de la cuenca del Amazonas sean declaradas áreas protegidas para 2025 fue presentada por la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (Coica), un grupo que representa a los pueblos indígenas de nueve países sudamericanos. Se aprobó con un apoyo abrumador.

José Gregorio Díaz Mirabal, coordinador general de la Coica y líder del pueblo curripaco en Venezuela, dijo que la propuesta era un «plan para la salvación de los pueblos indígenas y del planeta».

La Amazonia ha perdido unos 10 000 kilómetros cuadrados cada año debido a la deforestación en las últimas dos décadas. Brasil no es miembro de la UICN, por lo que no pudo participar en la votación, que va en contra de la agenda del presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro.

El Manifiesto de Marsella, de cinco páginas, hace repetidas referencias a los pueblos indígenas y a las comunidades locales, señalando «su papel central en la conservación, como líderes y custodios de la biodiversidad» y entre los más vulnerables a las emergencias climáticas y naturales.

En todo el mundo, los que trabajan para defender el medio ambiente están siendo atacados», recuerda el documento.

El grupo internacional Global Witness informó que al menos 227 activistas medioambientales y del derecho a la tierra fueron asesinados en 2020, el segundo récord anual consecutivo documentado. Los pueblos indígenas representaron un tercio de las víctimas. Colombia fue el país del mundo que más ataques registró.

La resolución, que pide que 30 % de la superficie terrestre y oceánica del planeta esté protegida para 2030, dice que las zonas seleccionadas deben incluir «puntos calientes de biodiversidad», «ser rigurosamente supervisadas y aplicadas, y reconocer los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras, territorios y recursos».

El objetivo «30 para el 30» pretende ser un mensaje para la cumbre de la biodiversidad de la ONU, que tiene la tarea de elaborar un tratado de protección de la naturaleza para que sea aprobado en Kunming en mayo de 2022.

Muchos conservacionistas abogan por un objetivo más ambicioso,  de 50 % en lugar de 30 %..

Sin embargo, la iniciativa «30 para el 30», que ya cuenta con el apoyo formal de Costa Rica, Francia y Reino Unido, preocupa mucho a algunos pueblos indígenas, que a menudo han sido marginados de los esfuerzos medioambientales y a veces incluso expulsados de sus tierras en nombre de la conservación.

El Congreso de la UICN también publicó su Lista Roja actualizada. El dragón de Komodo, el lagarto más grande del mundo, fue reclasificado de «vulnerable» a «en peligro», mientras que  37 % de las especies de tiburones y rayas están ahora en peligro de extinción. Por el contrario, cuatro especies de atún muestran signos de recuperación.

Craig Hilton-Taylor, jefe de la Unidad de la Lista Roja de la UICN, dijo que la tasa actual de extinción de especies es entre 100 y 1000 veces superior a la tasa “normal” o “de fondo”, una advertencia de que la Tierra está en la cúspide de la sexta fase de extinción masiva.

La quinta, conocida como la extinción masiva del Cretáceo, ocurrió hace 65 millones de años, matando a 78 % de las especies, incluidos los dinosaurios no avianos /sin plumas) restantes.

Una de las mociones más controvertidas aprobadas fue la relativa a la «biología sintética» o ingeniería genética, que podría favorecer la extinción localizada de una especie. La moción abre el camino a una mayor investigación y experimentación de la tecnología llamada «gene drive».

Esta podría utilizarse para combatir especies invasoras, como roedores, serpientes y mosquitos, que han acabado con otras especies, sobre todo aves, en hábitats insulares.

Correspondió a Harrison Ford, actor y activista de Hollywood de 79 años, ofrecer esperanza al Congreso rindiendo homenaje a los jóvenes ecologistas.

“Los refuerzos están en camino», dijo. «Ahora están sentados en las aulas, se aventuran en el campo por primera vez, escriben su tesis, lideran marchas, organizan comunidades, aprenden a convertir la pasión en progreso y el potencial en poder», adujo.

Andrea Athanas, director principal de la Fundación Africana para la Vida Silvestre, afirmó que había una sensación de optimismo en el aire de Marsella, reconociendo que las soluciones están al alcance de la mano.

Los sistemas autóctonos fueron elogiados por demostrar una relación armoniosa entre las personas y la naturaleza. En algunos lugares, las zonas protegidas se han recuperado y ahora están repletas de vida salvaje. El sector financiero se ha dado cuenta de los riesgos que corren las empresas por la degradación del medio ambiente y está calculando esos riesgos en el precio del capital.

“La crisis ofrece una oportunidad para el cambio, y las inversiones en una recuperación posterior a la covid presentan una oportunidad para reformar fundamentalmente nuestra relación con la naturaleza, poniendo los valores de la vida y de los demás en el centro de la toma de decisiones económicas», dijo a IPS.

Puede leer aquí la versión en inglés de este artículo.


martes, 19 de octubre de 2021

Honduras y derechos humanos, un cinismo estructural


LINyM

Por Giorgio Trucchi

Estigmatización, criminalización, judicialización y asesinato de personas defensoras hacen de Honduras uno de los países más letales para quienes defienden tierra y bienes comunes.

El pasado 5 de julio, la Sala Primera del Tribunal de Sentencia con Competencia Territorial Nacional declaró culpable a David Castillo, ex presidente de la empresa Desarrollos Energéticos SA (DESA), por ser coautor del asesinato de la dirigente indígena y luchadora social, Berta Cáceres.

Castillo fue también oficial de la inteligencia militar hondureña, graduado de la academia militar estadounidense de West Point.

En aquel entonces, los jueces fijaron el 3 de agosto como fecha para la individualización de la pena. Más de tres meses después, el tribunal aún no ha dictado sentencia, generando una incertidumbre jurídica que preocupa profundamente tanto a las víctimas como al equipo legal que las representa.

En una actividad realizada frente a la Corte Suprema de Justicia en Tegucigalpa, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh) alertó sobre el incumplimiento de la Sala Primera, que ha dejado que expiraran los tiempos procesales establecidos para dictar sentencia.

También lamentó que la Sala de lo Penal aún no haya resuelto los recursos pendientes para dejar firme la sentencia dictada en 2019 en contra de siete autores materiales del asesinato de Berta Cáceres – entre ellos exdirigentes y miembros de la seguridad de DESA, exmilitares y militares activos – y que el ministerio público aún no haya presentado, ni procesado a los autores intelectuales del crimen.

En este sentido, el Copinh en un comunicado aseguró que no se quedará callado y que disputará “cada milímetro de justicia que debamos arrebatar y exigir a la espuria institucionalidad hondureña”, al tiempo que exigió una “pronta y contundente sentencia”.

El llamado del Copinh y de los familiares de la dirigente indígena asesinada fue avalado por la Misión de Observación Calificada en la Causa Berta Cáceres. Sus integrantes deploraron la falta de iniciativa de las instituciones que deben garantizar justicia para perseguir y procesar a los actores claves de la estructura criminal que perpetró el crimen.

A este respecto, la sentencia contra Castillo representa la continuidad del compromiso de seguir el proceso para lograr justicia integral para Berta Cáceres.

“El fallo debería impulsar una investigación con debida diligencia de todos los autores de este crimen, para que sean debidamente llevados a la justicia. Esta inseguridad jurídica pone en riesgo el debido proceso y las garantías de las víctimas a la reparación digna y a la no repetición, dejándolas en una situación de vulnerabilidad y sin acceso a una justicia plena”, aseguró la Misión.

Libertad para Guapinol

Más compleja aún es la situación de los ocho defensores del agua y la vida de Guapinol, que desde hace más de dos años guardan prisión preventiva, acusados de los delitos de incendio agravado y privación injusta de la libertad.

A pesar de varios intentos de sus defensores de obtener una revisión de medidas cautelares, los jueces han venido denegando sistemáticamente esta posibilidad, y los ocho defensores siguen presos, siete en la localidad de Olanchito y uno en La Ceiba.

En los años pasados, al menos 32 personas fueron requeridas fiscalmente por defender el territorio y los ríos que bajan del Parque Nacional «Montaña de Botaderos», cuya zona núcleo está siendo amenazada por la empresa minera Inversiones Los Pinares (NE Holdings Inc y NE Holdings Subsidiary Inc), antes EMCO Mining Company.

En esta zona nacen alrededor de 34 fuentes de agua que abastecen ciudades y comunidades. En especial los ríos Guapinol y San Pedro son los que están sufriendo los principales impactos. Nunca las comunidades y poblaciones de la zona fueron consultadas antes de otorgar las concesiones a la compañía minera.

Los holdings que administran Inversiones Los Pinares son controladas por Lenir Pérez Solís, ya involucrado en el pasado en otros conflictos mineros, y Ana Facussé Madrid, hija del tristemente famoso terrateniente palmero Miguel Facussé Barjum. El nombre de Facussé ha sido relacionado en el pasado con el grave conflicto agrario del Bajo Aguán, donde decenas de campesinos organizados perdieron la vida, y con el despojo territorial en la península de Zacate Grande.

Recientemente, el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas  determinó que los defensores de Guapinol “se encuentran detenidos arbitrariamente” y recomendó al Estado de Honduras “su libertad sin dilaciones”. El Estado nunca respondió e hizo caso omiso de las recomendaciones.

Para colmo, con la clara intención de castigar a los defensores injustamente e ilegalmente encarcelados, el ministerio público solicitó y obtuvo que se ampliara a un año más la prisión preventiva.

“El Estado de Honduras vive en un cinismo estructural permanente: por un lado pregona la defensa de los derechos humanos y por el otro tiene una práctica contraria a estos mismos derechos”, dijo Joaquín Mejía, investigador del Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC), durante el foro virtual ‘Compromisos del Estado hondureño ante los mecanismos de la ONU’.

¿Honduras defiende derechos humanos?

Paradójicamente, este año Honduras anunció su candidatura para integrar el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en el marco de la 76ª Asamblea General. Más de 50 organizaciones nacionales e internacionales escribieron a los Estados miembros con derecho a voto, instándolos a dejar la papeleta en blanco a la hora de votar por Honduras, ya que este país “no tiene legitimidad para ocupar ese puesto”.

Diferentes informes a nivel internacional, entre otros “Última línea de defensa” publicado recientemente por Global Witness, señalan a Honduras como uno de los lugares más peligrosos del mundo para las personas defensoras de derechos humanos, especialmente para quienes defienden la tierra y los bienes comunes.

El uso y abuso del sistema de justicia y la colusión del Estado con empresas extractivistas son dos de los elementos que caracterizan la violación sistemática de derechos humanos en Honduras.

“El Estado ha realizado reformas institucionales y normativas para imponer un modelo económico que se centra en la explotación inconsulta de los bienes comunes, lo cual genera numerosos conflictos con graves consecuencias para los derechos humanos. Frente a eso, el Estado se alinea de manera sistemática e incondicional con las empresas que están imponiendo este modelo. Los impactos son desastrosos y el caso de los defensores de Guapinol es un claro ejemplo de ello”, explicó Mejía.

Según Global Witness, en 2020 al menos 129 personas garífunas e indígenas sufrieron ataques por oponerse a proyectos extractivos y son 153 las y los defensores asesinados en la última década. Además, el Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos (CIEDH) señala a Honduras como el país con más acoso judicial en contra de personas defensoras de derechos humanos.

“Hay un patrón muy claro. En primer lugar, se crea el enemigo en el imaginario colectivo, luego se estigmatizan, se amenazan, se hostigan a las personas defensoras y se implementa la represión policial, militar y de guardias de seguridad privados de las empresas. Finalmente viene el uso indebido del derecho penal para criminalizarlas y judicializarlas, aplicándoles de manera automática la prisión preventiva. El último paso puede ser la eliminación física, como ha pasado con Berta Cáceres, Margarita Murillo, Jeannette Kawas, los compañeros garífunas y tolupanes, y muchos otros”, aseveró el investigador del ERIC.

En Honduras, entonces, hay un sistema judicial selectivo que actúa de manera tardía y sin ofrecer respuestas efectivas cuando se trata de violación de derechos humanos, y que se vuelve sorprendentemente rápido y eficaz cuando se trata de favorecer los intereses de actores vinculados con el poder político, económico y empresarial, criminalizando a las personas que defienden los territorios.

Criminalización de la protesta

Gilda Rivera, directora del Centro de Derechos de Mujeres (CDM) y miembro de la Coalición contra la Impunidad en Honduras, recordó que en el país se siguen aprobando concesiones extractivas sin cumplir con una serie de requisitos, entre otros, la consulta previa, libre e informada a las comunidades que se verán afectadas por estos proyectos.

El pasado 7 de octubre, el Congreso Nacional aprobó, de manera expedita, unas reformas al código penal que fueron fuertemente cuestionadas tanto por las fuerzas parlamentarias opositoras como por amplios sectores de la sociedad hondureña.

Entre otras modificaciones que van a dificultar aún más la lucha contra la corrupción y la impunidad, la bancada oficialista y sus aliados endurecieron las penas y ampliaron la tipificación del delito de usurpación. La figura penal de la usurpación ha sido usada sistemáticamente por los gobiernos y demás instituciones continuadoras del golpe (2009) para criminalizar y judicializar la protesta social y territorial.

“Es una clara demostración de la instrumentalización del derecho penal para atacar a las personas defensoras. El territorio nacional está cruzado por conflictos, en los cuales la población y las comunidades están siendo criminalizadas, estigmatizadas, descalificadas y reprimidas en total impunidad”, aseguró Rivera durante el foro virtual.

Según la Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos en Honduras, desde el asesinato de Berta Cáceres (2016) hasta la fecha, al menos 8 defensoras han sido asesinadas, ha habido 35 intentos de asesinato, 2267 agresiones, 92 casos de criminalización y judicialización, 29 detenciones ilegales y arbitrarias. El 48% de todos estos ataques se ha perpetrado en contra de defensoras de la tierra y los territorios y son 159 las agresiones a manos de entidades estatales y guardias de seguridad privados.

También la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en Honduras manifestó fuerte preocupación por las reformas aprobadas que, entre otros, “modifican el tipo penal del delito de usurpación, agravando su pena, extendiéndolo a espacios públicos y facilitando los desalojos, abriendo así la posibilidad de aplicar las nuevas disposiciones no sólo a las organizaciones campesinas, sino también a personas en ejercicio de sus derechos a la reunión, la expresión y la manifestación pacífica”.

“El extractivismo afecta directamente a las personas. Como Copinh rechazamos estas reformas al código penal porque apuntan a profundizar aún más la criminalización, la violencia y la represión de quienes defienden los territorios”, señaló Laura Zúniga Cáceres, miembro del Copinh.

Señales de esperanza   

En medio de tantas problemáticas, no cesa la lucha en defensa de los derechos humanos y de las personas criminalizadas.

El pasado 17 de septiembre, después de una larga lucha y 19 meses de prisión preventiva en una cárcel de máxima seguridad, fueron absueltos de todos los delitos que se les imputaban los presos políticos Edwin Espinal y Raúl Álvarez. Tres meses antes, el otro preso político, Rommel Herrera Portillo, fue liberado después de más de dos años de injusta reclusión. Asimismo, a los dirigentes y defensores indígenas Víctor Vásquez y José Santos Vigil les acaban de conceder medidas alternativas a la prisión para que puedan defenderse en libertad.

Pequeñas pero importantes señales. Victorias populares que marcan la necesidad de seguir organizando y articulando esfuerzos y acciones, de hacer alianzas a nivel nacional e internacional, promoviendo e impulsando procesos de demandas colectivas.


CNA denuncia irregularidades de empresas contratadas por CNE


Radio Progreso

El Consejo Nacional Anticorrupción, CNA, denunció que las empresas contratadas por el Consejo Nacional Electoral, CNE, para la transmisión de resultados e implementación del sistema biométrico en las Elecciones Generales, presentan antecedentes de irregularidades en la prestación de sus servicios.

“Smartmatic International Holding presenta una preocupación al CNA porque se le ha adjudicado un lote que evidencia seguridad nacional. Todas las huellas de cada uno de los hondureños que iremos al proceso electoral, más de cinco millones, serán entregadas a Smartmatic. Cuál es lo preocupante, que Smartmatic ha participado en otros procesos electorales en otros países y se ha identificado que ha tenido vulnerabilidad en el sistema”, dijo Ordir Fernández, Coordinador de Investigaciones del CNA.

Puso como ejemplo que dicha empresa fue contratada para un referéndum consultivo sobre la autonomía en el año 2017 en una ciudad de Italia, pero un experto, un hacker, tuvo la capacidad de ingresar al sistema de Smartmatic, por lo cual genera la pregunta sobre qué tanta confianza se podría dar en el proceso electoral hondureño.

Fernández dijo que lo mismo ocurrió en El Salvador donde también presentaron fallas en el software cambiando incluso los nombres de los candidatos.

Por su parte, Cesar Espinal, abogado e investigador del CNA, dijo que la empresa Magig Software Argentina, MSA, ha presentado antecedentes considerados como posibles riesgos técnicos para llevar a cabo el sistema integral del software del TREP debido a su alta vulnerabilidad.

“En el año 2015, esta empresa fue contratada para poder involucrarse en las elecciones para la escogencia del jefe de gobierno de Buenos Aires en Argentina, sin embargo, se pudo detectar que existía una vulnerabilidad en el sistema que esta empresa prestaba ya que una persona que tenía suficientes conocimientos técnicos en informática pudo identificar una fragilidad en el sistema, invadirlo y alterar los resultados electorales”, dijo Espinal.

El CNA denunció que las empresas Comunicaciones Globales e International Technology Group, en el pasado, han sido contratados por el Estado hondureño presentando incumplimiento en sus contratos, pero además entregando suministros sobrevalorados y de mala calidad.


Niegan la libertad de Víctor Vásquez y José Santos Gil


Radio Progreso

Pese a la resolución de la Corte de Apelaciones que revoca su prisión preventiva impuesto hace nueve meses., el Tribunal de Sentencia de la ciudad de Comayagua se niega a dejar a los dos ambientalistas en libertad.

Hoy se reinició en el Tribunal de Comayagua el juicio contra los campesinos indígenas Lencas, defensores de derechos humanos, José Santos Vigil y Víctor Vásquez, acusados de los cargos espurios de desplazamiento forzado. Delito creado para perseguir el desplazamiento provocado por bandas criminales en contra de comunidades y barrios afectados por sus actividades ilícitas, pero que el Ministerio Público lo está utilizando para hostigar y judicializar ilegalmente a defensores de derechos humanos que defienden su territorio, que luchan por la protección del medio ambiente y por el acceso a la tierra, denunció en una alerta la Coalición Contra la Impunidad.

Antes de que se iniciara la audiencia, el equipo jurídico de los defensores solicitó al tribunal que resolviera la situación de detención arbitraria de los defensores, ya que la Corte de Apelaciones dictaminó el pasado 30 de septiembre, y notificó a las partes hace apenas unos días, el 11 de octubre, que los defensores debían ser puestos en libertad al revocar la prisión preventiva y como consecuencia, que deben enfrentar el juicio en libertad.

El Ministerio Público se opuso a la liberación de los campesinos indígenas Lencas y defensores. El Tribunal respondió diciendo que tenía tres días para resolver la solicitud de los defensores, por lo que estos presentaron un recurso de Habeas Corpus exigiendo que se respete la libertad personal de los defensores y que sean liberados inmediatamente de la detención arbitraria que está fomentando el tribunal.

Se nombró a un juez ejecutor para que verifique la situación de los defensores que actualmente están presos en La Paz, pero aún no se ha resuelto y no existen información sobre el avance de las diligencias.

El juicio se suspendió hasta el 22 de octubre.


12 de octubre: El genocidio expoliador contra la población indígena


Rebelión

Por Jorge Molina Araneda 

De acuerdo con Marx, “El descubrimiento de los yacimientos de oro y plata de América, el exterminio, la esclavización y el sepultamiento en las minas de la población aborigen, el comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales, la conversión del continente africano en cazadero de esclavos negros: tales son los hechos que señalan los albores de la era de producción capitalista. Estos procesos representan factores fundamentales en el movimiento de la acumulación originaria”.

El 12 de octubre de 1492 es una fecha que, anualmente, es celebrada con júbilo por muchos españoles. Probablemente muchos de estos no sabrán qué significa realmente esta fecha al margen del uso partidista y manipulado que el estado español le ha dado desde hace años, calificándolo como el día de la raza, elemento de la más alta expresión xenófoba y racista, como el día del descubrimiento del nuevo mundo, como si América existiese únicamente desde 1492, o como si dicho acontecimiento hubiera supuesto algo positivo para la población indígena americana.

Sin embargo, lejos de percibirlo desde esta óptica deformada, para muchas personas esta fecha nefasta simboliza el inicio de la decadencia, explotación y miseria de todo el continente americano durante siglos; primero a través de la explotación europea y más tarde por la explotación criolla.

Así pues, el 12 de octubre de 1492 los navíos españoles capitaneados por Cristóbal Colon (que luego demostraría sus dotes de mando y esclavismo explotador), Juan de La Cosa (adinerado cartógrafo) y los hermanos Vicente Yáñez y Martín Alonso Pinzón (representantes de la alta burguesía andaluza) llegaron a las caribeñas costas de Guanahani, dato no muy preciso ya que también se baraja la posibilidad de que desembarcasen más al sur, en las costas de Cayo Samaná, donde los americanos contemplaron por primera vez las cruces y estandartes de los desconocidos occidentales, ignorando en ese primer momento el desastre que este hecho iba a suponer para su civilización.

Inmediatamente se inicia la conquista, colonización y expolio masivo más vergonzoso de la historia. Primeramente, los castellanos se limitaron al robo de las joyas y objetos de valor que poseían los indígenas, al agotarse, continuaron con el saqueo de las minas de metales preciosos, explotadas mediante el trabajo forzado de una población indígena esclavizada que pronto registró un empeoramiento de su nivel de vida, reflejado en un incremento muy pronunciado de la tasa de mortalidad en un corto período de tiempo.

En este aspecto cabe resaltar la responsabilidad no solo de los soldados castellanos, si no del propio Cristóbal Colon, tan idealizado por muchos, el cual inició el primer gobierno extranjero en América. Su gobierno en las islas caribeñas (puesto que aún no se había explorado el continente americano) se prolongó desde 1492 a 1500, tiempo que Colón aprovechó para su enriquecimiento personal y de su familia. Prueba irrefutable de esto son las enormes atribuciones que se le conceden en las capitulaciones de Santa Fe del 17 de abril de 1492, donde obtiene poderes absolutos:

“Otrosi, que vuestras altezas hacen al dicho Cristóbal Colon su virrey y gobernador general en las dichas islas y tierras firmes que el descubriere. Que de todas las mercaderías, Don Cristóbal lleve para si la décima parte de todo ello. Que en las dichas islas y tierras firmes naciera pleito alguno, el o su teniente, pero ningún otro juez, conozca el pleito y lo provean desde ahora. Por cuanto vos, Cristóbal Colon, vades por nuestro mandado a descubrir y ganar islas y tierra firme, desde que lo hayáis descubierto, vos intituléis Almirante, virrey y gobernador de ellas, etcétera” (Historia de las indias, Bartolomé de las Casas, 1527-1561).

De esta manera Colon inicia, con mano de hierro, su gobierno en América. Pero la situación económica se volvía insostenible; el oro y la plata fueron agotándose, y Colon vio la necesidad de buscar otro recurso. Su brillante alternativa no se hizo esperar; traficar con los esclavos indígenas como mercancía seria la perfecta alternativa para seguir sacando partido económico a las colonias americanas, de forma que en poco tiempo cantidades ingentes de indígenas pasaron a la península para ser comerciados y esclavizados en los territorios de la corona. Ello, como es lógico, supuso una dura reacción de resistencia y rechazo por parte de la población indígena, que a mediados de 1493, y tras sufrir la explotación y abusos de los castellanos, se sublevan y exterminan la primera colonia europea en América, el llamado Fuerte Navidad.

Tras esta situación, que rápidamente se le escapó de las manos a Colon, la reina Isabel de Castilla, decidió suspender el trafico inhumano de esclavos y poner fin a la esclavitud, aunque más tarde veremos que lo hizo no por cuestiones humanitarias si no por meros intereses económicos, para limitar el poder absoluto de Colon en favor del de la corona castellano-aragonesa.

Sin embargo, esta idea de Colon, no desapareció con su expulsión en 1500, sino que, lamentablemente, pasó a sus sucesores políticos, como el gobierno del clérigo Fray Nicolás de Ovando (1502-1509), el cual organizó administrativa, económica y políticamente los enclaves caribeños, pero que continuó con sus medidas racistas contra la población indígena, de forma que inició un sistema de trabajo forzado de la población indígena usada como mano de obra esclava por todas las islas. Además, los conquistadores, recuperan un triste fenómeno, resquicios del oscuro pasado medieval, con la reinstauración del sistema de la encomienda, que tantos conflictos producirá.

Este sistema, consistía en que la corona asignaba o “encomendaba” a los conquistadores españoles, una seria de indígenas, para de esa forma usarlos como mano de obra esclava y poder beneficiarse económicamente de su trabajo, en situación de absoluta explotación. Además, por si fuera poco, en ese periodo, el conquistador se veía obligado a trasmitirles la cultura cristiana occidental para que olvidasen su pasado, así como la lengua castellana, todo un proceso de conquista y aculturación de los indígenas americanos.

También se usaron otros sistema de control de la población indígena, como el repartimiento, con trabajo forzado por turnos, donde se reclutaba a la fuerza a los indígenas en los pueblos o aldeas, y del que, estaban exentos los caciques y altas familias nobiliarias indígenas, mostrando un evidente clasismo, o también el yanaconaje, en situación de semi-esclavitud (pues legalmente no se reconocía como tal) o directamente la esclavitud, fundamentalmente de la mano de obra esclava negra importada como mercancía desde África, y solución alternativa por la masacre de población indígena americana, que adoptaron diferentes sectores de la sociedad castellana, y aceptada indirectamente por el célebremente conocido defensor de los indígenas Fray Bartolomé de las Casas.

Así, con el paso del tiempo, y por obra de la conquista castellana, se inició y formó una sociedad desigual, clasista y racista, que sentó las bases de la futura sociedad americana a partir de entonces y cuyos cánones, tristemente se mantienen hoy en día en estos países. Esto es el llamado concepto de la “pigmentocracia” que tan adecuadamente describió el explorador Alexander von Humboldt en el siglo XVIII donde dice que: “En América, la piel más o menos blanca decide el rango de un hombre en la sociedad”

De esta forma las relaciones sociales ya desde el siglo XVI en América, se fundamentaron en factores puramente étnicos, y donde, la mayor parte de la sociedad, se encontraba discriminada socialmente.

Por su parte los indígenas, no obstante desde la proclamación de las Leyes de Burgos (1512) y las Leyes Nuevas (1542) habían dejado de ser legalmente esclavos, no cambiaron su desigual situación, estaban explotados por los conquistadores, pagaban tributos excesivos por el mero hecho de ser indígenas (mita, coatequitl), socialmente estaban discriminados por las elites occidentales y criollas (hijos de occidentales nacidos en América) y se encontraban en situación de total desprecio y rechazo de las cúpulas políticas gobernantes, que los aislaban del resto de la población en lo que entonces se llaman “reducciones” (iniciadas por el Virrey Toledo, célebre asesino y represor de indígenas) y que hoy llamaríamos guetos, con una autentica jerarquización y estratificación social.

Por su parte, la situación de los esclavos negros era más nefasta aún, pues ellos sí eran considerados legalmente como esclavos, deportados y literalmente “cazados” como animales en África, llegaban a América para hacer los trabajos más duros e insoportables, con pésima sanidad, higiene y alimentación, y que se usaban en condiciones de trabajo extremas, se les quitaba su libertad y eran tratados como piezas, mercancía y objeto, pero nunca como seres humanos. Los mismos conquistadores se regocijaban en dicha afirmación (como más tarde el general norteamericano George A. Custer, justificaría la matanza de indios norteamericanos, en que no eran considerados como personas al no tener alma y no ser cristianos). Ese era un recurso moral ampliamente utilizado en la época.

Todo este proceso condujo, como era lógico, a una auténtica catástrofe demográfica de la población indígena americana: se exterminó al 90% de ella tan solo en el primer siglo y medio de invasión (90 millones de personas). La teoría más aceptada respecto de este hecho es la llamada tesis homicida, pronunciada por Fray Bartolomé de las Casas en su insigne libro Brevísima relación de la destrucción de las indias, el cual considera como causa principal de la caída demográfica, las continuas torturas, abusos, asesinatos, trabajos forzados, y carencias higiénicas y alimenticias que sufrieron los indígenas desde la llegada de los occidentales. En este sentido, son bastante explicitas las narraciones de las atrocidades cometidas por los castellanos en América, narradas al detalle en su libro, donde se pueden encontrar testimonios como estos:

“A todos los señores que eran mas de ciento y que tenían atados, mandó el capitán quemar vivos en palos hincados en tierra”.

“Fue él y estando embebidos y seguros en sus bailes, dice Santiago y a ellos, y comienzan con las espadas desnudas a abrir aquellos cuerpos desnudos, a derramar aquella generosa sangre, que a uno no dejaron con vida”.

“Hicieron ley los españoles, que todos cuantos indios de todo genero y edad tomasen a vida, echasen dentro en los hoyos y así las mujeres preñadas y niños y viejos a cuantos pudieron tomar, echaban en los hoyos hasta que los henchían traspasados por las estacas”.

Estos son solo algunos fragmentos de las muchas y detalladas matanzas y torturas que Bartolomé de las Casas pudo ver y oír de las acciones de los españoles.

Asimismo, son muy explícitos del trato de los conquistadores a los indígenas, los propios documentos y testimonios ofrecidos desde las fuentes castellanas, como el llamado “requerimiento” de 1513, donde se dice textualmente:

“Y si no os sometierais, y en ello maliciosamente dilación pusierais, yo entraré poderosamente contra vosotros y os haré guerra y os sujetaré al yugo y obediencia de la iglesia y la corona, y os tomaré a vuestras mujeres e hijos, los haré esclavos, los venderé , tomaré vuestros bienes y os haré todos los daños y males que pudiere, siendo todo ello vuestra culpa”.

En Las Venas Abiertas de América Latina, Galeano señala que tan solo el saqueo de la mina de Potosí le reportó a Europa unas ganancias descomunales, cuyo volumen en plata hubiera alcanzado para construir un puente de plata entre América y Europa. Otro puente se podría haber construido con los cadáveres de los indígenas esclavizados en la mina: 8 millones de indígenas fueron reventados de explotación por los españoles, en la primera etapa de saqueo de Potosí. Un indígena esclavizado en Potosí tenía una esperanza de vida de dos meses en promedio (luego de ese lapso esclavizado, fallecía, y los invasores lo reemplazaban por otro indígena esclavizado). Asimismo, la mina de Ouro Preto en Brasil se tragó la vida de millones de africanos y les reportó a los invasores capitales que serían decisivos para el capitalismo europeo. Al estar la Península Ibérica endeudada por causa de sus guerras santas, los banqueros europeos cosechaban toda esa riqueza empapada en sangre humana y dolor.

Siguiendo a Cecilia Zamudio, el 12 de octubre significa igualmente el inicio de la deportación masiva de seres humanos perpetrada por los europeos desde África hacia América: al menos 33 millones de africanos fueron deportados, murieron dos tercios de ellos en los abominables trayectos, y el tercio sobreviviente fue esclavizado en el continente americano, así como sus descendientes durante siglos. La aristocracia y burguesía europea lograron la mayor acumulación de riquezas jamás vista, en base al saqueo del continente americano, en base a la deportación y esclavización de millones de seres humanos, en base al genocidio y la tortura. Esa acumulación de riquezas sin precedente fue la que le permitió al imperialismo europeo cimentar su supremacía a nivel planetario, impulsar la revolución industrial, y erigirse hasta hoy como metrópoli del capitalismo. Los Estados Unidos, antigua colonia poblacional inglesa, se erigieron igualmente como potencia capitalista en base al trabajo esclavo. Entre las mayores fortunas de Europa y de Estados Unidos, siguen actualmente figurando los descendientes de esclavistas y banqueros que amasaron riquezas en base al genocidio y la esclavitud.


“Estoy orgulloso de haber nacido en esta isla caribeña”


Rebelión

Por Wilkins Román Samot *

Wale Semidey (Puerto Rico) es artista y activista LGTB+. También es un Ejecutivo altamente experimentado con antecedentes exitosos en liderazgo, ventas y administración de unidades de trabajo múltiples. Semidey se ha destacado por su capacidad para la construcción de equipos de alto rendimiento, así como por su capacidad para liderar con éxito los requisitos comerciales críticos de las organizaciones, identificar deficiencias y oportunidades potenciales, desarrollar soluciones innovadoras y rentables. Se especializa en el desarrollo de empleados, coaching, motivación, desarrollo personal y profesional, gestión de distrito / unidades múltiples, alianzas estratégicas, planes de negocios, elaboración de presupuestos y previsión. Semidey tiene conocimientos técnicos en gestión de agentes / proveedores indirectos y sólidos conocimientos operativos y de marketing. Wale vive sus identidades desde la fuerza de su identidad y promueve el desarrollo personal y profesional de nuestra comunidad por medio de su activismo y compromiso participativo, y su arte público comprometido. Wale nos ha respondido nuestras preguntas, y todas sus respuestas son para ser compartidas con todos vosotros.

– Wilkins Román Samot (WRS, en adelante) – No sin antes cerrar el año se publicó Mi cuerpo grita tu nombre (2020), poemario de Lala González Rodríguez. Su portada tiene una imagen suya, y es diseño vuestro también.¿De qué trató o tratas enesa imagen? ¿Cómo surgió la oportunidad de trabajar?

– Wale Semidey (WS, en adelante) – Esta imagen es una foto que mi esposa y yo nos tomamos poco unos meses después de habernos conocido. La imagen muestra un amor entre una persona Trans-M (1) y una mujer CIS Pansexual (2) (3). No es la primera vez que trabajo la portada de un escritor puertorriqueño. Una tarde conversando Lala me pidió que le hiciera la portada y me emocionó. Es nuestro primer proyecto juntos. Es un proyecto del cual me siento muy orgulloso y para mí fue un honor ser parte de ese poemario que rompe tanto con la poesía heteronormativa pero también con la literatura LGBTTQI.

– WRS – ¿Qué relación tiene su trabajo creativo previo al integrado a Mi cuerpo grita tu nombre y vuestro trabajo posterior? ¿Cómo lo hilvana con su experiencia de puertorriqueño-caribeño y su memoria personal o no de/ con lo caribeño o no dentro de Puerto Rico y el Caribe?

– WS – Mi trabajo siempre tiene componentes de crítica social, es una denuncia en contra del patriarcado y observa siempre contenido transgresor que a su vez hace una acusación a la injusticia humana.

Para quien esta enajenadx es una imagen de un hombre y una mujer, sin embargo, es una imagen de un hombre Trans y una mujer cis pansexual. En el año 2020 mataron 6 de nuestxs hermanxs Trans: Trans-F Alexa Neulisa en febrero 24, Trans-M Yampi Arocho el 5 de marzo, Trans-F Penélope Díaz un 13 de abril, Layla Peláez 21 de abril, Serena Angelique Velázquez 21 de abril, Michelín Ramos. El 20 de septiembre, hubo un ataque de tres hombres en contra de nuestra hermanita Trans Femenina, Nicole Pastrana, quien peleó como una leona por su vida. Eso está pasando en mi Isla caribeña hoy en día. Ahora mismo cuando redacto estas contestaciones (23 de enero del 2021) mataron a Samuel Trans-M. Para mí es extremadamente personal, tengo el corazón destrozado. Esto está pasando en nuestra historia y representa uno de los ataques más violentos a nuestra comunidad.

– WRS – Si compara vuestro crecimiento y madurez como persona, artista y activista LGTB con su época actual en Puerto Rico, ¿qué diferencias observas en vuestro trabajo creativo? ¿Cómo ha madurado su obra? ¿Cómo has madurado?

– WS – Antes de la masacre de Pulse mi trabajo no era para contribuir al mundo, no tenía voz. Luego de la masacre de Orlando mi trabajo empezó a gritar con un puño hacia el sol. Fui violado de pequeño, esa es una de las exposiciones más fuertes en las cuales expuse mis obras en la ciudad de Ponce en el Primer Encuentro de Artistas Puertorriqueños en Contra de la violencia, convocado por la curadora Maritza González Cintrón. Tengo 4 libros de ilustraciones inéditos Papepe María, Papepe Verano de 19, Papepe Covid 19 y Casabe Selva. Todos son una procesión de experiencias en Puerto Rico. Papepe es un personaje Trans-M, en los libros ilustro sus vivencias y crecimiento a través de sus distintas luchas por una supervivencia.

– WRS – Wale, ¿cómo visualiza vuestro trabajo creativo con el de su núcleo generacional de artistas con los que comparte o ha compartido en Puerto Rico? ¿Cómo ha integrado vuestro trabajo creativo a su quehacer de activista LGTB?

– WS – En el 2021 mi participación en el Segundo Encuentro de Artistas de Puerto Rico en contra de la violencia (La Denuncia), me enfoqué en la lucha de la calle desde la transvisibilidad. En el 2020 convoqué dos llamados de Bomba: uno frente a la comisión estatal de elecciones para exigir un trato digno dentro de esa institución y el segundo fue un toque de Belén para despedir a nuestrxs hermanxs asesinados. Yo incorporo el arte, la música y el dibujo en una interseccionalidad que tiene como núcleo visibilizar el colectivo trans.

– WRS – Ha logrado mantener una línea de creación enfocada en la pintura en y desde Puerto Rico. ¿Cómo concibes la recepción a vuestro trabajo creativo dentro de Puerto Rico y fuera, y la de sus pares?

– WS – Cada colección toca una dinámica que deconstruye la heteronormativa y el estereotipa(aje) (6) de nuestra comunidad. Yo deconstruyo hasta el significado visual de lo que es la palabra coraje. Ya no es un hombre fenotípicamente blanco brincando un precipicio, ahora esa imagen visual puede ser por ejemplo Nelson Mandela con el puno en el aire. Si yo voy a una oficina de un CEO, cualquiera, y no veo en las paredes un cuadro que estimule mis raíces no conecto con el espacio. Este año mi trabajo viajó por más de 150 países cuando mi compañía me invitó a ser parte de un equipo que trata la inclusión y justicia social en el trabajo. Una maestra en Texas utiliza mi trabajo para enseñar a sus estudiantes de héroes que no salen en libros de texto. Poco a poco y paso a paso el trabajo va evolucionando.

– WRS – Sé que vos es de Puerto Rico. ¿Se considera un artista puertorriqueño o no? O, más bien, un pintor, sea este puertorriqueño o no. ¿Por qué? José Luis González se sentía ser un universitario mexicano. ¿Cómo se siente vos?

– WS – Absolutamente, la mayor parte de mi trabajo refleja mi puertorriqueñidad. Estoy orgulloso de haber nacido en esta Isla caribeña. Pero todavía me falta mucho por experimentar e investigar, siento que mi trabajo tiene que tener una conciencia histórica más profunda.

– WRS – ¿Cómo integra vuestra identidad étnica y de género, y su ideología política con o en vuestro trabajo creativo y su formación en Puerto Rico?

– WS – Bueno, soy un boricua fenotípicamente blanco que toca Bomba. He creado espacios dentro de la Bomba donde se visibiliza y se celebra ser una persona trans. Eso en sí ya es un movimiento político, social y transgresor.

– WRS – ¿Cómo se integra vuestro trabajo creativo a su experiencia de vida? ¿Cómo integra esas experiencias de vida en su propio quehacer de pintor en Puerto Rico hoy?

– WS – Está integrado en cada pincelada, con cada foto que tomo. No me considero un pintor ni un artista, me considero un humano que quiere seguir abriendo espacios de concientización y evolución.

– WRS – ¿Qué diferencia observas, al transcurrir del tiempo, con la recepción del público a vuestro trabajo creativo y a la temática del mismo? ¿Cómo ha variado?

– WS – Fíjate, últimamente he recibido solicitudes de personas que se acercan a través del trabajo que he hecho para otras personas o por que se interesan en la pieza de constructo social.

– WRS – ¿Qué otros proyectos creativos tienes recientes y pendientes?

– WS – Mencioné los 4 libros de ilustraciones, pero también quiero para el 2021 colaborar con un grupo de amigos para hacer una antología híbrida donde cada escritorx presente su experiencia durante la pandemia a causa del Covid 19. He invitado a personas que respeto y amo tanto de nuestra Isla como internacionales a ser parte de este libro. Será un proyecto hermoso, hecho a mano, en cada detalle se desarrollará con el corazón. También tenemos un proyecto para ayudar a la comunidad trans que no tiene vivienda digna. Hay muchas cosas lindas que estamos trabajando en colectivo, espero poder tener tiempo este año.


Términos suministrados por el entrevistado:

(1) Persona Trans M: personas que, a pesar de habérsele asignado el sexo femenino al nacer, se identifican con la identidad de género (4) masculino.

(2) Mujer Cis (mujer cisgénero): se le conoce a una persona cisgénero a aquella persona que está de acuerdo con la identidad de género que se le asignó al nacer. En el caso de una mujer cisgénero es una mujer que está de acuerdo con la identidad de género que se le asignó al nacer.

(3) Pansexual: atracción sexual, romántica y/o emocional hacia otras personas independientemente de su identidad de género u orientación sexual (5).

(4) Identidad de género: es el concepto que se tiene de uno mismo como ser sexual y de los sentimientos que esto conlleva, se relaciona con cómo vivimos y sentimos nuestro cuerpo desde la experiencia personal y como lo llevamos ante la sociedad que nos rodea.

(5) Orientación sexual: las personas que nos atraen y con las que deseamos tener una relación de la índole que sea.

(6) Estereoti(paje): palabra de mi autoría que une al equipaje emocional dentro del estereotipo.

* Wilkins Román Samot, Doctor de la Universidad de Salamanca, donde realizó estudios avanzados en Antropología Social y Derecho Constitucional.