martes, 19 de febrero de 2013
La socialdemocracia nunca ha construido socialismo, solo refuerza la concentración del capitalismo
Por Dick Emanuelson
Son algunas reflexiones a propósito del debate del programa análisis político con el señor Carlos Sosa y los compañeros, en la mañana del sábado 9 de febrero, en Radio Globo.
Me gusta ese programa y ese grupo de socialdemócratas entusiastas. Generalmente comparto lo que dicen sobre la situación en Honduras pero cuando toman como ejemplo la socialdemocracia sueca o nórdica, me veo obligado a discrepar.
Esa mañana decía uno de los compañeros en la cabina, que "Rafael Correa es socialdemócrata, no es marxista".
Correa se ha declarado "socialista", no socialdemócrata y promueve la tesis del Socialismo del Siglo XXI, una teoría un poco confusa pero que ha tenido lo positivo de promover el debate entre la izquierda latinoamericana, un debate indispensable en la época en que vivimos.
Los socialdemócratas en el mundo, sobre todo en Europa donde está su cuna, decían que Salvador Allende también era socialdemócrata, pero esos dichos fueron después que los fascistas chilenos uniformados lo habían acribillado. También Falso.
Allende era un socialista revolucionario y su Partido Socialista hacía parte de la alianza con el Partido Comunista, el núcleo del movimiento obrero y el gobierno de Unidad Popular.
Lenin hablaba de Tres tipos de Reformas. La primera que es reaccionaria, la segunda que no es ni chicha ni limonada y la tercera que es anticapitalista y puede ser también antiimperialista.
Los socialdemócratas promueven generalmente las dos primeras.
Allende promovía la tercera reforma, nacionalizó la explotación de los recursos naturales en Chile que era y es el cobre y las dos principales empresas gringas que era Anaconda y Kennecott. Nacionalizó la compañía de teléfono, la gringa ITT y comenzó una modesta reforma agraria, mejor dicho, prosiguió la reforma agraria que había comenzado el presidente demócrata-cristiano Eduardo Frei.
Abrió las relaciones con el campo socialista, principalmente con Cuba.
El Ministro de Estado sueco Olof Palme (primer ministro), socialdemócrata, accedió por las presiones del imperialismo norteamericano y eximió los pagos por el cobre al estado chileno, cobre que había comprado durante años la empresa sueca transnacional "Gränges". Indirectamente, participó el gobierno socialdemócrata sueco, en el sabotaje de la economía chilena, objetivo principal de la CIA y la burguesía chilena.
Tomo este ejemplo para ilustrar y distinguir entre socialdemocracia de ayer, hoy y mañana y los ejemplos de Allende-Palme-Correa.
Correa dirige un gobierno basado en una coalición de seis movimientos llamado Alianza País, y es justamente eso, una alianza, igual como la Unidad Popular en Chile. Su base ideológica se caracteriza por:
Socialismo
Anticolonialismo
Alfarismo
Socialismo democrático
Bolivarianismo
Socialismo del siglo XXI
Antiimperialismo
Humanismo
Izquierda (Wikipedia)
Estas posiciones ideológica & políticas se encuentran años solares de la "Socialdemocracia Siglo XXI".
Correa se ha enfrentado, no ha conciliado, con el gran capital nacional y foráneo, expulsando al Pentágono de la base Manta, haciendo frente contra los chantajes en primer ligar de los poderosos y corruptos banqueros ecuatorianos. Se ha enfrentado los voceros y megáfonos del terrorismo mediático y la prensa mundial en donde SIP, Sociedad Interamericana de Prensa, esa logia empresarial de la extrema derecha con sede en Miami, y se ha ganado la rabia de los magnates de la prensa, solo por el hecho de reclamar su derecho a réplica y exigir la "responsabilidad social" de los dueños de los medios ecuatorianos.
Fidel tampoco se declaró "marxista" cuando presentó su defensa ante los jueces después del fallido levantamiento del 26 de julio de 1953 contra el Cuartel Moncada en Santiago de Cuba. Lo que importa es el contenido del programa "La Historia me absolverá" y la aplicación de ello en la práctica, tanto en Cuba, Chile como en Ecuador.
Suecia, que fue el país mencionado, es un ejemplo en donde la socialdemocracia, con una base social de clase obrera y una Central Obrera dirigida por una cúpula socialdemócrata, no ha llevado el país al socialismo. Al contrario. Gracias a esa dependencia, partido-sindicalismo (que podría ser muy buena si usaría la fuerza organizada), el capitalismo en Suecia se intensificó en su concentración a un nivel poco visto en el mundo capitalista. Suecia tiene una familia capitalista, la familia Wallenberg que es el verdadero poder, por encima el Estado, el Rey, el gobierno y el Parlamento.
Se decía, que "cuando ganan los burgueses, la bolsa de acciones sube los primeros tres días. Cuando ganan los socialdemócratas, la bolsa de acciones cae los primeros cuatro días pero sube los cuatro años restantes hasta la próxima elección".
Pero la socialdemocracia sueca ha perdido las últimas dos elecciones a una coalición de derecha.
La central obrera ha perdido medio millón de afiliados en los últimos años por la sencilla razón que el trabajador no se siente representado cuando la cúpula acomodada y burócrata no es capaz de convocar la fuerza y organización en defensa de los trabajadores.
¿Cuál antiimperialismo?
La Unión Europea es una sucursal del Pentágono donde un danés juega a la guerra como Comandante de las Fuerzas Militares de OTAN, se ha demostrado en las guerras contra Libia, Afganistán, Siria e Irán. No hay absolutamente ninguna diferencia entre la política exterior socialdemócrata europea y la de OTAN y USA.
Los socialdemócratas son quizás más peligrosos en relación al tema de Cuba, acusando a esa nación por ser una dictadura y promueven y apoyan y financian las intrigas y conspiraciones contra la revolución cubana.
El último ejemplo fue el sueco Jens Aron Modig, presidente de la Juventud demócrata-cristiana, que junto con el tercer dirigente de la juventud falangista del Partido Popular, Ángel Carromero, intentaron introducir dinero y equipos para la contrarrevolución cubana en julio pasado, financiado por el estado sueco desde una cuenta secreta.
El canciller sueco Carl Bildt, reconoció en un debate en 2007 que había una "guaca" estatal en donde se financia parte de la contrarrevolución cubana pero no era público. Diplomáticos suecos convierten las embajadas en centros de conspiración, no solamente en la Habana sino también en Managua, Santiago de Chile y otras partes del mundo.
Y la socialdemocracia sueca y europea comparte esa política criminal e ilegal.
Pero ese anticomunismo es de vieja data. El gobierno socialdemócrata y de coalición, antes y durante la segunda guerra mundial, construyó campamentos para internar a los brigadistas internacionales que venían de España, donde pusieron el pecho para defender la República contra el fascismo español. 173 suecos de la Brigada sueca fueron enterrados en la tierra española, Brigada que en su totalidad tenía casi 700 jóvenes, 97 por ciento de ellos, comunistas.
En el regreso a Suecia, los comunistas fueron internados por el mencionado gobierno durante la guerra, la prensa comunista fue prohibida para ser transportada y después de la guerra, en donde la Unión Soviética dio 22 millones de sus mejores hijos e hijas, el ministro de estado, el socialdemócrata Tage Erlander, declaró a "cada fábrica y centro de producción en un campo de batalla Contra los comunistas". Prosiguió la política de dividir el movimiento sindical internacional bajo el mando de la CIA, lo mismo pasó con el movimiento estudiantil mundial en donde Palme tenía el papel protagónico de dividir ese movimiento, poniéndolo al servicio de la CIA. Duele decirlo pero así mismo registran los historiadores con los archivos abiertos.
En Suecia fueron ilegalizadas las elecciones de comunistas a los cargos en los sindicatos. Estuve trabajando en el astillero de Finnboda Varf en Estocolmo entre 1973-1985 y me contaron los viejos obreros que en 1946, fue elegido Sam Nilsson con libreta comunista, con 221 votos contra el ex presidente del sindicato, socialdemócrata, que obtuvo solo 12 votos. Pero la dirección nacional de la Federación Sindical Metalúrgica, cúpula socialdemócrata, revocó el resultado de la votación y declaró presidente del sindicato al socialdemócrata que solo obtuvo 12 votos.
Unos meses después, era imposible impedir el avance de los comunistas que obtuvieron mayoría en el Concejo del Convenio Colectivo de la Federación con 500.000 afiliados, promovió la democracia interna de la federación y convocó a votación dos propuestas salariales en donde la propuesta comunista obtuvo una contundente victoria y los trabajadores metalúrgicos fueron a una huelga heroica que duró cinco meses.
A pesar de la confrontación, las dos corrientes socialdemócrata-comunistas del movimiento obrero, siempre sostenían que la unidad de la clase obrera es fundamental para avanzar en la construcción de un estado de bienestar. Y es por eso que la presión popular logró crear conciencia de los trabajadores suecos de luchar por reformas, como derecho a la vivienda, protección en el trabajo, aumento de salarios, una política social como educación, salud muy avanzada que hoy día se ha desplomado, en gran parte, gracias a la política neoliberal dirigida tanto por socialdemócratas como por la derecha, pero sobre todo por la pasividad y falta de acción de la central obrera.
Grecia es el más reciente ejemplo en donde la socialdemocracia y su partido Pasok ha registrado un fracaso más en su meta de "reformar, administrar o humanizar el capitalismo". El Capitalismo no se puede reformar porque sus repetidas crisis cíclicas no llevan a ningún socialismo. El capitalismo debe ser derrotado para la misma supervivencia del planeta, es como una ley natural.
La socialdemocracia no es la solución, es un callejón político sin salida.
He sido duro contra Olof Palme que en esencia era un anticomunista. Pero en la década 80´ se dio cuenta que si no paramos el Pentágono, el planeta se va a reventar por la carrera armamentista.
Comparando con los socialdemócratas suecos de hoy, Palme seria un comunista, tan bajo, o mejor dicho, tanto es el viraje a la derecha de la socialdemocracia sueca y europea.
El debate es importante, interesante e indispensable. Solo enfrentando a los argumentos se puede avanzar en el camino.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario