Por Andres Molina
Julieta Castellanos rectora de la UNAH. Foto Presencia Universitaria.
Autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), se negaron a dar información por enésima vez, sobre los costos de campaña de odio impulsada en contra del Movimiento Estudiantil Universitario (MEU) en diferentes medios de comunicación, en el marco de las protestas estudiantiles.
El periodista Andrés Molina solicitó información para conocer cuáles fueron los medios y periodistas contratados, cuáles fueron los presupuestos y quien elaboró la campaña publicitaria, sin embargo la respuesta estatal ha sido negativa.
Las autoridades no dan ninguna respuesta sobre cuantas empresas fueron contratadas para la difusión de la campaña y cuál es el presupuesto destinado para la realización y difusión de la misma.
La última respuesta entregada por el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) luego de un recurso de revisión indica de forma grotesca que el solicitante debe ir a los medios de comunicación a pedir los spots publicitarios, evadiendo la obligación como entidad pública de entregar una copia como establece la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
La respuesta anterior y la actual no dicen nada de cuantas fueron las empresas contratadas y cuantos fueron los presupuestos destinados a generar odio en contra de los estudiantes que reclaman el cumplimiento de sus derechos.
En una nota firmada por la rectora Juieta Castellanos y entregada como respuesta a la solicitud presentada ante la Oficial de Acceso a la Información Pública en la UNAH, manifestó que parte de la información solicitada -los vídeos completos del día 25 de mayo- no podían entregarlos porque se trata de evidencias que fueron entregadas al Ministerio Público.
Sin embargo cuando el Juez que lleva la causa en contra de los estudiantes de la UNAH se presentó a sus instalaciones, empleados universitarios manifestaron al juez que los vídeos no se los podían mostrar porque habían sido borrados y no permitieron acceso al cuarto de control desde donde se manejan las cámaras del edificio administrativo, llevando al juez alsotano del edificio a otra oficina.
En ambas notas entregadas como respuesta, manifiestan que no entregan copia porque son evidencia entregada al Ministerio Público, sin embargo los vídeos que el ente acusador presentó ante los juzgados fueron vídeos editados que no constituían prueba alguna por la manipulación de que fueron objeto.
Lo solicitado a la UNAH fue lo siguiente:
1.- Copia íntegra de los vídeos de las cámaras de seguridad del edificio administrativo de Ciudad Universitaria del día 24 de mayo de 2017 de las 7:00 pm hasta las 2:00 am del día 25 de mayo de 2017.
2.- Copia del vídeo de la campaña para exigir clases que se transmite por varios canales de televisión.
3.- Cuántas empresas se han contratado para la difusión de dicha campaña.
4.- Cuál es el presupuesto destinada para la realización y difusión de dicha campaña y cuál es la línea presupuestaria que se afecta.
5.- Qué empresa fue la que diseño y produjo dicha campaña
6.- Cuántos medios de comunicación y que medios han sido contratados para la difusión de dicha campaña.
La respuesta de las autoridades ha sido reiterativa, en negar información que debe ser pública, considerando que la UNAH no tiene prerrogativas para declarar secreto de Estado la información de cómo se gastan los presupuestos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario