Honduras: Crímenes derivados del golpe de estado de 2009 deben ser investigados, aún sin la CPI

Defensores en Línea

La FIDH y sus organizaciones miembros en Honduras, COFADEH y CIPRODEH, lamentan profundamente el anuncio realizado hoy por la Corte Penal Internacional (CPI) de no continuar  el análisis de posibles crímenes de lesa humanidad cometidos en Honduras posteriormente al golpe de estado de 2009 y en la región del Bajo Aguán. Resulta inaceptable dejar a las víctimas de los mencionados crímenes sin acceso a la justicia y a la reparación. Dado que las autoridades no han mostrado ninguna intención de investigar estos crímenes a nivel nacional, las organizaciones piden la creación urgente de un mecanismo eficaz e independiente, respaldados por la ONU, como lo sería la Comisión Internacional contra la Impunidad  en Honduras (CICIH).

“Crímenes de persecución política, asesinatos, desapariciones forzadas, crímenes sexuales, de  género, y de desplazamiento forzado fueron cometidos de  forma sistemática como consecuencia  del golpe de estado de 2009. El golpe destruyó el estado de derecho en Honduras. Destrozó por completo la confianza de la ciudadanía en las instituciones judiciales y de seguridad,” declararon las organizaciones.  “Identificar y juzgar a los responsables de graves crímenes no sólo es necesario para las víctimas y sus familiares, sino también es imprescindible para la población hondureña entera, para restaurar la confianza perdida en el compromiso de su gobierno de servir y proteger a sus ciudadanos y ciudadanas.”

La Fiscalía de la CPI  anunció hoy que no continuará  su examen preliminar sobre Honduras ya que la situación no cae bajo  su competencia. La CPI  solo tiene competencia sobre el genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. La Fiscal concluyó que, con base en la información disponible en  su oficina, los criterios legales correspondientes a estos crímenes no se habían cumplido. En el 2012, la FIDH junto con otras organizaciones enviaron dos comunicaciones a la Fiscalía de la CPI para contribuir al análisis del examen preliminar y demostrar la ocurrencia de crímenes de lesa humanidad.  

Nuestras organizaciones lamentan la interpretación restrictiva de la Fiscalía sobre su mandato hacia la violencia estructural y sobre los estándares de prueba necesarios para identificar la existencia de un plan o política para cometer un ataque contra una población civil. Consideramos  que los elementos necesarios se habrían  establecido durante la fase de investigación, momento en el que  la Fiscalía cuenta con un mandato más amplio.

La Fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, insistió que las graves violaciones a los derechos humanos cometidas como consecuencia del golpe de estado de 2009 son “directamente atribuibles a las autoridades del régimen que  habían tomado el poder durante  el golpe,” y debían ser investigados y enjuiciados. Además, reiteró que no dudaría en reabrir un análisis si su oficina recibiera evidencias adicionales  contundentes sobre la ocurrencia  de crímenes de lesa humanidad derivados del golpe u ocurridos en el Bajo Aguán, donde la violencia en curso ha golpeado fuertemente a las organizaciones campesinas y a los defensores de derechos humanos.

La FIDH se solidariza con nuestras organizaciones miembros para  insistir en que se investiguen y juzguen al nivel nacional estos graves crímenes, incluso la persecución política y social, las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, la violencia sexual y el desplazamiento forzado.

 “En el ausencia de la CPI, el gobierno de Honduras debe de tomar, de forma inmediata y con el apoyo de la comunidad internacional, los pasos necesarios para crear un mecanismo híbrido, como una Comisión Internacional contra la Impunidad y Corrupción en Honduras (CICIH), compuesto de expertos nacionales e internacionales para  la efectiva investigación y juicio de graves crímenes” declararon las organizaciones.  

Contexto

Honduras ratificó el Estatuto de Roma el 1 de julio de 2002. La Corte Penal Internacional tiene entonces la competencia de investigar y juzgar genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos en el territorio hondureño o por sus ciudadanos desde el 1 de setiembre de 2002.

El 28 de junio de 2009, el ejército hondureño, apoyado por el sistema político y jurídico, expulsó al presidente democrático, Manel Zelaya. Durante los siguientes meses y años, los subsiguientes gobiernos sometieron a la población hondureña a actos represivos incluyendo el uso excesivo e ilegal de la fuerza en contra de manifestaciones pacíficas, ejecuciones extrajudiciales, la tortura, violaciones y otros crímenes sexuales, detenciones ilegales y  la persecución.

El 18 de noviembre de 2010, la Fiscalía de la CPI anunció la apertura de un examen preliminar en Honduras. Desde entonces, la CPI ha analizado la situación posterior al golpe de estado de 2009 y en la región del Bajo Aguán, donde la violencia y los ataques perpetrados en el marco de un conflicto de tierras se han intensificado. Presuntos crímenes incluyen asesinatos, violaciones, torturas, detenciones ilegales, y desapariciones forzadas, entre otros.

Ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), las organizaciones han denunciado al Estado de Honduras y han venido documentando desde 2010 la violación de derechos humanos y el incumplimiento de obligaciones estatales reconocidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, como consecuencia del golpe de Estado que tuvo lugar en Honduras el 28 de junio de 2009, y de los hechos desencadenados a partir del mismo. La FIDH y CIPRODEH acompañan al ex-Presidente Manuel Zelaya y a su equipo ministerial en una petición relativa a los hechos del golpe de estado.  COFADEH igualmente representa a víctimas de la represión contra las manifestaciones en los días posteriores al golpe de estado.

La tasa de violencia, ya una de las más altas del mundo, se disparó aún más con ocasión   del golpe de estado. Tanto las fuerzas de seguridad como las oficinas públicas se encontraron en una situación de extrema vulnerabilidad frente la corrupción y el crimen organizado. Para el 2012, Honduras ganó la ignominia de ser el país con más homicidios en el mundo, con 90.4 asesinatos por 100,000 habitantes.

Entre los grupos más afectados por estos crímenes se encuentran  los y las disidentes políticos, los y las defensores de los derechos humanos, los y las defensores indígenas y de la tierra, miembros de la comunidad LGBTI, periodistas y abogados.

Las pesadillas de doña María

Radio Progreso

Doña María es una mujer de mediana edad, ha entregado su vida al cuidado de su familia. Su apuesta por la vida es inmensa; y hoy, el propio Estado es la principal amenaza en su lucha por seguir viviendo. Su historia es una pequeña muestra del estado de calamidad del sistema de salud hondureño.

En enero de este año sintió malestar en el estómago, fue al hospital público San Felipe. Los médicos le diagnosticaron una hernia avanzada. Lo dramático del asunto es que a pesar de la urgencia de su operación, le dicen que no hay cupo para operarla este año, y le extienden una cita para marzo de 2016.

Con la angustia entre las manos, le consulta al médico si hay otra opción para adelantar la cita, y éste le recomienda que vaya al hospital todos los miércoles para ver si, con algo de suerte, un paciente no se presenta a la cita asignada y quede un cupo que ella pueda utilizar. Sus ganas de vivir la llevaron a que durante 45 días ininterrumpidos fuera al hospital, y justo cuando la hernia no daba espacio para más, un paciente no se presentó y le asignaron ese cupo. Su alegría de lograr tener este espacio para su operación fue la desgracia de otro.

Cuando doña María creía que el susto había pasado, se encontró con otros problemas: no hay insumos y medicamentos. Vuelve la angustia personal y familiar para conseguir desde los antibióticos hasta la agua oxigenada. Finalmente, se presenta al hospital con medicamento en mano, y la pueden operar de su hernia.

Sin embargo su pesadilla apenas comienza. Los médicos no hicieron ningún examen para ver si la hernia era cancerígena o no, y durante la etapa de recuperación su situación fue empeorando. Sus hijos hacen un esfuerzo por tener otra opinión médica, y su angustia vuelve al límite, descubren que su madre junto a la hernia tenía un cáncer naciente en los ovarios.

Con el corazón entre manos, regresan al hospital San Felipe a buscar tratamiento para el cáncer, y se encuentran con otro dato alarmante: el medicamento para la quimioterapia en dicho hospital es de mala calidad, y pone en mayor riesgo la vida de los pacientes. Finalmente, la familia de doña María se ha endeudado con 120 mil Lempiras en el pago del tratamiento de la quimioterapia. Actualmente está en proceso de recuperación, marcada por las huellas de las quimios pero sobre todo que deja las quimio, pero sobre todo marcada por el trato inhumano recibido del sistema de salud pública.

Al igual que ella en Honduras hay miles de historias en los hospitales que se han quedado en números, personas que no tuvieron la suerte de vivir para contarla. A pesar de que doña María asiduamente ha pagado sus impuestos, hoy el Estado le da la espalda y la abandona a su suerte. Y mientras el gobierno siga priorizando balas y fusiles en el presupuesto nacional, los hospitales seguirán siendo espacio de dolor y muerte.

¿Solidaridad o complicidad?

Radio Progreso

El día 27 de octubre de 2015, el Colegio de Periodistas de Honduras hizo público un comunicado en referencia al cierre de Diario Tiempo. Estamos en la penosa obligación de hacer algunas observaciones a su honorable junta directiva. En el comunicado hablan del “cierre temporal”, ¿En qué basan esa afirmación?, ¿el Colegio de Periodistas sabe cuánto tiempo durará ese cierre temporal?, o el término temporal ¿es para ablandar un poco la escandalosa acción en la que el Estado, a través de su gobierno, asfixia a un medio de comunicación?

Sigue diciendo el comunicado: “expresamos nuestra preocupación”, ¿cómo debe entender el pueblo hondureño su preocupación?, ¿qué pasó con esa preocupación en las violaciones a la libertad de expresión de los corresponsales de Radio Progreso que han sido amenazados en los últimos años?, ¿qué pasó con el caso de David Romero?, ¿por qué el silencio cómplice ante el bozal impuesto por CONATEL en referencia al tratamiento del Caso Continental?, ¿Dónde ha estado esa preocupación con respecto a la impunidad que sigue primando en la muerte de comunicadores y periodistas en los últimos 5 años?

El inciso 3 de su comunicado, nos deja más claro su papel frente al gobierno de turno: ser su fiel defensor sin ninguna vergüenza ni acoquinamiento, y hacer lo que pida casa de gobierno “ad litteram”. En ese sentido no pretendan tapar que el presidente de la república y su círculo de poder no hayan sido los responsables de todo este “macaneo”. El Estado, a través del gobierno, es el primer y máximo responsable, de manera directa o indirecta, de velar y proteger el derecho de la libertad de expresión e información en cualquier caso.

Que el Colegio de Periodistas diga que el cierre de operaciones de este medio de comunicación no se deriva de una decisión del gobierno, sino por decisiones legales tomadas por el departamento del Tesoro de los Estados Unidos es insultar la inteligencia de la ciudadanía, ya que está claro que Juan Orlando Hernández aprovechó la ocasión para aniquilar a Diario Tiempo. Vio la ocasión perfecta para seguir su apuesta de fulminar todo pensamiento y crítica independiente porque los ve como voces enemigas.

Ojalá que la Junta Directiva y el gremio periodístico entiendan la necesidad de saber acompañar las luchas de los diversos sectores de la sociedad hondureña que reclaman la vigencia de los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho y la libertad de expresión.

¿Nuevos Golpismos Democráticos?

Rebelión/Universidad de la Filosofía

Por Fernando Buen Abad Domínguez *

Hoy la antidemocracia está operando por adentro de las democracias. Es como un parásito que para vivir destruye el cuerpo que lo hospeda. No dejemos que nos aturda esa “casa de espejos” o “fiesta de disfraces” oligarca, plagada con paradojas y hurtos demagógicos de ocasión. Ellos saben que una de sus pocas alternativas golpistas es la alternativa “destituyente” operada desde las fisuras internas de las democracias. El objetivo es meter su “Caballo de Troya” electoral para desembarcar privatizaciones travestis. Han sofisticado las formas y los medios, se han vuelto más escurridizos y más chantajistas y han logrado convencer a muchas de sus víctimas de que ellos son “alternativa”. No nos confundirán, el debate de fondo sigue siendo es el debate capital-trabajo.

5 disfraces de la antidemocracia:

· Se victimizan a ultranza para hacernos creer que “democracia” es cosa de “candidatos” y de “márquetin”, no de programas.

· Hablan con parsimonia y acusan de “confrontativo” a todo lo que no les acomoda.

· Esconden sus negociados de clase con palabrería “progresista”, reformista y elitista.

· Mucha televisión, mucha “imagen pública”, mucha prensa y mucho maquillaje. Carnaval de vanidades vende patria.

· Usurpan todas las banderas, los vocabularios y las fuerzas para asaltar el poder y luego desecharlas.

Ahora las oligarquías se empeñan el llegar al poder político legitimándose con votos y disfrazados como “opiniones libres” de “ciudadanos demócratas” y pagan fortunas para borrar su pasado, para imponer la amnesia que segura impunidad a la impudicia burguesa. Pasean por sus “medios de comunicación” exhibiendo su preocupación y crítica de oropel contra la “inseguridad” que ellos financian y la “gestión de gobierno” que ellos desean suprimir. Exhiben su lógica de camaleones con ansias de gestión privatizadora y de Estado adelgazado. El cinismo se ha vuelto moral de clase cuando el trasfondo es saquear las riquezas petroleras, hidráulicas, marítimas o turísticas mientras explotan a la clase trabajadora a cambio de sueldos míseros, desprotección y humillaciones sin fin. El capitalismo exultante.

En la ensalada de “personalidades” que se proclaman candidatos del “cambio” (¿cómo olvidar a Obama?) entran faunas de la farándula más decadente y centavera; entran gerentes en desgracia urgidos de esconder su mediocridad con afiches callejeros; entran académicos de la estulticia y entran fanáticos que, en público y en privado, confiesan sus amores nazi-fascistas como si se tratara de preferencias futboleras. En su degradación la mezcla de terratenientes y empresarios que se hacen pasar por demócratas de la primera hora, cocinan un menú de espanto desde las embajadas yanquis que les aportan condimentos ONG plenos de espionajes, intervencionismo y planes represores. Eso sí será televisado.

Si el escenario electoral ha de ser laboratorio de ensayos en el que se prueba todo tipo de canalladas; si ha de ser campo de concentración para que la voluntad democrática termine siendo paredón rentable que acribille a los pueblos; si ha de ser juguete predilecto de los operadores de la guerra psicológica mass media… en fin si los procedimientos, las leyes y las autoridades electorales han de ser testigos inútiles secuestrados por la imaginación delincuencial de las oligarquías y sus publicitas y pase, entonces, por “democrático” el imperio de la antidemocracia burguesa… entonces es hora de encender las alertas de los pueblos para que tomen en sus manos, de manera directa, el camino que ha de seguir su voluntad política desde abajo.

Vivimos un momento magnífico para poner en escena la perspectiva de la revolución proletaria y combatir a aquellos que en nombre de la democracia sólo pretenden destruirla. La dinámica que se presenta a los pueblos es inevitable hacia la organización política para la toma del poder hacia una nueva sociedad basada en órganos de poder popular anti-imperialistas y anti-oligarcas. La lucha contra la degeneración de esas democracias que se han ganado contra la monstruosa experiencia de las dictaduras, no puede abandonarse para dejar el futuro en manos de oligarcas travestidos de “populares”.

La “dictadura democrática” que planifican consiste en legalizar su moral de no confesar lo que se piensa “porque entonces nadie les da su voto”. Ninguna manobra deberá obligar al proletariado a someterse al yugo oligarca por más “democrática” que ellos la pinten. No aceptemos que la usurpación de los de medios de producción obligue a los trabajadores a someterse al capital. No aceptemos al capital ni a sus gerentes, por encima de los pueblos. Aunque ganen “votos”. Es preciso garantizar a los pueblos no sólo su libre vida y forma democrática, sino también su contenido de clase. Bajo consenso de los pueblos hay que expulsar de los procesos electorales a los manipuladores de opinión y garantizarle la toma del poder político y la instauración de un régimen de democracia con blindaje contra oligarcas donde la Revolución sea el camino del pleno ejercicio de la libertad. Sin amos, sin esclavos, sin clases sociales. Sin chantajes de candidatos.

* Fernando Buen Abad Domínguez. Universidad de la Filosofía

Página del autor: http://fbuenabad.blogspot.com/

"Washington no tiene ningún interés en una solución a la guerra en Siria"

CX36, Radio Centenario

Por Efraín Chury Iribarne

"Yo creo que la razón es que Washington no tiene ningún interés en una solución, quiere seguir la guerra, destruir Siria, quiere provocar una crisis con Rusia” afirmó el sociólogo norteamericano, profesor James Petras en su columna en CX36 (*)También se refirió a las elecciones en Argentina, la situación en Palestina, las futuras elecciones parlamentarias en Venezuela y Grecia.

Transcribimos este análisis que puede volver a escuchar aquí:

http://www.ivoox.com/james-petras-26-10-2015-audios-mp3_rf_9166198_1.html

-----------

Petras: estamos bien ¿y vosotros, cómo anda la primavera? ¿Ha tocado tierra?

Chury: Digamos como que hoy es un día muy parecido a una primavera, con una temperatura que seguramente va a estar en el eje de los 20, 21 grados, creó que se anima a finales de octubre.

Petras: que bueno, disfruten, aprovechen el buen tiempo

Chury: Te pedimos un panorama en el arranque, tu sabes que hay una gran cantidad de noticias que se aglutinan, son muchas, pero para interpretar realmente que ha pasado en la última semana en Medio Oriente y en esa región, naturalmente con énfasis en los ataques de Israel contra Palestina y todas esas cosas.

Petras: En primera instancia debemos reconocer que Rusia y el gobierno de Siria, Bashar Al Assad, han declarado la disposición a convocar a elecciones para determinar la voluntad de los sirios y evitar la salida, derrotar los terroristas y buscar una forma de conciliación entre los combatientes no extremistas y el gobierno .Pero al final de cuentas ni Washington ni las países de Europa ni la oposición supuestamente moderada, han aceptado esta oferta de terminar la guerra por lo menos entre estas fuerzas y buscar una conciliación. La razón es que Washington no tiene ningún interés en una solución, quiere seguir la guerra, destruir Siria.Quiere provocar una crisis con Rusia y todo lo demás. Todo lo que hemos leído y escuchado estos días indica que en Washington no ha cambiado para nada su política. Sigue buscando la dominación, sigue provocando guerras, sigue apoyando a Israel, sigue aliado con los extremistas monarquistas de Arabia Saudita, etc.  No hemos visto ningún cambio incluso todavía no han terminado las sanciones contra Irán, que podrían perjudicar el arreglo coyuntural que negociaran con el gobierno de Teherán. En otras palabras podemos decir que la continuidad define la situación.Más que un reajuste, una aceptación, que las soluciones no son absolutistas, que Estados Unidos tiene que aceptar algunas realidades, que para una transición en Siria, debe quedarse el gobierno de Al Assad hasta que las elecciones mismas determinen la composición de un nuevo gobierno y más allá de eso,  Israel sigue matando palestinos, sigue la política de despossessión de los palestinos, matan periodistas, matan médicos y matan activistas pacifistas, que protestan contra la ocupación.. Washington tibiamente dice que deben terminar la violencia pero nadie toma en serio las intervenciones de Washington por lo que todos entendemos que Washington e Israel son los dos parte del mismo problema palestino

Chury: Petras, que repercusiones ha tenido por ahí la afirmación sobre el holocausto que hizo Netanyahu recientemente,  cuando iba a visitar Alemania?

Petras: En muchas partes del mundo hay grupos de derechos humanos que empezaron un juicio penal contra Netanyahu por crímenes de guerra y es un proceso judicial que quieren proseguir contra él por una razón obvia, que ha cometido muchos crímenes internacionales. Pero de vez en cuando el proceso podría subir a un proceso judicial Pero los gobernantes tratan de proteger a Netanyahu como el gobierno de Merkel, el gobierno de Cameron y los gobernantes de Francia,  Holanda que hacen un bloqueo, hacen una política de protección para evitar los juicios iniciados por los ciudadanos y las organizaciones de derechos humanos. Es reconocido mundialmente que Netanyahu, que el gobierno israelí son criminales,  que cometen crímenes diariamente de gran escala a largo plazo , .Pero los gobernantes políticos utilizan sus poderes para evitar un juicio y sigue Netanyahu viajando y conversando con los diferentes gobernantes y a pesar de estar pendientes juicios condenándolo.

Chury: Petras, a no mucho tiempo ya de lo que van a ser las elecciones legislativas en Venezuela, uno como que nota a través de las noticias, no sé si además son legítimas, creo que el clima sigue bastante agitado, particularmente por los elementos de ultra derecha de Venezuela con el apoyo americano, ¿cómo se ve eso desde allí?

Petras: Debemos reconocer que Washington nunca suspendió su campaña de desestabilización , nunca dejó de financiar las oposiciones, canalizando el dinero a las ONG. interpoladas por la derecha. Desafortunadamente en Venezuela no hay ninguna diferencia entre la derecha y la ultra derecha, son la misma cosa.Entre los violentos y los electoralistas hay muchas vinculaciones a largo plazo.Entonces para cualquier proceso político las dos cosas se mezclan, la derecha obviamente violenta y la derecha dura y han comprado muchos ex chavistas, particularmente oficiales.Los utilizan para hacer denuncias falsas.Por ejemplo un fiscal que estaba en alguna forma vinculado con el gobierno, que se fue por ser un juez incapaz, incompetente y estafador.Ahora declara que el proceso contra López,  el terrorista encarcelado por once años, era un juicio falso, testigos y pruebas falsificados, pero no muestran ninguna evidencia, no muestran ninguna cosa concreta para justificar la denuncia .Pero los medios de comunicación de masas, incluso la BBC y otros repiten que el ex fiscal como siga en el juicio, que no es un fiscal hace tiempo .No sólo que no es fiscal sino que está condenado y se fue del país para evitar el proceso, .Pero lo citan como un testigo contra el gobierno .Y hay muchos casos así, hablan de militares cuando son militares jubilados o militares destituidos del poder por algunas ofensas.Entonces la campaña se sigue intensificando y más que nada las presiones económicas siguen,  siguen siendo un factor importante.  Los grandes capitales que controlan a las importaciones, la circulación de mercancías siguen actuando de alguna forma de perjudicar al gobierno .Suben los precios en una forma arbitraria.Están en un gran proceso de evasión de impuestos.Siguen especulando con la moneda y haciendo todo lo posible para perjudicar la economía.  Yo garantizo que si hay un cambio de gobierno de repente van a aparecer muchas mercancías, van a bajar la tasa de inflación, etc. Todo un mecanismo político para perjudicar al gobierno actual.El problema  es que el gobierno trata a la oposición con mucha gentileza, en vez de darle golpes knock out, siguen tolerando. Algunos sectores gubernamentales, están buscando conciliación mientras en este tipo de conflictos no hay forma de construir puentes con la oposición: se trata de todo o nada. Es decir, hay que buscar transformar el país o aceptar la derrota .El problema de Venezuela es que el gobierno no ha decidido tomar medidas decisivas y van a las elecciones con una mano controlando y otra mano peleando y no se pueden ganar más elecciones de esta forma.

Chury:  Hace algunas semanas que no hemos hablado después de las últimas elecciones, ¿cómo están las cosas después de esas elecciones, de las negociaciones de Tsipras, todo eso? ¿cómo está Grecia?

Petras: Muy mal. Empezaron  las privatizaciones  y han comenzado a imponer las medidas de austeridad .A pesar de todos los rechazos que ha recibido el gobierno desde el público están determinados a provocar un decreciente estándar de vida para el pueblo griegos.Ya empieza los despidos en algunas emisoras públicas y hay un huelga general provocada entre los trabajadores .Y hay una purga de oficiales que son críticos del gobierno y no son de la derecha, son personas honradas que  reflejan la política  anterior, algo progresistas.Entonces las purgas están en proceso para la implementación de medidas represivas. El gobierno sigue mostrado un servilismo en la política externa buscando aliarse con Israel, buscando aliarse con la OTAN, busca subordinarse a los Estados Unidos. Es un gobierno completamente a la derecha y los pocos que lo apoyan, recientemente  han decidido que es un proyecto para olvidar. Syriza es un nuevo partido de la derecha y no hay nada que pueda salvarlo de un último destino de terminar en la basura de la historia.

Chury: Petras, como siempre, después de esta serie de preguntas que formuláramos, te dejamos con alguno de los temas que ocupan tu atención y tu trabajo.

Petras: El gran tema de hoy son las elecciones de este fin de semana en Argentina, Polonia, Guatemala, en Colombia y Ucrania. Debemos decir que la tendencia es más que nada un aumento de la derecha, extrema. En Argentina el candidato a la presidencia de la ultraderecha, el señor Mauricio Macri, está  punto a punto del candidato de centroizquierda, Scioli ..Eso es porque últimamente, los últimos dos años, el kirchnerismo agotó las medidas progresistas de los primeros años, no han animado a las personas que tenían compromisos con la izquierda a seguir con este  proyecto,Entonces el candidato Scioli consigue algo más de , de 36% del voto, Macri el 34, 35% .La ultraderecha siempre ha tenido mucha fuerza entre lo porteños y en Buenos Aires en particular y ellos no tienen contrapeso ahora entre los sectores populares, en los barrios, en las villas, etc. Han dejado de polarizar el país. La izquierda gana cuando puede polarizar el país porque la mayoría apoya las medidas progresistas .Pero el kirchnerismo, que domina la izquierda ha dejado de adoptar medidas populares, han perjudicado a sectores ecologistas, han perjudicado a actores sindicales, han perjudicado a los trabajadores independientes,.Es posible que en las elecciones finales la derecha tome el poder.Mientras tanto el sector marxistas, FIT, Frente de Izquierda, sólo consigue  un 3,4% el voto siguen marginados, por muchas razones .Pero principalmente porque la mayoría popular sigue pensando en el kirchnerismo y cuando el kirchnerismo se empiece a deteriorar el FIT no tenía una inserción para recibir y aprovechar .El descontento, se desplaza hacia la derecha,  o Macri o Massa o hacia otros grupos. Esto es una tragedia .Si Macri llega al poder podríamos espera un retroceso total en todos los frentes sociales, económicos y en la política exterior,.Más allá podemos ver un proceso similar en Polonia, donde la ultraderecha, Ley y Justicia, mal llamado un partido de la ultraderecha consigue un 40%  contra el 23% de la oposición.   Ahora, en este caso tenemos una combinación de clericalismo. (fundamentalistas católicos) junto con medidas populistas. La derecha dura sube precisamente porque han adoptado medidas de bienestar social y anti neoliberales, junto con políticas derechistas, persecución de la izquierda, el sentimiento ultranacionalista, ultra anti Rusia, ultra militarista,.Es tragedia  que la fuerza anti neoliberal está dominada por la derecha.

Ahora en Guatemala es poco lo que uno puede decir,.Un comediante consigue 73%,  el social demócrata consigue algo de veinte y pico por ciento .Es otro caso de la despolitización de la política. El pueblo allá sólo piensa en derotar a los que apoyan a los escuadrones de la muerte, que eran presidentes anteriores. El comediante , se llama Jimmy Morales no tiene ningún perspectiva progresista pero como representa una alternativa supuestamente a los generales,  a los comandantes asesinos, la gente piensa que es el mal menor .Y algo similar pasa en Colombia donde la izquierda pierde Bogotá, el candidato el derecha, Enrique Peñalosa gana y la candidata de la izquierda, Clara López sólo consigue una quinta parte del electorado. Lo único positivo es que el candidato de los escuadrones de la muerte, Álvaro Uribe sólo consigue el 12%  del electorado. Otra vez el electorado rechaza los escuadrones de la muerte pero no optan por la izquierda, buscan un candidato más cerca del presidente Santos que es Peñalosa y en otras palabras, el mal menor es la opción.

En general lo que podemos decir del proceso electoral que hemos tocado con excepción de Ucrania que debo anotar.Donde la izquierda empieza a escalar una fuerza más allá de las provincias del este..En general hay un proceso electoral favoreciendo la derecha y debemos decir que los gobernantes progresistas no han tomado medidas suficientemente duras para debilitar el capital, el gran capital y los medios de comunicación controlados por los conglomerados. Entonces, a partir de las posiciones económicas,  a partir  de los controles de los medios pueden mantenerse y aprovechar el debilitamiento de la centroizquierda ..En el grado que la centroizquierda empieza a debilitarse, la izquierda consecuente está al margen del proceso.No ha creado una base para aprovechar la desintegración de la centroizquierda. Ahora, en Ucrania tenemos un caso  especial que va contra esta corriente.Podemos decir que el gobierno de Petro Poroshenko consigue sólo 12% del electorado es decir, 88% del electorado rechaza la junta .Peor, 99% del electorado en las encuestas rechaza al primer ministro. El primer ministro es tan odiado que no presentó su candidatura ,ni de su partido.Decide a  último momento evitar el escándalo, presentarse y retirarse del proceso electoral, porque 99% del electorado en Kiev y los alrededores estaban contra el gobierno… El gobierno favorecido por toda la prensa occidental, el Fondo Monetario, por implementar medias económicas que perjudican 90% del electorado, han caído los salarios un 50%, han terminado la subvenciones a la mercancías básicas en la cesta del consumidor, han perjudicado la seguridad del país, etc. En otras palabras podríamos decir donde la derecha dura neoliberal manda hay un fuerte rechazo.Pero cuando la centro izquierda se queda en el poder y piensa a acomodarse con el capitalismo,  ellos están perjudicados. En otras palabras es una lucha entre la centro izquierda y la derecha depende de quién gobierna, .Si la derecha gobierna están atacados  si centro izquierda está gobernando, ellos están perjudicados .Y la izquierda todavía no ha encontrado el camino para construir una alternativa a este binomio.El único caso en Ucrania donde la izquierda tenía alguna presencia la mafia de Kiev  anularon las elecciones. Dicen que los papelitos de los electores no estaban apropiados.Pero la realidad es que las dos ciudades donde anularon las elecciones son ciudades fuertemente en la oposición del gobierno de Petro Poroshenko y su primer ministro. Terminamos con eso diciendo no hay evidencia de que la izquierda estè avanzando y hay bastantes indicaciones de que la izquierda está en retroceso o por lo menos estancada.

Chury: Muy bien Petras, completísimo panorama que nos planteabas te agradecemos mucho, nos comprometemos a estar nuevamente en diálogo el próximo lunes en Centenario, un abrazo grande.

Petras: Muchas gracias un abrazo a los oyentes

El Estado de Honduras clausura Radios Comunitarias

Defensores en Línea

La Radio Comunitaria es por excelencia la participación ciudadana como una de las mejores opciones de comunicación para el desarrollo y cambio social. Sin embargo para el gobierno y los grupos de poder representan un atentado al sistema democrático  implantado en Honduras.

Desde hace más de 8 años ante la falta de pluralidad informativa se creó la asociación de Radios Comunitarias y Alternativas en Honduras, desde donde se proponen contenidos comunicacionales de una forma distinta a los medios tradicionales que están en poder de las grandes corporaciones,  empresarios y políticos.     

“Si bien es cierto en el país  tenemos una o dos normas que promocionan el derecho a la libertad de expresión, sin embargo cuando observamos los reglamentos nos encontramos  que para las radios comunitarias existe  la criminalización con  todo sistema amplio de censura previa que lleva a permitir la cancelación del permiso de operación”, expresó el abogado Edy Tábora, Director Ejecutivo del Comité por la Libre Expresión (C-Libre).  

Tabora indicó que en nivel de sanciones para este tipo de medios aplican cuatro reglamentos: la Ley Marco de Telecomunicaciones, el reglamento de la Ley Marco de Telecomunicaciones, el reglamento de las Radios Comunitarias y el reglamento de Internet para las radios que funcional desde la web.  

“La comunicación en Honduras  no se promueve desde el derecho humano a la comunicación si no desde el servicio y cuando se promociona desde la segunda  perspectiva las reglas del juego  las pone la empresa privada. Por ejemplo la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL)    está compuesta por tres comisionados y solo pueden proponer candidatos la empresa privada del ramo de la comunicación, en este caso las radios comunitarias quedan excluidas.

A renglón seguido manifestó que el  tratamiento para las radios comunitarias es desigual e incluso el gobierno limita a las radios comunitarias para que hablen de política partidista. La  cantidad de sanciones que se pueden poder  son extensas, porque quieren obstruir la labor comunicacional,  ya que quienes denuncian, analizan y debaten todas las barbaries del gobierno son este tipo de medios que está al servicio del pueblo.  

“El espectro radio eléctrico es un  bien común, pero los requisitos para que una comunidad u organización social pueda obtener  una frecuencia es onerosa y burocrática, y se debe contratar apoderados, presentar escritura pública, solvencia económica y otro montón de trabas que se hacen  difíciles para los sectores empobrecidos”, indicó el director de C-Libre. 

Y otra de las preocupaciones es que se está pretendiendo pasar del sistema análogo al sistema digital y eso es sumamente caro. Con convertirá en una criminalización económica, ya que comunidades les costó adquirir  el sistema análogo.

Control de la información 

“Hay claridad que quien contrala la información controla el pensamiento de la población. A los grupos de poder les interesa controlar la información y el discurso oficial, por lo tanto no les conviene que las personas contradigan y debatan las realidades que empobrecen y  violentan la dignidad de la mayoría de la población del país”, dijo Tabora. 

Aseguró que los medios de comunicación corporativos que manejan el discurso del gobierno  son los mismos que  manejan toda la pauta publicitaria de las instituciones y poderes del Estado, por lo tanto esto les impide ser medios de comunicación controladores sociales del manejo del dinero público y de las grandes decisiones que se toman y que afectan los intereses de la población en general.

“Ante el incumplimiento de ello y la imposibilidad de adquirir información pura, surge la radio comunitaria, basada en que la información es un derecho que no debe pertenecer al poder político ni a los empresarios, sino a la ciudadanía, para su bienestar y desarrollo”, indicó Pedro Canales de la radio comunitaria “La Voz de Zacate Grande”, ubicada en la Isla Zacate Grande, Amapala, Valle al sur de Honduras.

Por su parte el sociólogo Elvin Hernández, dijo que  en sociedades como la nuestra se ha introducido en la mente de la población que a través de los medios tradicionales pueden informarse con seriedad. Sin embargo los medios de comunicación tradicionales están estructurados para mantener entretenida a la población entre el morbo y la violencia, el morbo político, el morbo religioso y el morbo sexual, mientras los contenidos informativos  están llenos de censura y desinformación.

Derechos de los pueblos   

La Asamblea General de las Naciones Unidas promulga en 1948 en la Declaración Universal de los Derechos Humanos,  establece un marco internacional para el reconocimiento de los derechos y libertades. El artículo 19 señala: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

A criterio de Edy Tabora, basado en ello, la información es un derecho que no debe pertenecer al poder político ni a los empresarios, sino a la ciudadanía. “La información es un instrumento en poder de la sociedad. El pluralismo en un país democrático es el valor que asegura a los ciudadanos y ciudadanas la diversidad informativa”, indicó.

“La radio comunitaria, viene a cubrir una de las opciones del pluralismo informativo más acertado, y es ahí en donde la participación ciudadana dentro de la comunicación, apoya el nuevo paradigma de desarrollo y cambio social, basado éste en la igualdad, la participación ciudadana y del autodesarrollo de la ciudadanía”, manifestó.

“Nuestra radio La Voz de Zacate Grande, tiene cinco años de estar al aire, desde que se instaló para nosotros es un eco de esperanza, porque en medio del proceso de lucha por la defensa del territorio, los manglares, las playas y por la Isla en general, siempre ha sido el canal da a conocer nuestras voces. Es desde los micrófonos de nuestra radio donde denunciamos,  informamos y concientizamos al pueblo  para que nos despertemos y defendamos lo nuestro”, indicó Pedro Canales.

Amenazas

Nahún  Lalín director de la radio garífuna  Sugua (Caliente) de Zambo Creek, La Ceiba, dice que desde el año anterior se viene impulsando un proceso de emplazamiento a la radio por parte de Conatel,  lo mismo ha pasado con la radio comunitaria Waruguma de Trujillo, Colón. 

“Nosotros estamos enfrentando un situación de despojo de nuestros territorios, playas,  privatización de ríos para la instalación de hidroeléctricas y la invasión del narcotráfico en nuestros territorios y eso lo denunciamos a través de nuestras radios. Las radios comunitarias en Honduras, desde hace mucho tiempo, venimos denunciando las amenazas, intimidación y agresión que se ha desplegado en contra de los obreros y obreras de la comunicación y de las radios que están al servicio de los sectores más desposeídos”, manifestó Nahún.

Democratización  

“Nosotros como radio comunitarias reales les estamos apostando a una verdadera ley de telecomunicaciones que nos permita acceder sin discriminación alguna al espectro radioeléctrico, verdaderos incentivos por parte del Estado para crear medios comunitarios y alternativos, tomando en cuenta la cosmovisión de los pueblos indígenas sin que eso implique el control del contenido y/o programación por parte del Estado”, expresó Nahún Lalín.

Así mismo dijo que están  exigiendo que el Estado cambie los requisitos para acceder a una frecuencia de radio, para que las comunidades se adapten a las realidades y dinámicas de las radios comunitarias, facilitando el acceso a los recursos técnicos, sin limitar la cobertura de las radios.

“Nosotros, un promedio de 22 radios comunitarias y alternativas, exigimos el cese de la intimidación y actos de persecución por parte de CONATEL y del Estado de Honduras en contra de comunicadores y comunicadoras populares, así como de nuestras  radios comunitarias”,  concluyó diciendo Nahún Lalín.

Junta Nominadora no se ajusta al principio de publicidad en sus acciones

Defensores en Línea

Por Marvin Palacios

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) en observancia del proceso de elección de magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras, en conferencia de prensa dio a conocer que existe mucha desconfianza en el pueblo sobre este tema y que prácticamente la Junta Nominadora maneja el asunto a puertas cerradas.

El contexto en el que se desarrolla la elección de magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) continúa siendo de descontento social, violencia y desconfianza en la justicia, expresó el jurista guatemalteco Ramón Cadena al leer el comunicado oficial de la delegación.

“En efecto la sociedad hondureña sigue cuestionando seriamente la administración de justicia, la población en general afirma que no existe una justicia imparcial e independiente. Las injerencias de diferentes sectores, incluyendo la de partidos políticos y posibles estructuras criminales en la administración de justicia, persisten y continúan afectando la independencia del poder judicial”, dijo Cadena.

Cadena señaló que este aspecto ha producido la pérdida de confianza en el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de justicia (CSJ) y específicamente, en el papel que juega la Junta Nominadora y los entes proponentes.

Toda la primera parte del proceso de elección de magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dejó tantas dudas y creó tal desconfianza que la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) recibió comentarios en torno a la necesidad de “recusar” a los miembros de la Junta Nominadora, por no garantizar ninguna independencia de criterio.

“La CIJ hace un llamado a la Relatora Especial sobre Independencia de Jueces y Abogados de las Naciones Unidas, para que visite el país y pueda evaluar la situación de la independencia del Poder Judicial.

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) sostuvo que pese a que la Junta Nominadora en su normativa interna y en el capítulo 3 señala que observará el principio de publicidad del proceso, en la práctica no existe un lugar fijo y amplio para las sesiones de dicha Junta Nominadora, que permita que la sociedad hondureña en general y los medios de comunicación, nacionales e internacionales, ejerzan su derecho de supervisión y puedan observar todas las audiencias de dicha Junta Nominadora.

Si bien la CIJ reconoce como algo positivo el hecho que la Junta Nominadora haya aprobado un cronograma de sus actividades y el diseño de una tabla de gradación o evaluación, cuestiona que las diferentes etapas de este trabajo no estén claramente delimitadas en dicho cronograma y que la tabla de gradación no se estableció a partir de un perfil previo del magistrado de Corte Suprema de Justicia que se pretende elegir.

Ramón Cadena, jurista guatemalteco

“De esta forma es, excesivamente formalista y desarrolla categorías que no obedecen a un perfil predeterminado. Esto hubiese sido necesario, para que los ciudadanos y ciudadanas, pudiesen saber cuál es el perfil del magistrado de Corte Suprema de Justicia que la Junta Nominadora pretende seleccionar”, sostuvo Cadena.

“No es aconsejable la reelección de magistrados o magistradas”

Según el cronograma la lista de candidatos y candidatas deberá ser enviada al Congreso Nacional como fecha tope el próximo 11 de enero de 2016, lo cual, a juicio de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) no permitirá que los congresistas hondureños reciban la lista con debida antelación, para poder hacer un escrutinio a fondo de las candidatas y los candidatos propuestos.

La CIJ insta a los diputados y diputadas al Congreso Nacional a hacer un análisis de fondo de todos los expedientes de los 45 candidatos y candidatas, para lograr elegir finalmente a los 15 más idóneos, capaces, los más comprometidos con los derechos humanos y los más independientes.

Asimismo la CIJ recomienda que la comisión de diputados y diputadas al Congreso Nacional encargada de la elección de los magistrados y magistradas deberá estar integrada con igual número de representantes de cada partido político representado en la Cámara Legislativa.

“Sus decisiones deberán tomarse por consenso y todos sus actos deberían estar regidos por el principio de publicidad y transparencia. El resultado de esta comisión, pasaría al Pleno del Congreso Nacional para la elección final, de conformidad con el artículo 311 de la Constitución de la República”, sostuvo el jurista guatemalteco Ramón Cadena.

La CIJ recibió información que 12 de los actuales magistrados de la Corte Suprema de Justicia pretenden reelegirse, incluidos la mayoría de las magistrados y magistrados de la Sala Constitucional.

Al respecto la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) consideró que debe hacerse un análisis objetivo del trabajo realizado por dichos magistrados y magistradas durante su período, las sentencias dictadas, el papel que esta Corte Suprema jugó durante el rompimiento del Orden Constitucional en el 2009 y si actuaron con independencia. “Después de este análisis, la CIJ considera que la reelección no es aconsejable. En el caso de las y los magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la CJI reitera su profunda preocupación ante la sentencia de la Sala Constitucional (resolución número SCO-0709-2014) que declara constitucional las pruebas de polígrafo.

Consultado acerca de los señalamientos del  presidente del Colegio de Abogados (CAH), José Luis Valladares quien ha calificado como intromisión en los asuntos internos, la participación de las misiones internacionales de juristas para evaluar el proceso de elección de los magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras, el jurista chileno Roberto Garretón expresó que aquí no hay ninguna injerencia, lo que hay es un esfuerzo de una organización no gubernamental fundada en 1952, preocupada por el respeto de los derechos humanos y del poder judicial.

“Esta es una acusación que normalmente quiénes las realizan son los estados no democráticos, los estados democráticos no tienen ningún problema en que vengan organizaciones de Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la UNESCO, de la OIT, de los Colegios de Abogados; nunca tienen miedo de eso, los que tienen miedo de estas visitas, son los que tienen cosas que ocultar”.

La delegación estuvo integrada por Roberto Garretón, abogado de Chile, ex miembro del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias y Comisionado Internacional de Juristas , Ramón Cadena, Director de la Comisión Internacional de Juristas para Centro América, la abogada Iris Elena Portillo, asesora legal de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) para Centroamérica y la abogada Ivania Galeano, asesora legal de la CIJ en Honduras.

"Un daño colateral"

Defensores en Línea

Para los gringos el aniquilamiento de Diario Tiempo no pasa de ser un “daño colateral”, como en toda guerra, y no tanto un objetivo. Pero el presidente Juan Orlando Hernández sí sabía lo que buscaba: aprovechar la ocasión para aniquilar el Diario Tiempo, no como un daño colateral, sino como un objetivo de su guerra en contra de toda oposición que no controla.

El objetivo del gobierno está cumplido. El presidente podrá dar mil explicaciones, sin perder su cínica sonrisa. Podrá seguir diciendo a sus aliados en la comunidad internacional que es el primero en respetar los derechos humanos y la libertad de expresión, ¿qué es lo que no es capaz de decir Juan Orlando Hernández? Pero lo dirá sobre un macabro dato: Tiempo el Diario de Honduras cayó fulminado por la decisión directa y precisa de un gobierno que entiende cualquier pensamiento y crítica independiente como voces enemigas a las que hay que exterminar.

Con el violento cierre de Diario Tiempo se acabó el único medio escrito de alcance nacional con una línea editorial en contra de la dictadura, la militarización de la sociedad, los autoritarismos y en defensa de la democracia, el Estado de derecho, la vigencia de los derechos humanos y la libertad de expresión.

Diario Tiempo se mantuvo firme en su línea editorial en contra de la doctrina de seguridad nacional en los años ochenta del siglo pasado, se opuso a la presencia de los ejércitos extranjeros como la contra de Nicaragua y los marines de los Estados Unidos. Se opuso al endurecimiento de las leyes en el marco de las políticas de mano dura en contra de la juventud.

Fue el único medio que se plantó con firmeza en contra del golpe de Estado del año 2009 y fue preciso al sostener que nunca hubo una verdadera restitución de la constitucionalidad hondureña. Se opuso con terquedad patriótica a la concentración de poderes en torno a Juan Orlando Hernández al tiempo que ha sostenido su propuesta de recuperar la soberanía nacional y la institucionalidad que conduzca a la independencia de los tres poderes del Estado.

Con el cierre obligado de Diario Tiempo, Radio Progreso rinde homenaje al servicio editorial que con terquedad mantuvo a lo largo de los 45 años. Este golpe mortal a la libertad de expresión nos obliga como medio de comunicación a profundizar sin ambigüedad alguna en nuestra línea editorial en contra de la dictadura, el abuso de poder por parte de la mafia política que lidera Juan Orlando Hernández.

Y nos compromete todavía más a acompañar, desde nuestra identidad cristiana y de medio de comunicación, las luchas de los diversos sectores de la sociedad en defensa de la soberanía, la organización social, la vigencia de los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho y la libertad de expresión, como lo supo hacer la línea editorial de Diario Tiempo.

Obama plantea la posibilidad de un conflicto mundial

Investigaction.net

Por Michel Collon

El 7 de mayo de 1999, la Fuerza Aérea de EE.UU. atacaba la embajada china en Belgrado, causando tres muertos. China había cometido el delito de oponerse a la guerra de la OTAN contra Yugoslavia.

1. Sabotear a China y su “Nueva Ruta de la Seda”Desmontando las excusas baratas, en aquel momento escribíamos: “El bombardeo era una advertencia. Washington quiere evitar a toda costa una gran alianza entre China, Rusia, véase la India y otras potencias.” El responsable de los bombardeos, el presidente Clinton, declaraba por otra parte: “Mi principal preocupación, hoy en día, es China”. Pero hoy, la pesadilla de Washington se está haciendo realidad y tiene nombre: Nueva Ruta de la Seda. La antigua ruta, conformada por rutas que unían China con Turquía, hizo la fortuna de numerosos países y mercaderes. ¿La nueva ruta alterará los equilibrios mundiales? 

La economía china posee tres características: 

1. Es la economía más dinámica del mundo desde hace 20 años. Muy irónicamente, una “dictadura comunista que no entiende nada de economía” es en la actualidad el bote salvavidas de un capitalismo mundial en crisis pero que sigue siendo igual de arrogante. 

2. Careciendo de materias primas, China depende fuertemente de sus importaciones. Consume el 75% del cobre congoleño, el 70% del hierro sudafricano, gran parte del petróleo y del gas de Medio Oriente, y también de Rusia y de las repúblicas ex-soviéticas de Asia central, etc. 

3. Habiéndose convertido en el “taller del mundo”, exporta muchos bienes de consumo. Las rutas comerciales actuales siendo lentas e insuficientes, Beijing lanzó un proyecto gigantesco: construir gigantescos “corredores” que la unan a otros continentes. La ruta terrestre estaría compuesta por trenes de alta velocidad, autopistas, gaseoductos y fibras ópticas de telecomunicaciones. Atravesando Asia central, no sólo uniría a Beijing con Moscú, sino que también podría ser prolongada hacia Irán (en cuanto se levanten las sanciones), Turquía y… toda Europa en realidad. Rotterdam, Amberes y Berlín estarían así directamente conectadas a China y las economías asiáticas. 

Las rutas marítimas unirían a China con África, Europa e incluso América Latina, lo cual desarrollaría fuertemente las economías de todas estas regiones. Pero el transporte marítimo moderno necesita puertos en aguas profundas que permitan el avituallamiento y el paso rápido de los barcos. Hace falta construirlos. 

Actualmente el trayecto Shanghái-Rotterdam dura un mes por mar, menos de tres semanas en tren, y dos semanas en camión. Mejorando las infraestructuras y los pasos de aduanas, la duración de los transportes terrestres se vería reducido a la mitad. En el plano ecológico, multiplicar el número de camiones no es muy responsable, pero esto es otro debate. 

De hecho, Beijing ofrece a los países del Sur el poder desarrollar sus economías intensificando sus intercambios. Y a los países del Norte, que encuentren salidas para sus fábricas en plena desaceleración. Por supuesto, las empresas europeas – sobre todo las alemanas – babean ante la perspectiva de firmar gigantescos contratos de construcción. Para financiar todo esto, Beijing ha creado dos grandes bancos abiertos a los inversores extranjeros. La Nueva Ruta de la Seda concierne a 65 países y a 4.4 billones de personas, y estos países representan actualmente el 29% de la población mundial, pero este porcentaje podría duplicarse con el nuevo proyecto. 

Los únicos que no se alegran, son los Estados Unidos, excluidos de esta nueva ruta comercial. ¿Hasta dónde llegará el conflicto Washington-Beijing? ¿Y qué papel juega Irán en este tablero?   

La serie continúa con: Irán: ¿Es Obama un amigo de Irán? 

El 1% más rico tiene el 50% de la riqueza mundial

Proyecto Censurado

Por Ernesto Carmona *

El 1% más rico de la población mundial ya posee tanta riqueza como el 99% restante combinado, según la proyección para 2016 de un estudio difundido en enero 2015 por Oxfam, una organización internacional sin fines de lucro que tiene como objetivo eliminar la pobreza.

Este informe fue ignorado y/o tergiversado por los grandes medios, que casualmente también pertenecen al 1%, también propietario del aparato mundial de información, entretenimiento y grandes negocios de lavado de cerebro universal. Algunas estaciones de televisión difundieron noticias del informe, pero fragmentadas y/o tergiversadas y en un horario poco amistoso, entre la 1:00 y las 4:00 de la madrugada, cuando hay escasos televidentes frente a las pantallas. Proyecto Censurado indagó en la cobertura de los medios independientes y alternativos como Guardian, Take Part y las propias páginas web de la ong Oxfam.

Para esta organización, la desigualdad extrema no es inevitable, pero en los hechos resulta de decisiones políticas y económicas establecidas y mantenidas por la élite del poder, los individuos ricos, cuya poderosa influencia mantiene el status quo amañado a su favor.

Junto con entregar las últimas cifras sobre desigualdad económica global y sus consecuencias, el estudio de Oxfam esbozó un plan de nueve puntos que los gobiernos podrían aplicar a la hora de establecer nuevas políticas para hacer frente a la pobreza y la desigualdad económica.

La proporción de la riqueza mundial que pertenece al 1% aumentó del 44% en 2009 al 48% en 2014 y se prevé que alcance el 50% en 2016. En octubre de 2014, el informe previo de Oxfam “Iguales: acabemos con la desigualdad extrema. Es hora de cambiar las reglas” reveló que el número de multimillonarios en todo el mundo se había más que duplicado desde la crisis financiera de 2009. Eso muestra que los de arriba se han recuperado rápidamente, en tanto la gran mayoría de la población mundial está lejos de cosechar beneficios de cualquier recuperación económica reciente. Aún más asombroso es que las 85 personas más ricas del mundo tengan ahora los mismos haberes que la población más pobre de la mitad del mundo. "El fracaso para hacer frente a la desigualdad dejará atrapados innecesariamente en la pobreza cientos de millones", advirtieron los autores del informe.

A través de sus informes y la campaña "Iguales", Oxfam describe nueve acciones específicas para abordar la desigualdad económica:

1. Hacer que los gobiernos trabajen para los ciudadanos y hagan frente a la desigualdad extrema.

2. Fomentar la igualdad económica y los derechos de las mujeres.

3. Pagar a los trabajadores un salario digno y reducir las diferencias con las desorbitadas remuneraciones de los ejecutivos.

4. Distribuir la carga tributaria de forma justa y equitativa.

5. Subsanar los vacíos legales en la fiscalidad internacional y las deficiencias en su gobernanza.

6. Lograr servicios públicos gratuitos universales para todas las personas en 2020.

7. Modificar el sistema mundial de investigación y desarrollo (I+D) y de fijación de los precios de los medicamentos para garantizar su acceso a todas las personas.

8. Establecer una base de protección social universal.

9. Destinar la financiación para el desarrollo a la reducción de la desigualdad y la pobreza, y fortalecer el pacto entre la ciudadanía y sus Gobiernos.

Oxfam calcula que un gravamen a los multimillonarios de sólo 1,5 por ciento de su riqueza podría recaudar $ 74 mil millones de dólares al año, suficientes para llenar los vacíos presupuestarios anuales necesarios para que todos los niños vayan a la escuela y se presten servicios de salud en los países más pobres del mundo.

La cobertura corporativa de los informes Oxfam de octubre 2014 y enero 2015 fue mínima en cantidad y problemática en calidad, concluyó Proyecto Censurado. Algunas grandes cadenas de televisión corporativas, como CNN, CBS, MSNBC, ABC, FOX y C-SPAN cubrieron el informe de enero de Oxfam, según la TV News Archive. CNN ofreció la mayor cobertura con aproximadamente siete segmentos transmitidos del 19 al 25 de enero 2015. Sin embargo, estas noticias se difundieron entre las 2:00 y 3:00 de la madrugada, lejos del horario estelar. Otra cobertura que se centró en el empuje de Obama a la reforma fiscal apareció cuatro veces en segmentos de CBS y MSNBC transmitidos el 20 y 21 de enero 2015 entre la 1:00 y las 4:00 de la madrugada, con la excepción de una historia de MSNBC, emitida exactamente a las 12 de la medianoche del 19 de febrero 2015. ABC cubrió la historia una vez, el 19 de enero 2015. FOX también la cubrió una vez, el 19 de enero 2015, pero cuestionando los motivos de Oxfam para liberar el informe justo antes del Foro Económico Mundial que reúne anualmente a una buena parte del 1% en Davos, Suiza.

La revista estadounidense Forbes, especializada en el tema de las grandes fortunas, fue consistentemente crítica en su cobertura de los dos informes de Oxfam. Por ejemplo, su columnista Tim Worstall resumió en estos términos su comentario sobre el informe Oxfam de octubre 2014: "Los últimos 40 años de fundamentalismo de mercado han dado lugar a la mayor reducción en la pobreza absoluta en la historia de la raza humana. Oxfam, una organización benéfica que pretende estar preocupada por la pobreza absoluta, por lo tanto, insiste en que hay que revertir el fundamentalismo de mercado". La cobertura Forbes posterior a la emisión del informe de enero fue, si cabe, aún más desdeñosa. USA Today cubrió el informe Oxfam de enero, pero sin mencionar ninguna de las soluciones propuestas por la organización para reducir la espiral de la desigualdad.

En resumen, gran parte de la cobertura de noticias corporativas fue breve, se transmitió a horas intempestivas (ya sea por la noche o temprano en la madrugada, cuando no hay muchas personas viendo televisión), cuestionaron el informe y / o se centraron en las reformas fiscales de Obama en lugar de informar sobre los contenidos del documento de Oxfam. En contraste con la cobertura de noticias independientes, ninguna de las historias televisadas abordó detalles de los informes de Oxfam, como el plan de nueve puntos de la organización. Los estudios de Oxfam recibieron un mejor tratamiento en la cobertura de la prensa internacional.

* Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional de Proyecto Censurado

Fuentes:

Larry Elliott and Ed Pilkington, “New Oxfam Report Says Half of Global Wealth Held by the 1%,” Guardian, January 19, 2015, http://www.theguardian.com/business/2015/jan/19/global-wealth-oxfam-inequality-davos-economic-summit-switzerland.

Sarah Dransfield, “Number of Billionaires Doubled Since Financial Crisis as Inequality Spirals Out of Control–Oxfam,” Oxfam, October 29, 2014,http://www.oxfam.org.uk/blogs/2014/10/number-of-billionaires-doubled-since-financial-crisis-as-inequality-spirals-out-of-control.

Samantha Cowan, “Every Kid on Earth Could Go to School If the World’s 1,646 Richest People Gave 1.5 Percent,” TakePart, November 3, 2014,http://www.takepart.com/article/2014/11/03/worlds-wealthiest.

Informe Oxfam de enero 2015, en español:

https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/ib-wealth-having-all-wanting-more-190115-es.pdf

Estudiantes investigadores: Izzy Michaelson (Pitzer College) and Inna Tounkel (Scripps College)

Evaluador académico: Andy Lee Roth (Pomona College)