jueves, 2 de mayo de 2013
Periodistas y abogados, víctimas de violencia en Honduras
Periodistas y abogados están entre las mayores víctimas de la violencia en Honduras durante la administración del presidente Porfirio Lobo, según un informe del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), citado hoy por medios locales.
En los 35 meses de gestión del mandatario Lobo murieron en forma violenta alrededor de 80 profesionales del Periodismo y el Derecho, revela el documento.
Al menos 53 abogados, jueces, fiscales y asesores jurídicos perdieron la vida en ese período, de ellos 43 hombres y 10 mujeres, cuyos casos alrededor del 95 por ciento se encuentra impune.
El 92 por ciento de las víctimas fue ejecutada con armas de fuego, tres por estrangulamiento y uno por supuesto homicidio.
El titular del Conadeh, Ramón Custodio, aseveró que el Estado hondureño tiene el deber de garantizar que los profesionales del Derecho realicen su labor sin ningún tipo de intimidación y en ese contexto brindarles protección para salvaguardar su integridad física.
Asimismo denunció una serie de hechos contra los comunicadores sociales: 27 asesinatos registrados, secuestros, atentados, persecuciones, amenazas de muerte, extorsiones, ataques a familiares, agresiones e incluso el exilio, divulgó el sitio digital Centinela Económico.
Según el informe, la cifra mencionada representa el 79 por ciento del total de asesinatos registrados contra miembros del gremio desde el año 2003.
Del total de muertes violentas mencionadas, 26 quedaron impunes y en solo un caso se condenó al responsable.
A juicio de Custodio, los niveles de violencia alcanzados en este Gobierno contra periodistas y medios de comunicación son una grave amenaza al ejercicio de los derechos de expresión y de información, en particular contra quienes cubren problemas sociales, como el crimen organizado y la corrupción gubernamental.
Un infierno terrenal llamado San Pedro Sula
Eran las 10 de la noche del sábado cuando sonaron tres disparos en la calle El Paraíso número dos. Eran los que daban muerte a tres jóvenes con edades entre 19 y 22 años cuyo único crimen fue salir de casa una noche de fin de semana.
Horas más tarde, a las 7.30 de la mañana, en el barrio Cabañas, unos hombres armados se asomaron por las ventanillas de dos coches rojos y abrieron fuego contra una furgoneta gris que circulaba junto a ellos.
Mataron a dos de sus ocupantes. Una mujer resultó herida. Y esto es un fin de semana normal en San Pedro Sula, una ciudad al noroeste de Honduras en la que por normal se entiende muerte. Con 169 homicidios voluntarios por cada 100.000 habitantes al año -tres muertos al día-, es la ciudad más sangrienta del mundo.
Esto según un informe realizado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, un think thank mexicano que, eso sí, no incluye las metrópolis de Oriente Próximo pero que sí sitúa Acapulco (México) como segunda ciudad más violenta del mundo. En Estados Unidos es Nueva Orleans (Luisiana) la que se lleva la palma, en el número 17. El país con más ciudades violentas (15) es Brasil, seguido de México.
Pero, ¿qué tiene San Pedro Sula de especial para encabezar esta lista? Según los expertos, es el resultado de la ofensiva mexicana contra la violencia de los cárteles de la droga y la dureza con la que Estados Unidos deporta a los inmigrantes mexicanos que cometen crímenes en sus tierras: si el norte no es una opción, la actividad criminal se desplaza al sur, donde, como en otros tantos países centroamericanos, las autoridades tienen pocos recursos para combatirla.
Lo cual no impide que los habitantes de la ciudad lamenten las conclusiones del estudio. Muchos de ellos creen que no se merece y que está dañando los pequeños negocios locales. Explican que Honduras solo tiene tres morgues y una de ellas está en San Pedro Sula, con lo cual cualquier víctima de un asesinato en otra localidad es llevada allí, lo cual hincha las estadísticas.
“Todos los crímenes del norte de Honduras terminan pasando aquí, según los documentos oficiales”, se lamenta Luis Larach, un empresario local. “Lo que hacemos los hombres de negocios es una cuenta más precisa para determinar de dónde viene tanta muerte violenta para comprobar que la información es verdadera”.
No solo tendrían que enfrentarse al Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, también la universidad Nacional Autónoma de Honduras sostiene que el estudio solo tiene en cuenta los asesinatos perpetrados en San Pedro Sula y que, de hecho, el índice es incluso mayor. El grupo ha explicado en su página web:
“No es su lugar en el ranking lo que daña la imagen de la ciudad, sino la violencia y la incapacidad del gobierno para contenerla y reducirla. Esconder los problemas nunca sirve para solucionarlos”.
Para solucionar el problema, las autoridades hondureñas han lanzado la llamada Operación Trueno, consistente en saturar los enclaves más violentos de policías y soldados. Algunos residentes creen que es una medida que ya está dando resultados. “Ahora hay más seguridad”, anuncia Nicolle Valladares, una vecina. “Y eso nos da paz”. Los números, por ahora, le llevan la contraria.
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Foto: Reuters
Foto: Reuters
La política de EE.UU. hacia Cuba: Inútil, estúpida, mezquina y cruel
Por Saul Landau y Nelson P. Valdés
En su esfuerzo de 54 años por derrocar al gobierno revolucionario de Cuba y restaurar la obediencia en nuestro vecino caribeño, funcionarios de EE.UU. han compilado un espectacular record de fracasos, solo eclipsado por la determinación de persistir en su búsqueda de políticas desatinadas, dañando así los intereses de EE.UU.
En la década de 1990, Washington comenzó a definir al terrorismo como el nuevo peligro en el horizonte de la seguridad. Al presidente Clinton le pareció razonable llegar a acuerdos informales con otros países, Cuba incluida, tratando de lograr objetivos antiterroristas.
Es más, las agencias cubanas de inteligencia suministraron datos antiterroristas al FBI, porque suponían que el Buró compartía el mismo temor que sus homólogos norteamericanos acerca de la muerte y el caos que resultaría si se les permitiera a los terroristas perseguir sus objetivos. Pero en septiembre de 1998, el jefe del Buró en Miami perpetró un acto de seguridad ilógica: ordenó a sus agentes del FBI que arrestaran a cinco agentes cubanos de inteligencia que habían suministrado al Buró importantes datos acerca de terroristas que operan en la Florida.
La Habana había enviado a esos hombres al sur de la Florida para penetrar y detener a violentos grupos cubanos del exilio cuyos miembros habían colocado bombas en hoteles turísticos de Cuba y en clubes, y matado a un turista y herido a decenas de otros. Las autoridades de EE.UU. conocían de las actividades que los agentes cubanos realizaron durante seis años y no actuaron contra ellos porque el gobierno de EE.UU. no consideraba a esos agentes como una amenaza a la seguridad de EE.UU. No buscaban documentos clasificados o estratégicos de Estados Unidos, sino que se dedicaban a espiar a terroristas derechistas cubanos en suelo norteamericano. Es más, los agentes cubanos pusieron al FBI en la pista de armas ocultas en Miami y de un barco lleno de explosivos atracado en el río Miami.
En junio de 1998, cuando las relaciones entre Cuba y Estados Unidos habían comenzado a mejorar, La Habana compartió con el Departamento de Justicia aún más información obtenida por sus agentes. Pero Clinton también se enfrentaba a investigaciones congresionales relacionadas con su comportamiento con Monica Lewinski. Esto ayudó a la confusión dentro del Departamento de Justicia. Durante julio y agosto de 1998, cubanoamericanos derechistas miembros del Congreso comenzaron a presionar a Washington para que detuviera a los conocidos agentes cubanos. Los exiliados extremistas temían que la cooperación antiterrorista entre los dos países pudiera provocar el arresto de los terroristas del exilio, también de sus amigos y colegas, e incluso contribuir a la normalización de relaciones. Pero la Fiscal General Janet Reno tenía planes de postularse para un alto cargo en la Florida, así que permitió que tuviera lugar el cambio de política.
Los exiliados derechistas ejercieron la suficiente influencia para que Héctor Pesquera fuera nombrado como el nuevo jefe del Buró en el sur de la Florida. Pesquera, un puertorriqueño de derecha con mediocre desempeño en el FBI, pero vinculado estrechamente a los exiliados cubanos violentos, destruyó el esfuerzo cooperativo entre los dos países. A la semana de ser nombrado, ordenó la detención de los informantes cubanos –cinco de los agentes cubanos se negaron a huir a Cuba o acordar un trato con la fiscalía. Así que el FBI permitió que los exiliados terroristas con sede en Miami continuaran conspirando para la violencia contra la isla. Los poderosos miembros de la colonia cubana en Miami usaron el poder de la policía federal de EE.UU. para enjuiciar a los agentes antiterroristas cubanos (perseguir a Cuba) y con ello torpedear un posible acercamiento entre los vecinos; y también destruir las operaciones antiterroristas conjuntas. Al manipular a las instituciones gubernamentales norteamericanas, la elite del enclave cubano sustituyó las necesidades mayores del pueblo norteamericano reemplazando el antiterrorismo con sus propios mezquinos intereses.
El Departamento de Justicia acusó a dos de los Cinco agentes cubanos de asesinato, o conspiración para derribar dos aviones de los exiliados cubanos (ambos pilotos y copilotos murieron) que penetraron el espacio aéreo cubano en febrero de 1996. En aquel momento, los pilotos de los tres aviones de los exiliados anunciaron públicamente su intención de penetrar el espacio aéreo cubano, dando a conocer la fecha y hora de sus vuelos.
Sin embargo, los agentes cubanos fueron acusados de conspiración para espiar, a pesar del hecho de que el gobierno de EE.UU. formalmente y por consentimiento ¡recibió los resultados de su trabajo de espionaje al terrorismo en el sur de la Florida! El general James Clapper, por entonces director de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, y ahora director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, testimonió en el juicio de que no conocía ninguna evidencia para llegar a la conclusión de que los agentes cubanos buscaran documentos o planes clasificados o estratégicos de EE.UU. Ellos no conspiraron para cometer espionaje. Los medios masivos de EE.UU. continúan refiriéndose incorrectamente a ellos como “espías convictos”.
Los Cinco de Cuba (cuatro ahora, desde que René González fue liberado bajo palabra, pero debe permanecer en Estados Unidos hasta el final de su período probatorio), encarcelados en diferentes prisiones de EE.UU. durante casi 15 años, se convirtieron en víctimas de la venganza, inspirada por los exiliados cubanos de derecha con sede en Miami, combinado con un poco de mezquindad y crueldad, la cual continúa después de que los cubanos sobrevivieran a largos meses de confinamiento en solitario. El Departamento de Justicia ha negado de forma sistemática a estos hombres los privilegios básicos que disfrutan otros reclusos.
El más reciente ejemplo de crueldad ocurrió el 17 de abril, cuando el activista-actor Danny Glover viajó desde su casa en San Francisco por avión y luego alquiló un auto hasta Victorville, California, donde Gerardo Hernández sobrevive en la Prisión Federal de Máxima Seguridad. Después de haber visitado a Gerardo nueve veces, Danny supuso que pasaría por los controles acostumbrados –llenar un formulario, pasar por una máquina de rayos X, ser registrado, y luego escoltado hasta la Sala de Visita. Pero el guarda en la recepción de la prisión dijo que la visita de Danny no estaba autorizada (después de nueve visitas previas) y que no podía ver a Gerardo. Un supervisor confirmó lo dicho por el guarda. Mezquindad y malicia.
Por más de 14 años, el gobierno de EE.UU. también ha rehusado conceder una visa a la esposa de Gerardo (“una amenaza a la seguridad de EE.UU.”) Durante ese tiempo ella no ha podido visitarle, No es tan solo el cabildo anti-Castro que promueve esta mezquina y vengativa política. Obama y el Fiscal General Eric Holder dirigen las prisiones federales.
¿Qué le sucede al sentido básico de humanidad de los que toman tales decisiones? Imagínense si Cuba respondiera con igual crueldad a Alan Gross, el hombre condenado en Cuba por realizar la subversión de EE.UU. por encargo de USAID. Los funcionarios norteamericanos, así como los medios, pondrían el grito en el cielo. Pero Cuba no respondió con actos inhumanos. Gross, confinado en una celda de un hospital militar cubano, recibe adecuada atención médica y frecuentes visitas. Tiene acceso al teléfono y se comunica con su familia, que también lo visita. Gross promovió una política de “cambio de régimen” en Cuba, mientras que los descubrimientos de Gerardo promovían la seguridad de EE.UU.
Washington ha impuesto 52 años de relaciones rotas con Cuba, combinados con un duro embargo que castiga al pueblo cubano. Es más, presidentes norteamericanos han tratado de derrocar al gobierno de Cuba de todas las maneras, menos la invasión militar directa. Políticas inútiles, estúpidas, mezquinas y crueles no funcionan en nuestro interés nacional.
Brasil, futbol y corrupción
Por Eric Nepomuceno
Brasil será el escenario del Mundial del año que viene. Y no hay una sola semana en que no aparezcan denuncias de sobreprecios en las obras de los estadios, o del incumplimiento de plazos en construcción de estructuras como aeropuertos y carreteras, para no mencionar la cuestión de las telecomunicaciones.
Es normal: el país que suele nacionalizar al mismísimo Padre Eterno –Dios es brasileño, dicen todos– sigue creyendo en milagros, y a la falta de alguno confía ciegamente en su capacidad de seducción. Es decir, las cosas quizá no salgan como deberían, pero como somos simpáticos, alegres y cálidos, al final todo se arregla.
El futbol es, en Brasil, pasión nacional. Y quizá por eso pasen cosas raras y todos hagamos como si no tuviesen la menor importancia.
Basta con ver el caso de la Confederación Brasileña de Futbol, la CBF, una entidad privada sobre la cual el Estado no tiene injerencia, pese a que aporta buenos millones de dólares al año. Su actual presidente se llama José Maria Marin. En esa condición preside el comité local de organización del Mundial del año que viene. Es un viejo conspirador del mundo del deporte. Pero antes ha sido otras cosas.
Fue, por ejemplo, diputado estatal en São Paulo, en tiempos de la fase más negra de la dictadura militar que duró de 1964 a 1985. Era afiliado a la Arena (Alianza Renovadora Nacional), el partido del gobierno. A fines de 1975, siendo parlamentario, denunció la infiltración del comunismo en la televisión Cultura, la emisora pública estatal, y pidió medidas urgentes. Las obtuvo: detuvieron a Vladimir Herzog, director de periodismo de la emisora, muerto en la tortura. A Marin le pareció un mal inevitable. Todo –las prisiones ilegales, las torturas– lo eran.
Ese es el jefe máximo del futbol en Brasil. No por casualidad, Dilma Rousseff, la presidenta, quien también fue presa y torturada por la dictadura, se niega a recibirlo. También Romario, quien fue una estrella máxima del futbol y ahora es diputado federal, encabeza una campaña pública para destituirlo.
Y más: hay pruebas concretas de sobreprecio no sólo en obras contratadas por la CBF para el Mundial del año que viene. La misma sede de la entidad ha sido comprada por 35 millones de dólares, el doble del valor de mercado.
Marin asumió la presidencia de la CBF hace un año. Su antecesor es otra flor del lodo. Se llama Ricardo Teixeira. Fue presidente por 23 años y llegó a la vicepresidencia de la Federación Internacional de Futbol, la FIFA, que entre otras atribuciones organiza los mundiales y controla el deporte en todo el planeta.
Una auditoría de la FIFA comprobó que Teixeira se hizo con por lo menos 45 millones de dólares en coimas (mordidas), para favorecer licencias de partidos a empresas fantasmas. Esa cantidad es la que se logró demostrar. A juzgar por el tipo de vida que lleva Teixeira en Florida, donde reside desde su renuncia a la CBF, en marzo del año pasado, ha sido mucho más.
Luego de haber renunciado fue contratado por la CBF como consultor, con un salario de 80 mil dólares al mes. Como consultor señaló a la empresa que promueve los partidos amistosos de la selección brasileña, y sobre cada juego gana un porcentaje que nadie sabe exactamente de cuánto es.
Teixeira vive con su mujer, Ana Carolina, de 36 años, y una hija adolescente, en Boca Raton, a 65 kilómetros de Miami. La casa, para los precios locales, es relativamente modesta: vale unos 2 millones de dólares. Pero los fines de semana son pasados en Sunset Island, en Biscayne, Miami, donde es vecino de personas como Shakira, Lenny Kravitz y Ricky Martin.
Su casa, que antes perteneció a la tenista rusa Anna Kournikova, tiene 615 metros cuadrados y fue comprada por 7 millones y medio de dólares. En el garaje descansan un Porsche y dos Mercedes Benz.
Anna Kournikova, bastante más sexy que Ricardo Teixeira, un gordinflón petiso (chaparro), era una moradora pública. Teixeira es discreto, pese al barco Azimut, de 67 pies de largo y que vale unos 2 millones de dólares, anclado delante de un jardín de mil 800 metros cuadrados.
Poco sale de casa. Poco se le ve. Tendrá, por supuesto, sus razones para una vida tan discreta. Mientras, sigue operando y teniendo una influencia muy fuerte en el mundillo del futbol de Brasil. La misma FIFA que lo sancionó sigue oyéndolo, y pagando fuerte por oírlo.
Desde marzo de 2012 Teixeira no vuelve a Brasil. No quiere correr el riesgo de tener el pasaporte retenido y rendir cuentas a la justicia. Tampoco volvió a Suiza, donde los tribunales lo denuncian por haber cobrado otros 13 millones de dólares de propina de unos proveedores de la misma FIFA en la que era vicepresidente.
Sí, sí, es cierto: hay corrupción en el futbol en todo el mundo. Pero alguna vez se harán los cálculos de lo que robó y roba en el Mundial del año que viene. Que no haya ninguna duda: seremos campeones también en esa modalidad.
miércoles, 1 de mayo de 2013
¡Aquí comenzó todo! Huelga del '54
La Comisión de Comunicaciones del FNRP tendrá a la venta una colección de fotos, afiches y camisetas conmemorativas del evento más trascendente de la historia del movimiento popular: La gran huelga bananera de 1954
¡Viva la Clase Trabajadora!
¡Viva el socialismo!
48 aniversarios de los Mártires de El Jute
Por Tommy Morales
Militantes de varios grupos de organizaciones sociales se dieron cita en el Progreso, Yoro, para conmemorar los 48 años de la masacre de siete dirigentes populares ocurrida en la Montaña de El Jute.
El homenaje inicio con una kilométrica caminata hasta llegar al lugar, en donde en el año 2005 colocaron una placa en honor a los mártires, luego fueron a conocer la catarata escondida en medio de una densa selva y por la noche los videos traían a memoria las represiones que sufrieron la Resistencia y los campesinos del Aguan, mediante testimonios hicieron un análisis de todo lo ocurrido en los tiempos de Lorenzo Zelaya y la época actual.
Entre los asistentes se encuentran representantes del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP, de El Progreso y de Tegucigalpa, del Movimiento Campesino de San Manuel, MOCSAN, Grupo Campesino Unión Socialista, Jóvenes del Movimiento Estudiantil Revolucionario Lorenzo Zelaya, MER-LZ, de la Universidad de San Pedro Sula, la Red Juvenil y corresponsales de radio uno.
El 30 de Abril de 1965 fueron acribillados Lorenzo Zelaya, Benedicto Diaz, Fufino Lopez Canales, Hermelindo Villalobos, Benedicto Cartagena López, Aquileo Izaguirre y José María Izaguirre, estas ejecuciones las realizaron los cuerpos represores del Estado en el gobierno de Oswaldo López Arellano.
Historia
Bartolo Fuentes, Coordinador Departamental del FNRP de Yoro historio los hechos de las muertes, contadas de la memoria de doña Narda la esposa de Aquileo Izaguirre uno de los caídos.
Recordó a Julio Rivera quien antes de hablar de revolución, era el dueño de las tierras en donde se encuentran la maquila y La Cabaña, Julio trabajó en la primera escuela del Progreso en la Pedro P. Amaya, conoció a Ventura Ramos Alvarado que fue él quien le compartió las ideas revolucionarias y progresistas, después organizó un grupo de jóvenes para estudiar la realidad del país y enseñarle su derecho a la tierra a los campeños, esto lo realizaron durante ocho años y fue allí donde se dio origen a la huelga de 1954, nada fue improvisado.
Las bananeras cerraron algunas empresas, despidieron empleados en represalia al levantamiento del 54; pero los campesinos se instalaron en las tierras que dejo la Tela y hizo producir, en esos momentos Lorenzo Zelaya oriundo de Intibucá se juntó con otros muchachos para organizar aldeas, Comités y de allí la creación de una Federación de campesinos a nivel nacional, con la idea de tener una sola organización y recuperar las tierras ociosas que estaban en manos de los terratenientes y las transnacionales.
En medio del proceso tuvo lugar el autogolpe de Ramón Villeda Morales para evitar que Modesto Rodas Alvarado ganara las elecciones, porque su gobierno tendría transformaciones con ideas progresistas.
Luego toma el gobierno Oswaldo López Arellano y los militares empezaron la cacería humana de todas aquellas personas que fueron consideradas peligrosas al sistema por tener un pensamiento progresivo, los iban a sacar de sus casas y los perseguían, por ese motivo Lorenzo Zelaya y sus compañeros se refugiaron en la casa de Aquilino Izaguirre, quien tenía su hogar en la Montaña de El Jute. Los llevo José María Gómez conocido como Don Chema.
Ya habían organizado el Frente de Acción Popular, estuvieron tres meses escondidos; pero por la traición de un hombre que quería aprovecharse de la revolución para ir a asaltar a Tela, los delato y fue así como más de 300 militares rodearon la humilde vivienda, los revolucionarios en ese momento estaban desarmados, los sacaron de la casa y los mataron.
Según Fuentes los cuerpos de estos siete valientes hombres aún se encuentran enterrados en el lugar donde los mataron y colocaron la placa conmemorativa.
Han hecho gestiones para hacer la exhumación de los cuerpos, fueron a organismos de Derechos Humanos, levantaron los testimonios de los familiares y estaban esperando que llegaran los antropólogos forenses; pero con el golpe de Estado del 29 de Junio del 2009 se retrasaron todas las acciones.
La idea es llevar los cadáveres para enterrarlos enfrente del cementerio de El Progreso y levantar un monumento.
Lorenzo Zelaya fue el fundador del Movimiento Campesino y uno de los actos de recuperación de las tierras fueron los terrenos donde actualmente se encuentra Hondupalma, fue el primer paso de la lucha.
Bartolo Fuentes asegura que no han desistido de la idea de darles un entierro digno a los Mártires caídos en la Montaña de El Jute, porque “Sangre de Mártires, Semilla de Libertad”, finalizó el resistente.
Cofadeh exige reapertura inmediata del juicio por genocidio a Ríos Mont
Porque la suspensión del juicio por genocidio en Guatemala constituye una afrenta a la memoria y justicia universales, el Comité de Familiares de Detenidos – Desaparecidos en Honduras, COFADEH, expresa total solidaridad a las víctimas directas e indirectas que sufren la repetición de los suplicios.
También nuestro acompañamiento a las organizaciones guatemaltecas impulsoras de la justicia frente al actual régimen impune aliado de Ríos Mont, y al Estado guatemalteco un llamado a la cordura: ¡sea serio!
Asimismo, rechazamos afirmaciones de “pacifistas reconciliadores” como Eduardo Stain, que tomó decisiones en el represivo período de Berger como vice presidente y vino a Honduras después del golpe de Estado a predicar unidad y reconciliación, pero ahora pide que dejen en paz a los genocidas porque si los juzgan arderá de nuevo la región.
“… la acusación de genocidio en contra de oficiales del Ejército de Guatemala constituye una acusación, no sólo contra esos oficiales o contra el Ejército, sino en contra del Estado de Guatemala en su conjunto que, de consumarse, implica serios peligros para nuestro país, incluyendo una agudización de la polarización social y política que revertirá la paz hasta ahora alcanzada”. (Campo pagado firmado por Stain en prensa de Guatemala)
¡Qué barbaridad! En eso anda el señor Stain, candidato de Estados Unidos a sustituir a José Miguel Insulza en la Secretaría General de la OEA, promoviendo el chantaje político en nombre de los genocidas impunes: si nos juzgan reaparecen los crímenes políticos, damos golpe de Estado y se jode otra vez la paz.
Por tanto, a la conciencia más hermosa de Guatemala, a la que pese a todo como en Honduras sobrevivió al odio y al horror de los militares y sus espantapájaros civilones, le decimos que no se deje chantajear por ese discurso tramposo del pasado, que predica la paz sin arrepentimiento, el perdón sin confesión de la verdad y la reconciliación sin penitencia.
A esos malos cristianos del genocidio en Guatemala les repetimos otra vez: dejen que sus representantes ganen siquiera indulgencias escuchando el llanto de sus víctimas en el Tribunal, no le tengan miedo a la prisión que es más bien su salvación.
De los hechos y de los hechores
Ni olvido Ni perdón
COFADEH, 29 de Abril de 2013
Redes del Cofadeh se capacitan en técnicas básicas de redacción de noticias
Un taller sobre técnicas básicas de redacción de noticias es facilitado este viernes en Danlí a integrantes de redes de comunicadores, defensoras de derechos humanos y campesinos del departamento de El Paraíso.
La actividad reúne a 20 participantes de los municipios de El Paraíso, Alauca, Danlí, Trojes, Jacaleapa y MorocelÍ, entre otros.
El Oriente es zona clave en materia de derechos humanos, por ello el Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras inicio en julio del año pasado un proyecto de formación con el Instituto de Estudios Políticos de África y América Latina, IEPALA.
Entre las principales noticias redactadas este día sobresale la tala de árboles de hoja ancha por empleados municipales en la cuenca que abastece de agua a la comunidad de Las Delicias, en Trojes.
También los impactos sociales de la crisis económica causada por la plaga de roya sobre los sectores productores de café en la zona Oriental.
Además, sobresale el empoderamiento de la comunidad agraria Rancho del Obispo, municipio de Yuscaran, que sufrió desalojos policiales en enero pasado y que hoy reconstruye viviendas y defiende al personal de salud nombrado en el sector.
La democracia es de izquierdas
Rebelión
Por Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate *
El culebrón post-electoral al que Italia ha asistido en los últimos tiempos, motivado por la irrupción del Movimiento 5 Estrellas y el desbarajuste consiguiente entre los partidos tradicionales al elegir presidente, podría ser analizado simplemente como una anomalía más en un país con una democracia peculiar.
No obstante, y analizado el caso italiano en clave histórica y mundial, podríamos llegar a defender la idea de que la onda expansiva generada por este movimiento osado, radical, complejo e indefinido, iría más allá. Así, se insertaría en un amplio y profundo proceso de creciente deslegitimación de la democracia de baja intensidad en la que vivimos a nivel global, que es incapaz de satisfacer los intereses de las grandes mayorías y de dar respuesta a los deseos globales de participación, justicia y paz. Este proceso habría llegado con fuerza a Europa.
En este sentido, cada vez es mayor el alejamiento entre la ciudadanía y la toma de las decisiones importantes; cada vez es más notoria la escasez democrática de una participación entendida como elección de representantes cada cuatro años; cada vez es más evidente la primacía de las empresas y de los mercados sobre las personas y los gobiernos; cada vez, también, se constata la deslegitimación en la que han caído los partidos políticos como instrumento de masas y de vehículo de defensa de propuestas transformadoras y emancipadoras.
Así, el modelo de la democracia liberal-representativa y sus agentes fundamentales -los partidos- están siendo cada vez más cuestionados, y la población llega incluso a entender el entramado institucional-electoral generado en torno a dicho modelo como algo irrelevante e incluso contrario a sus intereses. En esta clave se entienden por ejemplo alguno de los más significativos procesos de cambio en América Latina: muchas de las iniciativas más alternativas -Bolivia, Ecuador y Venezuela- comparten un origen al margen de los partidos tradicionales, de sus agendas estrechas y de su cultura política miope, y proponen nuevas formas de participación al margen del enfoque liberal, incluso llegando a enfrentarse con la llamada partidocracia. Al mismo tiempo, observamos que son diferentes movimientos sociales los que a lo largo y ancho del mundo están protagonizando las luchas de transformación, y aglutinando en torno a nuevas agendas a importantes sectores populares.
Cierto que siempre ha habido contestación a esta democracia devaluada, y gentes y organizaciones que la desbordaban. No obstante, el cansancio y la desidia frente a este modelo corrupto e injusto es creciente, así como la necesidad de sustituirlo por otras formas de entender la democracia, la participación, el poder. Por ello, tanto la ciudadanía como los partidos políticos -hijos de ese modelo- debemos extraer lecciones que nos preparen para enfrentar el futuro de la mejor manera posible.
Asistimos en la actualidad a un proceso de devaluación de la ya de por sí devaluada democracia. Por un lado, vemos como en Italia todos los partidos defensores del sistema -derechistas, liberales, socialdemócratas- se unen para garantizar la gobernabilidad del país, esto es, mantener el statu quo del que viven. Esta unión de las derechas es algo a lo que asistiremos cada vez más a menudo en cualquier latitud, intentando frenar los vientos del cambio; por otro lado, la represión, la criminalización de la protesta y la violencia institucional parecen ir en aumento, al mismo ritmo que las desigualdades aumentan y que la gente se organiza en la defensa de sus derechos. Los asesinatos políticos a lo largo y ancho del mundo (Guatemala, México, Colombia, etc.), así como la criminalización en el Estado español de la Plataforma contra los Desahucios, o la detención de 8 jóvenes vascos por parte de la Ertzaintza por su militancia política, son sólo algunos ejemplos de esta nueva fase vinculada a la crisis y al intento de los poderosos de mantener sus privilegios, cueste lo que cueste. No podemos perder de vista esta realidad cada día más presente.
Ante esto, la izquierda debe extraer otra lección fundamental de este diagnóstico sobre la democracia: el juego electoral-institucional, pese a mantener en la actualidad una relevancia notable, cuenta con profundas grietas, está profundamente deslegitimado, por lo que cada vez representa menos para la sociedad. Si nos contentamos con priorizar básicamente la estrategia electoral-institucional, sus ritmos y sus dinámicas, corremos el riesgo de acabar como los músicos que seguían tocando cuando el Titanic se hundía.
Pretendemos ganar jugando sólo -o sobre todo- a un juego en el que la derecha ha amañado las cartas, cuando cada vez parece más claro que los campos donde se producen los cambios son múltiples y diversos, y donde las cartas son también diversas. A la derecha le vale con votos para gobernar y mantener el poder, a la izquierda le hace falta algo más que votos: le falta convencer, formar, proponer alternativas; le falta acumular fuerza política. Esas deben ser nuestras cartas, ese es nuestro juego, y eso no sólo -ni fundamentalmente- se hace desde las instituciones -aunque también-.
La ola que pudiera arrasar este modelo de democracia de baja intensidad puede no distinguir entre agentes, incluso podría llevarse por delante a aquellos más honestos, si no son capaces de entender el momento y ampliar sus miras. Por ello debemos ampliar la democracia, también en las instituciones donde estamos: en primer lugar, priorizar de manera estructural y permanente la puesta en marcha de experiencias de democracia directa y participativa allí donde sea posible, siendo importante el qué y el cómo, y sin miedo al resultado: en última instancia, la democracia directa es en sí un ejercicio de izquierdas; en segundo lugar, fomentar las herramientas de la desobediencia civil activa (gran ejemplo de la juventud vasca en el Aske Gune); en tercer lugar, y de manera estratégica, dedicar esfuerzos, recursos y tiempo a la articulación con movimientos sociales, generando espacios y agendas de confianza y entendimiento real. En definitiva, superar y desbordar –antes de que nos desborde- los estrechos marcos de esta democracia decadente, ofreciendo a la ciudadanía formas de democracia más emancipadoras. La democracia es de izquierdas, reclamemos esta bandera.
* Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate es portavoz de la Mesa Internacionalista de Alternatiba.
Censura y criminalización a la prensa independiente
Por Ginés Fernández González
Como sucediera meses atrás durante la primera estancia de la gira internacional de Yoani Sánchez en España, Mundo Obrero sufre de censura y agresión al tratar de cubrir un acto de Yoani Sánchez presentado por el el periodista Juan Ramón Lucas. Yoani Sánchez ha recalado por segunda ocasión en España dentro del tour de 80 días que tiene planificado. Dos viajes a España en el plazo de menos de dos meses, un lujo que ningún cubano en condiciones normales puede permitirse. Menos aún, alguien que dice sufrir el acoso de las instituciones cubanas.
La bloguera estrella tenía desde hace tiempo cerrado el blog por problemas técnicos y ahora, ya accesible, sin actualizar. Suponemos por problemas derivados de una gira tan apretada y las vacaciones. Pues apretada es la agenda de esta visita en España: cenas con el ultra derechista Hermann Tertsch, encuentros con el asesino de Iraq José María Aznar, la privatizadora de sanidad y educación Esperanza Aguirre (hada madrina del también asesino Ángel Carromero) o del partido de Rosa Díez, que da cobijo al falangista Inestrillas, UPyD.
Yoani Sánchez tenía convocada el martes 23 de abril una presentación de su libro “WordPress: Un blog para hablar al mundo” en el centro comercial y almacén de libros FNAC de Madrid situado en Callao. Mundo Obrero, con el objetivo de cubrir informativamente el acto, como antes hiciera en Burgos, asistió al céntrico local madrileño. En su nombre asistían la reportera, de origen cubano, Heidi Sánchez y el conocido cámara Javier Couso.
En un momento en que salían de la sala para tomar recursos audiovisuales -como suele ser norma en la profesión- fueron acosados y expulsados por los guardias de seguridad de FNAC en presencia de la policía nacional que tuvo que intervenir, sin que mediara provocación de ninguno de nuestros reporteros. La policía se habían personado ante las protestas contra la bloguera que se estaban dando en el exterior del recinto. La seguridad del FNAC, no sabemos si por el peligro que supone una videocámara no controlada por los medios hegemónicos del sistema, golpeó el equipo que portaba Javier Couso. Expulsándolos a empujones y amenazas del recinto.
El suceso se produjo de la siguiente manera en declaraciones de nuestra reportera Heidi Sánchez:
“Al comienzo de la presentación, mi cámara Javier Couso y yo misma accedimos a la sala de actos de la FNAC, al enterarnos de que fuera habían personas protestando con carteles salimos a grabar recursos a la calle, incluso les dijimos a los guardias jurados que volveríamos a entrar para cubrir la presentación. Pero en el momento de tratar de introducirnos nuevamente, no nos permitieron la entrada, incluso nos sacaron violentamente.
¿Por qué? Eso no lo sabemos, no nos dieron ninguna explicación, solamente nos indicó un ¨amable jurado¨ que la organización no nos quería dentro, que no podíamos grabar, así que un empujón, forcejeo y a la calle. Ni siquiera los de la organización se dignaron a explicarnos cuando se lo exigimos.
Anteriormente, al presentar la acreditación de Mundo Obrero una señora se puso al lado de los guardias, quienes custodiaban la puerta. Dicha señora se acercó a ellos y en ese momento fue que nos ¨invitaron¨ a salir.”
Por otra parte, Javier Couso relata los hechos del siguiente modo:
“Estábamos grabando para Mundo Obrero. Hicimos recursos en la sala y nos dijeron que había pancartas fuera, salimos a grabar a Preciados y, antes de salir, les dijimos a los guardias jurado que salíamos a hacer recursos de la calle y volvíamos a entrar, que dejábamos una persona guardando el sitio para la cámara. Nos dijeron que no había ningún problema. A la vuelta había una señora al lado de ellos y un jurado nos dice que los organizadores han dicho que nosotros no entramos. Yo pregunto por qué y él dice que esas son las ordenes y no hay más explicaciones.
Al estar grabando me dice que apague la cámara, intenta dar un manotazo, yo la cubro, me empuja y grito si a esto lo llaman libertad de expresión. Me empieza a dar golpes y empujones, yo trato de proteger mi equipo y me va sacando a ostias hasta la puerta donde arrecian los golpes, me salvan, sorpresivamente, dos jóvenes policías nacionales que se interponen, paran los golpes y le obligan a ingresar de nuevo en la FNAC. Esos fueron los hechos.”
Mientras tanto, en el interior de la sala y ya en el turno de preguntas, el autor del blog cinereverso.org, Octavio Fraga, se dirigía al ex-periodista de RNE Juan Ramón Lucas, a Yoani Sánchez y a la propia organizadora del acto, la Editorial Anaya, con motivo de la censura y expulsión con el uso de violencia de los reporteros de Mundo Obrero. En su papel de moderador, Juan Ramón Lucas replicó:
- Que si ha habido algo relacionado con el cámara Couso o con cualquier otro periodista y no ha podido acceder a la sala, cuando tenga la información y la oportunidad “y la tendré seguramente” de hacer algún comentario lo haré. Pero que, en primer lugar, se informaría de lo sucedido.
- Que él no habla de la libertad de expresión, sino que la ha ejercido. Que Octavio Fraga no es quién para darle lecciones sobre libertad de expresión porque “la ha ejercido durante años, o lo he intentado”.
Es importante detenernos un momento ante estas cuestiones. Primero, por la ligereza con la que Juan Ramón Lucas decide retirarle la palabra a Octavio Fraga por el simple hecho de no mostrar su acuerdo con los hechos que se estaban sucediendo. Segundo, por las declaraciones vertidas por el periodista como réplica: ha pasado ya tiempo desde el injustificable acto de censura y criminalización de un medio y sus reporteros por el hecho de no compartir su línea editorial. Han sido publicados vídeos y fotos que demuestran no sólo la censura, que ya de por sí es suficientemente grave, sino el uso de la violencia para evitar el ejercicio a una información veraz por parte de nuestros reporteros Javier y Heidi.
Sigue Juan Ramón Lucas, ahora bien informado tras la publicación de estos materiales, sin pedir disculpas ni en privado (fuera de la sala como decía en su intervención) y, mucho menos en público, que es el lugar que corresponde, pues pública fue la censura y la agresión. Por lo tanto no podemos más que dar por entendido que el periodista comparte, por acción u omisión, la violación al derecho a la información recogido en la Constitución Española: “A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión” así como a “El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”. Por otra parte, hay que puntualizar una cuestión sobre el segundo punto de su réplica: usted no ha ejercido “la libertad de expresión”, sino más bien ha disfrutado de ella o, diciéndolo de otro modo, no ha sido represaliado por su opinión. Lo que en este caso sucede, es que usted ha expresado su opinión libremente pero no ha permitido que otros medios y personas lo hagan.
De no compartirlo o mostrar su deseo de solicitar disculpas, Mundo Obrero está dispuesto a ofrecer sus páginas para tal menester. A su disposición queda.
Pero lo que sí compartimos con Juan Ramón Lucas es que él no era el protagonista, sino la bloguera Yoani Sánchez, de la que sabemos no sólo a través de su blog, sino que en ejercicio de la objetividad periodística, consultamos otras fuentes contrastadas - a diferencia de cierta foto que la protagonista del acto no contrastó - así como de los cables de Wikileaks que El País decidió obviar, relativos a su corresponsal en Cuba.
Y consideramos lógico que, como medio de comunicación, se le pregunte por otros temas y contenidos fuera del “carril” de los medios hegemónicos del sistema. Y más cuando ellos competen a nuestra política nacional: ¿qué opina de los desahucios tras su reunión con Esparanza Aguirre, Presidenta del PP de Madrid? ¿qué opina de la privatización de la sanidad, que arroja a una amplia parte de la población a enfermedades que creíamos erradicadas en España, de la Esperanza Aguirre es principal impulsora? ¿qué opina de los sobres con dinero que Ángel Carromero, miembro del Partido Popular, portaba para la “disidencia” en Cuba tras el escándalo de corrupción del Partido en el Gobierno? y, en relación a la corrupción, ¿qué opina de la denuncia de varias mujeres que pertenecían a las llamadas Damas de Blanco de la apropiación de dinero y corrupción de tales “Damas” y, en particular, Bertha Soler? Estas son tan sólo algunas de las preguntas que Mundo Obrero hubiera querido realizar si no hubiera sido censurado no ya una, sino dos veces, pues como señalábamos al comienzo, en Burgos también se censuró a este medio.
Por desgracia, no es un caso aislado. No es un caso que sólo tenga que ver con Mundo Obrero. Tampoco es una cuestión que tan sólo, si no fuera suficiente, tiene que ver con la censura a lo que se sabe o se dice. Es una campaña transversal a las instituciones y medios del sistema del capital que, por una parte censuran y, por la otra, articulan una campaña de criminalización de periodistas y medios de comunicación libres e independientes de las estructuras políticas y económicas dominantes. Hace una semana La Razón y El Mundo daban el pistoletazo de salida a esta campaña retratando en portada periodistas de esta casa. Días más tarde, el ABC publicaba que “la policía investiga a radicales que se infiltran en protestas como fotógrafos” porque para ellos periodistas sólo son los suyos e ilustraba con fotografías donde una vez más figuraban reporteros y colaboradores de Mundo Obrero. Javier, Heidi o Raúl tan sólo son algunos de sus nombres. La criminalización es la antesala de la represión. Y, desgraciadamente, en esto tenemos experiencia en nuestras propias carnes.
Noticia relacionada: Juan Ramón Lucas: ¿Periodista, moderador o censor?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
















