Fallido desalojo ilegal en ‘tierras de SABMiller’. Familias campesinas luchan y revierten la situación

Adital

Por Giorgio Trucchi

Rel-UITA (Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación, Agrícolas, Hoteles, Restaurantes, Tabaco y Afines)

Foto: ADCP

El 20 de marzo, un fuerte contingente de policías y militares llevó a cabo un nuevo desalojo forzoso contra unos 1.500 campesinos organizados en la Asociación para el Desarrollo Campesino de Progreso (ADCP) y la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), quienes tenían un mes de haber recuperado parte de las 3.644 hectáreas, que en mayo de 2012 el Instituto Nacional Agrario (INA) había expropiado al ingenio Azucarera del Norte SA (Azunosa).

Según el INA, este ingenio, que es propiedad de la empresa británico-sudafricana SABMiller, que en Honduras controla también la Cervecería Hondureña SA y posee la franquicia para producir Coca Cola, no habría solicitado, legal y en debida forma, el sobretecho establecido en la Ley de Reforma Agraria, ocupando y explotando ilegalmente y por décadas estas tierras para la siembra de caña de azúcar.

Ante esta situación y pese a que la transnacional presentara un recurso de amparo, apegándose a un tratado de protección comercial suscrito entre el Reino de Gran Bretaña y el Estado de Honduras, cientos de familias campesinas de la ADCP intentaron por tres veces recuperar las tierras, sufriendo igual número de desalojos.

Durante los primeros dos desalojos fueron detenidas 42 personas, entre ellas varios menores de edad, quienes fueron acusadas de "usurpación de tierra” y remitidos a los tribunales, donde les dictaron auto de prisión y les aplicaron medidas sustitutivas a la privación de libertad.

Esta vez, la tenacidad de las familias campesinas pudo más que la violencia de las armas.

"Llegaron a las 8 de la mañana y entraron al terreno. Nos dieron una hora para desalojar pacíficamente, exhibiendo una orden judicial que era ilegal, ya que la Corte de Apelaciones había admitido un recurso de amparo introducido por nuestro abogado”, dijo a La Rel, Isaúl Villalobos, vicepresidente de la ADCP.

Mientras militares y policías cercaban el lugar y la empresa enviaba a decenas de guardias de seguridad a tomarse el control de las tierras, las familias campesinas prefirieron no dar motivos que pudiesen "justificar” la represión.

Se reconcentraron en un terreno contiguo y esperaron el momento más oportuno para volver a recuperar lo que, aseguran, les pertenece.

"Cuando vimos que las maquinarias de Azunosa iban a destruir todo lo que habíamos sembrado para nuestra alimentación decidimos entrar nuevamente a las tierras, sacando a los guardias de seguridad”, continuó Villalobos.

Pocas horas más tarde, mientras centenares de policías regresaban al lugar y se aprestaban a desatar la represión, llegó la orden de la Corte de Apelaciones de suspender el desalojo.

"Fue un día muy difícil y lleno de tensión. Da vergüenza ver como se prefiere garantizar los privilegios y la impunidad a una transnacional, mientras miles de familias campesinas seguimos sufriendo hambre y miseria”, aseveró el vicepresidente de la ADCP.

"De aquí no nos vamos a mover, no importa cuántas veces nos desalojen. Ya tenemos la tierra cultivada con maíz, frijoles, hortalizas, hemos levantado nuestras casitas, y hemos ubicado el lugar donde construir las viviendas.

Exigimos al Estado de Honduras que reconozca nuestro derecho sobre estas tierras que fueron usurpadas por SABMiller”, concluyó Villalobos.

“Los muertos los sigue poniendo el pueblo”

Diagonal Periódico

Por María Cruz Tornay

Tras el golpe de Estado que desplazó al Gobierno constitucional de Manuel Zelaya, decenas de personas se han tenido que exiliar. El activista Alexander Salgado explica la violencia que se sigue viviendo en Honduras.

Alexander Salgado se vio obligado a huir de Honduras después de varios intentos de asesinato por su participación como activista en la defensa de los derechos de los campesinos del Bajo Aguán. Después de un año y medio fuera de su país, asegura que la situación actual es más grave que en el momento del golpe de Estado [28 de junio del 2009] por la impunidad con la que los militares ejercen la violencia sobre la población civil. En lo que va de año, según el Observa­torio de la Violencia de Honduras se han cometido más de 400 asesinatos en todo el país. Las últimas muertes se produjeron el 24 de febrero. Dos miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) fueron tiroteados por paramilitares; días antes, otros dos militantes del Movi­miento Cam­pe­­sino de Recupe­ra­ción del Aguán (MOCRA) fueron también asesinados.

- ¿En qué momento te viste obligado a salir de Honduras?

- Salí el 9 de diciembre de 2011, a raíz de varios atentados que sufrí en el Bajo Aguán. Mi pueblo fue uno de los primeros que se lanzó a la insurrección en defensa del orden constitucional en Honduras y yo participé en las manifestaciones pacíficas. El presidente del Gobierno de facto [Porfirio Lobo] implementó una ley antiterrorista por la que toda persona que no tuviera justificación para estar en las calles era considerada terrorista.

A partir del trabajo con los campesinos de mi región, la policía me identificó como un violador de Derechos Humanos. Desde entonces, he sufrido allanamientos en mi casa, persecución, detenciones y torturas. En 2010 pude sobrevivir a un segundo atentado y se pronunciaron distintas organizaciones de Derechos Huma­nos tanto en Centroamérica como en el resto del mundo.

Debido a las torturas que sufrí en una de las detenciones, acusado de conspiración contra el Gobierno, pasé tres días en coma en un hospital y he perdido la visión en uno de los ojos. En febrero de 2011 nos detuvieron a mi madre y a mí. Estuvimos presos cuatro meses en distintas cárceles acusados de tráfico ilegal de armas y de terrorismo, que es el delito sobre el que más castigo pesa. Durante dos meses no supimos dónde estábamos retenidos, aunque los abogados creen que estuvimos detenidos en una base militar estadounidense.

Tras las amenazas que sufrí después del regreso del expresidente Manuel Zelaya, en mayo de 2011, conseguí que la fiscal de Derechos Humanos de Honduras me considerase testigo protegido y viví bajo protección en un hotel. Aunque tenía medidas de seguridad, los militares dieron conmigo y sufrí graves torturas. Me asfixiaban y me golpeaban para que dijera dónde tenía armas. Después participé en diciembre de 2011 en el primer congreso de Derechos Huma­nos de Honduras y entonces mataron a una compañera periodista que estaba conmigo en ese encuentro. Después de haber sobrevivido a varios intentos de asesinato, decidí salir del país.

- ¿Cuál es la relación entre los terratenientes y las transnacionales en esta zona de Honduras?

- Miguel Facussé es un terrateniente inmensamente rico que decide quién va a ser presidente en Honduras y quién no. Él pensaba que Zelaya estaba estropeando sus negocios y financió el golpe de Estado contra el presidente. Él es dueño de muchas franquicias internacionales en Honduras y tiene el respaldo de la embajada estadounidense que ha instalado una base militar en el Bajo Aguán (enero de 2010). Es algo muy grave que ocurre porque el Gobierno de Honduras es un títere de EE UU.

- El informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Honduras es especialmente crítico con la impunidad que existe en el país.

- El actual director de la policía en Honduras es Juan Carlos Bonilla, alias “El Tigre Bonilla”, famoso violador de Derechos Humanos en los años ‘80 por las ejecuciones extrajudiciales que él mismo confesó. Si tienen a este genocida como director de policía, no va a avanzar ninguna denuncia que hagan contra ellos. En Honduras nadie ha pagado ni por el golpe ni por las violaciones. Y esto se permite porque para el mundo ya no pasa nada en nuestro país porque Zelaya ya ha regresado. La impunidad gobierna en Honduras y no hay garantías para vivir en este país.

- ¿Qué expectativas tienen los movimientos sociales en las elecciones presidenciales de noviembre?

- Los acuerdos de Cartagena de Indias se han cumplido con respecto a las garantías previstas para Zelaya, pero para las organizaciones civiles no hay garantías para ir a unas elecciones en la que están matando a candidatos de la resistencia. En el caso de que Xiomara Castro [candidata por Partido Libertad y Refunda­ción] llegue a la presidencia por voluntad popular, se va a desatar la tragedia que se vivió en 2009 porque la oligarquía no va a ceder. Zelaya ha podido regresar, pero los muertos los sigue poniendo el pueblo.

- ¿Qué debería ocurrir para que se dieran garantías en el proceso?

- Que hubiera un reconocimiento de las víctimas y que puedan garantizar la vida de los ciudadanos. En Honduras hay un Gobierno, pero quien manda son los militares. Nadie garantiza que no se vaya a matar a la gente que vote por Zelaya cuando salga del colegio electoral, o que si Xiomara gana, no vayan a ir a por ella los militares y la policía. No pueden darse unas elecciones transparentes y libres si la custodia de las actas y los votos están bajo el mando de los militares y el excomandante de las fuerzas armadas de Honduras, Romeo Vásquez Velás­quez, que participó en el golpe de Estado, además, él mismo va de candidato a la presidencia. Yo soy de las personas que no están de acuerdo en ir a las elecciones porque no hay condiciones para que el pueblo de Honduras vaya a votar sin ser asesinado a la salida. Somos el segundo país más violento del mundo, superando a países en guerra. Es algo escalofriante y escandaloso y ni la comunidad internacional ni la ONU dicen nada.

“Las campesinas se han enfrentado a los terratenientes”

- ¿Cuál es la situación en el Bajo Aguán?

- Esta región campesina de Honduras está bajo un terrorismo de Estado. No se puede caminar libremente por allí. Si vas con botas de hule, sucio y con ropa de trabajar, te asesinan porque ya saben que eres campesino. El delito más grave actualmente en Honduras es ser campesino del Bajo Aguán o formar parte del partido que nació a raíz del golpe de Estado.

- ¿Las mujeres están siendo víctimas de la represión?

- Sí, las mujeres y la juventud tuvieron un papel fundamental en la defensa del orden constitucional en Honduras y han sido capaces de enfrentarse a las balas. Las campesinas viudas del Bajo Aguán le han plantado cara a los policías para defender su tierra y han tenido el valor de enfrentarse a los oligarcas Miguel Facussé, René Morales y Reynaldo Canales. Ellos son los terratenientes con los que los campesinos están librando esta batalla y son los responsables junto con el Gobierno de Porfirio Lobo de todos los asesinatos cometidos.

Argentina, un mal ejemplo para el FMI

El Portal de Ajintem

Por Hedelberto López Blanch

El Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió por primera vez en su historia una “declaración de censura" contra Argentina donde le pide llevar a cabo, sin demora, medidas correctivas para mejorar la calidad de los datos de inflación y crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB).

Con su acostumbrada prepotencia el organismo emplazó al Gobierno a modificar la metodología de elaboración de sus informes oficiales sobre estadísticas macroeconómicas, antes del 29 de septiembre.

Y es que Argentina tiene una deuda con el FMI porque después de que esa nación padeció regímenes neoliberales que destruyeron su economía, los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner cometieron la osadía de cancelar la deuda con ese organismo internacional dirigido y controlado por Estados Unidos y por las naciones desarrolladas de Europa.

La valentía cometida y el ejemplo de independencia económica ofrecido por los Kirchner se convirtieron en una herida en el corazón de esa institución que durante décadas ha obligado a las naciones del tercer mundo a aceptar empréstitos leoninos que al sumarles los altos impuestos se convierten en impagables.

Para que los deudores cumplan sus compromisos de pagos, el FMI los obliga a tomar medidas extremas que van desde las privatizaciones del sector público hasta acciones de austeridad que afectan a la gran mayoría de la población.

Como indica un viejo refrán “El que siembra vientos cosecha tempestades”, y eso mismo le sucedió al FMI cuando ayudó a que Buenos Aires cayera en la década de 1990 y principio del 2000 en la crisis económica y social más profunda de su historia. 

Argentina que desde hace varios años rechazó someterse a cualquier evaluación del FMI, asegura que sus cifras oficiales son completamente adecuadas.

La presidenta Cristina Fernández, tras la amenaza del organismo, respondió en su cuenta de Twitter "Argentina, fue alumna ejemplar del FMI en los 90 que siguió todas y cada una de las recetas y cuando explotó en 2001 le soltaron la mano".

Y preguntó: "¿Dónde estaba el FMI que no pudo advertir ninguna crisis? ¿Dónde estaba cuando se formaron no ya burbujas sino globos aerostáticos financieros mundiales? ¿Dónde estaba uno de sus ex directores cuando el Bankia, que él dirigía, debió ser auxiliado con miles de millones de euros?". 

Resulta beneficioso recordar la situación que padeció ese país del cono sur tras los gobiernos de derecha neoliberales de Carlos Ménem y Fernando de La Rúa.

Los años en el poder de Ménem (1989-1999) fueron el preámbulo para llevar al país hacia la debacle económica, pues eran tiempos en que el FMI, el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) obligaban a las naciones a ceñirse al Consenso de Washington cuyas prioridades eran el libre mercado, las privatizaciones y una globalización desmedida.

No en vano, en 1998, el entonces presidente FMI, Michel Camdessus durante un discurso en la ONU, puso a Argentina como “ejemplo de las transformaciones” y a Ménem como “el campeón de las reformas”, pues su administración abrió los servicios y la industria al capital extranjero y permitió la importación indiscriminada de mercancías.

Como el peso argentino tenía valor similar al dólar, los productos importados eran más baratos que los nacionales pero a la vez resultaba difícil exportar, lo que fue generando un alto déficit comercial que durante un tiempo se remedió con la venta de las empresas de servicios públicos. 

Al ir desapareciendo el ingreso de capitales (no quedaban empresas que vender) se produjo un generalizado endeudamiento comercial y público pues hasta se privatizó el sistema estatal de jubilaciones y se remplazó por las Administradoras de Fondos de Jubilación Privada (AFJP).

Esta ofensiva de monopolización privativa, que también se impuso en el sector agropecuario, estuvo acompañada por los grandes medios de comunicación los cuales promovían que para llegar a la modernización absoluta había que prescindir de la agricultura familiar, la soberanía alimentaria y del cuidado de la biodiversidad.

Para finales de 1997 Argentina detuvo su expansión económica, se estancó y en 2001 entró en una abismal depresión cuando el ex presidente Fernando De la Rúa acabó de endeudar al país y prohibió el uso de los depósitos bancarios.

Estos episodios neoliberales dieron lugar a la paralización de los bancos y de casi todo del país; la declaración de moratoria de la abultada deuda; la devaluación del peso argentino y la represión de las manifestaciones, saldada con numerosos muertos. 

El desempleo se situó en el 27 %, la deuda externa alcanzó decenas de miles de millones de dólares, el hambre y la miseria se extendieron por todo el territorio nacional (la mitad de los 37 millones) con las consecuentes muertes de menores, mientras la asimetría entre una minoría rica y la mayoría pobre se acentuaba.

En el año 2002, ante la violenta crisis, cerraron sus puertas 115 000 pequeños comercios que lanzaron a las calles a otros 400 000 empleados.

El Producto Interno Bruto decreció durante varios años consecutivos y en el 2002 cayó a 10,9 %. En 2003 el 51,5 % de la población, o sea, 18,5 millones de argentinos vivían en la pobreza. Docenas de niños murieron por desnutrición y seis de cada 10 menores de 14 años no tenía cómo alimentarse ni contaban con alguna protección gubernamental.

Con la renuncia de De la Rúa y la llegada de Eduardo Duhaldé en enero de 2002 se implementaron medidas económicas que se reforzaron tras el triunfo de Néstor Kirchner en mayo de 2003 y continuaron con la presidencia de Cristina a partir de 2007 hasta la fecha, las que lograron sacar al país de la debacle.

También se instauró el programa gubernamental de Asignación Universal por Hijo que ayudó a reducir la pobreza extrema entre los jubilados y los menores de edad. 

Por eso, con mucha fuerza y suficiente razón, la presidenta en su réplica al Fondo puntualizó: "Argentina en 2003, en soledad, sin acceso al mercado financiero internacional, creció en 10 años el 90 % de su PIB, el mayor de su historia, construyó un mercado interno con inclusión social y políticas contra cíclicas; le pagó al FMI y reestructuró dos veces, en 2005 y 2010, su deuda defaulteada con 93 % sin volver a pedir prestado al mercado financiero internacional, para terminar con la lógica del endeudamiento eterno [...]"

Ante estas realidades cabe preguntarse, ¿acabará el FMI de comprender que América Latina no es la misma de las décadas de 1980 y 1990 cuando imperaban en la región gobiernos que obedecían los dictados de Washington? Claro, hay que comprender que Argentina es un mal ejemplo para los que siguen sus consejos como Grecia, Portugal, España, Irlanda, los cuales no saben cómo salir del hueco neoliberal.

La TVR

Rebelión

Por Fernando Buen Abad Domínguez

“Había una vez un circo”

Es de suyo infausta tarea de ordenar los archivos televisivos que compendian los desmadres ideológicos burgueses -especialmente los de la televisión argentina con su emérita mediocridad- y que, redondeados, ocupan un poco más de 50 años (algunos dicen que data de 1951 y vale recordar que no de todo se tiene registro ¿por suerte?). ¿Qué paradigmas ordenadores de TVR rigen la expedición al reino de los archivos? ¿Cuáles son sus brújulas? ¿Qué determina sus hallazgos, qué visibilizan y qué invisibilizan a partir de sus métodos y sus filosofías? Está claro que las respuestas dependen de la época y del lugar. Es probable que el proyecto TVR esté viviendo sus mejores momentos al cumplir 15 años y es probable que tengan mucho por mejorar si afinan sus métodos de crítica y de auto-crítica.

Desde luego que pesa lo “vigente” (la comidilla del diario) en el contexto político y cultural de esa Argentina que pasa por la tele y, especialmente, la histeria “noticiosa” y opinológica que en ese país ronda, con toda frecuencia e impunidad, la mentira, la calumnia y el linchamiento. Con el paradigma, no exclusivo, de lo “diario” TVR bucea en los archivos y tiene la puntería -y la no poca buena suerte- de hilvanar personajes, discursos, anécdotas y situaciones límite que al editarlas, lado a lado, ofrecen una lectura extraordinaria, frecuentemente sorprendente, rica y necesaria para afianzar un pensamiento crítico de ordinario ausente en la televisión argentina y en muchas otras. Y le ponen sentido del humor. He ahí uno de sus méritos. Pero su paradigma no sólo es “lo del día” ni sus archivos son sólo locales y eso adosa interés real a sus ideas de producción televisiva. Aunque los ahogue, frecuentemente, lo local.

A veces rellenan con dibujos animados especializados en un sentido del humor que resulta chabacano al lado de la inteligencia y aporte del trabajo con los archivos. Rellenan también con canciones de “parecidos” que es un equilibrismo muy riesgoso sobre el abismo frágil de la anfibología y que desbarranca con frecuencia en el reino de la burla simplona.

Un elemento siempre prometedor y no siempre satisfactorio, es la participación de los críticos invitados con quienes con frecuencia se pierde tiempo en el chacoteo “televisivo” acaso sobre la idea de que eso es “divertido” y da “ratings”, más que el esfuerzo analítico que tanta falta hace en las pantalla de la televisión toda. Y ocurre tan poco. En los programas de TVR el bocadillo crítico es de los momentos más esperados de la serie, por ese bocadillo se genera una expectativa grande y suele ser poco nutritivo o des-angelante por el desborde apologista con que se prodigan algunos de los invitados. Pierden más tiempo en el halago que en el detalle crítico sobre lo visto, se pierde riqueza en el análisis por no ir a fondo en los aportes de un programa que, con sus cualidades, requiere crecer mucho para ponerse al día con la intensidad política que Argentina despliega en la década reciente. A veces parece un programa para adolescentes que se queda en pantalones cortos en medio de un país que madura a pasos acelerados. Incluso desde sus muchos atrasos y debilidades. Y eso, cuando ocurre, es una lástima.

Es este uno de los programas que produce la empresa PPT (Pensado Para Televisión) y es quizá su hermano mayor, que no compite con otras realizaciones, pero comparte con ellas buena parte del muy rico arsenal audiovisual que la empresa atesora como uno de sus distintivos, de sus logros y de sus promesas más interesantes.

Esta serie televisiva que con sus ya 15 años de trabajo ha desfilado por altibajos muy diversos, enfrenta permanentemente la dicotomía entre la humorada y la trascendencia política de su trabajo, entre la chacota y la gravedad de lo que se pone en pantalla. Parece que reina el supuesto falaz de que para ser atractivo a las “grandes masas” hay que ser superfluo, banal, vulgar o veleidoso. Y eso, ésta serie, parece no necesitarlo cuando tiene materia y profesionales que podrían garantizar atractivos muy poderosos y sin los ganchos mediáticos más papanatas de la televisión comercial.

Entre las más interesantes ofertas, resultantes de explorar -con método- los archivos audiovisuales que se les ponen a mano, está la evidencia de las contradicciones, algunas con carácter delincuencial flagrante, y la posibilidad de mostrar cómo, tarde o temprano, la ideología dominante sucumbe en la nata de sus incoherencias y cómo los títeres financiados por la oligarquía, para fabricar ilusionismos, son todos parásitos desvergonzados que pueden ser exhibidos y derrotados por el peso mismo de sus contradicciones, delitos y mentiras. 

En eso la TVR podría jugar un papel de fiscal independiente cuya fortaleza política no dependiera de la lógica del entretenimiento al uso aunque está claro que no se puede escapar fácilmente de las reglas del mercado ni de sus estatutos narrativos y estéticos. TVR tiene materia para duplicar su vida, fácil y felizmente, por su inteligencia y porque el circo sobrevive. Por ahora.

El Partido LibRe ataca la política económica del gobierno y denuncia crisis profunda

Resistencia Honduras

Por Giorgio Trucchi

De ganar las elecciones, el gobierno de Xiomara Castro volverá al ALBA

El partido Libertad y Refudación, LibRe, brazo político del Frente nacional de resistencia popular, Fnrp, que en 2009 encabezó la lucha contra el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya, atacó, con vehemencia, la política económica del actual gobierno de Porfirio Lobo.

"La situación económica del país es grave y sin precedente en la historia. Nunca hemos estado con un deterioro de tal magnitud de las finanzas públicas, del aumento de la pobreza y de la falta de producción y empleo en Honduras", dijo el ex presidente Zelaya durante una rueda de prensa.

En un documento de posicionamiento ante esta situación, el partido LibRe y su candidata presidencial Xiomara Castro, señalaron el fracaso del gobierno en las negociaciones con el Fondo monetario internacional, Fmi, a causa del enorme déficit fiscal acumulado, así como la reciente degradación de la calificación de riesgo país de "estable" a "negativa", de parte de Moody's y Standard & Poor's.

Según el documento, esta situación obligó al gobierno de Honduras a contratar deuda pública onerosa mediante la colocación de bonos soberanos por diez mil millones de lempiras ( 500 millones de dólares).

En declaraciones a medios nacionales, Nelson García, presidente del Foro social de la deuda externa de Honduras, Fosdeh, dijo que el país se encuentra en un estado de "calimidad económica", con un endeudamiento "que ha llegado a cifras insostenibles" y un déficit fiscal "de los más altos en la historia del país".

De acuerdo con datos del Colegio hondureño de economistas, en 2012 el déficit alcanzó los 1.2 mil millones de dólares, con una proyección de parte del gobierno para el 2013 de un 3.5% del PIB (Producto Interno Bruto). Sin embargo, las firmas calificadoras aseguran que podría alcanzar hasta el 6% (era el 2.4% en 2008 antes del golpe).

Por otro lado, la deuda pública de Honduras pasó del 21.7% del PIB en 2008, al 35.4% el año pasado, con una deuda interna de 2.7 mil millones de dólares y una proyección para el 2013 de 3.4 mil millones.

Sumando la deuda interna con la externa, Honduras inicia este nuevo año con una deuda total de unos 8 mil millones de dólares, a los cuales hay que agregar los 500 millones en concepto de bonos soberanos emitidos la semana pasada.

Durante la conferencia de prensa, el coordinador de LibRe, Manuel Zelaya y el jefe de campaña, Enrique Reina, atacaron los diez paquetes de nuevos impuestos impulsados por el gobierno del Partido Nacional y el candidato presidencial Juan Orlando Hernández, actual presidente del Congreso.

Además, calificaron de absurda la decisión del Congreso de aprobar Notas de crédito con cargo a los impuestos futuros, para la compra de cemento por 50 millones de dólares, o la de destinar la misma cantidad para construir una nueva cárcel.

"La gente no come cemento, sino frijoles y maíz, y exige que se le resuelvan los problemas de hambre, pobreza y falta de trabajo", sentenció Zelaya, quien estuvo acompañado por los principales dirigentes del partido.

Regreso al ALBA

Finalizando la conferencia de prensa, el ex presidente aseguró a la LINyM que, de ganar las elecciones, el gobierno de Xiomara Castro reanudará de inmediato los intercambios y las relaciones con la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA).

"La posición de la candidata Xiomara Castro ha sido clara: Honduras necesita apertura internacional. Vamos a volver a Brasil, a Venezuela, especialmente con proyectos de solidaridad latinoamericana como es el ALBA, la CELAC, Petrocaribe y las demás instancia de integración latinoamericana y caribeña. Vamos a recuperar lo que perdimos desde el golpe de Estado", concluyó el coordinador nacional de LibRe.

La Voz de Zacate Grande: Tres años denunciando el abuso de los terratenientes en la Isla

Defensores en Línea

Por Sandra Rodríguez

Esta radio comunitaria debe ser un reflejo de lo que se vive en la península, ubicada en el pacífico de Honduras, donde, desde hace trece años, se libra una lucha por la tenencia de la tierra y playas, que por generaciones ha sido de los y las campesinas.

Son las seis de la mañana, se enciende la radio, se escucha el himno Nacional en la voz de Karla Lara, el dial es 97.1; después cientos de personas desde sus casas, carreteras, caminos y playas, entonan junto a Aldo y los Alegres del Sur, “Esta es la voz de Zacate Grande, que lanza al mundo ecos de esperanza…”.

Y es así como inicia el día en Zacate Grande “la isla que da vida”, escuchando una de las más recientes radios comunitarias que, a través de sus voces juveniles informa  sobre la lucha que desde trece años realiza la Asociación por el Desarrollo de la Península de Zacate Grande, ADEPZA, por la liberación de su tierra y playas, en Amapala.

Pedro Canales, presidente de ADEPZA, relata que la evolución de la radio comunitaria, “La Voz de Zacate Grande”, desde 2010, año en que se fundó, hasta el día de hoy, ha tenido dificultades y problemas por tantas cosas que se les ha venido encima, pero ha sido un aliento para la lucha en la península.

“No cabe duda que para la ADEPZA, era básico incidir en toda la población peninsular para  hacer conciencia y entendieran cual es nuestra lucha, que no sólo éramos unos pocos los que defendíamos nuestra tierra y playas, sino que somos todos y todas las afectadas por los ricos que llegaron a nuestras playas”, comentó Pedro, “para eso era necesaria una comunicación masiva”.

Para 2008, se inicia la idea de tener una radio comunitaria, y con la colaboración de organizaciones amigas, un grupo de jóvenes se prepara en Escuelita de Comunicación Popular de COMMPA, pero este proyecto se ve interrumpido con el golpe de Estado del año 2009, por lo que fue hasta un año después, el 14 de  abril del 2010, que sale al aire “La Voz de Zacate Grande”.   

Entre la historia que se explica, a través de los micrófono es que “la gente puede pensar que los primeros habitantes de playa La Gaviota, una de las más bonitas del Golfo de Fonseca, fue la familia Nasser, y no es cierto, porque fue la familia Rivas y de último sus hijos Nada Sánchez y German Cruz, y esta familia fue despojada por Freddy Nasser y después encarcelada, es un hecho de los más atroces en el país, específicamente el sur de Honduras”, explicó Pedro.

Y es así que radio La Voz de Zacate Grande, “es la voz de los sin voz”, porque está dando a conocer todo un historial de los hechos ocurridos en contra de los pobladores de Zacate Grande, para hacer una lucha más fuerte, significativa y positiva.

Mientras la programación de radio La Voz de Zacate Grande, continúa con música del recuerdo, Pedro comenta “Hace diez años –desde la fundación de ADEPZA- que no teníamos este medio de comunicación y la gente veía otros canales que son propiedad de los poderosos del país”.

Esta radio comunitaria se ha arraigado tanto en la gente que desde los y las más niñas, hasta la gente mayor, corean las canciones con que se identifican como defensores y defensoras de su tierra.

Escuchando los medios de siempre, había desinformación, pero desde hace tres años, la mentalidad ha cambiado, porque nos informamos en una misma sintonía.

La voz de Zacate grande es “un eco de esperanza” que resuena desde la cabina de radio ubicada en Puerto Grande, hasta los hogares, lugares de trabajo y reuniones donde hay compañeros y compañeras que defendemos la tierra, para que sea libre de terratenientes.

Uno de los primero comunicadores sociales de La Voz de Zacate Grande, es Miguel Vázquez Corrales, quien comenta que para realizar este proyecto de la radio, fue fundamental estar articulados con diferentes organizaciones del país, la ADEPZA, con Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH, y La Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH, pues ya tenían experiencia de tener radios comunitarias, como figuran en el Convenio 169 de la OIT para pueblos indígenas y tribales artículo 30.2 “de ser necesario, se debe incurrir a la  utilización de medios de comunicación de masas en lenguas de dichos pueblo, a fin de dar a conocer sus derechos y obligaciones”.

“Teníamos el objetivo de  llevar una propuesta alternativa, con un espacio que llenara el interés de la población en cuanto a información y libertad de denunciar lo que se vive en la zona, espacios para dar avisos y anuncios de promoción de la artesanía que realizan los pobladores”.

Promover una economía alternativa. Un espacio donde se sintieran atraídos y sentirse parte de la comunidad. Saber que son parte de la población que los excluidos y excluidas ahora son escuchados, comentó Miguel, quien estaba a la orilla de la playa, pues regresaba de pescar.

La gente quería que se les explicara lo que sucedía en la lucha por la liberación de las tierras y playas de Zacate Grande, por lo que la información llegaba a toda la familia, comentó el pescador, quien en esta ocasión, debido al clima, no traía nada entre sus redes.

Los y las comunicadoras sociales han debido denunciar a miembros de las Kafati, Canahuati, Rosenthal, Nasser, establecidos en la zona, pero una vez Miguel Facussé, dijo que la ADEPZA era como una espinita que le molestaba, y la radio llegó a ser más fuerte, comentó Miguel.

Y es ahí que, casi recién inaugurada la radio, empezó la persecución contra los y las comunicadoras sociales, quienes han tenido procesos legales, persecución, hostigamiento y malos tratos por parte de fuerzas armadas e impartidores de justicia.

Al principio fueron nueve los procesados entre ellos, Pedro Canales, Franklin Meléndez, Wilmer Donacio Rivera y Ernesto Lazo, de los cuales solo quedaron procesados cinco compañeros, recuerda Miguel.

“Fue cuando tuvimos la visita de la jueza ejecutora y un montón de policías y militares (unos 300 elementos armados) que llegaron hasta las instalaciones de la radio, leyendo una nota que ni la misma jueza entendía, y al final dijo “la verdad es que desmonten y saquen todo lo que hay en esa radio porque la vamos a volar”.

Los y las pobladoras de Zacate Grande, conocidos por su lucha y fortaleza, no permitieran que usurparan también la radio, aquel 3 de junio del 2010.

La radio se inició en medio de una fuerte represión y se manejaba un equipo pequeño, pero se  llegaba a las zonas más afectada de las comunidades de El Novillo, Puerto Grande, La Flor, El Golfo y Los Huatales.

Miguel Vázquez Corrales

La Voz de Zacate Grande, es la alternativa para la liberación de la isla

La gente custodiaba el equipo técnico, por lo que no pudieron llevarse lo que buscaban, y así seguimos con el proyecto radiofónico comunitario, el que lo vemos como un proceso de formación que inició con 18 jóvenes, poco a poco se han ido formando otros, para que integren el equipo de voluntariado, pues además deben trabajar o estudiar, por lo que se mantiene un grupo pequeño, y los miembros de ADEPZA, ven ahí la oportunidad de reactivar los talleres de comunicación, porque la Voz de Zacate Grandes, es la alternativa para la liberación de la isla, asegura Miguel.

Por su parte la integrante de ADEPZA, Ethel Corea, e integrante de la Red de Organizaciones Defensoras de Derechos Humanos, REDEHSUR, manifiesta que esta radio es de lo mejor que puede tener la asociación, incluye a los niños, niñas, mujeres hombres, en sus programas musicales y otros con contenido social, para que llegue a todos y todas.

En algún momento las amenazas ya no fueron dirigidas a la radio como órgano de difusión, sino directamente a los y las comunicadoras y por ello poseen medidas de protección de parte de la Corte Interamericana de Derechos humanos, CIDH.  

Ethel, también está convencida que las amenazas, allanamientos, persecución y hostigamiento, no les amedrentan, sino que seguirán reuniéndonos y pensando en la creación de nuevas alternativas para enfrentar lo que trae el capitalismo y las propuestas de los terratenientes como Facussé, que lo que busca es dividir a la población. Por lo que, como dijo Miguel “nosotros debemos ser parte de la alternativa”.

Junto a la radio comunitaria, está el Campamento de Observación a los Derechos Humanos, con la colaboración de la Comunidad Italia- Centro América, CICA, y eso es de gran importancia porque se nos respeta un poco, explicó Ethel, pues los y las campamentistas son parte fundamental en nuestra defensa de la tierra.

Entre las formas de división que utiliza Facussé, es la mentira y el engaño, pues ha hecho creer que está regalando tierras en Zacate Grande, lo que genera opinión pública y la gente de otras zonas se pregunta ¿Qué es lo que pelea ADEPZA?, explicó Miguel.

Ahora, Facussé piensa montar una radio bajo la línea de radio evangélica y está formando comunicadores ambientalistas de zacate grande, pero hay que tomar las cosas de donde vienen, y hay confabulación para desestabilizarnos, denunció el joven.

Se espera que en la Voz de Zacate Grande, haya más innovación y propuestas, pues es una radio comunitaria, para el servicio de la comunidad, que ésta la defienda y la mantenga siempre al aire.

Que la comunidad se sienta parte y dueña de la radio, que se integren en los procesos informativos, pues al ser de todos, el trabajo es voluntario, lo que requiere compromiso personal.  

Más que una ventana, la radio debe ser un reflejo de la comunidad

De 6:00 am a 6:00 pm es el horario de transmisión de La Voz de Zacate Grande, tiene un alcance de 30 kilómetros a la redonda, pero se quiere expandir más en la zona, pues la gente la siempre está pendiente de la transmisión.

Se lucha para que la radio no sólo sea una ventana por la que sale o entra algo y ya; sino, un espejo en la que la comunidad se sienta reflejada y pueda saber cómo está y como mejorar la situación para defender su patrimonio.

Esta radio es parte de la lucha de ADEPZA, por lo que debe seguir. Es la única voz que se escucha.

Aun en momentos difíciles, sólo se escucha una voz detrás del micrófono, una voz joven que nos incentiva a seguir adelante y a iniciar diálogos para abrir nuevas ideas en nuestra lucha.

En mayo de 2010, hubo un proceso contra 10 personas, pero en un segundo proceso fuimos liberados de un delito, gracias a la incidencia que realiza COFADEH y otras organizaciones amigas, pero hay más de 60 acusados por la lucha de la tierra, explicó Pedro Canales, Presidente de ADEPZA.

Lo que está arraigado en la población es la aseveración de que “No nos da miedo, porque es una lucha que llevamos encarnados en nuestra vida y no tan fácil vamos a renunciar”.

En 2010, la naval, ejército  y policía de Valle, llegaron a demoler las instalaciones, por lo que pusieron una cinta que decía “escena del crimen, prohibido pasar”, cerca de tres meses La Voz de Zacate Grande” estuvo fuera del aire, y después ha habido sabotaje, amenaza, intento de asesinato contra comunicadores.

“Creo que va a ser difícil querer callar al pueblo de Zacate Grande”, concluyó el defensor de la Tierra y playas, Pedro Canales, afirmando que, estamos poniendo nuestro esfuerzo para mejorar la programación y transmisión, llegar a todas las comunidades de la península, así que tenemos La Voz de Zacate Grande, para mucho tiempo…

Miente, miente que algo quedará…

Plaza de Mayo

Por Osiris Troiani

Esta fue la frase con la que el ministro de Gobierno de la Alemania nazi Joseph Goebbels elaboró su estrategia propagandística. El funcionario de Adolf Hitler consideraba que un modelo comunicacional afianzado en la repetición sistemática transformaría la mentira en realidad, por convertirse -en términos semióticos- en un “verosímil” creíble.

En ese aprovechamiento de una frontera difusa entre la verdad y la mentira, todos los gobiernos de ayer, hoy y siempre, intentaron imponer su discurso sin atender a las profundas tramas culturales que circulan de manera subterránea, en nuestro caso atadas a una voraz tradición de saqueo y conquista, profundizada por las férreas dictaduras que azotaron América Latina en los años setenta.

La astucia de la historia encuentra en la comprensión de los hechos fácticos y comprobables que el arte de la retórica no siempre transforma la ficción en realidad.

Hoy Argentina transita por un terreno delicado de olvidos, omisiones y agendas políticas entrecruzadas con intereses mediáticos a favor o en contra del gobierno, mientras el periodismo profesional no encuentra santuario ni puntos de equilibrio para recuperar aquel camino de credibilidad que en algún momento supo establecer con su público.

Si bien esa relación siempre tuvo pactos fáusticos velados, que pueden serializarse en el apoyo de no pocos medios a los gobiernos de facto -cuando distrajeron su atención de la desaparición y asesinato de una generación de intelectuales, principalmente, del campo popular-, la polarización actual invita a reflexionar no sólo sobre qué escribe la prensa, sino sobre quiénes condicionan el oficio.

Salvo contadas excepciones, los actuales barones del periodismo vernáculo lejos están (estamos) de la pluma y capacidad de investigar, sin miserabilismos, y narrar los hechos como aquellas piezas únicas que mostrara desde su genio Rodofo J. Walsh.

Aunque resulte paradójico, de la brutal pelea mediática entre el gobierno y la prensa concentrada existen resultados positivos. Ya no hay verdades reveladas y la perversa mixtura de relaciones de poder pone en evidencia lo más feo, lo más sucio y lo más malo de aquellos empresarios de medios desinteresados por aquel maravilloso oficio de escribir por el que murió Walsh, sin perder nunca su compromiso político.

Pero lo cierto es que ya no estamos en tiempos de insurgencia armada y que términos como “cipayo”, entre otros, atrasan en una construcción mediática mezquina en la que las tensiones políticas mediatizadas sorprenden a propios y ajenos.

Por primera vez desde el quiebre de la relación medios / gobierno -recién desde 2008- algunos periodistas sacaron de sus cajones aquellos contubernios que tenían guardados bajo siete llaves.

La historia sangrienta de Papel Prensa, el pasado de Héctor Timerman como director de un diario procesista o el coro que hiciera Enrique Vázquez a la dictadura desde la revista SOMOS es sólo una muestra de las disputas.

Sin embargo, algunos políticos están convencidos de que si no son acompañados por los medios, no existen. Y así se transforman en rehenes de peleas corporativas.

Antonio Gramsci supo diferenciar el “sentido común”, ese que nos quieren imponer, del “buen sentido”: aquel por el cual debemos unificar criterios y elaborar proyectos colectivos.

A diez años de un proceso de transformación profunda, por momentos eficiente y exitoso al corto plazo, resulta aún difícil encontrar marcas de transparencia y continuidad en la buena administración de la cosa pública.

Menos aún imaginar que el maravilloso mundo paralelo a lo “Truman Show” instalado en Puerto Madero producirá un efecto derrame, cuando del otro lado está la villa “Rodrigo Bueno”, y que el titular de la SIGEN Daniel Reposo -apellido ideal para su función en el organismo de control interno- encontrará a todos los Ricardo Jaime que aún no conocemos.

Recordar el espíritu converso de los menemistas transmutados vestidos de ocasión, sirve para revisar el fracaso actual de una estrategia de desperonización que con La Cámpora, Kolina y, en menor medida, Unidos y Organizados, sólo repite la historia de la tristemente célebre Coordinadora radical.

Salvando la distancia ideológica, en especial por la prolija labor en materia de Derechos Humanos del recientemente fallecido Eduardo Luis Duhalde, que aleja en términos absolutos de cualquier analogía al pragmatismo kirchnerista, tanto del nazismo como de un genuino proceso revolucionario, el poder comunicacional parece ser el motivo que desvela a quienes ejercen cargos estratégicos.

Si hay algo que los políticos deben aprender del pensamiento totalitario es que la mentira conduce al odio y a la ruptura de un tejido social, aquel que debemos construir entre todos día tras día.

También, que hay buenos entre los malos y que el único camino está en la construcción, no de peatonales ni de proyectos faraónicos audiovisuales, sino de debates abiertos a la participación ciudadana.

Lo cierto es que quienes se beneficiaron económicamente con la desaparición forzada de personas no pueden ni deben conducir los destinos de la patria. Porque patria y democracia son parte de un mismo destino.

En octubre, como suele ocurrir en elecciones de término medio, se avecina un voto castigo. Esta vez será contra un discurso único y homogeneizante que nos aleja de la realidad y convierte de manera absurda a los amigos en enemigos, muchos de los cuales están confinados a un destierro preventivo desde un cenáculo cerrado.

Pero la mesa chica tiene apóstoles traicioneros encarnados en algún Judas al acecho.

El peligro de la ausencia de diálogo es que produce golpes institucionales internos y divisiones peligrosas para la gobernabilidad, como ocurre con un movimiento obrero partido en múltiples facciones.

Por cierto, según la tradición cristiana, Judas se quedaba con la plata de los pobres. Si ese es el rumbo, con mística, culto y adoración al mesías… ya no se morfa.

Tal vez algún sapo.

Washington y Miami sueñan con la caída de Cuba

RIA Novosti

Por Vicky Peláez

“La cantidad de rumores inútiles que un hombre puede soportar es inversamente proporcional a su inteligencia”. Arthur Schopenhauer

Todos los rumores, suposiciones y esperanzas de la oposición en Miami, financiada desde hace más de 50 años por Washington, respecto al final del socialismo en Cuba y al inicio de su desmantelamiento han sido desmentidos por el presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Raúl Castro Ruz durante su intervención en la clausura de la Sesión Constitutiva de la Asamblea Nacional del Poder Popular el 24 de febrero último. 

Allí el secretario general del partido comunista afirmó que “a mí no me eligieron presidente para restaurar el capitalismo en Cuba, ni para entregar la revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”. 

Cuando crece el interés en América Latina hacia el modelo del Socialismo del Siglo XXI, que los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia están tratando de promover tomando en cuenta las peculiaridades y la idiosincrasia de cada país, hubiera sido absurdo para los cubanos iniciar su retorno al capitalismo que actualmente no solamente está atravesando una severa crisis económica sino también en lo militar y la política. 

Tampoco existe un “Gorbachev cubano” para dar un beso de despedida al socialismo en la isla y, la reciente visita del primer ministro ruso, Dimitri Medvedev a la Habana significa un creciente interés de este país en apoyar al actual gobierno cubano para asegurar sus propios intereses geoestratégicos, justo cuando crece la belicosidad de Norteamérica y su monstruo, la OTAN. A la vez el pueblo cubano, a excepción de un reducido grupo de los disidentes generosamente remunerados por el departamento de Estado norteamericano y por sus homólogos europeos, no está luchando contra el sistema sino está deseoso de mejorarlo y hacerlo más efectivo. 

En resumidas cuentas, no existe en la isla condiciones objetivas ni subjetivas para una contrarrevolución disfrazada de algún color elegido por los diseñadores globalizados. Lo que están iniciando los cubanos es el proceso de rearticulación de sus conceptos, estructuras e instituciones para adaptarlos a los cambios que se están produciendo en el Sistema Económico Mundial y así rectificar errores cometidos en el transcurso de su revolución. Por supuesto, no se trata de ningún desmantelamiento del sistema socialista con lo que han estado soñando durante más de 50 años sus detractores. 

Para avanzar su nuevo proyecto los especialistas cubanos han estudiado el modelo chino, el vietnamita y los programas del Socialismo para el Siglo XXI. En 2009 fue convocada la consulta nacional para que el pueblo cubano exprese sus ideas sobre el futuro del país y presente quejas sobre la realidad cotidiana. Más de cinco millones del total de 11 millones de los habitantes participaron en la consulta presentando más de 3 millones de comentarios y sugerencias, relacionados en su mayoría a la distribución de alimentos, la corrupción, deterioro de las infraestructuras médicas y educacionales. 

Ya en 2011 en el VI Congreso del Partido Comunista tomó la decisión, después de elegir frente al partido a Raúl Castro, para definir nuevos lineamientos del modelo de gestión económica. En el documento final que fue adoptado por el congreso afirmaron que “el socialismo significa igualdad de derechos e igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, no igualitarismo”. También rectificaron que “el sistema económico que prevalecerá, continuará basándose en la propiedad socialista de todo el pueblo sobre los medios vitales de producción, donde debería regir el principio de distribución socialista “de cada cual según su capacidad a cada cual según su trabajo”. 

El mayor énfasis ha sido dado al desarrollo de la agricultura. Teniendo todas las condiciones para ser casi autosuficiente, Cuba está importando el 80 por ciento de la alimentación. Para resolver el problema el gobierno decidió promover las cooperativas agrícolas privadas pero dentro del sistema socialista. Se supone que la propiedad privada llevará a la creación de la pequeña burguesía porque el capitalismo surge, de acuerdo al tratado de Lenin “Acerca del Revolucionarismo del Pequeño Burgués”, de la pequeña producción, de pequeños propietarios, de pequeña burguesía. 

Sin embargo, el líder y fundador del actual” movimiento moderno cooperativista socialista” norteamericano, Grady Ross Daugherty considera que “si los trabajadores son dueños de los medios de producción dentro del sistema socialista, ellos no van a necesitar el capitalismo”. Las cooperativas fracasaron durante la perestroika en la Unión Soviética porque se convirtieron en puentes para las empresas capitalistas al derrumbarse el socialismo”. Según Ross Daugherty, “si los trabajadores poseen propiedad privada directa y cooperativamente en un país socialista guiado por el partido de vanguardia haciendo planes macroeconómicas y de coordinación – estas empresas serían socialistas”. 

Hacia donde llevará a Cuba este experimento con el cooperativismo igual como la creación del trabajo por su cuenta para 181 ocupaciones como taxistas, peluqueros, zapateros, guías de turismo etc., y la distribución de 1,2 millones de hectáreas de tierra por 10 años a 132.000 propietarios, nadie puede predecir. Pero la experiencia en Alemania Democrática demostró que el sistema de pequeña propiedad privada bajo el control y planificación del Estado puede existir y ser eficiente dentro del sistema socialista, e inclusive puede aliviar al Estado de las tareas de la producción de los productos y servicios esenciales para el consumo humano. 

Los cambios estructurales e institucionales en Cuba también han sido acompañados por los cambios generacionales en el liderazgo del país, anunciados por el reelecto presidente Raúl Castro. Los que hicieron la revolución en Cuba hace 53 años están entregando la batuta del poder a los que nacieron en Cuba socialista y no conocieron al sistema capitalista. El promedio de edad de los miembros de la Asamblea Nacional es de 48 años y de ellos las mujeres constituyen el 48.8 por ciento y los negros y mestizos, 37.9 por ciento. En el Consejo de Ministros el promedio de edad es de 52 años y de los 31 miembros 41.9 por ciento son mujeres y 38.6 por ciento son negros y mestizos. En 10 de las 15 Asambleas Provinciales las mujeres ocupan la presidencia y el promedio de edad de los asambleístas es de 47 años. 

Para facilitar una transición generacional paulatina y bien concebida sin que interrumpa de ningún tipo la continuidad y estabilidad de la nación, Raúl Castro anunció su retiro en 2018 y el nombramiento de Miguel Díaz-Canel, de 52 años de edad y de profesión ingeniero y profesor universitario de amplia cultura, al cargo de Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de los Ministros. El énfasis en el nuevo gobierno es orientado a la capacidad administrativa de los nuevos líderes para desafiar las dificultades económicas que está presentando el Sistema Económico Globalizado Mundial 

A pesar de los cambios en la isla, los Estados Unidos no planifica dejar en paz a Cuba y poner el fin al embargo económico, comercial y financiero en contra del país que está manteniendo desde 1960. Según los términos del Acta Helms-Burton, impuesto por el Congreso de EE.UU. en 1996, Washington no reconocerá al gobierno cubano hasta que uno de los hermanos Castro siga permaneciendo en el poder. Esto significa que hasta 2018 no habrá ningún acercamiento entre los dos países. Al revés se espera una mayor actividad subversiva de Washington contra la isla. 

Ni siquiera el presidente Barack Obama está dispuesto a retirar Cuba de la lista de los Estados auspiciadores del terrorismo donde está permaneciendo desde 1982. Actualmente la acompañan Sudán, Irán y Siria. Los recientes cambios en Cuba le parecen “insuficientes” a Washington y sus intentos de inmiscuirse en los asuntos de la isla son cada vez más insistentes. Hablan de la falta de democracia en Cuba y al mismo tiempo están suprimiendo la democracia en su propio país entregando cada vez mayor poder al complejo industrial-militar y al financiero. Mientras el gobierno norteamericano comienza su nuevo plan de austeridad que inclusive reducirá el cheque de desempleo, cuyo promedio es de 132 dólares a la semana, en 11 por ciento, mientras, la gratificación para los banqueros en 2012 llegó a 20 mil millones de dólares. 

Y esto se llama democracia que los norteamericanos quieren implantar en Cuba, utilizando no solamente a sus servicios secretos y los de sus seguros servidores europeos sino a los opositores cubanos a quienes cultivan con esmero, paciencia y buena remuneración. La bloguera cubana Yoani Sánchez, que permanentemente está clamando ser la voz del pueblo cubano, es una del grupo a sueldo del Departamento de Estado, que goza del lujo de hacer una gira durante 80 días por el mundo enlodando su país y llamando a la insurrección en Cuba. 

Lo paradójico es que no le pase nada en su isla bajo un gobierno “represivo”, pero si hubiera hecho lo mismo en los Estados Unidos, país democrático, habría recibido 20 años de cárcel por instigar un golpe de Estado. Tampoco ve esta luchadora mimada por los globalizadores que sus compatriotas ya libres de viajar al extranjero tienen mucha dificultad para obtener la visa para EE.UU. o Unión Europea.

 Pero a quien le importa la opinión de los Estados Unidos o de los blogueros mercenarios a su disposición mientras el pueblo cubano sigue su camino y el prestigio del país está creciendo día a día a nivel mundial. A la vez, la solidaridad e integración latinoamericana está también en aumento y en este proceso Habana tiene su lugar bien asegurado. En términos económicos, logró crecer en 2012 cerca del 3.1 por ciento y para 2013 se espera obtener el 3.7 por ciento. 

Sus programas de alfabetización están siendo aplicados en numerosos países en desarrollo y recientemente el gobierno de Nicaragua solicitó su ayuda para mejorar su sistema educativo. Los médicos cubanos prestan sus servicios en los lugares más remotos del mundo y los logros cubanos en biomedicina son esperados con impaciencia por los especialistas en los países más desarrollados del mundo. China y Rusia compiten para ser sus aliados. Entonces su futuro depende de la voluntad de su pueblo y de la disposición de su gobierno para cumplir con el mandato popular. 

Hace más de 2,000 años los clásicos del Taoísmo escribieron el libro Huainanzi dando varios consejos a los líderes para que tengan éxito en su gobernación. Escribieron que para eso “los gobernantes no deben ser duros y severos, los empleados públicos deben evitar prácticas burocráticas y estar aburridos, los intelectuales no deben ser hipócritas y los artistas no deben ser decadentes”. 

¡Ojalá esta sabiduría ancestral sea tomada en cuenta por los nuevos dirigentes de Cuba y de toda América Latina para el buen vivir de sus habitantes!

Foro Internacional sobre Impunidad y Justicia Transicional

Defensores en Línea

Por Marvin Palacios

Bertha Oliva

El 19 y 20 de marzo se desarrolló en el Auditorium del edificio ICAS de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) de  la ciudad de San Salvador, el Foro Internacional sobre Impunidad y Justicia Transicional organizado por la organización salvadoreña de derechos humanos ProBúsqueda y la Fundación Friedrich Ebert Stung.

El evento contó con la presencia del reconocido jurista español Baltazar Garzón así como destacadas y destacados defensores de derechos humanos del continente que expusieron temas como la Justicia Transicional en América Latina: La Experiencia argentina a cargo de Claudia Susana Carlotto de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo.

También  Alejandra Nuño del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) de Costa Rica, expuso el tema: Retos y Desafíos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En la jornada se proyectó el documental La Cigüeña Metálica, sobre el fenómeno de la niñez desaparecida en El salvador, La Desaparición Forzada de Niños y Niñas en América Latina expuesta por Jose Ramón Juaniz, “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de desaparición forzada de niños y niñas en El Salvador y el tema expuesto por Guadalupe Portillo de la organización ProBúsqueda

En el evento se instaló una mesa de debates para discutir acerca de los Avances y Retrocesos en materia de Justicia en América Central dirigido por Alden Cristina Alonzo Gómez, coordinadora interina del Programa de Averiguaciones Especiales.

Igualmente se expuso el tema Derechos Humanos, crímenes de guerra y de lesa humanidad y sistema judicial en El Salvador, presentado por el magistrado de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Florentín Menéndez

Una de las expositoras invitadas al Foro Internacional sobre Impunidad y Justicia Transicional fue la Coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), Bertha Oliva quien expuso acerca de Los derechos Humanos tras el golpe de Estado en Honduras en 2009.

A continuación publicamos su ponencia:

Los Derechos Humanos tras el golpe de Estado en Honduras en 2009

Berta Oliva, COFADEH

Gracias a la Asociación Pro-Búsqueda de Niñas y Niños Desaparecidos de El Salvador y la Fundación Friedrich Ebert por invitarnos. Saludos a quienes participan de este  “Foro Internacional sobre Impunidad y Justicia Transicional” aquí en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.

Quiero empezar diciendo que así de simple y directo, dicho como en un telegrama trágico, después del golpe en Honduras padecemos la extrema fragilidad institucional, la violencia nunca antes vista y la impunidad, madre y padre de violaciones selectivas y sistemáticas de derechos humanos.

El modelo neoliberal fue radicalizado tras el golpe, generando dos paquetes de leyes involutivas en materia de derechos humanos, reimplantando a los militares en el gobierno y en las calles, y entregando el país a la DEA, el FBI, la IV Flota de la Marina y al ejército colombiano, y entre ellos a los carteles del narcotráfico.

Un paquete de leyes llamado Pacto Social, pactado entre las elites locales y el capital transnacional, incluye una legislación que precariza el trabajo y destruye la jornada laboral, la libre sindicalización y los derechos sociales.

Además de ese empleo por horas, el Congreso modificó las cláusulas económicas del estatuto de los docentes, eliminó la fórmula de los combustibles para cobrar más e inyectar menos,  y dejó en práctica sin vigencia los aumentos al salario mínimo.

Otro paquete de leyes llamado Pacto Económico incluye una ley de co-alianza pública-privada para privatizar todo lo que aún quede del sector estatal, una ley de concesiones de los 52 ríos del país, la ley de ciudades modelo para fragmentar el territorio a inversionistas extranjeros creando republiquetas dentro de la Honduras que conocíamos, y una nueva ley de minería al gusto de los mineros.

Para asegurar la imposición de esas leyes aumentaron los presupuestos a las Fuerzas Armadas incluyendo la policía, reformaron la ley para dar facultades policiales a los militares, nombraron militares en la conducción de la seguridad ciudadana, además aprobaron cuatro leyes descaradamente violatorias:

•    La ley antiterrorista, que husmea las finanzas de las organizaciones sociales;

•    La ley de intervención de las comunicaciones privadas, que invade toda privacidad posible;

•    Ley de Inteligencia Nacional, que devuelve el discurso ideológico a los sapos, y la ley de extradición de hondureños a Estados Unidos para chantajear a enemigos locales.

Todo en nombre de la guerra contra el narcotráfico y el terrorismo, que ellos mismos impulsan y promueven…

Pero si este amasijo jurídico fuera poco en manos de policías y militares, guardianes del capital local y transnacional, los militares después del golpe tienen control de las instituciones estratégicas del Estado hondureño.

Los coroneles y generales leales al golpe dirigen y ocupan la dirección de migración y extranjería, marina mercante, aeronáutica civil, telecomunicaciones, la reserva de granos básicos, el fondo social de la vivienda, las centrales de energía eléctrica, puertos y aeropuertos, y ahora las calles y la inteligencia.

La violencia e inseguridad

Los indicadores de violaciones a derechos fundamentales, como la integridad, libertad y vida, subieron en forma trágica después del golpe y siguen subiendo en forma desfavorable y desproporcionada aún en nuestros días.

En Honduras están dos de las cuatro ciudades con los indicadores más altos de violencia en el mundo; San Pedro Sula (Norte) y Tegucigalpa (Centro).

Actualmente la tasa de homicidios/femicidios reportada es de 91 por 100 mil habitantes, y afecta a la diversidad sexual, juventudes, mujeres, periodistas, educadores, abogados, luchadores comunitarios, campesinos, indígenas, y población general.

Esa violencia la producen grupos privados sin control del Estado, pero lo que es peor, esa violencia la producen la policía y el ejército. Son parte del problema.

En este momento una Comisión de reforma y otra de intervención de la policía y el Ministerio Público trabajan desde hace más de un año, sin haber logrado casi nada. Los tres principales generadores de la impunidad, la policía, el Ministerio Público y los juzgados, están intactos; son la misma estructura que avaló y gerencio el golpe de Estado.

Nosotras como organización hemos vivido y padecido esa realidad en varios casos emblemáticos, que hemos tenido que poner en el ámbito de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos la semana pasada, ante la certeza que internamente se repetirá la lógica de la impunidad.

El proceso electoral

El proceso electoral primario e interno del 18 de noviembre sometió a prueba la competencia electoral de la resistencia popular como fuerza social y política anti golpista en un contexto de negación del imperativo del cambio.

Los partidos tradicionales usaron más de mil millones de lempiras para elevar sus cifras y pretender contener la fuerza de la resistencia que participó a través del partido libertad y refundación.

Hubo inclusive asesinatos de aspirantes a cargos de elección antes de esos comicios, al menos 4. Y un discurso que cuando no invisibiliza, criminaliza.

En aquella ocasión, noviembre del año pasado, la candidata presidencial del Partido LIBRE, Xiomara Castro, aventajó con más de 610 mil sufragios a los candidatos de los dos partidos tradicionales, Liberal y Nacional.

Esos dos partidos no lograron gobernabilidad interna tras los comicios; por el contrario, profundizaron sus disputas internas hasta el extremo de  provocar una nueva crisis institucional que arrasó a la Corte Suprema de Justicia.

El Ejecutivo y el Legislativo subordinaron a su gusto y medida la Corte, intacta después del golpe de Estado, y comenzaron a pelear con los grupos competidores.

Mientras, las condiciones económicas de la población en general desmejoran dramáticamente con la depreciación de la moneda nacional, el Lempira respecto al dólar estadounidense; la caída del empleo y el incremento de los precios de los combustibles, que disparan los precios de los alimentos, el transporte y los servicios públicos.

El Frente Nacional de Resistencia Popular, surgido después del golpe de Estado en 2009, perdió la convocatoria de su agenda movilizadora, que posibilita el desgaste del magisterio nacional frente al régimen, el avance de la fragmentación del territorio nacional con las concesiones mineras y de hidrocarburos, y el fortalecimiento de las fuerzas militares y policiales sobre el territorio con respaldo de Estados Unidos.

El régimen de Porfirio Lobo no obstante su deslegitimación social y política, además sin el flujo de capitales que la crisis global no permite, se mantiene sobre un guión policial –militar.

Las ejecuciones sumarias de jóvenes, mujeres y periodistas estimula un clima de temor entre la población y autocensura las fuentes.

Aumentó la ocupación militar de territorios indígenas, garífunas y campesinos donde están en disputa concesiones mineras, represamiento de ríos y monocultivos, al tiempo que se hacen evidentes las políticas de injerencia de Estados Unidos, Canadá y Chile cuyas transnacionales operan en dichos rubros.

La criminalización de las protestas sociales en momentos de mayor debilitamiento de las instituciones públicas, como la policía, el Ministerio Público, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) y el poder judicial, va en aumento. El crimen organizado está presente en forma activa en la economía y en la política, en el Estado.

La población, sin embargo, mantiene sus métodos de lucha en el campo de la no violencia y parece dispuesta a enfrentar las incertidumbres lógicas de un proceso electoral general en 2013 “bajo las reglas del enemigo”.

Los impactos de los cambios en el contexto

La mayor movilidad social en los territorios en temas específicos de impacto nacional (derechos humanos, derecho a  tierra, militarización, patrimonio, cultura, juventudes) genera nuevas violaciones de derechos humanos.

El proceso electoral pone en riesgo la capacidad de lucha social al distraer a los movimientos populares de sus agendas de reclamación y propuesta, pero pone en relieve el tema del poder desde la perspectiva ciudadana. Al recuperar el ejercicio de la política también la gente gana en protagonismo local y nacional. Y, a la vez, activa las fuerzas represivas en su contra.

La campaña electoral en un contexto de violencia e inseguridad presagia malas noticias.

Un nuevo escenario de crisis o una segunda inflexión democrática – un nuevo golpe o situación similar que impida el proceso electoral o un eventual proceso constituyente – afectaría en forma decisiva el escenario nacional.

Me quedo aquí para conversar con ustedes.

Muchas gracias.

La represión militar y policial se intensifican en el Valle de Sula

Defensores en Línea

Miembros del ejército y la policía nacional desalojaron de manera ilegal hoy a 1500 familias organizadas en la Asociación de Desarrollo Campesino para El Progreso (ADCP) y la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), de las tierras que ocupaban desde el pasado 16 de febrero en Agua Blanca Sur, del municipio de El Progreso, Yoro.

El desalojo fue ejecutado a las 6:30 de la mañana, donde llegaron al menos 15 patrullas, dos comandos del ejército, seis carros particulares con hombres fuertemente armados, tres buses transportando militares y una tanqueta preparada con gas pimienta para reprimir a los compañeros campesinos que se encontraban recuperando estas tierras.

El 26 de marzo del 2012 el Instituto Nacional Agrario (INA), en expediente 050-2012 expropio públicamente 5,227 manzanas de tierra a la empresa Azucarera del Norte Sociedad Anónima (AZUNOSA), las que han sido ocupadas en varias ocasiones por los campesinos organizados en ADCP y CNTC.

En el desalojo ejecutado esta mañana por el ejército y la policía, se pudo constatar que era de forma ilegal, ya que se había interpuesto un recurso de amparo en los Juzgados de esta jurisdicción el cual fue admitido con suspensión del acto reclamado. Horas más tarde los compañeros y compañeros al percatarse que la maquinaria de AZUNOSA iba a destruir más unas 200 manzanas que han sembrado de maíz, optaron por evitar esta acción, entrando a las 11: 00 de la mañana a recuperar la tierra que les pertenece como campesinos y campesinas Honduras.

Exigimos al Estado de Honduras la adjudicación inmediata de las 5,227 manzanas de tierra a las campesinas y campesinos que su único propósito es contribuir con una verdadera soberanía alimentaria de este país y las que han sido explotadas por AZUNOSA, amparados en un convenio entre el Estado de Honduras y el Reino Unido el cual ya venció su tiempo de vigencia.

Responsabilizamos a los tres poderes del Estado y a AZUNOSA, de cualquier atentado criminal a la dirigencia o a las bases campesinas.

Alertamos a los organismos nacionales e internacionales defensores de derechos humanos, a que constaten las constantes violaciones a derechos humanos en Honduras.

No Somos Pájaros para vivir en el Aire, 

No somos Peces para vivir en el Agua, 

Somos campesinos y campesinas que necesitamos vivir en la tierra.

La Tierra No Se Vende, 

Se Recupera y Se Defiende.