La vida de dolor de las madres en Honduras

Adital

Por Hedme Fátima Castro

Procuradora de Derechos Humanos - Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH)

Durante varios meses he leído en los diferentes periódicos que circulan en nuestro país el número imparable de muertes de jóvenes. Sus cuerpos son encontrados en diferentes zonas del país, asesinados con indicios de haber sido torturados de las formas más crueles, macabras e inhumadas que una madre pueda imaginarse.

El miércoles 25 de Abril de año en curso, en menos de 30 horas se produjeron más de 20 asesinatos. Las edades oscilan desde los 17 hasta los 25 años. Los periodistas han mostrados cuerpos mutilados, quemados, en bolsas, decapitados, ensangrentados… etc. Pareciera que fuese un concurso de presentación de personas asesinadas con técnicas avanzadas de maldad, de la más absurda y fina crueldad, de lo más alejado del concepto y pensamiento humano, sin que hasta la fecha haya investigaciones exhaustivas que den con los responsables de estos hechos que enlutan a las familias hondureñas o haya una posición del gobierno para parar dicha situación.

La mayoría de personas las leen, las comentan y al inicio se horrorizaban, después se sorprendían, luego la inercia se fue apoderó de las y los hondureños. Al final constituyen, aunque reciente, un vago recuerdo.

El lunes 23 de Abril iba saliendo del Metro Mall, cuando dos policías metían a empellones a un joven a la paila de una patrulla, me acerqué porque vi que lo golpeaban y que le quitaron el celular y lo tiraron al piso destruyéndoselo. Me acerqué y les dije que el joven tenia derecho hacer una llamada para indicar que lo detenían, más aun si no tenían orden de captura contra él. Irrespetuosamente y con gran prepotencia uno de los policías me dijo que no lo iban a dejar llamar y le pregunté al joven a quien quería llamar, todo golpeado y con la mirada angustiada, me dijo: a mi mamá, a mi mamá. Deme el número le dije. Hice la llamada: me contestó una voz cansada de una persona de edad avanzada, con un nudo en la garganta por la voz que escuchaba le dije: "su hijo acaba de ser detenido en el Metro Mall” escuché con una angustia infinita las siguientes palabras: Sangre de Cristo y escuché un golpe como un cuerpo que caía. Intenté nuevamente la llamada, ya no me contestaron. 

Volvieron a mi mente imágenes recién pasadas, nítidas, frescas en mi mente como un video nuevo, cuanto a principios de Septiembre 2011, mi hijo mayor quien se conducía hacia su casa después de asistir al sepelio de un familiar, con su hijo de apenas 5 añitos y su esposa, fue interceptado por policías: 8 motorizadas y 2 vehiculares en total 22 elementos de seguridad y que lo llevaban detenido con todo, su familia y su carro. Solamente pudo marcar mi número en su celular y así pude escuchar lo que pasaba. Me trasladé tan pronto como mis nervios me lo permitieron al lugar de los hechos y mi oportuna acción evitó que lo detuvieran ilegalmente. Vi en ese joven los ojos de mi hijo lleno de impotencia, de dolor.

Ese despliegue de poder, de prepotencia, ¿por qué no lo utilizan para investigar los asesinatos de tanto joven que ocurre a diario en nuestro país y ya con los suficientes indicios de culpabilidad ponen a los verdaderos delincuentes a la orden de los juzgados respectivos?

Ante estos hechos, el dolor de madre me hace escribir, porque me siento avergonzada conmigo misma por quedarme callada, por tener tanto miedo a denunciar, a manifestarme en contra de un Estado que está fallido, que no funciona, donde los poderes del Estado están coludidos para destruir al país. En Honduras impera la vil y descarada impunidad, donde la corrupción corroe los cimientos de la mayoría de las instituciones públicas a vista y paciencia de todos y todas. Un país donde la Fuerza de Seguridad no solo, No realiza el trabajo para el que fue creada, sino que íntegra y está al servicio de la criminalidad, el narcotráfico y la delincuencia en todas sus formas.

Lo que lacera mi consciencia es que para evitar que el pueblo se pronuncie se ha implementado una época de terror que nosotras debemos superar. Lo que ha conducido a la gran mayoría de madres que han perdido a sus hijos a sufrir estoicamente el dolor de haberlos enterrados, sin saber porque fueron asesinados. Madres, amigas, compañeras, conocidas y no conocidas ¿no creen que con nuestro silencio nos convertimos en cómplices del actual estado de cosas?

Un periódico que informó sobre lo cadáveres de tres jóvenes que venían de SPS y que fueron asesinados a golpes y supuestamente arrastrados por un caballo en uno de sus párrafos de leía uno de los jóvenes tenían un "tatuaje”, pareciera que ese hecho manejado de manera maliciosa fuese para justificar el vil y cruel asesinato que cercenó la vida de estos muchachos trayendo dolor y luto a toda la familia hondureña. Ese mismo periódico al día siguiente informó que eran jóvenes que estudiaban y trabajaban y que uno de ellos era hijo de un Pastor de una iglesia protestante.

Hoy, yo les digo a las madres que nos unamos todas, no solo las que han perdido hijos o hijas sino los que aun por gracia de Dios los tenemos vivos. No se puede vivir en esa angustia, en este tormento de saber que nuestros hijos puede que no regresen de su trabajo, de su colegio, de su universidad. Cada vez que se tardan un poco más de lo normal nuestra cordura se pierde y empezamos a llamarlos, a buscarlos tanto así que ellas y ellos han perdido su intimidad, su oportunidad de compartir con sus compañeros de estudio o de trabajo, de insertarse a la comunidad. Esa situación también a ellas y ellos les está afectando psicológicamente.

Es necesario que no nos acostumbremos a enterrar diariamente un número cada vez más elevado de jóvenes. Hoy es el hijo del conocido, mañana será el del vecino y luego puede ser el nuestro o la nuestra. Organicemos por barrios, por colonias, por comunidades y manifestémonos Exigiendo un alto a la detención ilegal y un salto a los asesinatos de jóvenes.

Asimismo, exijamos Protección para nuestros hijos, sino Honduras se quedará siendo una población de adultos y adultos mayores. ¡¡¡¡¡Recuerden las madres podemos provocar un cambio¡¡¡¡¡¡ El respeto a la vida de nuestras Hijas e Hijos.

En Honduras amenazan de muerte a Acompañantes Internacionales

Adital

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) y el Proyecto de Acompañamiento Internacional en Honduras (Proah) denuncian con preocupación amenazas de muerte recibidas por miembros de este equipo de acompañamiento internacional para defensores de Derechos Humanos que se encuentran en riesgo en Honduras.

El 26 de abril de 2012, en horas de la tarde, un miembro del equipo del Proyecto recibió un mensaje de texto en su celular, enviado de un sitio web de una empresa telefónica, con el contenido siguiente: "Mierdas hasta que les metamos un plomazo en la cabeza se van a quedar quietos”. El 22 de abril, otro miembro del equipo del Proyecto había recibido un mensaje a las 4:14 p.m. en su celular, también proveniente de un sitio web telefónico que se refería a integrantes de una organización que PROAH acompaña: "Por quien empezamos. Pedro, Elena, Alan…El fin no altera el producto”. Los tres miembros de esta organización también recibieron las dos amenazas.

El Comité y Proah consideran que las amenazas de muerte dirigidas a los miembros de PROAH están directamente relacionadas con su labor en defensa de los derechos humanos y han sido recibidas en un contexto de intensificación de intimidaciones y ataques contra defensoras y defensores de derechos humanos en Honduras en los últimos meses.

El 24 de abril, Cofadeh realizó una conferencia de prensa para denunciar un marcado aumento de amenazas, hostigamientos y hasta agresiones físicas dirigidos hacia su personal y sus familiares.

Las amenazas de CAM dirigidas a acompañantes internacionales, se suman a otras ocurridas en las últimas dos semanas en contra de los y las defensoras en Honduras quienes se encuentran en situación de alto riesgo por su trabajo y urgentemente requieren acompañamiento internacional.

Las dos organizaciones solicitan a la comunidad internacional y nacional: Tomar las medidas necesarias para que cese el hostigamiento y amenazas contra todos los miembros de Proah en particular y en contra de la comunidad de defensores de derechos humanos en general; Llevar a cabo una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial sobre los hechos denunciados, solicitando que los resultados de dicha investigación se hagan públicos y que los responsables de esos estos hechos comparezcan ante la justicia; Tomar medidas concretas y urgentes para implementar la Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente reconocidos, adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 9 de Diciembre de 1998.

Además piden hacer llamamientos a la siguiente autoridade:

Jorge Alberto Rivera Avilés

Presidente de la Corte Suprema de Justicia

Tel (504) 2269-3000 2269-3069

Mail: cedij@poderjudicial.gob.hn

El colapso magisterial

Resistencia Honduras

Por Francisco Calderón

Las actuales condiciones laborales en las que la gran mayoría de los sectores obreros se encuentran son sumamente preocupantes, la ofensiva de la clase oligárquica, empresarial y militar del país se han coludido para llevar acabo un plan desestabilizador de los gremios profesionales, los sindicatos, campesinos y la población en general.

La aprobación en el congreso nacional de leyes impopulares (Ley Inprema, Ley Fundamental de Educación) que despoja de sus derechos a los trabajadores, el incumplimiento en la generación de fuentes de empleo y los altos índices de criminalidad y de corrupción son algunos elementos característicos de este régimen opresor.

Hablando específicamente del gremio magisterial este es el sector obrero que a sido mas afectado, donde el estado ha emprendido en contra de ellos una guerra sucia por la mayoría de los medios de comunicación, llegando a difamar, calumniar y desprestigiar la carrera docencia, generando de esta forma un sentimiento de odio en la población en contra de los maestros y maestras que trabajan arduamente para sacar al país adelante.

Cada día que pasa es mucho más difícil lidiar con los elevados costos de la canasta básica y de los combustibles el dinero rinde menos, los recibos de la energía eléctrica son mucho mas elevados el transporte es casi inalcanzable, y los sueldos prácticamente están congelados, los maestros y maestras tiene 3 años sin recibir un cinco de aumento, significa que se esta asfixiando económicamente a este sector y volviéndolos mas pobres al disminuir su poder adquisitivo, aumentándoles las deducciones como por ejemplo el 1% que se aumento a la cotización del INPREMA y por ahí suenan los rumores que los colaterales como las vacaciones administrativas y la calificación académica pasaran a mejor vida como sucedió con ISEMED.

La situación precaria es generalizada, por otro lado tenemos a los campesinos luchando por sobrevivir en este sistema explotador y excluyente, la lucha es por la tierra y por la soberanía alimentaria, la lucha también es por la vida que día a día vale menos para los terratenientes y el estado hondureño, van casi los cien campesinos acecinados por sicarios y un ejercito que con cada acción que encamina se aleja mucho mas del pueblo, convirtiéndose en su verdugo y su mas grande enemigo.

Compañera y compañeros la única salida a esta grave situación es la unidad en la lucha con todos los sectores obreros y campesinos, este llamado va para los distintos colegios magisteriales para que depongan esas luchas intestinas que no conducen a nada provechoso para el gran conglomerado magisterial y la población en general, la concientización de las bases al exponerles las causas de su cruel realidad deberá despertar ese sentimiento de lucha y de combatividad que se ha perdido, es urgente prepararnos para esas grandes batallas que se pueden distinguir en el oscuro horizonte que se yergue en la esperanza de todo un pueblo.

Sin lucha no hay victoria.

El ocaso del neoliberalismo en América Latina

Publico

Por Vicenç Navarro * 

El pensamiento neoliberal y la aplicación de sus políticas han dañado durante muchos años el bienestar y calidad de vida de las clases populares de los países de la Unión Europea, incluyendo España. La desregulación de los mercados laborales y de los mercados financieros, la privatización de los sectores claves de la economía, la reducción del gasto público, incluyendo el gasto público social, y la dilución de la protección social han sido las constantes en las políticas promovidas en la Unión Europea por el Banco Central Europeo, por la Comisión Europea, por el Consejo Europeo, y al otro lado del Atlántico por el Fondo Monetario Internacional y por el Banco Mundial. Tal pensamiento también dominó América Latina durante muchos años cuando, país tras país, se vio la imposición de tales políticas que causaron un gran malestar y agitación social entre sus clases populares, lo cual explica las represiones que los gobiernos de aquel continente tuvieron que realizar para imponerlas. El caso de Chile bajo el General Pinochet fue el caso más extremo, pero no fue el único. Toda una retahíla de gobiernos, algunos dictatoriales, otros escasamente democráticos, de cariz autoritario, impusieron tales políticas a un coste humano y económico elevadísimo. El Center for Economic and Policy Research (CEPR) de Washington ha comparado indicadores económicos y sociales de América Latina antes y después de aquella época y la comparación es claramente negativa para la época neoliberal (caracterizada por un menor protagonismo del Estado), y no sólo en relación a su crecimiento económico, sino también en el crecimiento del Estado del Bienestar y de la protección social. (ver Navarro, V. Los “malos” gobiernos populistas latinoamericanos, 20 de enero de 2012 en www.vnavarro.org).

Ahora bien, aunque estas políticas neoliberales continúan siendo las dominantes en la Unión Europea, no es así en América Latina donde, con la excepción de Colombia (el país del mundo que tiene mayor número de asesinatos de sindicalistas) y algún otro país, pocos, tales políticas han dejado de dominar sus vidas económicas y sociales. Una de las primeras rupturas con el neoliberalismo fue el gobierno de Argentina que, en 2001, rompió la paridad que la moneda argentina tenía con el dólar. Aunque Argentina tenía moneda propia, el peso, en la práctica la fijación de tal moneda con el dólar estadounidense implicaba que no tenía potestad para cambiar su valor, perdiendo con ello uno de los instrumentos más importantes para estimular la economía, mediante la devaluación de la moneda. Tal fijación peso-dólar había conducido a Argentina (durante el periodo 1998-2001) a tener la mayor recesión conocida en su historia. Fue en aquel periodo, durante los gobiernos del neoliberal y corrupto Menem y de Fernando de la Rúa, cuando el Ministro de Economía argentino indicó con toda franqueza que el éxito de su política económica dependería más del Ministerio del Interior (encargado de la Represión) que del de Economía. Pero la ciudadanía no aguantó. El resultado fue que el gobierno Argentino rompió la paridad de su moneda con el dólar, desoyendo así la voz del Fondo Monetario Internacional, que había condicionado su “ayuda” a tal fijación del peso argentino al dólar. Lo que Argentina hizo sería comparable a que España dejara el euro.

Como era de esperar, la reacción unánime del FMI, del Banco Mundial, de los establishments europeos y del gobierno federal de EEUU, fue de condena, señalando que tal medida sería un desastre para Argentina. La devaluación de la moneda significaría, según tales establishments, que el valor de la deuda pública argentina sería menor, pagándose a los acreedores menos de lo que estos esperaban. De ahí que concluyeran que a Argentina le sería imposible pedir dinero prestado de los mercados financieros, colapsando con ello su economía. Pues bien, todos aquellos establishments erraron en sus pronósticos. A partir de entonces, Argentina creció enormemente (fue el país que creció más rápidamente en Latinoamérica), reduciendo la pobreza, incluyendo la pobreza extrema y aumentando tres veces su gasto público social durante el periodo 2001-2010. No sorprendentemente la presidenta Cristina Fernández de Kirchner –odiada por los neoliberales- fue reelegida en las últimas elecciones legislativas por un 54% de votos.

La nacionalización de la compañía petrolera argentina

Pero este proceso de ruptura con el neoliberalismo en Argentina ha continuado con la nacionalización de la compañía petrolera YPF, la cual había sido privatizada durante el periodo neoliberal del gobierno Menem, cuando Repsol, la compañía petrolífera española, pasó a tener el 57% de sus acciones. Con tal nacionalización, el gobierno argentino pasará a tener el 52%, controlando tal compañía. Como era de esperar, el gobierno de España, las élites que dirigen la Unión Europea y el FMI, los paladines del neoliberalismo, han condenado tal medida, augurando un desastre para Argentina. Una voz histriónica en este sentido ha sido predeciblemente la del Sr. Xavier Sala i Martín, “Repsol és només el principi” (“Repsol es sólo el principio”), La Vanguardia (23.04.12). El argumento que utilizan es que Argentina no encontrará instituciones que le presten dinero ni experiencia técnica para expandir la producción del petróleo en aquel país. Lo mismo se dijo, por cierto, cuando el presidente Hugo Chávez nacionalizó una serie de compañías extranjeras (cemento, acero y otros sectores), incluyendo algunas de EEUU; y cuando el presidente Morales de Bolivia nacionalizó las compañías del petróleo y producción de gas, telecomunicaciones y electricidad; y cuando el presidente Rafael Correa del Ecuador, nacionalizó las compañías de distribución del plátano. Pues bien, ninguno de los vaticinios de desastre se ha cumplido. Uno de los vaticinadores fue Moisés Naím, colaborador de El País y que fue en su día miembro del equipo económico del presidente Carlos Andrés Pérez, de Venezuela, que promovió el neoliberalismo en aquel país, y que ahora concluye que tales medidas en Argentina llevarán a la ruina del país (“Cristina, Petróleo y Psicoanálisis”, El País. 21.04.12). Según Moisés Naím, que considera Colombia como el modelo a seguir para América Latina, la nacionalización caracteriza a los países con economías mediocres. Una postura casi idéntica aparece en el citado artículo de Sala i Martín. Moisés Naím y Sala i Martín, para llegar a sus conclusiones, deliberadamente ignoran algunos hechos. La gran mayoría de países productores de petróleo tienen empresas públicas (no empresas privadas) que controlan la producción de tal material, Rusia, Noruega, Venezuela, Méjico, Gran Bretaña y Arabia Saudí, entre otros, tienen nacionalizadas sus compañías energéticas. En realidad, Argentina era de las pocas excepciones. Referente a la intrínseca ineficacia que Sala i Martín atribuye a las empresas nacionalizadas, baste ver el éxito de Noruega, donde la empresa pública petrolífera ha garantizado el nivel de vida y calidad de vida de aquel país.

En cuanto a la falta de inversión extranjera, hay que cuestionar, tal como acentúa Mark Weisbrot, co-director del CEPR, este fetichismo acerca de la inversión extranjera. Uno de los países con mayor crecimiento en el mundo del subdesarrollo, Corea del Sur, lo hizo sin apenas tener inversión extranjera. El otro hecho, ignorado por los economistas neoliberales, es que la producción de petróleo en Argentina había bajado, creando un grave problema del 2004 al 2011; la producción del petróleo descendió un 20% debido en parte a la escasa inversión por parte de Repsol. Consecuencia de ello es que Argentina en 2011 tuvo que importar petróleo por primera vez en su pasado reciente. De ahí que el gobierno Kirchner decidiera cambiar la situación y tomar control de la compañía petrolífera.

Una última observación. El gobierno Rajoy está intentando movilizar los sentimientos patrióticos acusando al gobierno argentino de atacar a España. El error en este argumento es que la mayoría del capital de Repsol no es español. En realidad, la única vez que fue español fue cuando estaba nacionalizado. Fue cuando el gobierno del PP lo privatizó cuando perdió su nacionalidad española. Intentar movilizarse para defenderla es ignorar quién es hoy Repsol, una compañía (como Endesa, otra empresa privatizada por el PP) que se caracteriza por su insensibilidad hacia el usuario español. Como siempre hacen los nacionalistas, el PP está manejando la bandera para defender, no los intereses generales, sino los muy particulares. En realidad, la nula sensibilidad patriótica de Repsol se expresa en que es una de las empresas del IBEX 35 que utiliza más los paraísos fiscales, a fin de evitar pagar impuestos al Estado español, como bien ha señalado Juan Torres en su artículo “¿Argentina es quién perjudica a España?” ¡De patriota, Repsol, nada!

* Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

La Agencia de Seguridad Nacional te está vigilando

Democracy Now!

Por Amy Goodman *

Tres ciudadanos estadounidenses fueron objeto de vigilancia a nivel nacional: un funcionario de inteligencia del gobierno, una cineasta y un hacker. Ninguno de ellos fue acusado de haber cometido algún delito, sin embargo, fueron rastreados, vigilados, detenidos (en algunos casos a punta de pistola) e interrogados sin tener acceso a un abogado. Todos ellos están decididos a enfrentarse a los crecientes ataques del gobierno contra quienes se oponen a sus políticas.

El funcionario de inteligencia, William Binney, trabajó durante más de 40 años en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), el organismo de espionaje estadounidense que hace parecer pequeña a la CIA. Como director técnico del Grupo de Información de Análisis Geopolítico y Militar Mundial, Binney tenía la tarea de “determinar cómo podíamos resolver la recopilación y el análisis de información sobre asuntos militares y de geopolítica en todo el mundo, en cada país del mundo”. En la década de los 90, la NSA desarrolló un amplio sistema de escuchas telefónicas cuyo nombre en clave era ThinThread y que, según afirma Binney, respetaba la protección de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses consagrada en la Constitución. Recordó que “después del 11 de septiembre, la NSA abandonó el respeto por la privacidad de los ciudadanos y la Casa Blanca, la NSA y la CIA decidieron eliminar las protecciones a los ciudadanos estadounidenses y vigilar las comunicaciones a nivel nacional. De modo que comenzaron a recopilar información a través de una empresa comercial. La empresa que sé que participó proporcionó probablemente en promedio 320 millones de registros de comunicaciones entre ciudadanos estadounidenses dentro del país”. Debido a que el espionaje generalizado a nivel nacional se convirtió en la norma, Binney renunció el 31 de octubre de 2001.

Binney, al igual que otros funcionarios de la NSA, expresó sus preocupaciones al Congreso y al Departamento de Defensa. Poco después, en el año 2007, cuando el entonces Fiscal General Alberto Gonzales estaba siendo interrogado en Capitol Hill acerca del espionaje a nivel nacional al que Binney se oponía, una docena de agentes del FBI irrumpieron en su casa con sus armas desenfundadas, apartaron del camino a su hijo y encontraron a Binney en la ducha. A pesar de que había sido amputado a causa de la diabetes, le apuntaron a la cabeza y lo obligaron a dirigirse al porche trasero para interrogarlo.

Esa mañana el FBI irrumpió en las casas de otros tres ex funcionarios de inteligencia. William Binney dijo sobre la redada del FBI: “Lo que realmente estaban haciendo era utilizar el castigo y la intimidación para evitar que fuéramos al Comité Judicial del Senado a decirles 'Esto es lo que Gonzales omitió contarles'.” Binney nunca fue acusado de ningún delito.

La cineasta, Laura Poitras, es una documentalista nominada a los premios Oscar. Sus más recientes documentales son “My country, my country”, que trata de la ocupación de Estados Unidos en Irak, y “The Oath”, documental que filmó en Yemen. Desde 2006 Poitras ha sido detenida e interrogada en aeropuertos al menos 40 veces, le han confiscado su computadora y sus cuadernos de notas y presuntamente los copiaron, sin autorización judicial. La última vez, el 5 de abril, intentó tomar notas durante su detención pero los agentes le dijeron que dejara de hacerlo por considerar que el bolígrafo podía ser utilizado como arma.

Poitras me dijo: “Dijeron que la lapicera podía ser un arma peligrosa, que la lapicera representaba una amenaza para ellos. Yo estaba rodeada de agentes de frontera que llevaban armas, y al sacar una lapicera, la encuentran amenazante... Siento que no puedo hablar del trabajo que hago ni en mi propia casa. Tampoco en mi lugar de trabajo, ni por teléfono y a veces ni siquiera en mi propio país. De modo que el efecto intimidante es muy grande”.

El hacker, Jacob Appelbaum, trabaja como investigador de seguridad informática para una organización sin fines de lucro llamada Tor Project (torproject.org), que desarrolló un programa de software libre que permite realizar búsquedas en Internet en forma anónima y de ese modo evadir la vigilancia del gobierno. Tor fue en realidad creado por la Armada de Estados Unidos y ahora lo desarrollan y mantienen Appelbaum y sus colegas. El programa es utilizado por activistas de todo el mundo para comunicarse a través de Internet y es utilizado además por el controvertido sitio WikiLeaks para proteger a quienes les envían los documentos filtrados que publican. Appelbaum trabajó como voluntario para WikiLeaks, lo que provocó una fuerte vigilancia del gobierno de Estados Unidos sobre él.

Appelbaum habló en lugar de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, en una conferencia denominada Hackers en el Planeta Tierra ( HOPE ), ya que se temía que Assange fuera arrestado. Comenzó su charla diciendo: “Hola a todos mis amigos y admiradores que me siguen a través de las operaciones de vigilancia nacional e internacional. Estoy aquí hoy porque creo que podemos hacer un mundo mejor. Lamentablemente Julian no puede venir porque no vivimos en ese mundo mejor”. Appelbaum también fue detenido al menos una docena de veces en aeropuertos. Describió así lo que sucedió en una de las ocasiones: “Me pusieron en una habitación especial donde me cachearon, me pusieron contra una pared. ...Otro me tomó de las muñecas. ...El mensaje era que si no hacía un acuerdo con ellos, sería abusado sexualmente en prisión. ...Se llevaron mis teléfonos celulares y mi computadora portátil, pero luego me los devolvieron. Básicamente querían hacerme preguntas sobre la guerra de Irak, la guerra de Afganistán, saber cuál era mi opinión política”.

Le pregunté a William Binney si creía que la Agencia de Seguridad Nacional tenía copias de todos los correos electrónicos que envío dentro de Estados Unidos, a lo que respondió: “Sí, creo que tienen la mayoría”.

Binney contó que dos senadores de Estados Unidos, Ron Wyden de Oregon y Mark Udall de Colorado, expresaron preocupación acerca de la vigilancia, pero que no han hablado públicamente ya que, según él, perderían sus bancas en el Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia. Mientras tanto, el Congreso se encamina a votar la Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética, conocida como CISPA (por sus siglas en inglés). Quienes defienden la libertad en Internet se oponen a este proyecto de ley porque sostienen que legalizará lo que, de hecho, la NSA ya está haciendo de manera ilegal.

Antes de votar la ley CISPA, los congresistas, a quienes les gusta citar a los fundadores del país, deberían recordar estas palabras de Benjamin Franklin: “Quienes estén dispuestos a renunciar a la libertad fundamental a cambio de seguridad temporal no merecen ni la libertad ni la seguridad”.

* Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. © 2012 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Primero de Mayo

Resistencia Honduras 

Primero de mayo, es el Día Internacional de los Trabajadores, fiesta por antonomasia del movimiento obrero mundial.

Desde su establecimiento en la mayoría de los países, por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, celebrado en París, en 1889, es una jornada de lucha reivindicativa y de homenaje a los “mártires de Chicago”. 

Trabajadores sindicalistas que fueron ejecutados en EEUU por su participación en las jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de ocho horas, que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886, y su punto álgido tres días más tarde el 4 de mayo en la Revuelta de Haymarket. En la actualidad es una fiesta reivindicativa de los derechos de los trabajadores, en sentido general, y que se celebra en muchos países.

Aunque llama la atención, que en EEUU no se celebre esta conmemoración. En su lugar se celebra el Labor Day, el primer lunes de septiembre desde 1882, pues el presidente Grover Cleveland auspició la celebración en septiembre por temor a que la fecha de mayo reforzase el movimiento socialista en el país.

La cosa está jodida *

Si vemos con atención los hechos que van sucediéndose con mayor velocidad alrededor nuestro, nos daremos cuenta que avanzamos a escenarios de mayor conflictividad social y política.

La inseguridad pública y la violencia entraron en recesión cuando la ciudadanía confrontó a la policía criminal que la genera o estimula, pero la muerte se levantó de nuevo a niveles similares o superiores cuando echaron a la calle sin investigación ni juicio a los primeros uniformados implicados.

La intervención y la depuración son tan lentas, que ni siquiera se perciben; al paso de la burocracia del reformismo, sus conclusiones y recomendaciones llegarán cuando los cadáveres sumen centenares y sus propuestas de ley subirán al Congreso cuando los viejos policías sean otra vez, por arte de magia o artilugio de la política, la nueva policía hondureña (…)

La nueva política de seguridad pública estará lista cuando el crimen organizado haya pasado de la integración de su nuevo grupo económico dominante y el control de los territorios clave, a la política con acceso total al Estado.

Esta, que podría ser una ironía, puede ser ya una inocultable realidad. ¿Verdad que así es, señores de la embajada de los próceres?

En los campos, hacia donde se fueron a meter las industrias y el urbanismo, la situación arde. La gente tiene hambre. Las campesinas, sus maridos y sus descendientes, son mordidos por los colmillos de un sistema brutalmente desigual y perverso, que los desprecia y expulsa de sus labranzas.

Ese mercado de tierras que generaron Callejas y Maduro desde 1990, para concentrar la propiedad de las áreas fértiles en los bancos y en los grupos privados afines al capital transnacional, está generando una demanda creciente de los sin tierra, que gritan por un pedazo para sembrar siquiera su esperanza.

En las sierras y montañas, igual que en los litorales, a los indígenas, negros y campesinos, les toca enfrentarse solos a ejércitos privados y oficiales que acompañan la expropiación de sus territorios, a la caza de sus ríos, cuencas, plantas medicinales y saberes.

En todo el país las juventudes egresadas de colegios y universidades no encuentran un empleo que les provea ingresos siquiera para sus necesidades básicas, pues el país está en puras latas, administrado por una pandilla de pillos que asaltó el Estado en 2009 para robar y luego no saber qué hacer con él, más que prostituirlo para concentrar sus capitales.

El escenario político cruje hacia la fractura en la propia elite gobernante, que entró en bandos al frenesí de la campaña electoral con la cual pretenden unos, concluir el lavado del golpe de estado de 2009 y otros, construir la unidad general para la refundación nacional.

En medio de la crisis económica global que avanza devorando a los sectores más vulnerables, que en Honduras son el 87 por ciento de la población total, la política no es capaz de ofrecer respuestas. Y antes de las elecciones será embestida por una avalancha de descontento enorme, que rugirá.

En ese momento entrarán de nuevo en acción los uniformes que conservan el monopolio oficial de la violencia: el ejército y la policía, que el imperio estadunidense ha estado amamantando durante y después del golpe, para sacarlos a los escenarios que se avecinan.

Honduras pagará el precio de no haber sido capaz de consensuar una salida constitucional al quiebre democrático de 2009, sin intervenciones externas. Y pagará el precio de creer ingenuamente que el proceso electoral abrirá las puertas a un nuevo consenso social y político.

La crisis sigue calentándose irremediablemente desde abajo, por lo que el Departamento de Estado, de Estados Unidos, se prepara para tomar control total del país a través de Gracias a Dios, Islas de la Bahía, Palmerola y El Salvador.

Deseáramos que la tendencia nacional fuera otra y que tuviéramos tiempo y estrategias para evitar lo que vemos venir. Pero la distracción nacional es tal, que no hay tiempo para ver ni escuchar el enorme deslave social que se viene encima. Y con él, masivas violaciones a los derechos humanos.

Hagamos lo que podamos, ahora que podemos. Porque la cosa está, como dice Chema allá en La Junta… está jodida!

* Editoral Voces contra El Olvido sábado 28 de abril de 2012

Amenazas y agresiones no merman la determinación de luchar por los DDHH

Defensores en Línea

Por Marvin Palacios

Las amenazas, las agresiones y los seguimientos se han convertido en nubarrones que han puesto en peligro la vida de Noemí Pérez, defensora de derechos humanos y fundadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH).

El pasado viernes 19 de abril un hombre de complexión gruesa, de tez trigueña y con corte de cabello estilo militar, se encontraba dentro de vehículo que estaba estacionado frente al portón de ingreso al COFADEH, alrededor de las 8:00 de la mañana.

Cuando el individuo vio a Noemí, procedió a proferirle insultos en los que expresó: ¡ya van a ver hijas de la gran puta….!....¡ya van a a ver……!, acto seguido el sujeto sacó un pedazo de palo y se lo arrojó a la humanidad de Noemí, el trozo de madera le impactó en su pierna derecha. Segundos después el tipo arrancó a toda prisa en el vehículo en el que se conducía, Noemí quedó sorprendida y asustada por la agresión e ingresó rápidamente a la sede del comité.

Noemí Pérez es uno de los rostros más reconocidos y emblemáticos del COFADEH, en donde llegó cuando apenas era una niña acompañando a su madre Fidelina Borjas, quien luego de la desaparición forzada de su hijo Samuel Pérez Borjas en 1982, luchó toda su vida por conocer el paradero de su vástago desaparecido por agentes del Estado, quienes en la década de los años ochenta, a través de “los escuadrones de la muerte” secuestraron, torturaron y desaparecieron a centenares de personas ligadas al movimiento social hondureño que lucharon contra la ocupación de tropas extranjeras en el territorio hondureño, los gobiernos represivos y la restricción de las libertades individuales.

El joven Samuel Pérez Borjas fue detenido-desaparecido el 24 de enero de 1982, junto a otros cuatro jóvenes: María Ediltrudis Montes, Enrique López Hernández, Julio César Méndez y otro jóven no identificado en la aduana terrestre El Guasaule, frontera Honduras- Nicaragua.

Era una época de terror en que se perseguía a los opositores políticos y se estigmatizaba a toda aquella persona que expresara su descontento y critica contra los “gobiernos constitucionales”, controlados y manipulados por las cúpulas militares obedientes a los dictados del Departamento de Estado y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, que en el afán de fraccionar los liderazgos sindicales, obreros, campesinos, intelectuales y progresistas, convirtieron a los países de Centroamérica, en un polvorín.

Bajo ese contexto creció Noemí Pérez acompañando el primer viernes de cada mes, los plantones que a lo largo de 29 años ha venido realizando el COFADEH en la Plaza de los Desaparecidos en el centro de la capital.

Noemí vivió y sufrió los insultos y los ataques de la Guardia de Honor Presidencial (que custodiaban la antigua Casa Presidencia, localizada en los años ochenta a pocos metros del Congreso nacional) , cuyos efectivos empuñaban sus fusiles y bayonetas para destruir las mantas con los rostros de los desaparecidos y desaparecidas, que portaban valientemente los familiares de las víctimas.

Ella consoló las caritas arrugadas de las viejitas, madres de los desaparecidos, que cubrían sus cabelleras plateadas con sus pañuelos blancos, que se reunían para exigir verdad y justicia para sus parientes, víctimas de la desaparición forzada.

En el año 2004, Noemí escribió una carta, cuyos versos están guardados en el espacio Memorias Vivas del COFADEH y que tituló “Los 184 Desaparecidos, mis hermanos”. La carta expresa lo siguiente: “Yo, Noemí Pérez, hermana de 184 desaparecidos, inicié la defensa de los derechos humanos a la edad de 15 años. Han transcurrido 22 años de lucha, de esperanza y con sed de justicia. Día a día esperamos que algún Gobierno dé el espacio de reconocer que en Honduras, sí hay desaparecidos, asesinados, torturados”.

“Nosotros los familiares estamos en pie de lucha recordando a los responsables de estos crímenes, que así como los señalamos, los retamos todavía de no tener el valor y la decencia de aceptar su responsabilidad”.

“El Cofadeh abre sus puertas a quienes no se les escucha. Aquí estamos en esta Semana Internacional del Detenido Desaparecido, trabajando para salir a La Plaza de los Desaparecidos y como siempre recordarle al pueblo hondureño que aunque el tiempo pase, nuestras heridas siguen abiertas ante la indiferencia de los cómplices, de los asesinos, de los torturadores y de los impunes”.

“Mi hermano Samuel Pérez fue desaparecido el 24 de enero de 1982, desde entonces sigo exigiendo verdad y justicia”. Cofadeh, mi organización, la quiero. Mi madre, es un ejemplo, la adoro y la quiero mucho. Ella pide no morirse sin antes no saber nada de su hijo Samuel”.

“Bertha Oliva, mi compañera y mi maestra. Me vio crecer y me comprende. Mis compañeros de trabajo son mi familia y los 184 desaparecidos, mis hermanos”.

Han sido años difíciles para Noemí y a pesar que ya no está con ella su madre Fidelina Borjas, su lucha por conocer la verdad se extiende hasta el presente, en un país cuyos gobernantes han apoyado un proyecto político para esconder la verdad y mantener el olvido de la terrible década de los años ochenta, cuando se perpetraron graves violaciones a los derechos humanos.

Actualmente Noemí continúa en la búsqueda por obtener verdad y justicia, su fuerza y entusiasmo, su alegría y su rostro sonrosado y sereno, se mantienen incólumes y ha acompañado junto a su familia, al movimiento social hondureño durante muchos años. De ahí que las centrales obreras, campesinas y organizaciones de derechos humanos reconozcan a Noemí Pérez en cualquier parte, como defensora de derechos humanos del COFADEH.

Por eso es que cuando se insulta, se ataque y agrede a Noemí Pérez, se ataca al COFADEH, como lo expresara el martes 27 de abril en conferencia de prensa la Coordinadora General Bertha Oliva, cuando expuso ante los medios de comunicación, que las agresiones contra el comité que alcanzaron niveles insospechados después del golpe de Estado en junio de 2009, han pasado de mensajes con contenidos sexuales violentos, hasta llegar en las últimas semanas a las agresiones físicas.

Por su parte Noemí reaccionó expresando que ninguna agresión, intimidación o amenaza, detendrá su lucha como defensora de derechos humanos del COFADEH.

En torno a la trabajo que realizan centenares de personas en el ámbito de la defensoría ciudadana, la Coordinadora General del COFADEH indicó que ha venido demandando de las autoridades policiales y militares que muestren respeto hacia las defensoras y defensores de derechos humanos, que brinden protección y que no obstaculicen el trabajo de defensoría.

Bertha Oliva ha ido más allá, y en la actualidad promueve la discusión de un borrador de Ley de Protección para Defensoras y Defensores de derechos humanos, dentro del espacio denominado E-defendeh, un anhelo que es respaldado por la comunidad internacional.

¿Argentina es quien perjudica a España?

Publico

Por Juan Torres López

En un artículo anterior titulado “Repsol no es España” escribía en este mismo diario que el intento de confundir los intereses de la multinacional con los del conjunto de los españoles es un ardid demasiado forzado. Hubiera dejado ya el tema si no fuera porque los dirigentes del Partido Popular se empeñan en utilizar el contencioso entre el gobierno argentino y Repsol como un velo que oculta los verdaderos problemas y enemigos que tenemos los españoles.  

El Ministro de Asuntos Exteriores ha afirmado que la decisión argentina perjudica a nuestros intereses y a los del conjunto de las empresas españolas. Una afirmación que me parece igualmente desenfocada y que busca encontrar enemigos donde yo creo que no están los de verdad.

Vaya por delante que no me pronuncio sobre la conveniencia o no de que el gobierno argentino defienda sus intereses nacionales nacionalizando YPF. Y que entiendo que los propietarios de esta última traten de sufrir el menor quebranto económico posible. Pero eso es una cosa y otra que todo un gobierno se equivoque a la hora de determinar quiénes son los enemigos que verdaderamente perjudican nuestros intereses con tal de ayudar a los propietarios de la multinacional, que somos precisamente todos los españoles.

Por eso me parece que no estaría de más que el gobierno se planteara y respondiese con sinceridad ante la opinión pública a algunas preguntas elementales.

¿Quién perjudica a España y a sus empresas? ¿Argentina, o los tratados europeos que impiden que el Banco Central Europeo financie a los gobiernos, lo que ha ocasionado que solo en 2008, 2009 y 2010 España haya tenido que soportar una deuda ilegítima de 120.842 millones de euros?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los especuladores financieros, las agencias de calificación y los banqueros que manipulan los mercados para alterar artificialmente el precio de la deuda y obtener pingües beneficios?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los grandes poderes europeos, encabezados por su cómplice principal, el gobierno alemán de la Señora Merkel, que se empeña en imponer a toda Europa políticas que inevitablemente nos llevan a la depresión económica?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o las grandes fortunas y grandes empresas cuyo fraude a la hacienda española supuso 42.711 millones de euros en 2010?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o las empresas que utilizan paraísos fiscales para evadir impuestos y no cumplir con todas sus obligaciones fiscales en España, como Repsol, que es la empresa del IBEX-35 que mantiene más sociedades ubicadas en paraísos fiscales.

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los gobiernos que no luchan decididamente contra el fraude fiscal y hacen que España sea el país europeo que menos gasta en perseguirlo?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los gobiernos que aprueban amnistías fiscales para legalizar el comportamiento de los defraudadores?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los bancos que para obtener beneficios extraordinarios dando crédito financian burbujas inmobiliarias insostenibles y que influyen en los gobiernos para imponer políticas económicas que endeuden a las familias y a las pequeñas y medianas empresas?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los bancos españoles que reciben del Banco Central Europeo todo el dinero que pidan al 1% y sin embargo obligan a miles de pequeñas y medianas empresas a financiarse mediante tarjetas de crédito a más del 29% de interés porque no les dan otro tipo de financiación?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los gobiernos que indultan a banqueros delincuentes y a políticos corruptos que roban el dinero público, mientras hacen que las leyes caigan con todo su peso sobre los trabajadores y pequeños empresarios que cumplen con sus obligaciones?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los ministros que imponen recortes en servicios sociales básicos recurriendo a mentiras y datos falsos para justificarlos, como viene haciendo particularmente el de Educación y Cultura?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los gobiernos que permiten que las compañías eléctricas estafen a las familias y empresas españolas inventándose ellas mismas el déficit de tarifa o mediante engaños como el de los costes de transición a la competencia o los relativos a los contadores de la luz, haciendo que nuestra factura eléctrica sea la tercera más cara de Europa solo para que ganen más que en ningún otro país?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina, o los gobiernos que no hacen frente con dignidad a las imposiciones que llevan a nuestra economía a la depresión, reducen a mínimos la inversión fundamental en materias como investigación, educación y formación, o apoyo a las empresas que crean empleo para subsidiar a bancos y grandes corporaciones?

¿Quién perjudica a España, a los españoles y a sus empresas? ¿Argentina. o los gobiernos que privatizan empresas públicas a bajo precio para dárselas a sus amiguetes?

Deberíamos obligar a que los gobiernos hablaran claro y se dejaran de tanto engaño y de tanta demagogia.

Estados Unidos quiere eliminar los medicamentos genéricos

Observador Planeta Sur

Por Carlos Pino

En el documento de propuesta “Las patentes y la salud” presentado por la oficina de marcas y patentes de los Estados Unidos (USPTO, siglas en inglés) se despliega una serie de argumentos relacionados a la forma en que los países en desarrollo (PED) debieran tratar el acceso a los medicamentos para sus propios “mercados” y la manera en que los Estados Unidos intentan extender la protección de las patentes, impidiendo la producción de medicamentos nacionales, utilizando como “carnada” la promesa de producción de medicinas para las enfermedades llamadas “desatendidas u olvidadas”.

El documento presentado en diciembre de 2011 será puesto a consideración de los países miembro de OMPI en la próxima reunión del Comité Permanente sobre el Derecho de Patente a llevarse a cabo en Ginebra durante el mes de mayo. La oficina de Estados Unidos, operadora y vocera de los laboratorios estadounidenses, se autoproclama como líder del fomento en el acceso a los medicamentos, hecho reimpulsado por el presidente Barak Obama, con la “Iniciativa para la Salud Mundial” (GHI, siglas en inglés). 

Para los Estados Unidos, algunas de las cuestiones que enfrentan los países en desarrollo y los menos avanzados (PMA) son las enfermedades desatendidas, la tuberculosis, el paludismo y el VHI/SIDA, así como la disponibilidad de medicamentos para tratar esas y otras enfermedades. Ellos bien lo saben bien pues, teniendo la tecnología para solucionar estos males, no la transfieren y mantienen en secreto los procedimientos de fabricación que intentan ahora trocar por la extensión de la protección de patentes de aquellos medicamentos que son de su propio interés, eliminando los genéricos fabricados en mercados de países en desarrollo: en nuestro continente, por ejemplo, Brasil, Argentina, Venezuela, los mayores consumidores de Sudamérica. 

Según la USPTO no se puede dar solución a estos problemas por medio de las flexibilidades relacionadas a los derechos de propiedad intelectual (licencias obligatorias, agotamiento de derechos o importaciones paralelas), y no puede resolverse con el uso masivo de las licencias obligatorias. Ellos bien lo sabían cuando introdujeron estos mecanismos de flexibilidad en el Acuerdo sobre Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) en el año 1994, las “flexibilidades” debieron incluirse para que ese acuerdo fuera aprobado por consenso de todos los Estados , y luego vino la ronda de Doha, demasiado para los laboratorios estadounidenses. 

Una inadecuada protección de las patentes sería el obstáculo que presentan los PED y PMA para acceder a los medicamentos y recibir inversiones que presenten garantías jurídicas. Así, su principal argumento falaz ha sido que esta “falta de seguridad” es la causante del desinterés de quienes detentan la propiedad de la producción de medicamentos, perjudicados por regulaciones inadecuadas a los intereses de sus empresas farmacéuticas. Las farmacéuticas transnacionales requieren de normativas reforzadas que extiendan la protección temporal de las patentes por más de los actuales 20 años a partir de la fecha de solicitud para poder perpetuar el monopolio de sus medicamentos mediante la protección por patentes. 

La USPTO reconoce por fin, que el hecho de recurrir a una licencia obligatoria u otro mecanismo no voluntario no propiciará la colaboración del propietario de la patente, porque “a menudo” se requiere de conocimientos técnicos y otros conocimientos especializados, además de la divulgación detallada para llevar a cabo la fabricación de medicamentos; por lo tanto, difícilmente se pueda alcanzar con éxito la producción del fármaco. Así, los requisitos de patentamiento por parte de las oficinas de patentes deben ser más estrictos, aunque las directrices impuestas a los examinadores locales emulan los resultados de las propias oficinas de Estados Unidos y Europa, socios en materia de industria farmacéutica fuera de sus territorios. 

La USPTO pareciera, sin embargo, estar preocupada por el contagio de las licencias obligatorias adoptadas por algunos pocos gobiernos Zimbabwe (Mayo, 2002), Malasia (Nov. 2003), Mozambique (Abril, 2004), Zambia (Sep. 2004), Indonesia (Oct. 2004), Eritrea (Junio, 2005), Ghana (Oct. 2005), Tailandia (Nov. 2006 y Enero, 2007), Brasil (Mayo, 2007) y Ecuador (Abril, 2010), y quieren eliminarlas. 

EE UU intenta instalar su agenda denunciada recientemente por la Asociación Latinoamericana de Industria Farmacéuticas (Alifar) [1] afirmando que la mayor parte de los medicamentos esenciales no están patentados o han caducado su protección y pasado a dominio público, existiendo solamente un 4% de productos protegidos por patentes en el listado de medicamentos esenciales. A pesar de ello, avanza en su razonamiento del porqué la disponibilidad es limitada en los PED y PMA. 

USPTO destaca que hay otros elementos que influyen en el obstáculo al acceso a medicamentos, argumentos esgrimidos por décadas (la falta de infraestructura básica, las barreras comerciales como los impuestos y aranceles que gravan los medicamentos, los “regímenes reglamentarios discriminatorios y faltos de transparencia”, las “deficiencias” en el proceso de compra, y la proliferación de medicamentos falsificados y de calidad inferior a la norma) y brinda las pautas que debieran seguir los países en desarrollo y menos avanzados para lograr la accesibilidad, dado el fracaso de las flexibilidades demostradas en el sistema mundial de patentes. (Estados Unidos sanciona a los gobiernos que utilizan las flexibilidades permitidas en los acuerdos internacionales) [2] 

La USPTO obviamente omite la condición de “mercancía” que le otorga a los medicamentos y la estructura monopólica/oligopólica del mercado construido por los laboratorios medicinales norteamericanos en todo el mundo a través del sistema internacional de propiedad intelectual -Convenio de París, ADPICs, TLC regionales o bilaterales y las normativas locales adaptadas a ellos-, como las causas principales de la falta de acceso de las medicinas de los países menos avanzados y en desarrollo. 

El sistema económico derivado del Consenso de Washington creo el FMI, el BM y la OMC que controlan y regulan los flujos económicos, financieros y comerciales son los causantes de la falta de acceso de estas poblaciones a los medicamentos esenciales necesarios en condiciones asequibles. Las condiciones impuestas a los Estados nacionales llevan a los países menos avanzados y en desarrollo a no confrontar con el poderoso lobby farmacéutico estadounidense, aunque en ocasiones a reclamar públicamente por las condiciones injustas existentes en materia de producción nacional de tecnología o medicamentos (vacunas, malaria, dengue, AH1N1) que leyes de patentes de medicamentos [3] [4] y los mecanismos de transferencia tecnológica hacen inviables en los países en desarrollo. 

Sin embargo, la USPTO utiliza el mecanismo de ofrece las salvadoras “alternativas” al Mundo de los problemas creados por ellos mismos al Mundo, intentan eliminar las flexibilidades que no han demostrado eficacia y pasar a otro modelo de acceso a los medicamentos un tanto más beneficioso para los productores, a saber: 

Concesión voluntaria de licencias y esquemas de financiación: 

Consorcios de patente 

Se forma un organismo independiente para obtener licencias de carácter voluntario concedidas por empresas farmacéuticas respecto de sus patentes sobre medicamentos. A su vez, ese órgano concede en sublicencia los derechos de P.I. a quienes fabrican medicamentos a bajo costo, sin que medien regalías o por el pago de regalías muy bajas, según se convenga, y a condición de que proporcionen los medicamentos a los PMA y, en algunos casos, a los países en desarrollo. Los sublicenciatarios pueden especificar dónde se venden los medicamentos y a qué precio. El detentor de la patente fija el precio. 

Consorcio de investigación en la OMPI sobre enfermedades desatendidas / olvidadas 

Este mecanismo facilita una plataforma en que se ofrece acceso a medicamentos, y a la propiedad intelectual conexa, exentos del pago de regalías con el fin de desarrollar tratamientos de enfermedades tropicales desatendidas. Según la oficina, hasta el momento, en el consorcio han participado universidades, órganos gubernamentales como la USPTO y diversas empresas privadas estadounidenses, como Alnylam, AstraZeneca, Eisai, GSK, Merck, Novartis y Pfizer. Un verdadero ataque de solidaridad empresarial. 

Mecanismos mundiales de financiación 

Fondos a los que aportan dinero donantes privados y gobiernos con objeto de tratar enfermedades específicas. La finalidad de estos fondos no solo es la prevención y el tratamiento de tales enfermedades, sino también la creación de incentivos para la obtención de nuevos medicamentos y vacunas de enfermedades desatendidas. Así, tales fondos se han destinado, por ejemplo, a combatir el SIDA, la malaria y la tuberculosis en los países en desarrollo y los países menos adelantados. Los Estados ponen el dinero. 

Compromisos de mercado avanzados 

Compromisos de adquisición de una cierta cantidad de medicamentos o vacunas a un determinado precio contraídos por donantes antes de que se haya desarrollado el medicamento o la vacuna, por ejemplo, dice, una nueva vacuna neumocócica que fue desarrollada con éxito como resultado de la iniciativa “Compromiso de mercado anticipado”, dirigida por el Banco Mundial y la Global Alliance for Vaccine and Immunization. Un negocio redondo. 

Precios diferenciados 

El precio de los medicamentos se establece en función de la capacidad de pago de los pacientes de tales países. Con respecto a los países más ricos, los precios se basan en el valor total del producto, mientras que para los países de ingresos medios y bajos, se hacen considerables descuentos en función de la situación económica de los países. Un cuento realmente difícil de creer. 

Examen reglamentario de eficiencia (Elminación de genéricos) 

Determinar si un medicamento es seguro y efectivo y si se ha elaborado con arreglo a las prácticas adecuadas de fabricación es un importante servicio público destinado a garantizar que los medicamentos disponibles en el mercado sean seguros y efectivos. No obstante, este examen puede retrasar la disponibilidad de tales medicamentos. 

Extensión del monopolio de la patente 

Observancia (Control y penalización a países) 

Para los Estados Unidos la proliferación de medicamentos falsificados y de calidad inferior a la norma -establecida por ellos mismos- afecta a la disponibilidad de medicamentos genuinos (patentados y genéricos) puesto que los pacientes se ven abocados de manera engañosa a tomar medicamentos falsificados. Algunos vendedores afirman falsamente que los medicamentos que ponen a la venta han recibido la aprobación de un organismo regulador local en calidad de medicamentos seguros y eficaces. Los países que no se ajustan a los criterios de observancia establecidos por la Secretaría de Comercio de EE UU (USTR) son incluídos en el conocido Special 301 Report, mientras tanto van presionando a los gobiernos para que avancen con compromisos que los Estados han asumido con gobiernos anteriores, o deben asumir en la actualidad para no ser incorporados a la mencionada lista. 

Las nuevas–viejas propuestas que serán debatidas en la próxima reunión del Comité de Derechos de Patente en OMPI pondrán a prueba a los gobiernos de los países afectados por las políticas de propiedad intelectual impuestas por los laboratorios estadounidenses-europeos a las poblaciones del Mundo. 

* Carlos Pino es farmacéutico, integrante del Observatorio Sudamericano de Patentes 

[1] Roberto Reik. 2012. Denuncian presión de EE UU por medicamentos. Revista Novo http://observadorpatentesur.blogspot.com.ar/2012/04/rgentina-denuncian-presion-de-eeuu-por.html#more 

[2] Tayob, Riaz K. 2008. Estados Unidos, Salud y propiedad intelectual: Congresistas piden cumplimiento de compromisos. http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=11939 

[3] Fernández, Cristina. (2008). “Cristina Fernandez en la cena de camaradería de las Fuerzas Armadas “, Buenos Aires. “Aquí me viene a la memoria algo que dice un amigo mío gobernador de una provincia del Noreste argentino: "Viste, Cristina, siempre declaran patrimonio cultural al agua, a los glaciares, a la amazonía, nunca desde allá se declaran patrimonio de la humanidad las patentes medicinales, los remedios, el conocimiento". Siempre son curiosamente los recursos naturales los que son declarados patrimonios culturales o naturales de la humanidad. http://www.casarosada.gov.ar/sitios-de-gobierno/planes-de-gobierno/3143 

[4] Chávez, Hugo. (2009). “Chávez: hay que revisar el tema de las patentes”. El envase Tetra-Pak, que no puede producirse en Venezuela por estar patentado por una trasnacional suiza, sacó a colación el tema de que muchas tecnologías no pueden desarrollarse en el país debido a leyes que imponen la privatización del conocimiento, impidiendo que Venezuela sea soberana tecnológicamente. Chávez pidió a los ministros, encabezados por Eduardo Samán, revisar el tema. http://www.youtube.com/watch?v=iYsP1W7UwhE