martes, 28 de diciembre de 2021

Se conforma la RENADH-COFADEH


Defensores en Línea

En el marco del Día Internacional de las personas defensoras deos derechos humanos, se conforma la Red Nacional de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (RENADH-COFADEH).

Somos una red que aglutina a defensores y defensoras de los departamentos de: Ocotepeque, Lempira, Santa Bárbara, La Paz, Olancho, El Paraíso, Choluteca, Valle y Francisco Morazán; estamos formados en derechos humanos por el COFADEH y representamos a diferentes organizaciones locales campesinas, ambientalistas, políticas e indígenas.

Nuestra línea es enmarada en Derecho, ya que la Constitución de la República nos garantiza en los artículos 59, 60, 80, 81, 82 y otros, el derecho a la igualdad, libre expresión, organización, movilización y la inviolabilidad de la vida. Además, el Derecho a Defender Derechos humanos está reconocido en la Declaración sobre Defensores de los Derechos Humano.

Como derecho nuestro a promover y procurar legítimamente la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales, contaremos siempre con el acompañamiento del COFADEH y donde las víctimas sin importar la profesión, edad, género, nacionalidad o cualquier otra condición de la persona soliciten nuestra presencia.

Velaremos por el respeto de los pueblos indígenas amparados en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT); defensa de la tierra, territorio y bienes comunes; así como por la inclusión de la equidad de género en planes de desarrollo de las políticas públicas a nivel nacional.

Celebramos la incorporación de una nueva red que trabaja la defensa de los derechos humanos en Olancho, especialmente el derecho al medio ambiente en un contexto hostil. Y avanzaremos juntas para acompañar, documentar y denunciar las violaciones a los derechos humanos.

Llamamos la atención del nuevo gobierno, porque existen crímenes de lesa humanidad (la mayoría ejecutados en los últimos 12 años) sin olvidar la deuda histórica de nuestros mártires. Por lo que pedimos que se deroguen las leyes restrictivas de Derecho que restringen la labor de defensoría de derechos humanos donde muchos de nuestros compañeros y compañeras son afectados en sus proyectos de vida por la instrumentalización del Derechos Penal.

Por lo que esperamos de parte de las autoridades locales y nacionales, mayor respeto, reconocimiento y la generación de un ambiente de seguridad en el ejercicio de la labor de defensoría, ya que es responsabilidad del Estado respetar los DDHH y proteger a quienes los defienden.

Las redes que integran la RENADH-COFADEH son:

Red de Defensores/as de Derechos Humanos del Sur del país (REDEHSUR)

Red de Defensores/as de Derechos Humanos y Comunicadores/as Sociales de El Paraíso (Red-Oriente)

Defensores Ocotepecanos de Derechos Humanos (DEOCODERH)

Red de Defensores/as de Derechos Humanos de Lempira (Red-Lempira)

Red de Defensores/as de Derechos Humanos Indígenas Lencas de La Paz (REDHIL-Paz)

Red Nacional de Defensores/as de la Tierra y el Territorio (RENADETT)

Red de de Defensores/as de Olancho (Olanchred)


Diputados eternos se quedan fuera


Contracorriente.red

Por Leonardo Aguilar

Partidos manchan proceso electoral en conteo de votos para el Congreso Nacional | elecciones Honduras 2021 | generales | votos | nulos | partido libre | xiomara | fraude electoral | 2021 | papeletas electorales | pedro Chávez | hermano de David Chavez | Familia de |

El nacionalista Pedro Chávez levanta la papeleta electoral para alcalde del Distrito Central, donde muestra su voto por su hermano David Chávez. Tegucigalpa, 28 de noviembre de 2021. Foto: Martín Cálix.

La masiva participación de electores premió a Xiomara Castro y castigó al Partido Nacional, los resultados preliminares de las diputaciones proyectan la pérdida de caudillos que llevan varios periodos en el Congreso Nacional. 

Mientras varios de estos caudillos se van del Legislativo, con algunos todavía buscando quedarse (en medio de escandalosas denuncias de fraude), otros están heredando el caudal político de sus familiares. 

El rostro más conocido de esta campaña en el Partido Nacional, después de «Tito» Asfura, es el actual diputado y candidato a alcalde David Chávez, presidente de dicho instituto político. Chávez perdió ante Jorge Aldana la Alcaldía del Distrito Central. En un comunicado, Chávez reconoció los resultados electorales.

Chávez es diputado por Francisco Morazán desde 2014. Y aunque David Chávez no ganó la alcaldía, su hermano Pedro Antonio Chávez, candidato a diputado por Francisco Morazán, está consiguiendo un curul en el Congreso Nacional. Pedro, ubicado en la séptima posición dentro de su partido, tenía 81,128 votos hasta el cierre de esta nota. 

Pedro tiene como diputada suplente a Nancy Santos, esposa del alcalde de Talanga Roosevelt Avilez, quienes fueron capturados por el Ministerio Público por suponerlos responsables del delito de lavado de activos. En 2013, Nancy Santos también fue diputada suplente por Lena Gutiérrez, vinculada al caso Astropharma que afectó la salud pública de la población. 

La vieja guardia del Partido Nacional que no volverá

Con más de 16 años en el Legislativo, Rossel Renan Inestroza Martinez, buscaba otros cuatro años en el poder como diputado del Partido Nacional. Sin embargo, no logró quedarse en su curul. 

De igual forma, José Oswaldo Ramos Soto ─de la vieja guardia del Partido Nacional, exrector universitario y expresidente de la CSJ─ buscaba su sexta legislatura en el Congreso con la que serían 24 años en el poder. Pero no logró conservar el curul que ocupó desde 2006. 

En la plataforma ¿A quién elijo? de Contracorriente, Ramos Soto se posicionó en contra de la explotación minera, a pesar de que se le considera como un vocero de empresarios y transnacionales de la minería que han causado daños al territorio nacional.

El presidente actual del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, no estará en el próximo período.  Después de 20 años como congresista, Oliva buscó la presidencia de la República, pero perdió en las elecciones primarias contra «Tito» Asfura. 

Sin embargo, Oliva fue inscrito como candidato al Parlamento Centroamericano el pasado 2 de noviembre, aunque la Ley Electoral prohíbe «a los partidos políticos, alianzas y sus movimientos internos y candidatos a transcribir como candidatos a cualquier cargo de elección popular para las elecciones generales a personas que hayan participado en otro partido o en el mismo período electoral». 

Pero Oliva deja a su hijo Juan Carlos Oliva Brizio en el Congreso Nacional. Oliva Brizio heredó el caudillismo de su padre, quien a pesar de participar por primera vez, fue uno de los candidatos más votados tanto en las primarias como en las generales en el departamento de Choluteca, zona sur de Honduras. 

Otro de los diputados eternos que quedó fuera del Congreso es Oscar Nájera, quien fue diputado por más de 27 años. Representó al departamento de Colón. Según información recabada en la plataforma ¿A quién Elijo?, al diputado se le impuso la Ley Magnitsky y fue vetado para ingresar o hacer negocios con Estados Unidos desde 2019. También fue sancionado por el Reino Unido con el Reglamento de Sanciones Globales Anticorrupción. Fue mencionado en el juicio de Juan Antonio Hernández Alvarado, en octubre de 2019, y el testigo Devis Leonel Rivera Maradiaga, del cartel Los Cachiros, aseguró que pagó sobornos al diputado para proteger sus cargamentos de cocaína.

En el departamento de Santa Bárbara, Rolando Dubón Bueso es el caudillo nacionalista que ha representado al departamento por más de 19 años. Sin embargo, los resultados preliminares de las elecciones generales lo dejan fuera del Legislativo. Dubón Bueso, fue uno de los diputados que apoyó la aprobación de las ZEDE. 

En el occidente, Elden Vásquez era el cacique de Intibucá. Buscaba su quinto período en el poder, pero no logró quedarse con el curul que ha ostentado por más de 16 años. Vásquez fue mencionado en la Lista Engel de los Estados Unidos por usar 12.5 millones de dólares de la Secretaría de Agricultura y Ganadería para campañas políticas. También fue acusado en el caso de corrupción Pandora investigado por la Maccih. 

De los mencionados en la Lista Engel, la diputada nacionalista, Welsy Vásquez no logró ganar su reelección en las primarias. La diputada fue señalada por desfalco y apropiación de caudales públicos para enriquecimiento propio. 

Asimismo, de acuerdo con los resultados preliminares, Waleska Marlene Zelaya Portillo, no volverá a su curul. Zelaya junto a su esposo Juan Lagos, fueron citados por la Fiscalía Especial para la Transparencia y Combate contra la Corrupción, luego de que el CNA denunciara que Grupo G y T (propiedad de ambos) vendió mascarillas sobrevaloradas a Invest-h durante la emergencia sanitaria por COVID-19. 

José Jesús Villanueva, un jocoso presentador de televisión, tampoco tendrá lugar en el próximo congreso. Villanueva, también conocido como, «Joche», apareció en la lista de los diputados menos productivos del Congreso Nacional entre 2018 y 2020. 

Diputados más votados de Francisco Morazán 

Los departamentos más poblados de Honduras son Francisco Morazán y Cortés, zona central y norte respectivamente. Analizar la conformación del Congreso en estas zonas da una pauta de cómo estuvieron las votaciones a nivel nacional.

En Francisco Morazán, el departamento que más diputados aporta al país, según las proyecciones, Libre tendrá 9 curules en el Congreso. Por su parte, el Partido Nacional, 7; el PSH, 4; el Partido Liberal, 2 y el Partido Democrata cristiano, 1.

Por LibRe, aparecen nuevos rostros en este Congreso Nacional. Aunque Jorge Cálix, ya diputado y negociador de reformas electorales, resultó el diputado más votado junto con la candidata a diputada Beatríz Valle. A estos le siguen Dennis Chirinos, Hugo Noé Pino, Rassel Tomé, Jari Dixon, Xiomara Hortencia Zelaya, Marco Girón y Juan Barahona. Xiomara Hortencia Zelaya, más conocida como «La Pichu», es hija de la presidenta electa Xiomara Castro y el expresidente Manuel Zelaya. De los anteriores, Jorge Cálix, Juan Barahona y Jari Dixon están repitiendo periodo en el Congreso y Dennis Chirinos, Hugo Pino, Raseel Tomé Xiomara Zelaya y Marco Girón son nuevos. 

Por el Partido Nacional, es interesante notar que hay una renovación evidente en el Legislativo. El diputado más votado por el partido de gobierno es Jorge Zelaya, un presentador de televisión que ha defendido a capa y espada al presidente Juan Orlando Hernández. Le siguen Lissi Cano, Johana Bermúdez, Erasmo Portillo, Antonio Rivera Callejas, María Mejía y Pedro Chávez.

Del anterior listado, Antonio Rivera Callejas, más conocido como «Toño el de los Chocoyos», tiene una larga data dentro del Congreso Nacional y ha estado envuelto en sendos actos de corrupción estatal.

Interesante es el caso de Ebal Díaz, secretario ejecutivo del Consejo de Ministros y una de las manos derechas de Juan Orlando Hernández, quien está quedando fuera del Legislativo. Una de las candidatas de su propio partido, Waleska Zelaya, denunció que Ebal Díaz movió hilos dentro de las instalaciones de cómputo para quedar dentro del Congreso Nacional.

Ante dichos señalamientos de intentos de fraude por parte del secretario de la Presidencia, Ebal Díaz escribió en Twitter: «Rechazamos categóricamente señalamientos hacia mi persona; como cualquier otro candidato a diputado nos hemos mantenido vigilantes a los resultados. Reitero mi compromiso de respetar la voluntad expresada en las urnas, hasta que se cuente el último voto».

Por su parte, el CNE solicitó a la Unidad Especial Contra Delitos Electorales y a la Unidad Especializada contra Redes de Corrupción la investigación sobre las denuncias de irregularidades en Acta de cierre 10134 de JRV, donde se favorece a Ebal Díaz. 

Ante esto y demás denuncias, la Unidad Contra Delitos Electorales del Ministerio Público, abrió una investigación y solicitó al CNE «toda la información documental, registros digitales y cualquier otro dato indiciario sobre la presunta comisión de delitos electorales».

El abogado y analista político, Josué Murillo, comentó a Contracorriente la importancia de que «las autoridades del Consejo Nacional Electoral están involucrando al Ministerio Público, cosa que nunca había sucedido, y más importante aún que están investigando a medida que se presentan las denuncias; lo cual genera también el fortalecimiento de la confianza de la ciudadanía en esa autoridad estatal». 

Sin embargo, Murillo explicó que los intentos de fraude, especialmente por el Partido Nacional, se deben a que «no están quedando las personas de confianza de Juan Orlando Hernández, ni tampoco personas que tengan tanto recorrido como para hacer un contrapeso real en el Congreso y eso nos lleva a que generen estrategias para posicionar mediáticamente a un candidato que es Ebal Díaz para que pueda representar ciertos intereses en el Congreso». 

Por otro lado, no menos importantes son los diputados del PSH, que como condición para conformar una alianza de nivel presidencial con Libre negoció que de ganar se les concediera la oportunidad de nombrar a uno de sus diputados en la presidencia del Congreso Nacional.

Suyapa Figueroa, Iroska Elvir, José Matheu y Ligia Ramos serían los cuatro diputados del PSH en Francisco Morazán. Figueroa es la presidenta del Colegio de Médicos de Honduras (CMH), que ganó notoriedad denunciando actos de corrupción durante la gestión del Gobierno a inicios de la pandemia. Suyapa Figueroa ha sonado fuertemente como una posibilidad de ser postulada para presidenta del próximo Congreso Nacional. Sin embargo, en ese listado también está Iroska Elvir, la esposa de Salvador Nasralla, quien sería designado presidencial de Xiomara Castro.

Para tener una idea de la caída del Partido Liberal, solo Mauricio Villeda y Kritza Pérez serán diputados en este departamento. Villeda es un expresidenciable y político de la vieja guardia mientras que Kritza Pérez es una modelo y presentadora de televisión que comenzó su carrera impulsada por Salvador Nasralla, con quien tuvo diferencias posteriormente alejándose de él políticamente.

El Partido Liberal será clave en el próximo Congreso Nacional. Sus votos serán suficientes para que Libre logre mayoría o para ser un férreo opositor.

El Partido Liberal no consiguió conservar en el parlamento a Elvin Santos júnior, una figura que en 2009 estuvo ligada con el expresidente José Manuel Zelaya Rosales. Santos júnior. fue señalado por el delito de lavado de activos en el caso Pandora. 

Tampoco resultó electa Sobeyda Andino, quien fue capturada por participar en un escándalo público violentando un toque de queda establecido durante la pandemia en 2020.

Diputados más votados de Cortés

En el departamento de Cortés, que aporta 20 diputados al Congreso Nacional, las proyecciones indican que 9 serán de Libre, 4 del Partido Nacional, 4 del PSH, 2 del Partido Liberal y 1 del Partido Anticorrupción. 

Linda Donaire, Scherly Arriaga, Samuel Madrid, Silvia Ayala, Ramón Barrios, Netzer Mejía, Wilmer Cruz, Iris Pineda y José Edgardo Castro. Acá llama la atención los rostros nuevos y que en las primarias Edgardo Castro había resultado como el diputado más votado, mientras que ahora está quedando dentro por una diferencia de 350 votos.

En el PSH, Carlos Umaña, Luis Redondo, Fátima Mena y Osman Chávez son los diputados que están quedando. La sorpresa es Carlos Umaña, el presidente de los médicos del Seguro Social de San Pedro Sula. Umaña ha tenido una participación permanente informando sobre la pandemia de la COVID-19 desde los primeros casos reportados en el país.

En el Partido Nacional no hay tantas sorpresas. Yaudet Burbara, quien fue mencionado en una investigación de los Pandora Papers en la que participó Contracorriente, resultó como el diputado más votado del Partido Nacional en el departamento de Cortés. Alberto Chedrani, José Jaar y Jaime Villegas son los otros tres nombres que quedarían plasmados como diputados. 

Por el Partido Liberal, Kathia Crivelli, cuyo padre es Leopoldo Crivelli —el alcalde de Choloma que no ganó la reelección—, y Marlon Lara se posicionan como los únicos dos diputados liberales en el departamento de Cortés. 

Choloma, Cortés: el apellido Crivelli no sonará en la Alcaldía, pero sí en el Congreso

En el norte del país, Leopoldo «Polo» Crivelli ─el salpicado alcalde que buscaba su quinto período al frente de la municipalidad de Choloma, Cortés─, después de casi 30 años, fue derrotado. Su contrincante, Gustavo Mejía del Partido Libre se posiciona como ganador, según los resultados preliminares. 

No obstante, aunque Crivelli no volverá a la alcaldía, su hija Kathia Marcela Crivelli tiene su curul asegurado como diputada por Cortés por el Partido Liberal. Ella se perfila como la candidata más votada del Partido Liberal en su departamento. Kathia llenó la encuesta de ¿A quien elijo? donde aseguró que sus prioridades en la agenda legislativa serán el agua, cultura y recreación, educación, empleo y salud. 

Del mismo partido de Crivelli, también se despide del Congreso Harry Stephen Panting Zelaya, quien en las elecciones primarias fue uno de los más votados. 

Según el expresidente del Partido Liberal, Luis Zelaya, al partido Liberal «le pasó factura los enlaces que tienen con el Partido Nacional y votar en contra de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (Maccih)», aseguró en el medio Hondudiario. 

Aunque, Panting Zelaya en su perfil político en ¿A quién elijo? se posicionó a favor de la reinstalación de la Maccih en el país, no logrará legislar en este período, según los resultados preliminares.

Por otra parte, se van del Legislativo los nacionalistas Gilberto Jeronimo Yearwood y Reynaldo Geovanny Ekonomo Funes. Sobre este último, el Ministerio Público pidió su detención judicial por suponerlo responsable de los delitos de fraude a título de cómplice necesario y lavado de activos a título de autor, relacionados al caso conocido como «14 contratos» del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS). 

Comayagua: los hermanos Martínez Pineda no lograron ganar 

En Comayagua, los hermanos nacionalistas Miguel Edgardo y Gerardo Tulio Martínez Pineda, dos figuras caudillescas del departamento,  buscaban su reelección. Sin embargo, de acuerdo con las proyecciones, el Partido Nacional obtendrá apenas dos representaciones en el Congreso, por lo que ambos quedarán fuera. 

De igual forma, Víctor Manuel Barahona, del Partido Liberal, tampoco logró continuar como diputado. Barahona es de los pocos candidatos que se posicionan a favor de la legalización del aborto por tres causales y la ley de identidad de género, aunque se opone al matrimonio entre parejas homosexuales, según su perfil político en la plataforma ¿A quién elijo? 

Sur oriente de Honduras 

En Choluteca, zona sur de Honduras, el diputado nacionalista Selvin Ramón Rueda buscaba cuatro años más en el poder. Sin embargo, los resultados preliminares lo ubican en la penúltima posición. 

En el caso de El Paraíso, zona oriental, se despiden de su curul los diputados: Walter Antonio Chávez Hernández del Partido Nacional, Rony Jonathan Martínez Chávez del Partido Libre y la diputada nacionalista Sara Ismela Medina Galo. 

Medina fue mencionada en la Lista Engel de los Estados Unidos y fue implicada en el caso Pacto de Impunidad por el delito de falsificación de documentos públicos y contra la forma de gobierno, según el Ministerio Público. 

La dinastía de los López pelea por quedarse en El Progreso

Alexander López, el pupilo de Roberto Micheletti y aliado de Yani Rosenthal, con más de 16 años al frente de la municipalidad de El Progreso, podría quedarse otros cuatro años. De ganar, Alexánder López sumará 20 años en la alcaldía de El Progreso, Yoro. Según el perfil político de Alexander López en ¿A quién elijo? Sus prioridades para su gobierno son la seguridad y el empleo. 

Sin embargo, el candidato de Libre, Marlon Yovanny Mejía, se presentó ante el CNE para la presentación de anulación de 54 actas infladas y tres causales.  

Por otro lado, el hermano de Alexander López, Leonel López Orellana quedaría electo como diputado por el departamento de Yoro del Partido Liberal. De acuerdo a los resultados preliminares, se ubica en la primera posición. 

En el caso del Partido Nacional, Gabriel Alfredo Rubí Paredes quedará fuera del Congreso. En las elecciones primarias fue uno de los candidatos más votados en su departamento, a pesar de tener un señalamiento del TSC por irregularidades en las compras realizadas durante la pandemia cuando era titular de la Comisión Permanente de Contingencias (Copeco). 

En el departamento vecino, Atlántida, los diputados Luis Enrique Fuentes Morales (del Partido Liberal) y José Aníbal Rodríguez Milla del (Partido LibRe) buscaron su reelección, sin embargo, no podrán legislar en este período. Según el perfil político de Milla en ¿A quién elijo?, su prioridad en su agenda sería la educación. No obstante, los resultados preliminares lo posicionan en la penúltima posición. 

En el Occidente: hija de Berta Cáceres pierde la diputación

De acuerdo con los resultados preliminares, la hija de la ambientalista Berta Cáceres (asesinada en 2016), Olivia Marcela Zúniga Cáceres, no volverá al Congreso en este período como diputada de Intibucá. Hasta el cierre de esta nota, Olivia se encontraba en la última posición. 

Olivia, según su perfil político en ¿A quien elijo?, es de las pocas candidatas que tenía como prioridad en su agenda legislativa incluir a Honduras en el Acuerdo Escazú para protección de Defensores de la Tierra.

También de Libre, el diputado Yester Omar Muñoz por el departamento de Lempira, no salió favorecido. Los resultados preliminares lo ubican en la tercera posición.

Por otro lado, el nacionalista Román Villeda Aguilar, diputado por Ocotepeque quedaría fuera del Congreso. Villeda Aguilar fue mencionado en la Lista Engel de los Estados Unidos por el caso Pacto de Impunidad. 

En esta misma lista fue mencionada Gladis Aurora López, diputada de La Paz, por sus vínculos con el caso de corrupción Arca Abierta investigado por la Maccih. A pesar de ello, López seguirá legislando en el Congreso puesto que los resultados preliminares la ubican en la primera posición. Además, su hija Ana Lucía Castro López, acompaña como vicealcaldesa al candidato a alcalde Juan Manuel Melgar, quien ganaría la alcaldía de Marcala, según resultados preliminares. 

También por el departamento La Paz, el diputado nacionalista, Raúl Edgardo Bulnes Barahona, buscaba la reelección. Sin embargo, los resultados preliminares lo dejan fuera del Legislativo. 

Mientras se está a la espera de que el CNE haga oficial el triunfo de Xiomara Castro y en medio de un ambiente de algarabía, aún hay muchas preguntas sobre cómo funcionará el próximo Congreso Nacional en Honduras.


¿Pacto para la conformación del Congreso Nacional?


Contracorriente.red

Por Leonardo Aguilar

Partidos manchan proceso electoral en conteo de votos para el Congreso Nacional | elecciones Honduras 2021 | generales | votos | nulos | partido libre | xiomara castro | fraude electoral | 2021 | votando en las elecciones

Un votante deposita su voto para diputados en una Junta Receptora de Voto (JRV) en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH). Tegucigalpa, 28 de noviembre de 2021. Foto: Martín Cálix.

Sobre un supuesto pacto entre LibRe, Partido Nacional y Partido Liberal, Suyapa Figueroa afirma que desde hace algunos años vienen algunos acuerdos entre estos tres partidos políticos.

«Ha habido comparsas del partido de gobierno con cierto partido (no especificó cuál), nosotros no dudamos que esos pactos que han ocurrido en el ejercicio del Legislativo de estos perversos se sigan dando entre los que hayan dado lugar a que las actas se manipularan», expresa Figueroa.

Pero Suyapa Figueroa expresa que estos pactos entre partidos políticos no anulan el buen trabajo realizado por el CNE: «Ha sido un proceso bueno de parte del CNE, no queremos descalificar al CNE, pero sí queremos recalcar que hay un pacto en muchos lugares entre partidos políticos y eso puede dar paso a esas alteraciones», explica.

Contracorriente le consultó a Suyapa Figueroa sobre las declaraciones del fundador del PSH, Salvador Nasralla, quien aseguró que parte de la negociación a la que llegó con Libre para conformar una alianza de tipo presidencial, es que le permitan nombrar al próximo presidente del Congreso Nacional. Nasralla ha llegado a mencionar que la próxima presidenta del Legislativo puede ser la doctora Suyapa Figueroa.

«Lo he escuchado a Salvador Nasralla, pero para ocupar esos cargos se necesita, de alguna manera, ser más cercano y yo no soy cercana a estos poderes. Estoy ahí por la voluntad del pueblo hondureño. Así que a veces para ocupar estos cargos se necesitan compromisos y yo no los tengo. Y pues, si se da bien, iré a representar al pueblo que me eligió», expone.

Daniel León dice que es inevitable pensar que a lo interno del centro de cómputo se están presentando negociaciones políticas, porque para los partidos políticos perdedores, que ahora son oposición, es importante tener un número significativo en el Congreso, de tal manera que ellos puedan obstaculizar algunas decisiones del Ejecutivo.

«Es lastimoso que ocurran este tipo de negociaciones, porque creo que Honduras merecía cerrar un ciclo electoral en total transparencia. Los intereses de poder en Honduras son tan grandes que es muy difícil pensar que pueden ser honestos totalmente», expone.

Para el abogado y analista político, Josué Murillo, hay temas importantes que se deben discutir en el nuevo Congreso como: «la derogación de las ZEDE, la derogación de la Ley de Secretos, fomentar todas aquellas iniciativas que vengan a  fortalecer la institucionalidad del Estado en materia de la lucha contra la corrupción y para eso necesitan mayoría calificada». 

Es por ello que, según Murillo, es eso lo que buscan impedir los grupos de poder en Honduras, manipulando en la medida de sus posibilidades. En ese sentido, «si quedan parejo en el Congreso Nacional, si nadie tiene mayoría significativa, eso va a generar la necesidad de incurrir en negociaciones, en diálogos, “en estira y encojes” que finalmente son los sistemas de pesos y contrapesos», explicó. 

Gerardo Torres, secretario internacional de Libre, dijo a Contracorriente: «Independientemente de lo que pase, Libertad y Refundación va a ser el partido con más diputados y diputadas. Pero obviamente a todos nos interesa saber si el Partido Libertad y Refundación y el PSH juntos seremos capaces de tener mayoría simple, o sea, ajustar 65 diputados que nos permitiría aprobar muchas cosas solo con un acuerdo entre ambas fuerzas. Tenemos un acuerdo desde antes de las elecciones», expresó.

Sin embargo, aseguró que de no lograr 65 diputados junto al PSH, Libre tendría que plantearse una alianza con algún sector del Partido Liberal para ajustar la mayoría simple. De igual forma, descartó que Libre estuviera buscando una alianza con el Partido Nacional.

«Libre no tiene acuerdos con el Partido Nacional, Libre acaba de vapulear al Partido Nacional, le quitó el Congreso, le quitó la Presidencia de la República, le quitó la alcaldía de San Pedro Sula y Tegucigalpa y no se los quitó cariñosamente, sino que se los quitó con un golpe en la mesa y demostración de fuerza».

«Parece irónico y un poco divertido que después de esa vapuleada que le acabamos de pegar al oficialismo, todavía se diga que estamos buscando acuerdos con el otrora dueño de este país que ahora se lo quitamos y se lo hemos entregado al pueblo de Honduras», enfatizó. 

Respecto a las denuncias hechas por Salvador Nasralla sobre la pérdida de diputaciones en su partido, Torres manifestó: «Él (Nasralla) está velando por garantizar el respeto de la voluntad popular y nosotros lo estamos acompañando y en lo que él ocupe ahí vamos a estar para apoyarlos».


La novedad del Grupo de Puebla


Nodal

Por Pedro Brieger *

En la Ciudad de México se realizó a fines de noviembre el VII encuentro del Grupo de Puebla con la participación de dirigentes progresistas de varios países.

Más allá de lo importante de congregar a personalidades progresistas de diferentes corrientes políticas, hay un hecho novedoso para la historia latinoamericana: por primera vez se reúnen expresidentes, excancilleres y dirigentes que han tenido gestión de gobierno, pueden mirar retrospectivamente e intercambiar ideas sobre sus experiencias al frente de un Estado.

En el siglo XX no existió tal posibilidad. Varios presidentes, como Jacobo Arbenz en Guatemala, Juan Domingo Perón en la Argentina, Joao Goulart en Brasil, Velasco Alvarado en Perú o Salvador Allende en Chile -para mencionar solo algunos- fueron derrocados por golpes de Estado, sufrieron el exilio, o la muerte. Algunos tuvieron la oportunidad de juntarse ocasionalmente como Juan Domingo Perón con Omar Torrijos y Joao Goulart, o Salvador Allende con Velasco Alvarado. 

Si bien en su mayoría fueron contemporáneos, no alcanzaron a trabajar de manera mancomunada ni pudieron intercambiar ideas en profundidad sobre los problemas que tuvieron que afrontar durante sus cortos años de gestión. Y las comunicaciones eran muy precarias. Eran otras épocas.

A principios del siglo XXI hubo lo que se podría llamar la “primera ola progresista” del siglo con los gobiernos de Hugo Chávez, Néstor Kirchner -luego Cristina Fernández-, Lula da Silva -luego Dilma Rousseff-, Rafael Correa, Evo Morales, Tabaré Vázquez -seguido por Pepe Mujica-, y Fernando Lugo. Más allá de sus diferencias, supieron construir un vínculo muy fuerte que se tradujo en políticas de integración regional concretas como la creación de UNASUR. Pero en todos los casos era su primera experiencia de gobierno. Ninguno había estado antes en el poder, fueron aprendiendo sobre la marcha.

En esta reunión del Grupo de Puebla estuvieron presentes los expresidentes Ernesto Samper, Rafael Correa, Fernando Lugo, Dilma Rousseff y José Luis Rodríguez Zapatero de España. Y de manera remota participaron los presidentes de Bolivia, Luis Arce, y de Argentina, Alberto Fernández. También participaron dirigentes que tuvieron cargos ministeriales en diferentes momentos, interactuando con dirigentes que hoy tienen funciones gubernamentales. 

Este es un hecho inédito de la historia latinoamericana porque no se trata de dos generaciones diferentes, distantes en el tiempo -donde una se limita a contar anécdotas del pasado- sino de una misma generación contemporánea que puede unir lo ocurrido apenas unos años atrás, con la actualidad y pensar cómo intervenir en el futuro.

Por otra parte, quienes hoy no ejercen el poder tampoco se ven “obligados” a defender los “intereses de Estado” de sus respectivos países. En cierta medida, están libres de las ataduras nacionalistas y no compiten entre ellos como sucedía años atrás. Vale la pena recordar, que en la “primera ola progresista” del siglo varios gobiernos tomaron medidas unilaterales que afectaron a otros gobiernos progresistas, cuando alcanzaba con levantar el teléfono para explicar lo que iban a realizar y no dejar a sus pares sin respuestas ante los embates de sus oposiciones de derecha.

Además, hay que destacar que todos comparten las críticas hacia las políticas neoliberales y algunos, ahora, con un tono más radical que el que tenían al momento de dirigir sus países. Si algunas de las experiencias truncas en el siglo pasado llevaron a que muchos sobrevivientes “moderaran” su discurso porque tuvieron que atravesar el desierto de las dictaduras en soledad, en la actualidad, quienes tuvieron responsabilidades de primer nivel pueden acompañar a quienes hoy están en el poder. Y hay otro elemento fundamental para tomar en cuenta.

 Si bien las fuerzas conservadoras pueden usar los poderes judiciales para perseguir -en esta modalidad que se llama “lawfare”- no pueden resolver la disputa entre progresistas y conservadores en América Latina con golpes de Estado como en el siglo pasado. La existencia del Grupo de Puebla es la mejor prueba.

También hay que resaltar el factor humano, que no es menor. Velasco Alvarado de Perú, Juan José Torres de Bolivia, Jacobo Arbenz de Guatemala, Salvador Allende o Juan Domingo Perón tuvieron poco contacto real entre ellos y a duras penas se conocieron. Hoy, todos viajan a menudo, se encuentran en foros o conferencias, intercambian mensajes y bromas por whatsapp y se dan el gusto de cantar como viejos amigos cuando terminan de comer en una cena protocolar. 

Están muy lejos de ser “bates quebrados” como se le dice en el Caribe -usando la jerga del béisbol- a los dirigentes que ya no tienen nada que aportar y han quedado en los archivos de la historia. Más bien todo lo contrario. 

Con todas las diferencias que tuvieron -o tienen aún- su experiencia en el poder es invalorable y el intercambio sobre los éxitos y problemas puede servirles para aprender de los errores que se cometieron, como -por ejemplo- no haber avanzado más rápidamente en consolidar la integración regional o el Banco del Sur. Además, es posible que algunos vuelvan al poder para darle fuerza a una “segunda ola progresista”; como Lula, que ya se prepara con ese objetivo.

El Grupo de Puebla nació -en cierta medida- para juntar líderes progresistas al momento del reflujo de la “primera ola” mientras algunos gobiernos de derecha (Argentina, Brasil, Ecuador, Colombia) destruían UNASUR y los cimientos de la integración regional. Por ahora es en un lugar de encuentro y de debate. Pero también de intervención concreta, como quedó demostrado con la operación de rescate de Evo Morales, que se articuló en los pasillos del Encuentro presencial en Buenos Aires en 2019. 

Es difícil saber cuál será el futuro del Grupo de Puebla. Sin embargo, es posible que pueda contribuir a que se socialicen las experiencias de la “primera ola” para que nazca una “segunda ola” de gobiernos con fuerte apoyo popular y dispuestos a avanzar en las profundas transformaciones estructurales que necesitan América Latina y el Caribe.

* Pedro Brieger, director de NODAL


La tercera vía: caballo de Troya


Carta Capital

Por  Boaventura de Sousa Santos

Manifestantes de la 'tercera vía' el domingo 12 de septiembre de 2021 por la avenida Paulista. Créditos: Roberto Parizotti. Fotos Públicas

En este artículo el autor hace un repaso por las diferentes ‘terceras vías’ que proliferaron a lo largo de la histora para concluír que la tercera vía propiesta entre Bolsonaro y Lula es una opción distorsoniada que solo beneficia a la derecha.

Traducido del portugués para Rebelión por Alfredo Iglesias Diéguez

La idea de la tercera vía tiene una larga historia, tan larga como la historia de las polarizaciones reales o imaginarias entre opciones políticas. Entre las versiones más conocidas de la tercera vía en los últimos 150 años, podemos encontrar las siguientes. Desde mediados del siglo XIX, la polarización entre capitalismo y socialismo se instaló en Europa. La primera versión de una tercera vía entre ambos polos es la doctrina social de la Iglesia proclamada en la encíclica Rerum Novarum del papa León XIII. La versión secular de esta tercera vía aparece después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y la Revolución rusa (1917).

En ese momento, la polarización ya no era solo entre ideologías, sino entre programas concretos de transformación social. La polarización política en Europa era entonces entre el capitalismo liberal y el socialismo bolchevique. La tercera vía fue, en un primer momento, el socialismo democrático y, algo más tarde, la socialdemocracia. A partir de la Conferencia de Bandung (1955), organizada por países recién salidos del colonialismo europeo (Egipto, India e Indonesia) y por movimientos de liberación anticolonial de África, la polarización fue entre los dos rivales de la Guerra Fría: el comunismo soviético y el capitalismo europeo occidental y norteamericano. Los nuevos países reivindicaron un camino autónomo en relación con ambos extremos. La tercera vía fue el Movimiento de Países No Alineados y el «Tercer Mundo».

En la década de 1990, tras el colapso del bloque soviético, la polarización se dio entre la socialdemocracia europea, heredera del socialismo democrático, y el capitalismo liberal de Estados Unidos, globalizado bajo la designación de neoliberalismo. La tercera vía, formulada inicialmente por el líder del Partido Laborista inglés, Tony Blair, consistió en conciliar los imperativos del neoliberalismo (privatizaciones, desregulación de la economía, sustitución de impuestos por deuda pública para financiar políticas sociales, que deberían reducirse al mínimo políticamente soportable) con algunas políticas sociales compensatorias. Para algunos, la tercera vía estaba a medio camino entre la izquierda y la derecha tradicionales, mientras que para otros la tercera vía estaba más allá de esa distinción. Apoyada en la última variante de la tercera vía, actualmente en Brasil se discute la propuesta de una tercera vía entre Bolsonaro y Lula, es decir, entre derecha e izquierda o, para algunos, entre extrema derecha y extrema izquierda.

Lógicamente, las terceras vías no se entienden sin las polarizaciones en las que se basan, por lo que pueden obedecer tanto a realidades opuestas concretas como a construcciones imaginadas de polarización. Por otro lado, las diferencias reales entre los polos pueden ser mucho menores que las que deben ser imaginadas para abrir espacio a la tercera vía. Históricamente, las terceras vías siempre fueron un modo de acomodarse al polo del que sus proponentes se sentían más próximos.

Esta proximidad era muchas veces genuina, pero a menudo resultaba del cruce de imposiciones. León XIII estaba más próximo al capitalismo, más que nada porque los socialistas eran ateos o agnósticos. Los socialdemócratas alemanes ya habían mostrado su vocación nacionalista, opuesta al internacionalismo revolucionario, al votar, en 1914, a favor de los créditos para la guerra, siendo ese el motivo que llevó a la división del movimiento obrero alemán (y después europeo) entre partidos comunistas y partidos socialistas. Los países no alineados se vieron obligados a refugiarse en el polo que dominaba en su zona de influencia, con la excepción de Cuba, que aceptó, más por necesidad que por elección, al bloque soviético mientras que éste existió. Los laboristas ingleses y todos los partidos socialistas europeos que le siguieron habían abandonado hacía mucho tiempo cualquier idea socialista democrática y habían adoptado políticas de acomodación a las exigencias del capitalismo nacional y global. El Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) había rechazado la lectura marxista de la sociedad en el Congreso de Bad Godesberg en 1969.

A la luz de esta historia, la reciente tercera vía brasileña no ofrece sorpresas. Se basa en una polarización que es falsa y que está distorsionada. Es falsa en la medida en que Bolsonaro, a la vista de todo lo que hizo y dijo, y de las conclusiones de la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación), no es un candidato viable o, si lo fuese, no es mínimamente creíble, y, en ese caso, la tercera vía pretendida por la derecha es de hecho una segunda vía disfrazada de tercera.

Está distorsionada porque, por un lado, si es cierto que Bolsonaro representa una extrema derecha desquiciada, gran parte de su agenda político-económica corresponde a la agenda de la derecha y, por tanto, esta, al impulsar una tercera vía, está buscando un bolsonarismo sin Bolsonaro. Por otra parte, está distorsionada porque Lula no es ni nunca fue de extrema izquierda y, en el pasado, buscó alianzas con la derecha en múltiples ocasiones por pensar (en mi opinión erróneamente), que en Brasil hay una derecha capaz de poner la defensa de la democracia por encima de la defensa de sus intereses cuando están real o imaginariamente amenazados.


lunes, 27 de diciembre de 2021

El próximo Gobierno debe rescatar la Educación Pública


Radio Progreso

El nuevo Gobierno que asumirá el poder el 27 de enero, tiene que rescatar y potencializar el sistema de Educación Pública, que en los últimos años ha llegado su máximo deterioro, en detrimento de niñez y la juventud más empobrecida en Honduras, dijo en Radio Progreso Joel Navarrete, Presidente electo del Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras, Copemh.

Navarrete dijo que la persona que llegue a rectorar la Secretaria de Estado en el Despecho de Educación, tiene que ser un profesional con formación pedagógica y gestión de la educación en todas sus áreas, porque los retos para transformar la educación son grandes.

Por su parte, el ex Secretario de Educación, Marlon Brevé, sostuvos en Radio Progreso que una de las primeras acciones del nuevo Gobierno, a través de su comisión de transición, debe ser realizar un diagnóstico del nivel educativo de niños y niñas en los 298 municipios.

Y los resultados de ese diagnóstico, dijo, servirán para reformular un plan de nivelación que comience a implementarse en febrero.


"El Nuevo Gobierno apostará por una democracia participativa"


Radio Progreso

La Designada Presidencial electa, Doris Gutiérrez, asegura que el gobierno que liderará Xiomara Castro Sarmiento le apuesta a la democracia participativa, en donde la población esté enterada de cada una de las acciones.

“Aspiramos a una democracia participativa y no a una democracia solamente de ir cada cuatro años a dar un voto sino que la población esté enterada de todas y cada una de las acciones que hacemos, cuánto cuestan y los resultados porque aquí hay mucho pisto que se tira”, dio Gutiérrez.

La Designada Presidencial electa indicó que uno de los mayores retos que enfrentarán será el laboral y la reducción de la deuda externa.

“Es un reto bastante grande que tenemos en materia laboral, pero hay que asumirlo y tenemos que asumirlo con la valentía que nos caracteriza tanto a las mujeres como a los compañeros que nos van a acompañar en esta lucha y en este reto que es muy grande”, manifestó Doris Gutiérrez.

Ochos años de impunidad por crimen de periodistas Argeñal


Defensores en Línea

Por Sandra Rodríguez 

“Hace ocho años recibíamos la terrible noticia de tu partida Juan Carlos” escribió este día el líder político Mario Argeñal, al recordar el crimen contra su hermano en la ciudad de Danlí, El Paraíso.

Fue el sábado 7 de diciembre de 2013, cuando desconocidos ingresaron al canal de televisión VidaTv que a la vez era su casa de habitación en la “ciudad de las colinas”, para asesinar al comunicador social, para acallar su voz de denuncia contra actos de corrupción en la alcaldía de Danlí y en el Hospital Regional de Oriente “Gabriela Alvarado”.

“Ese día nos quebrantabamos como familia, jamás pensamos que un hombre bueno como usted hermano mío, sería una víctima más de las violencias”, agregó el profesor Mario.

Argeñal Medina, afirmó que la voz de Juan Carlos hoy sigue presente, así como su causa que es la del pueblo y su gran legado es luchar contra la corrupción.

“Las lágrimas de nuestra familia aún siguen ahí, pero sé que nuestro Padre Celestial lo tiene en un lugar especial, al lado de los parientes que ya partieron.

No le defraudaremos hermano”. ¡Hasta pronto!

El caso de Juan Carlos Argeñal es parte de la impunidad del Ministerio Público, donde ha permanecido en proceso de investigación, pero sin resultados que emplacen a los criminales.

Mario Argeñal, líder de la oposición policía quien estaría asumiendo un curul en la próxima legislatura, afirma que es un secreto a voces quiénes son los autores intelectuales del crimen contra Juan Carlos, pero no se ha hecho algo al respecto.

Meses antes de su asesinato, el propietario de VidaTv y corresponsal de Radio Globo y Globo TV, había denunciado amenazas contra su vida.

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), acompaña legalmente a la familia Argeñal Medida, en la búsqueda de justicia para que este crimen no permanezca en la impunidad.


Peligro: Robo de cerebros y de recursos humanos


Rebelión

Por Hedelberto López Blanch *

La pandemia de coronavirus ha resultado desastrosa para todas las naciones del orbe y en especial para las menos desarrolladas a las que ahora se les presenta otra grave amenaza económica: el robo de cerebro y de recursos humanos por parte de los países desarrollados.

Un artículo del diario The New York Times del 24 de noviembre de 2021 (de seis consecutivos dedicados a la emigración) destaca que la covid mantuvo a muchas personas encerradas en casa y actualmente varios países desarrollados, que enfrentan el envejecimiento de sus fuerzas laborales y la escasez de trabajadores, se apresuran a reclutar, capacitar e integrar a los extranjeros.

“Es una guerra por los talentos jóvenes”, asegura Parag Khanna, autor del libro Move, quien ha asesorado a los gobiernos en materia de política de inmigración. “Hay una escalera mucho más clara y una codificación de los niveles de residencia a medida que los países se toman en serio la necesidad de tener una demografía equilibrada y satisfacer la escasez de mano de obra”.

Hasta hace poco tiempo, con maniobras propagandísticas solapadas, el saqueo de talentos y profesionales graduados en América Latina y el Caribe ya se estaba convirtiendo en una epidemia mortal para el desarrollo de esas naciones.

Antes de la pandemia un informe del Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), indicaba que en los últimos tiempos, Latinoamérica había sido la región del mundo con mayor incremento de la emigración hacia los países más desarrollados. Las cifras resultan económicamente lesivas para las naciones que con pocos recursos y enormes esfuerzos forman a sus profesionales mientras otras, pese a tener mayor potencial, los sustraen sin costo alguno.

Entre los años de 1990 a 2010, el SELA denunció que 4,1 millones de médicos, ingenieros, cibernéticos, matemáticos, arquitectos y otros profesionales latinoamericanos emigraron hacia Estados Unidos y un millón lo hicieron hacia la Unión Europea.

Pero ahora las cortinas que se utilizaban para ocultar esos robos se han caído y las acciones se realizan abiertamente.

El artículo del New York Times señala: “A medida que la economía global se reinicia e intenta poner la pandemia a un lado, ha comenzado una batalla mundial por los jóvenes y los capacitados. Con visas rápidas y promesas de residencia permanente, muchas de las naciones ricas que impulsan la economía mundial están enviando un mensaje a los inmigrantes calificados de todo el mundo: les ofrecemos empleo”.

Cita que en Alemania, las autoridades admitieron que necesitan 400 000 nuevos inmigrantes al año para cubrir diferentes puestos de trabajo y ofrecen visas aceleradas a las personas y seis meses para visitar y encontrar fuentes de empleo.

Canadá, que por quinto año consecutivo tuvo un descenso de nacimientos, planea dar residencia a 1,2 millones de nuevos inmigrantes y Nueva Zelanda anunció que concederá estancia permanente a cientos de titulares de visas temporales. Bélgica, Finlandia y Grecia, concedieron derechos de trabajo a los extranjeros que habían llegado con visas de estudiante u otras categorías.

Agrega que en Australia, donde las minas, los hospitales y los bares están escasos de mano de obra tras casi dos años con la frontera cerrada, el gobierno pretende duplicar el número de inmigrantes, mientras que Gran Bretaña, que ha sufrido una fuga de trabajadores tras el Brexit y la pandemia, admitirá la llegada de fuerza laboral de diferentes naciones.

Estados Unidos, el mayor receptor de inmigrantes, asegura la admisión de personal especializado mediante diversos programas establecidos durante décadas como las Green card (tarjetas verdes) y artimañas como los llamados bombos, Parole, entre otras, sin excluir los millones de trabajadores temporales que laboran en la agricultura, los servicios y la construcción.

La realidad es que con la fuga de cerebros la nación de origen pierde la inversión en educación superior de esos profesionales, así como el capital social del que formaba parte el individuo lo cual reducen las posibilidades económicas y el desarrollo del país.

Un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) señala que entre 2015 y 2017 un total de 866 000 mexicanos emigraron, entre ellos, “científicos, técnicos y personal altamente calificado”.

A México le siguen Colombia (364 000), Cuba (345 000), Jamaica (271 000), Brasil (266 000), Perú (251 000), Argentina (222 000), Venezuela (199 000), República Dominicana (168 000), Ecuador (160 000), Haití (157 000) y El Salvador (125 000).

La República de Cuba ha sido un caso político especial para Estados Unidos, a la que durante más de 60 años le ha impuesto un asfixiante cerco económico-financiero, y para tratar de destruir a su revolución, ofrece amplias facilidades de emigración a cualquier ciudadano de la Isla, única nación del orbe en recibir esas “bondades”.  

Tras la falta de profesionales calificados por diferentes factores, que padecen actualmente los países desarrollados, éstos se han lanzado como buitres sobre las naciones en desarrollo para extraerles a sus profesionales. Otra vez los ricos se ensañan contra los más pobres por lo que cada vez se hace más necesario la conformación de un mundo más justo y necesario para bien de la humanidad.

* Hedelberto López Blanch, periodista, escritor e investigador cubano.


Los imprecisos y siempre espeluznantes efectos del default


Alejandro Marcó del Pont 

Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo 

(Albert Einstein)

Pocos periodistas han tenido la honestidad intelectual de plantearse las presuntas consecuencias del impago al FMI. Me imagino que Alejandro Bercovich, el único que conozco que lo hizo en su artículo ¿Y si no le pagamos al fondo?, ha cometido la insolencia de preguntárselo en vos alta. Percibo además que fue con acentuado conocimiento de un sinnúmero de evidencias económicas expuestas ante tal herejía y jamás probadas.

Nada puede hacer que el país funcione si no hay un acuerdo con el FMI, según el establishment, los medios y la política. Y si bien tiene lógica, es la misma que plateamos como una prolongación del acuerdo con los bonistas privados. Los estados de ánimo han transitado oscilaciones que van desde la querella criminal propuesta por el actual mandatario Alberto Fernández al expresidente por la toma de la deuda, al temor que transita en Casa Rosada de ser el presidente del default. O la profunda creencia, para su provecho, expuesto en una entrevista en el programa de Brecovich “brotes verdes” por el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa, donde divide el mundo entre: ingenuas conjeturas académicas dignas de debate de café, ante diferentes opciones de pago, por un lado. Y las crueles reglas de la realidad, diseñadas, propuestas y determinadas por los poderosos, con quienes el gobierno tiene que pactar.

Si bien todos los estudios de los 23 acuerdos con el FMI han arrojados demostrados fracasos, hay dos temas en el candelero que operan en contrario. El profundo enfrentamiento por parte de la coalición gobernante con Albert Einstein, quien afirmaba: “Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.” Y la idea, por otro lado, que las fantasiosas consecuencias del default son extremadamente más costosas y atormentadoras para la sociedad que los condicionantes del FMI. La idea de este artículo es justamente esa: ¿las consecuencias de un default son tan devastadoras como lo plantean sus agoreros?

Primero trataremos de mostrar los dos lados de la moneda. El costado aterrador, donde las diez plagas de Egipto caerán sobre el país que se atreva solo a imaginar un retraso de los pagos al organismo internacional, imprudencia, según los relatos, jamás cometida por nación alguna. Y la otra cara, donde el peso de la deuda nacional ante el FMI puede traer consecuencias para el organismo y para los bonistas, que son los tenederos de las acreencias, en caso de impago. Los compradores de bonos son, por lo general, fondos de inversión que, ante el impago sufrirían el castigo del mercado en el valor de sus inversiones, desenlace que supone mediar por sus ganancias para solucionar el conflicto con la mayor celeridad y los menores daños posibles. O sea, nadie quiere ese costo.

Según los datos disponibles, el FMI tiene prestamos comprometidos por U$S288.000 millones, aunque solo han sido girados U$S136.000 millones y sus principales deudores son Argentina con U$S44.500 millones, Egipto con U$S12.000 millones, Pakistán, U$S6.000 millones y Ucrania con U$S 5.000 millones, es decir, Argentina tiene el 33% de las acreencias. A decir de los propios mercados, deuda demasiado grande para no arreglar con ventajas. Y si a esto le agregamos los U$S167.874 millones de títulos en moneda extranjera que se derrumbarían ante el impago, hay múltiples motivos para un festival de la teoría de los juegos, si se quisiera negociar algo.

Lo primero que hay que desmitificar son los horrores que acarreó el default argentino del 2001, muy oculto entre las políticas anteriores a la declaración de impago de deuda de 22 de diciembre del mismo año, por un lado, y la idea de que no hay retrasos en los pagos de ningún país en la historia, como se mencionamos. En principio, en el artículo de Bercovich se destaca que entre 1975 y 2015 hubo 30 países que incumplieron sus pagos comprometidos ante el FMI, según el propio organismo, desmintiendo la inexistencia de tal atrevimiento, por cierto.

Aunque nos vayamos un poco más adelante con la cronología de los hechos, hay un dialogo muy simpático que tiene que ver con impagos entre Anoop Singh –director del Departamento del Hemisferio Occidental 2002 del FMI– y los representantes de la secretaria de finanzas argentina:

—Secretario de Finanzas argentino Guillermo Nielsen: Queremos informarte que el gobierno decidió no pagarle al Banco Mundial.

—Respuesta Anoop Singh: Ah, felicitaciones, esta es una muestra de la voluntad que tienen para acordar.

—Guillermo Nielsen: No, me parece que no entendiste: ¡nosotros no pagamos!

La Argentina había informado que no abonaría USD 250 millones correspondientes a una cuota de un bono del Banco Mundial. Esto fue en noviembre del 2002, y el entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna, viajó a Washington y desde ahí le aconsejó al presidente que no pagara, que solo girara USD 79 millones de intereses como un pago simbólico para no romper formalmente el diálogo con Washington. Lo cierto es que nadie murió, no se tiraron de los balcones y la Argentina siguió sin crédito, igual que cuando declaró el default.

Resulta que en diciembre de 2001, el entonces presidente Adolfo Rodríguez Saá declara en el Congreso de la Nación la cesación de pagos, apelando a la responsabilidad del Poder Legislativo en el tratamiento de la cuestión, la cual había sido sistemáticamente delegada en el Poder Ejecutivo. Declara el default aplaudido, como se ve en video por la mayoría del Congreso de pie. A este acto se le indilgan las peores consecuencias que ha tenido que soportar la Argentina por tan dislocada acción.

La idea de ese entonces, al igual que la actual, era que Argentina pagaría un precio muy alto por el impago de su deuda, el más grande en la historia y que, además, este castigo duraría años. Esta creencia se mantuvo en los años subsiguientes y persiste en la actualidad. Sin embargo, como muestra el cuadro del Center for Economic Reasear (CERP) la economía argentina se contrajo solamente durante tres meses después de la cesación de pagos.

El sistema de “convertibilidad”, bajo el cual el peso argentino fue fijado a un tipo de cambio de uno a uno con el dólar, había sido una carga insoportable para la economía por mucho tiempo, una “camisa de fuerza” para la política monetaria y se había tornado insostenible. Es la misma dolarización que se intenta imponer en la actualidad. El gobierno de ese entonces, junto con el Fondo Monetario Internacional (FMI), operaba bajo el supuesto de que una política fiscal más ajustada era la clave para resolver la crisis económica. Las políticas de austeridad que resultaron de este supuesto, más una serie de locuras económicas, como el corralito, y corralón después, implementado por el ahora vocero Domingo Cavallo, llevaron a la desconfianza de la gente en el sistema financiero.

A pesar de haber incurrido en un impago (default) récord de USD 100 mil millones de su deuda soberana en diciembre de 2001. Al contrario del pensamiento establecido la recuperación posterior se logró sin ninguna ayuda de las instituciones financieras internacionales que, previo al colapso –y encabezadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI)–, le habían otorgado al país miles de millones de dólares en préstamos, pero ante la corrida financiera de su superministro no acudió en su ayuda.

Los esfuerzos para sortear el default incluyen, entre otras medidas, la Ley de Responsabilidad Fiscal, aprobada a fines de 1999, que exigía al sector público reducir paulatinamente su déficit hasta llegar a cero en algunos años. En el 2001 el gobierno quedó virtualmente racionado por los mercados financieros (externo y local), y se aprobó una ley de “déficit cero”, que obligaba a la administración nacional a equilibrar sus cuentas inmediatamente. La norma garantizaba la cobertura de determinados rubros, en especial el pago de intereses por encima de sueldos y jubilaciones, lo que llevó a estas últimas a tener un recorte del 13%. Estas ideas venían de la mano del blindaje liderado por el FMI y, posteriormente, el mega-canje.

Antes, y desde 1998, el país venía sufriendo las verdaderas penurias. Durante dicha recesión (1998-2002), la economía perdió cerca del 20% de su PIB y la tasa de pobreza creció desde un 18,2 por ciento del total de hogares (octubre de 1998) hasta un 42,3 % en octubre de 2002, y el desempleo alcanzó el 21.5%. Cuando los peores momentos de Argentina, el FMI, según Ignacio de Mendiguren en su libro 2001-2021. La historia no contada, el Fondo tenía una misión en la Argentina por esos días para aprobar un préstamo de U$S 1.260 millones, sin los cuales caería en default, y no lo aprobó.

Es decir, antes del default, cuando las verdaderas consecuencias de las políticas implementadas dirigían al país a la catástrofe, el FMI colaboró para ayudarlo a caer en ella, y cuando necesitó de su ayuda, se negó a solventar el préstamo para no asegurar el default. Pero, con posterioridad, ya en el primer año de gobierno, comenzó su normal acoso y condicionamiento para el que fue creado.

El mismo Anoop Singh, del que hablamos antes, declaró públicamente que “no se podía esperar que la comunidad internacional apoye a Argentina sin la implementación temprana de un marco que provea un balance adecuado entre los intereses de los prestamistas y de los deudores”. Los negociadores del FMI también demandaron la eliminación de una ley de “subversión económica”, bajo la cual el gobierno podía investigar actos cometidos por empresas, bancos o individuos que le causaran daños a la economía o a grandes sectores de la población. Durante este tiempo, el de normalización económica, y aun con grandes transferencias de pobres a ricos, retuvo fondos dirigidos a la asistencia de programas sociales, como un préstamo de U$S 700 millones, que ya había sido aprobado por el Banco Mundial, hasta concluir un acuerdo con el FMI.

Queda claro que quienes endeudaron hoy a la Argentina, y los que lo hicieron con anterioridad, son los mismos. El organismo con el que hoy negociamos colaboró para los traspiés del país, ayudando a quienes provocaron los peores desastres económicos, así como la desmesurada e incomprensible concentración del ingreso. El default no es el causante de los miedos, sino las políticas implementadas por el establishment, ese es el verdadero cuco.

En el artículo de Bercovich se propone una idea. El economista Daniel Kostzer plantea hoy un pago en cuotas, ajustado a las normas habituales del FMI y a 10 años, pero no por el total sino por la porción de la deuda que le correspondía a la Argentina en función de su cupo. O sea, por unos U$S22 mil millones. “La negociación por el resto puede correr por canales separados, y durar mucho más tiempo, con la posible asistencia de aquellos países que apoyaron una medida fuera de reglamento para apoyar una determinada gestión, y de dudosa legalidad administrativa en su trámite”, sostiene el especialista ante la crisis. Eso mostraría cierta vocación de pago, como señalamos que hizo el gobierno de Duhalde con el Banco Mundial.

También Bercovich cita algunos fantasmas que, en realidad, bien podrían ser simplemente sábanas. Argentina no tendrá acceso al mercado de crédito, pues no lo tiene desde el 2018, por eso acudió al FMI. Se podrán recibir sanciones que retendrán créditos de otros organismos internacionales. Según el mencionado artículo, no pasarían los U$S5.000 millones, lo que no movería el amperímetro. Habrá juicios y embargos. Lo máximo que consiguieron en el pasado fue inmovilizar la fragata Libertad. ¿Argentina sufriría un boicot comercial de sus compradores? ¿Por qué China dejaría de comprar soja o carne, si compra la que le vende cualquier proveedor? ¿Se dispararía el dólar oficial? No necesariamente. Habrá más brecha con el dólar en el mercado negro, pero no tiene por qué convertirse en devaluación. La demanda para cobertura seguirá, pero el tope de 200 dólares para ahorrar está ahí y nadie se murió. El Gobierno debería esmerarse en ofrecer instrumentos de ahorro en pesos, para lo cual debería combatir la inflación con un plan heterodoxo integral y de largo plazo.

El problema de los fantasmas es que uno solo se da cuenta que no existen cuando crece. Pero, en algún momento, uno se entera.