Las luchas de los pueblos de La Paz, Valle y Choluteca son comunes

Defensores en Línea

Por Marvin Palacios

En los últimos años, miles de familias hondureñas enfrentan la deforestación, la apropiación de las fuentes de agua, el despojo de los territorios, la criminalización para quienes se oponen a proyectos de energía, así como el aumento a las condiciones de riesgo para los defensores y defensoras de derechos humanos.

Todos estos aspectos constituyen las nuevas amenazas a las que se ven expuestas las comunidades indígenas del departamento de La Paz y pobladores de los departamentos de Valle y Choluteca.

Para propiciar un espacio de intercambio de experiencias, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) organizó un encuentro entre la  Red de Defensores Indígenas Lencas de La Paz (REDHIL) y la Red de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos del Sur (REDEHSUR).

Evento que tuvo lugar del 19 al 22 de junio de este año,  y que incluyó conversatorios y visitas a comunidades que se encuentran en una situación vulnerable frente a los proyectos de energía renovable y el acaparamiento de tierras que supone el despojo del hábitat,  con la consiguiente  vulneración de los derechos humanos.

El primer punto de encuentro tuvo lugar en Puerto Grande, en la Península de Zacate Grande, lugar donde empresarios y políticos se han adueñado de casi toda la zona costera del municipio de Amapala, en el departamento de Valle.

La REDHIL conoció la historia de la lucha emprendida por las 10 comunidades de Zacate Grande para tratar de conservar sus tierras, viviendas  y medios de subsistencia.

En el conversatorio se habló de las amenazas, las intimidaciones, los desalojos y los procesos judiciales que han enfrentado  líderes y lideresas de la Asociación para el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (ADEPZA).

Los participantes y las participantes también conocieron la historia de la radio comunitaria La Voz de Zacate Grande, que después de sortear amenazas y persecuciones, sus comunicadores sociales la operan libremente en la frecuencia 89.1.

Hilario Hernández  del Consejo Indígena Lenca de Santa María La Paz, dijo a www.defensoresenlinea.com que “la experiencia de ellos (Zacate Grande) ha sido muy grande y nosotros nos sentimos más fortalecidos porque a  pesar que ellos han tenido una lucha de 18 años; nunca han dejado de seguir luchando”.

Por su parte Marlon García de la REDEHSUR expresó que el intercambio ha sido muy bueno, porque se trata de conocer la experiencias de otras organizaciones como REDHIL.

Consultado acerca de si existen similitudes entre las luchas de las 2 redes, García respondió que “sí, es la misma, luchamos por los recursos naturales, la defensa de los derechos humanos y la defensa de los derechos indígenas, es la misma lucha”.

El Coordinador de ADEPZA, Allan Torres, dijo que el intercambio nos fortalece a ambas organizaciones, porque así conocemos las experiencias de lucha y de resistencia de ellos, así como nosotros damos a conocer nuestra lucha; que viene a fortalecer los liderazgos que hay y también es un intercambio de solidaridad para demostrar que no estamos solos.

“Lo que más me ha llamado la atención es la cosmovisión de ellos (de los defensores y defensoras de REDHIL) de saber cómo se conectan con la madre tierra, y cómo reciben la energía de los árboles, de la tierra, del agua, eso me ha llamado muy poderosamente la atención”, sostuvo el dirigente de ADEPZA.

Después de concluir el conversatorio las redes se trasladaron a la comunidad La Flor donde habita el legendario defensor de las tierras y playas de Zacate Grande y fundador de ADEPZA,. Pedro Canales.

Canales que guarda reposo para restablecer su salud y que tiene algunas dificultades en su visión, no escatimó esfuerzos para hablar de su trayectoria de más de 30 años y sus luchas frente al poder económico que representa la familia Facussé en la zona, aparte de otras familias empresariales y políticas poderosas, que han acaparado las mejores playas, los sitios paradisíacos y montañas.

Pedro Canales no ocultó su emoción ante tan agradable visita y decidió acompañar en lancha al día siguiente a la delegación compuesta de 15 personas, que el jueves 21 de junio, realizó un recorrido desde el Relleno en Coyolito, pasando por parte de la zona costera de Amapala y llegando hasta la Isla Exposición, donde 18 familias se encuentran en zozobra ante la presión del poder económico para que abandonen la zona.

Posteriormente, los defensores y defensoras de derechos humanos, visitaron la comunidad Agua Fría, jurisdicción de Nacaome, donde se ha instalado el mayor parque solar de Centroamérica,

Se dice que las plantas fotovoltaicas amenazan la salud de los personas que viven en cercanías de dichos proyectos y que además las fuentes de agua, la fauna y la flora, se ven igualmente afectadas.

Otra visita importante se realizó en la comunidad Los Prados, en el municipio de Namasigüe, Choluteca. Ahí, las redes conocieron la situación de este caserío que se opone firmemente a que se instale una planta solar al lado de sus casas.

El movimiento presentó oposición desde 2016 hasta lograr que la maquinaria que había instalado una empresa solar, retirara el equipo de la zona. Pero la amenaza está latente.

Con el apoyo de Hivos y Trocaire, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) ha desarrollado amplias jornadas de organización y capacitación, para que los defensores y defensoras de derechos humanos de las redes, cuenten con todos los instrumentos jurídicos y doctrinales necesarios en el trabajo de la defensoría.

El intercambio de experiencias entre la REDHIL y REDEHSUR forma parte del acompañamiento que COFADEH brinda a las redes de defensores y defensoras de derechos humanos en varias regiones en el país.

Del sufrimiento al horror

Defensores en Línea

Después que John Demetrio Negroponte sembró minas y ejércitos mercenarios en la frontera de Honduras con Nicaragua, para derrotar al sandinismo en 1980, más de 300 mil agricultores de la región se fueron. Pidieron asilo a Estados Unidos y Canadá, para no morir mutilados.

Centenares de militares y empresarios cachurecos y liberales se enriquecieron con aquella ocupación militar del territorio hondureño, que dirigía la CIA y el Pentágono desde la embajada de la avenida Los Próceres.

Diez años después, seguido de los hombres campesinos, productores de café de la frontera oriental, se fueron los hombres agricultores de la frontera sur y occidental de Honduras.

Los hombres emigraron a Estados Unidos después que liberales y cachurecos impusieron el neoliberalismo del Fondo Monetario y el Banco Mundial en 1990. Se fueron porque producir maíz y frijoles no era suficiente para mantener vivas a sus familias.

Luego vino el huracán Mitch en 1998 y se fueron las mujeres, dejaron a sus hijos menores de 18 años con sus abuelas. No se fueron por malas madres. No se fueron porque tuvieran falta de marido. Las mujeres habían quedado solas sin ingresos, atacadas por la pobreza que generaron los corruptos del huracán: otra vez los cachurecos y liberales.

Y después de 2009, tras el arribo de los golpistas violentos, corruptos y narcotraficantes, se empezaron a ir los niños. Esta vez ya no hay palabras. Se fueron en masa entre 2014 y 2015, y en 2018 sobrepasan los 20 mil. Se van de Guatemala, El Salvador pero, principalmente, se van de Honduras huyendo de la violencia de los golpistas, corruptos y narcotraficantes asociados todos en el crimen organizado.

Al otro lado de la frontera de México con Estados Unidos, la política migratoria es brutal, inhumana, cruel, perversa, fascista. Los niños y niñas no acompañadas, pero también quienes llegan junto a sus padres, son separados y enviados a bases militares del Pentágono en Texas y Arkansas. Una tragedia. Un abuso monumental a los derechos de los niños y niñas.

Y aquí tenemos cumplido lo que habíamos adelantado en esta misma columna editorial. El gobierno de Estados Unidos recibiría, tarde o temprano, los efectos de su política de sostenimiento de corruptos narcotraficantes en el poder. Falsos políticos. Falsos presidentes. Falsos militares. Delincuentes que lo único que les importa es amasar fortuna, pero no les importa el ser humano.

Los niños y niñas están en poder de blancos inmisericordes que consideran en general a los inmigrantes como delincuentes y a los emigrantes latinos como inferiores, animales indeseables, que no deben existir en su territorio. Y están solos, sin autoridades que los defiendan.

No sabemos qué pasará realmente con estas 20 mil creaturas en poder de militares de Estados Unidos, que ahora tienen un nuevo tipo de guerra en la cual son inútiles los misiles. Es la hora de los niños y niñas. Y están en grave peligro, bajo amenaza.

Es la hora de decirle a Juan Orlando Hernández y a Ana García, que no sean ridículos. No sigan haciéndonos reír con sus estupideces diplomáticas de impostores.

Lean a Roberto Sosa, el inmortal poeta de todos los tiempos. Es fácil dejar a un niño a merced de los pájaros, a merced de Donald Trump… dejarles dando gritos entre una multitud de gentes insensibles, mirarlos sin asombro a sus ojos de luces indefensas, no entender el idioma claro de su media lengua, o decirle simplemente al Pentágono, agárrenlos ustedes para siempre, es fácil, facilísimo… lo difícil es darles la dimensión de hombres y mujeres verdaderos.

Diputados y exfuncionarios acusados comienzan a dilatar proceso del "Caso Pandora"

Radio Progreso

Una semana ha pasado desde que el propio jefe de la Unidad Fiscal Especial Contra la Impunidad de la Corrupción –UFECIC-, Luis Javier Santos, presentara requerimiento fiscal contra 38 ex funcionarios públicos y actuales diputados del Congreso Nacional, por haber desfalcado de la Secretaria de Agricultura y Ganadería –SAG- más de 282 millones de Lempiras.

Durante esa semana, la ciudadanía, la más afectada ante un nuevo latrocinio, ha demostrado su repudio e indignación en las redes sociales, no hay otro espacio más seguro que Facebook y Twitter, el régimen nacionalista se encargó de atemorizar a la población con sus políticas represivas y hasta encarcelamiento para aquellas personas que se manifiesten contras sus políticas.

Esa ciudadanía debe jugar un papel activo, comprometido y juicioso presentando información o documentación de pruebas fehacientes para seguir procesando a los corruptos, comenta el analista y exministro de Economía, Fernando García.

El cuarto caso, nombrado “Pandora”, presentando por la UFECIC y la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras –MACCIH- demostró que los fondos desfalcados por los 38 ex funcionarios y diputados fueron utilizados para financiar las campañas de tres partido políticos: Nacional, Liberal y Frente Amplio.

Según la ex rectora universitaria, Julieta Castellanos, la MACCIH, al develar el caso “Pandora”, resurgió de un estado de pasividad que da esperanza a la ciudadanía.

Castellanos dice que los jueces que conocerán se enfrentarán a un problema, puesto que deberán optar por aplicar la justicia correctamente o proteger a los sectores que han corrompido al país, quedando a la expectativa si ellos serán investigados y acusados a futuro.

El Partido Nacional, al que llegaron los fondos para financiar las campañas electorales 2013 y la tarjeta “La Cachureca” –regalías de Juan Orlando a sus votantes-, dijo que “reconoce que la responsabilidad es individual, y, por ende, se debe responder de igual manera”.

De acuerdo a las investigaciones de la UFECIC, con los fondos desviados se pagaron préstamos del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (CCEPL) por un valor de 99 millones de Lempiras, durante la administración del actual diputado Elvin Santos.

En ese sentido, el secretario del Central, Octavio Pineda, confirmó que entregaron información, en carácter de confidencialidad, a la UFECIC; además aseguró que las autoridades de partido se presentarán al Ministerio Público para apoyar las investigaciones.

Manifestando que no defenderá a personas sino que a su partido, Luis Zelaya, presidente del Partido Liberal, pidió respetarse el debido proceso en el caso.

Hasta la fecha no existe información oficial en la que se hayan develado nombres de los 38 acusados de abuso de autoridad, fraude, malversación de fondos, lavado de activos, falsificación y uso de documentos públicos en perjuicio de la administración pública, de la fe pública y la economía del Estado de Honduras.

Sin embargo, la lista extra oficial señala a los diputados nacionalistas José Celín Discua Elvir, Rodolfo Irías Navas, Miguel Edgardo Martínez Pineda y Elden Vásquez. Además se acusa a los ex funcionarios Carlos Alberto Pineda Fasquelle, Ramón Antonio Lara Bueso y Jacobo Regalado Weizenblut.

El pleno de magistrados de la Corte Suprema Justicia –CSJ- nombró a la magistrada Lidia Álvarez Sagastume como la juez natural que conocerá el caso “Pandora”; Álvarez Sagastume es presidenta de la Sala de lo Constitucional, quienes en 2017 dieron luz verde a Juan Orlando Hernández para su reelección presidencial.

Recurso para favorecen a implicados

Los abogados Félix Ávila y Ritza Antúnez, defensores del diputado nacionalista Celín Discua y el exdirector del Instituto Nacional Agrario –INA-, Ramón Lara, presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 184 del Código Procesal Penal.

El recurso de inconstitucionalidad está encaminado a evitar que las personas acusadas por los delitos de lavado de activos, defraudación fiscal, asociación ilícita, extorsión y los demás que integran el catálogo, puedan obtener medidas distintas a la prisión preventiva.

De acuerdo a los procesos, hasta no ser resuelto el recurso de inconstitucionalidad, presentado ante la Secretaria de la Corte Suprema de Justicia por la vía de la excepción, los 38 requeridos por el caso “Pandora” no podrán ser llamados a audiencia de declaración de imputado.

El abogado Odir Fernández, jefe de investigaciones del Consejo Nacional Anticorrupción -CNA-, advierte que algunos de los funcionarios acusados podrían estar abandonando del país: “habría que ver sin esto se amplía, esperemos que vayan a las primeras audiencias estas 38 personas que seguramente algunas ya están huyendo, eso es parte de cómo actúan y de trabajo que realizan”.

Fernández dice que están preocupados porque se nombran jueces de la sala de lo penal, lo que contraviene el artículo 418 del Código Procesal Penal.

Gabriela Castellanos, coordinadora del CNA, es del criterio que los parlamentarios implicados en corrupción deben ser separados de sus cargos para que las investigaciones sean transparentes y garantizar la ejecución imparcial de la ley.

Mientras los procesos contras los funcionarios se dilatan y la ciudadanía sigue sufriendo las consecuencias de los desfalcos a instituciones como el Seguro Social y la Secretaría de Agricultura y Ganadería -SAG-, el Congreso Nacional acelera la elección del nuevo Fiscal General y Fiscal Adjunto del Ministerio Público, proceso que, en su etapa final, estará a cargo de los diputados que ahora enfrentan las acusaciones de corrupción presentadas por la UFECIC-MACCIH.

La política global del apaciguamiento

Rebelión

Por James Petras

Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo

Introducción

El mundo está desgarrado por la lucha de clases en América Latina, por conflictos políticos entre angloamericanos y rusos y conflictos económicos entre Washington y Europa y Asia.

Estos conflictos han puesto en tela de juicio la capacidad de las élites gobernantes para promover la riqueza, asegurar estabilidad internacional y fomentar la cooperación global.

Para comprender la causa profunda de los conflictos es esencial identificar y desenmascarar los intereses políticos y económicos subyacentes, que difunden y profundizan las confrontaciones de clases regionales y global.

América Latina: Reformas que deforman

En décadas recientes y a lo largo y ancho de América Latina, los gobiernos han insistido en la necesidad de efectuar reformas para estimular y mantener el crecimiento, así como para fomentar la igualdad y sostenibilidad. Estas supuestas reformas implican la puesta en marcha de “cambios estructurales” que exigen privatizaciones a gran escala para estimular el espíritu emprendedor y acabar con la corrupción en el Estado; la desregularización de la economía para facilitar la inversión extranjera y nacional; la flexibilidad laboral, para liberalizar los mercados laborales y aumentar el empleo; y la reducción de los impuestos a las empresas. Según los reformistas, todo esto llevará al libre mercado y promoverá los valores democráticos.

En los últimos treinta años, las élites dirigentes de América Latina han puesto en marcha reformas estructurales promovidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en dos periodos: entre 1989 y 1999 y, más recientemente, entre 2015 y 2018. En ambos casos, estas reformas han empeorado la situación económica, política y social.

Durante el primer ciclo de reformas, la privatización sirvió para concentrar la riqueza al transferir medios de producción públicos a los oligarcas e incrementar monopolios privados que profundizaron las desigualdades y acentuaron las diferencias de clase.

La desregulación provocó especulación financiera, evasión de impuestos, evasión de capitales y corrupción pública y privada.

Las “reformas” deformaron la estructura de clases existente provocando revueltas sociales, que precipitaron el desmoronamiento de las reformas promovidas por las élites y el advenimiento de una década de gobiernos populistas y nacionalistas.

Los populistas restauraron y ampliaron las reformas sociales pero sin cambiar la “deformación” política y económica, integrada en el Estado.

Una década más tarde (2015), los reformistas regresaron al poder y restauraron los programas regresivos de libre mercado de la anterior élite gobernante neoliberal. En 2018 se ha producido un nuevo ciclo de luchas de clases en Brasil y Argentina, que amenaza con acabar con el orden existente de mercado libre centrado en Estados Unidos.

Los rusófobos angloamericanos fabrican falsos milagros y logran resurrecciones

Como parte de la campaña de propaganda para desacreditar y aislar a Rusia, Reino Unido y Ucrania, lacayos incondicionales de Washington, acusaron a Moscú de cometer asesinatos con veneno y balas en sendos episodios. Pero ¡las supuestas víctimas aparecieron sanas y salvas a su debido tiempo!

El 4 de marzo de 2018, la primera ministra británica, Theresa May, afirmó que Sergei Skripal y su hija Yulia habían sido envenenados por agentes secretos rusos. El secretario de asuntos exteriores Boris Johnson, “Bobo”, dijo en relación al veneno que “era el agente más letal conocido por el hombre” (sic): Novichok. Se supone que el veneno mata en 30 segundos. Dos meses más tarde, Sergei y Yulia estaban paseando por un parque.

La falsa acusación fue promovida por el conjunto de los medios de comunicación de masas angloamericanos. Reino Unido acusó a Putin de “crímenes contra la humanidad”, apoyó la imposición de nuevas sanciones diplomáticas y económicas, incrementó el gasto público en defensa nacional y urgió al presidente Trump a adoptar medidas enérgicas. Cuando las “víctimas” se levantaron de la tumba, los medios no cuestionaron las afirmaciones del gobierno según las cuales todo había sido una conspiración rusa planeada al más alto nivel.

Reino Unido consiguió ganar algunos puntos frente a Washington, lo que no evitó que el presidente Trump impusiera aranceles de dos dígitos a las exportaciones británicas de aluminio y acero (¡y los que vendrán!).

Ucrania se unió a las filas de los aduladores que intentan lograr la aprobación de Trump urdiendo otra supuesta trama rusa de asesinato. En esta ocasión, los dirigentes ucranianos declararon que agentes del Kremlin habían asesinado a Arkady Babchenko, periodista antirruso autoexiliado en Kiev.

El 29 de mayo, Arkady fue hallado “muerto”, o al menos eso es lo que declaró el presidente ucraniano Petro Poroshenko y repitieron, adornaron y publicaron todos los medios de comunicación occidentales.

El 31 de mayo, un pasmado Arkady apareció vivo y clamando que el asunto de su “resurrección” ¡había sido un complot planeado para atrapar a un agente secreto ruso!

El uso sistemático de mentiras, complots y conspiraciones por parte de los regímenes occidentales es fundamental para el impulsar el poder imperial.

En Siria, EE.UU. acusó a Damasco de utilizar gas venenoso contra su propio pueblo con el fin de justificar el bombardeo terrorista de la OTAN sobre la población civil de Alepo.

En Libia, Obama y Clinton afirmaron que el presidente Gadafi repartía Viagra entre sus tropas para obligarles a violar a inocentes civiles, lo que sirvió para precipitar los bombardeos sobre el país y la violación y asesinato del presidente Gadafi.

Lo que aún no sabemos es si los líderes occidentales solicitarán al Papa que reconozca el papel de la CIA en estas resurrecciones.

El apaciguamiento y el “triunfo de la voluntad” de Trump

El hecho de que la UE se doblegue abiertamente a las ansias de poder global de Trump ha servido para estimular su deseo de dominar los mercados europeos, dictar las relaciones comerciales de los países de la UE y decidir sobre sus gastos de defensa. Trump exige a los europeos que acepten que sus enemigos son los de la UE.

Trump cree en la doctrina de comercio unilateral y de “acuerdos” basados en el principio de que EE.UU. debe ser quien decida lo que vende Europa, lo que compra y cuánto debe pagar por ello. La gigantesca petrolera francesa Total, que se había comprometido a invertir en Irán, se ha sometido a Trump y ha roto dicho acuerdo, haciendo oídos sordos al presidente francés.

El presidente Macron ha caído de rodillas ante la imposición de aranceles estadounidenses a las exportaciones francesas. París está dispuesto a apoyar “esfuerzos conjuntos para reducir sobrecapacidades, regular subvenciones y proteger la propiedad intelectual”. Trump escuchó el tintineo del cacito de pedir de la UE y ha impuesto aranceles, solo para empezar.

La UE se “comprometió” a tomar represalias ante los aranceles de EE.UU... al tiempo que secundaba sumisamente la guerra comercial de Trump con China. La Comisión Europea (CE) anunció la apertura de una querella... ¡contra China! Haciéndose eco de las alegaciones de Trump, en el sentido de que Pekín había cometido el “delito” de insistir (“forzar”, según la retórica de EE.UU.) en que los inversores extranjeros aportaran tecnología como parte del trato para hacer negocios conjuntos.

Trump, además, se ha vuelto contra México y Canadá, sus aliados lacayos del NAFTA, abofeteándoles con aranceles.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, se mostró consternado tras agasajar a Trump, quien comió, bebió y luego le lanzó a la cara los aranceles que pensaba imponer al acero y al aluminio, además de amenazarle con abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA).

En respuesta, Trudeau mencionó el siglo y medio de respaldo canadiense a las guerras imperiales estadounidenses. Pero fue en vano. Para Trump, el pasado, pasado está, y es el momento de dar un paso adelante y que los canadienses compren productos de EE.UU.

Y cuando Trudeau mencionó la posibilidad de imponer aranceles recíprocos a las exportaciones de EE.UU., Trump contraatacó amenazando con romper todos los tratados comerciales, momento en el cual, Trudeau propuso seguir negociando.

El gravamen impuesto por Trump a las exportaciones de aluminio y acero mexicanas provocó la contundente respuesta de un verdadero lacayo: el presidente mexicano Peña Nieto afirmó que las negociaciones “seguían su curso” ¡con la participación de empresas estadounidenses!

Cuanto más presiona Trump, mas se retiran la UE y los aliados de Norteamérica. Frente a la retórica revanchista de la UE, el presidente Trump tuiteó a la canciller alemana Angela Merkel amenazándola con imponer aranceles por valor de 20.000 millones de dólares a los coches alemanes. Merkel y el presidente de Volkswagen rompieron filas con la UE y descartaron cualquier mención a represalias y a la unidad de la UE. Se mostraron partidarios de abrir negociaciones y propusieron “acuerdos bilaterales trasatlánticos” ¡en los términos dictados por Trump!

Trump no está improvisando, ni tiene una conducta errática. Hace uso del poder; sabe que la debilidad de sus competidores va acompañada de puñaladas traperas entre ellos y se dedica a explotar su apaciguamiento animándoles a que se arrastren a sus pies.

El presidente Trump muestra una gran “voluntad de poder”.

El apaciguamiento en la década de los treinta del siglo pasado permitió a los alemanes derrotar a Europa y ocuparla. En el siglo XXI, el presidente Trump está derrotando a la UE y conquistando sus mercados.

Conclusión

El lenguaje de la política es el de las potencias dominantes. Las “reformas” de Trump han deformado todos los tratados, alianzas y acuerdos pasados y presentes, en su campaña por la dominación mundial.

Mientras Reino Unido y Ucrania le hacen los recados, inventando asesinatos rusos y resucitando a las víctimas, Trump mantiene sus ojos fijos en la recompensa: los mayores mercados del mundo, China y la UE.

Lo cierto es que Trump puede agradecer a los canadienses que mueran en sus guerras de Asia, Oriente Medio y América Latina, pero eso no quita que declare al primer ministro Trudeau: “El negocio es el negocio, Justin, así que inclínate y canta, `Dios bendiga América´”.

Lo mismo puede decirse para Theresa May y Boris Johnson: “Cerrad los ojos y disfrutad viendo cómo nuestros aranceles cierran vuestras acerías ahora y vuestras fábricas de automóviles mañana”.

Trump conoce bien a sus postrados aliados y predica: “¡Cuanto más les jodes más les gusta!”.

Así es la doctrina Trump. Y no se trata solo de su opinión personal; al mercado de valores le encanta; los multimillonarios de Silicon Valley y los fabricantes sacan tajada de las medidas proteccionistas internas y los mercados libres en el exterior.

A Trump le divierte que el cuarteto formado por Trudeau, Macron, Merkel y May entone una original composición: “Hagamos fuerte a Estados Unidos en un mundo de peleles”.

Si Trump quiere reventar el orden mundial, ¿quién le detendrá?

El Diario

Por Yanis Varoufakis

- Mientras nos horrorizamos con las groseras excentricidades de Trump, es importante comprender los grandes cambios que las refuerzan

- La responsabilidad recae en los progresistas de Europa y Estados Unidos, que deben imponer un New Deal internacionalista

La salida anticipada de Donald Trump y su posterior rechazo a respaldar el comunicado final del G7 ha dejado a la prensa internacional perpleja, dejando en evidencia el grado de incomprensión de la realidad global.

En un intento por mezclar dureza con humor, Emmanuel Macron tuvo la ocurrencia de decir que el G7 podría convertirse en el… G6. Eso es absurdo, sobre todo porque sin Estados Unidos, el capitalismo como lo conocemos (ni hablar de las penosas reuniones del G7) desaparecería de la faz de la Tierra.

Desde luego, no cabe duda de que mientras esté Trump en la Casa Blanca, tenemos muchas razones para angustiarnos. Sin embargo, la reacción del establishment a las jugarretas del presidente tanto en Estados Unidos como en Europa, llenas de peligrosas ilusiones y errores de cálculo, constituye probablemente una preocupación mayor para el establishment.

Algunos tienes esperanzas con la investigación de Mueller, pensando que Mike Pence sería mejor presidente. Otros prefieren aguantar la respiración hasta 2020, negándose siquiera a considerar la posibilidad de un segundo mandato. Lo que ninguno comprende son los grandes cambios que respaldan las groseras excentricidades de Trump.

El Gobierno de Trump está desarrollando un significativo impulso económico a nivel interno. En primer lugar, aprobó recortes en los impuestos de la renta y de sociedades fiscales que elestablishment republicano no hubiera podido soñar hace unos años. Pero esto no fue todo. En privado, Trump dejó pasmada a Nancy Pelosi, la líder demócrata en la Cámara de Representantes, al aprobar cada programa social que ella le pidió. Como resultado, el Gobierno nacional tiene el mayor déficit de la historia del país, con una tasa de desempleo de menos del 4%.

Al margen de lo que uno opine del presidente, no sólo está dando dinero a los ricos, que por supuesto son los que más se benefician, sino también a muchos pobres. Con una fuerte tasa de empleo, especialmente entre los trabajadores afroamericanos, la inflación bajo control y un optimista mercado de valores, Donald Trump tiene el frente interno cubierto mientras viaja a tierras extranjeras a enfrentarse con amigos y enemigos.

El establishment anti-Trump estadounidense reza para que los mercados lo castiguen por su derroche. Esto es precisamente lo que habría sucedido si Estados Unidos fuera cualquier otro país. Mientras se estima que este año el déficit fiscal alcanzará los 804.000 millones de dólares y en 2019 llegará a los 981.000 millones, y mientras que se espera que el Gobierno se endeude en 2,34 billones de dólares más en los próximos 18 meses, el valor de la moneda se desplomaría y los intereses se dispararían. Pero Estados Unidos no es un país cualquiera.

Mientras el banco central del país, la Fed, reduce su programa de compra de activos vendiendo su stock de activos acumulados al sector privado, los inversores necesitan dólares para comprarlos. Esto hace que el número de dólares disponible para inversores se reduzca en 50.000 millones de dólares cada mes. A eso hay que sumar los dólares que los capitalistas alemanes y chinos necesitan para comprar bonos del Gobierno estadounidense (en un intento de obtener beneficios de forma segura) y entonces se puede comenzar a ver por qué Trump cree que no será castigado con un pánico bancario que afecte a los dólares o a los bonos.

Armado con el exorbitante privilegio que le da ser dueño de las máquinas que fabrican dólares, Trump mira los flujos comerciales con el resto de los países del G7 y llega a una conclusión inevitable: es imposible que pierda una guerra comercial contra países que tienen un gran superávit comercial con Estados Unidos (por ejemplo, Alemania, Italia y China) ni con los que cogen una neumonía cada vez que Estados Unidos coge un resfriado (por ejemplo Canadá).

Nada de esto es nuevo. Richard Nixon también se enfrentó al establishment europeo en 1971, mientras que Ronald Reagan exprimió brutalmente a los japoneses en 1985. Incluso si el lenguaje no era menos incivilizado –recordemos el resumen de la actitud del Gobierno de Nixon en las inimitables palabras de John Connally: “Mi filosofía es que todos los extranjeros nos quieren joder y es nuestro trabajo joderlos nosotros antes”, la agresividad actual de Estados Unidos hacia sus aliados se diferencia de aquellos episodios en dos aspectos.

Primero, desde el colapso de Wall Street de 2008, y a pesar del subsiguiente reflote del sector financiero, Wall Street y la economía interna estadounidense ya no pueden hacer lo que hacían antes de 2008, es decir, absorber las exportaciones de las fábricas europeas y asiáticas a través de un superávit comercial financiado por un influjo equivalente de beneficios generados en el extranjero. Este fracaso es la causa subyacente de la actual inestabilidad económica y política mundial.

Segundo, a diferencia de lo que ocurrió en los años 70, la última década de mala gestión de la crisis del euro en Europa ha hecho que el establishment franco-alemán esté ahora desunido y en retirada, dejando a los nacionalistas xenófobos y euroescépticos asumir el poder de diferentes gobiernos.

Trump observa toda esta situación y concluye que, si Estados Unidos ya no puede estabilizar el sistema capitalista global, igual puede cargarse todos los convenios multilaterales actuales y comenzar de cero con un nuevo orden que se asemeje a una rueda, con Estados Unidos en el centro y todas las otras potencias en el radio, una disposición de acuerdos bilaterales que le asegure a Estados Unidos ser siempre el socio más fuerte y así poder beneficiarse de la táctica de “divide y vencerás”.

¿Puede la UE crear una alianza antiTrump al estilo Europe First, quizá involucrando a China? Después de la salida de Trump del acuerdo nuclear con Irán, la respuesta ya se ha dado. Minutos después de la declaración de la canciller Angela Merkel de que las empresas europeas se quedarían en Irán, todas las empresas alemanas anunciaron su retirada, priorizando los recortes fiscales que Trump les ofrecía dentro de Estados Unidos.

En conclusión, tenemos razón al escandalizarnos con Trump: está ganando al establishment europeo, que se obsesiona con su ignorancia de las fuerzas que lo socavan y sientan las bases de acontecimientos espantosos. La responsabilidad recae en los progresistas de Europa continental, de Reino Unido, de Estados Unidos, que deben imponer un New Deal internacionalista en la agenda y ganar elecciones haciendo campaña por ello.

En mis pocos momentos de optimismo, imagino una alianza entre Bernie Sanders, Jeremy Corbyn y nuestro Movimiento por la Democracia en Europa, el DiEM25, ofreciendo una fuerte competencia a la Internacional Nacionalista liderada por Trump. Hace algunos años, un triunfo de Trump en Estados Unidos, en Europa o en otros sitios sonaba aún más descabellado que esto. Vale la pena intentarlo.

@yanisvaroufakis

Traducido por Lucía Balducci

Se agudiza el conflicto en Tela por la construcción de la represa hidroeléctrica

Radio Progreso

Con el apoyo de militares y policías, el empresario progreseño Jason Hawit, sigue hostigando a las comunidades de Tela, Atlántida, organizadas en el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, que se resisten a la construcción de la represa hidroeléctrica, Hidrocep, en la parte alta de la sierra Nombre de Dios.

Esta semana el campamento de Pajuiles, “Por el agua y por la vida”, denunció que cada vez que empresario visita la montaña o sube materiales para la construcción de la represa, la Secretaria de Seguridad, despliega un fuerte contingente policial y militar, poniendo en riesgo la vida de la ciudadanía.

El campamento es rodeado por elementos de la Policía Nacional, Cobras, Militar o del Orden Público, y por la nueva Policía Rural, un abrazo armado de presidente ilegal e ilegitimo Juan Orlando Hernández, que opera desde 2017, sin el reconocimiento público, pero que realiza operativos en zonas donde la población defiende sus bienes naturales.

El Estado de Honduras otorgó una concesión y contrata de aguas con licencia ambiental para el desarrollo de un proyecto hidroeléctrico sobre río Mezapa, en un área de 2.7 Kms2 en la parte alta de Pajuiles, afectando comunidades de Tela y Yoro. El proyecto se solicitó en marzo de 2005 y en septiembre ya tenía aprobada una licencia ambiental por un año, pero en 2008 la licencia obtuvo un periodo de 50 años de vigencia.

El Estado no consultó a las comunidades si querían el proyecto. Se limitó a través del gobierno local que encabezaba el liberal Mario Fuentes, a realizar un cabildo abierto en la comunidad de Miramar de Tela, para su aprobación. Este cabildo fue denunciado por tener vicios de nulidad, y la ciudadanía realizó la impugnación del acta en 2016.

A pesar de estas denuncias, y de que la Fiscalía Regional del Ambiente en La Ceiba, pudo constatar que el empresario ha provocado daños irreversibles a la naturaleza, las autoridades han permitido que el proyecto hidroeléctrico continúe, generando una ruptura en el tejido social de las comunidades.

“No nos oponemos al desarrollo, nos oponemos a la forma en que el gobierno entrega estos proyecto” Albertina López, lideresa del campamento, organizada en el Movimiento Amplio, judicializada junto a otras 16 personas por defender el derecho al agua. Albertina, denuncia que la policía llega amenazante al campamento, les toman fotografías e intimidan. También los empleados de la hidroeléctrica hostigan a la gente, “Un ingeniero le dijo a mi hijo – ya sé que sos hijo de Albertina- y eso nos preocupa porque nos tienen vigilados”. Agregó la lideresa.

Además de la presión popular, la construcción de la represa hidroeléctrica está detenida porque a Jason Hawit, se le acusa de usurpación de tierras, en perjuicio del señor Carlos Melgar, dueño del terreno donde Hawit pretende construir el plantel principal del proyecto. La disputa por la tierra sigue su curso en los tribunales y no se conoce ningún avance.

La ciudadanía de Pajuiles, está consciente que a pesar de las amenazas y la criminalización, sólo organizada puede hacerle frente a los proyectos extractivos, que el Estado otorga a empresas privadas, violentando el derecho humano al agua. Sólo organizados pueden ejercer soberanía en sus territorios.

Este mismo ejercicio de soberanía lo realizan las comunidades de Jilamito en Arizona, Atlántida, donde la empresa Inversiones de Generación Eléctrica S.A DE C.V, INGELSA, de Emín Abufele, pretende instalar una represa en la única fuente de agua sin represar. La gente también lleva un año de permanecer en un campamento, que da acceso al lugar donde se construye el proyecto.

Otro ejercicio soberano se ubica en las montañas de Yoro, donde los indígenas tolupanes, se han instalado en un campamento, para evitar que el empresario Wilder Domínguez, explote más de 16 mil metros cúbicos de madera de pino. Estos expresiones de lucha ciudadanas son organizadas en el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia.

CIDH urge a Honduras a garantizar los estándares internacionales de independencia e imparcialidad en la selección de Fiscal General de la República

Defensores en Línea

Ante el próximo nombramiento de Fiscal General de la República de Honduras, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) insta a la Junta Proponente elaborar una lista de candidatos/as  bajo estrictos estándares internacionales de derechos humanos con el fin de garantizar la independencia e imparcialidad  del próximo/a titular del Ministerio Público a lo largo del proceso de selección.

La CIDH ha venido dando seguimiento al proceso de selección que se viene realizando en Honduras. Según información de público conocimiento, el Congreso Nacional deberá seleccionar una nueva persona titular del Ministerio Público de la nómina final de aspirantes que presente la Junta Proponente, antes de finalizar el mandato del actual Fiscal General que culmina el 1 de septiembre de 2018.

La CIDH advierte que el objetivo de todo proceso de selección y nombramiento de operadores de justicia debe ser seleccionar a los candidatos y las candidatas con base en sus méritos, capacidad, idoneidad y honradez, y conforme con los estándares internacionales de derechos humanos sobre la materia, a fin de asegurar su independencia. En este sentido, el Estado debe establecer salvaguardas para evitar discrecionalidades por parte de quienes participan en la selección, y para que dicho proceso no sea realizado con base en intereses particulares y/o partidarios que impedirían que la persona escogida sea la más idónea y capaz.

El Comisionado Joel Hernández, Relator para Honduras indicó que “el rol de la persona titular del Ministerio Público es esencial para el acceso a la justicia, la preservación del Estado de Derecho, la lucha contra la impunidad, y la defensa de los derechos humanos. El Estado de Honduras debe garantizar que todas entidades que intervienen en los procesos de selección y nombramiento observen los más altos estándares establecidos por el derecho internacional de los derechos humanos a fin de asegurar su independencia”.

La CIDH reitera que todo proceso de selección debe garantizar los principios de publicidad y transparencia, asegurando que el proceso sea abierto al escrutinio y participación de los sectores sociales.

Familiares de los presos políticos exigen cese a la persecución política y libertad para sus parientes

Defensores en Línea

Este jueves organizaciones de derechos humanos, movimientos sociales, amigos y  familiares de los presos políticos, llevaron a cabo una protesta pacífica frente al Ministerio Público en favor de los privados de libertad por razones políticas y donde exigieron el cese de toda persecución política.

El plantón se realizó en solidaridad con los cinco presos políticos que aún permanecen privados de libertad en los centros penales de El Progreso, Yoro, y las de máxima seguridad como son La Tolva, en Morocelí, El Paraíso, y El Pozo, Ilama, Santa Bárbara.

Ellos son Edwin Robelo Espinal y Raúl Álvarez recluidos en La Tolva; Gustavo Adolfo Cáceres Ayala y José Gabriel Godínez Avelar presos en el centro penal de El Progreso, y Edy Gonzalo Valle privado de libertad en El Pozo.

Durante la crisis post electoral en Honduras fueron privados de su libertad por razones políticas 22 compatriotas, y a la fecha, han recobrado su libertad 17  personas, las que tendrán que defenderse en libertad de los delitos que le imputan.

Pese haber regresado a sus hogares con sus familias, la odisea de estos 17 compatriotas persiste, ya que siguen siendo objetos de acciones de represalias en su contra por efectivos de la policía, que los hostigan, allanan los domicilios de sus parientes y hacen vigilancia permanente de sus residencias.

Lourdes Johana Gómez, la única mujer presa política, permaneció recluida en el centro penal de Tela más de cuatro meses, se trasladó desde Pimienta, su lugar de residencia, para acompañar a los familiares de los cinco que aún permanecen recluidos para exigir su libertad y justicia porque son inocentes de los cargos que les imputan.

“En una ocasión nuestro parientes estuvieron en este mismo lugar clamando por nosotros y hoy estamos aquí para acompañar a los familiares en su dolor y aquí presente porque no es fácil lo que ellos están pasando en este momento. Nosotros también fuimos maltratados, abusados por la policía y gracias a Dios en estos momentos nos estamos defendiendo en libertad”, exclamó la única heroína presa política.

Señaló que la situación no ha sido fácil porque aún continúa el acoso y las amenazas de la policía, donde les dicen que ya nos los enviaran a El Pozo, sino que los van a desaparecer.

Asimismo sostuvo que seguirán luchando, que no hay que cansarse, y que ellos que han cobrado momentáneamente la libertad no tienen miedo para seguir clamando justicia en este país.

En el plantón, el que fue muy concurrido y colorido, el Comité Nacional por la Liberación de los Presos Políticos señaló en un comunicado que compartió con los medios nacionales e internacionales que ve con preocupación la ausencia real de medidas que garanticen ser escuchados en libertad, así como la persistente negativa por parte de jueces y fiscales de aplicar de manera efectiva, las medidas sustitutivas a la prisión, que no solamente impide la excarcelación de las y los prisioneros políticos, sino que además genera un estado de desasosiego e incertidumbre en sus familias.

Señalaron que “la comunidad nacional e internacional han sido testigos de estas violaciones, por lo que insisten en la reclamación y exigencia del cese a la persecución y encarcelamiento de quienes se han manifestado en contra del actual régimen, producto de un fraude electoral”.

“Las autoridades se llaman al silencio, pero si hay resultados porque hemos colocado a nivel nacional e internacional la existencia de presos políticos, estos están en las cárceles de máxima seguridad, enfrentando privación de libertad sin ser condenados y no puede el Gobierno justificar como los tienen recluidos sin haberles probado su participación en los cargos y hechos que les imputan”, expresó la coordinadora general del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Berta Oliva.

Agregó que el país no puede seguir sometido en el desconocimiento, en la ignorancia, la aceptación y la tolerancia de las violaciones a los derechos humanos promovidas por agentes del estado y por el Estado mismo.

Los familiares y el Comité Nacional por la Liberación de los Presos Políticos también exigieron durante el plantón el cierre de los expedientes que fueron abiertos por motivaciones políticas, la suspensión de la acción penal contra todos los procesados que fueron capturados y privados de libertad, producto de las manifestaciones públicas contra el fraude electoral del 26 de noviembre de 2017 y el retorno al país del compatriota Eduardo Urbina exiliado en Costa Rica.

Los que siguen presos aún En La Tolva 1.- Edwin Robelo Espinal 2.- Raúl Eduardo Álvarez Ordóñez En El Progreso 1.- Gustavo Adolfo Cáceres Ayala 2.- José Gabriel Godínez Avelar En El Pozo 1.- Edy Gonzalo Valle
Los que han cobrado su libertad, pero el proceso penal sigue
De El Progreso 1.- Jhony Andrés Salgado Fuentes (Liberado el 25 de abril 2018) 2.- Néstor Armando Almendares (Sobreseimiento provisional el 18 de mayo 2018) 3.- Marvin Antonio Godoy (Sobreseimiento provisional el 18 de mayo 2018) 4.- Dany Javier Banegas Reyes (Liberado 18 de mayo 2018) 5.- Olvin Nahúm Villanueva Avilés (Liberado 18 de mayo 2018) 6.- Omar Enrique Velásquez Yánez (Liberado 18 de mayo 2018) De Pimienta 1.- Lourdes Johana Gómez Núñez (Liberados 5 de mayo 2018) 2.- Daniel Eduardo Santos Ordóñez (Liberado 10 de mayo 2018)	3.- José Orlando Santos Ordóñez (Liberado 10 de mayo 2018) 4.- Edwin Nahún Amaya Sánchez (Liberado 10 de mayo 2018) 5.- Mynor Ariel Reyes Mejía (Liberados 5 de mayo 2018) 6.- Roque Jacinto Alvarenga Corea (Liberados 5 de mayo 2018) 7.- Wilfredo Cáceres Sagastume (Liberados 5 de mayo 2018) 8.- Francisco Miguel Gómez Martínez (Liberados 5 de mayo 2018) 9.- Melvin Mauricio Chávez Pérez (Liberados 5 de mayo 2018) 10.- Jonathan Ricardo Perla López (Liberados 5 de mayo 2018) 11.- Santos Ramón Paredes Quiroz (Liberados 5 de mayo 2018)

Kim, Trump y la nueva geopolítica mundial

Rebelión

Por Ángel Guerra Cabrera

La cumbre coreano-estadounidense de Singapur parece significar un importante jalón hacia la distensión y la paz en la península coreana. El solo hecho de que haya iniciado un diálogo fluido entre los jefes de Estado de los dos archienemigos el acuerdo alcanzado entre ellos, también constituye un gran paso de distensión en el este de Asia y para el resto del planeta, pues ningún país, no importa cuán lejano se encuentre del conflicto, podría escapar a los terribles efectos de una guerra nuclear.

Desde luego, si esta cumbre pudo celebrarse y reencarrilar, tal vez por un buen tiempo, la deriva fatídica a la que parecía encaminarse el diferendo entre Washington y Pyongyang, se debe en primer lugar a la recomposición geopolítica que vive el mundo. Ya no existe más aquella hegemonía de Estados Unidos, que parecía incontestable hace poco menos de tres décadas. Es más, la alianza occidental surgida después de la Segunda Guerra Mundial se resquebraja por fallas tectónicas ya inocultables. De ello son ejemplos la brutal guerra comercial de Estados Unidos contra Rusia, China, la Unión Europea, Canadá y México y el sensacional derrumbe del G-7 en su reciente cumbre de Canadá.

En contraste, paralelamente se desarrollaba en Qingdao, China, una pujante cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, que agrupa a Rusia, China, India, Irán, Pakistán y Afganistán, a la mayoría de países asiáticos del espacio ex soviético y hasta 23 naciones en las distintas formas de membresía. Ella era el marco de un nuevo encuentro entre Xi Jing Ping y Vladimir Putin, que adoptó importantes acuerdos entre las dos potencias, cuya alianza se profundiza más cada día.

Precisamente, Pekín y Moscú han desempeñado un papel decisivo, junto a Pyonyang y Seúl, en la configuración de un escenario favorable para que se concretara la cita en Singapur de Kim Yong-un y Donald Trump. Debe subrayarse el lúcido y perseverante protagonismo de Moon Jae-in, presidente de Corea del Sur para que pudiera celebrarse esta cumbre. Por su parte, Kim demostró saber sacarle provecho a la carta nuclear para forzar a Trump a dialogar, tal vez con excesos retóricos en determinados momentos, pero una bien concebida estrategia, combinada con indudable flexibilidad táctica, que le permitió conseguir lo que ha sido un anhelo de su país por décadas. Pionyang siempre pensó que el trato directo con Washington al más alto nivel era indispensable para lograr la paz y la prosperidad en el norte y la normalización de las relaciones con el sur. Kim fue también capaz de llegar a la cita con un sólido espaldarazo de China, para lo cual sostuvo dos reuniones en Pekín con Xi. Si este paso es muy favorable para el norte de Corea, también lo es para China, que necesita, de paz y estabilidad en la península coreana. Pero no deben obviarse como premisas de este desenlace las dos cumbres intercoreanas de este año y la histórica Declaración de Panmunjom, simbólicamente implicó una declaración de paz entren las dos Coreas, al proclamar que ambas cesarían todo acto hostil entre ellas y consideraban la desnuclearización y reunificación como importantes objetivos a lograr.

Para el norte la cumbre de Singapur significa también la posibilidad de recibir importantes flujos de inversión de la otra Corea, que le permitan modernizar su economía, romper el aislamiento e insertarse en la economía mundial. Paradojas de la política de nuestros días, del “fuego y furia” que recibiría Pyonyang y el “hombre-cohete” acuñados por Trump hace unos meses, Kim pasó a ser objeto de los elogios del inquilino de la Casa Blanca e invitado a visitarla. A la vez, el estadounidense era invitado a realizar en Pionjang la segunda ronda de la cumbre.

La desnuclearización “completa” de la península coreana, garantías de seguridad para Corea del Norte, el deseo de ambas partes de construir un “régimen de paz duradera y estable” y la repatriación de los cadáveres de los estadounidenses caídos en la guerra de Corea son puntos muy importantes acordados en Singapur. En efecto, son muy generales y necesitan de definiciones más claras y de un cronograma para su concreción. De eso se encargarán el secretario de Estado Mike Pompeo y un alto cargo coreano, según reza el comunicado firmado por Kim y Trump.

Creer en la palabra de Estados Unidos es muy riesgoso pero no hay otro camino viable para Corea del Norte y Estados Unidos que la diplomacia. Se inicia un largo y escabroso proceso, siempre mejor que el fuego nuclear. 

Violencia y mentiras, las dos armas de la derecha

Rebelión

Por Patricio Montesinos

La violencia y las mentiras son hoy las dos armas principales utilizadas por la derecha internacional y particularmente la de este hemisferio para pretender destronar a los gobiernos progresistas que en Nuestra América resisten frente a la actual embestida neoliberal orquestada desde Estados Unidos. 

Ya los mal llamados “golpes blandos” aplicados hace pocos años en Paraguay y Brasil parecen no estar muy de moda, a juzgar por los hechos más recientes. Ahora los preferidos de Washington y la oligarquía regional son evidentemente los “golpes callejeros”, experimentados primero en Venezuela, con las denominadas guarimbas, y en las últimas semanas en una versión casi idéntica en Nicaragua.

Llama la atención que los protagonistas de esos “golpes callejeros” no tienen caras visibles, ni siquiera de supuestos opositores que busquen liderazgo político. Son jóvenes, en su mayoría con potencial delictivo, que esconden sus rostros y los de quienes realmente les pagan para hacer destrozos, asesinar a sus propios compatriotas y crear el caos. 

Portan “armas rústicas”, sí, pero atención, causan daños y muertes similares a las convencionales, y por supuesto son financiadas y construidas fuera del territorio donde son usadas. 

Mientras ellos destruyen y crean terror, la oligarquía a través de los grandes medios de prensa que controla, y de las redes sociales, se encarga de propagar mentiras y más mentiras. Denominan rebeldes a los violentos y acusan a los gobiernos populares de reprimir a los “opositores pacíficos”.

Denigran reiteradamente de las autoridades, y las califican de autoritarias y antidemocráticas aunque hayan llegado al poder tras vencer a débiles partidos conservadores en elecciones justas, como son los casos de la Venezuela Bolivariana y la Nicaragua Sandinista. 

Repiten tanto esas falsedades que hasta algunos ilusos, ingenuos o mal intencionados dentro de las filas progresistas asumen posturas críticas y nada constructivas que dañan la imprescindible unidad que necesita la Patria Grande para evitar que nuevamente la conviertan en el traspatio de Estados Unidos.

Venezuela y Nicaragua son en estos momentos dos fichas claves a derribar en Latinoamérica y el Caribe para que Washington recupere su dominio en la región, como también lo es Bolivia, por lo que es vital cerrar filas en la defensa de esas naciones soberanas e independientes.

Solo la unidad y la solidaridad pueden dar al traste con los claros propósitos de Estados Unidos, empeñado a fondo a la vez en impedir que Colombia viva definitivamente en paz, que el expresidente Lula Da Silva sea candidato y triunfe en los comicios presidenciales brasileños de este año, y que Manuel López Obrador haga lo mismo en los comicios mexicanos del 1 de julio venidero.