Barra Vieja: Una comunidad condenada a no existir

ALBA SUD

Por Giorgio Trucchi

Una comunidad garífuna resiste los ataques del Estado hondureño para facilitar el desarrollo de un magaproyecto turístico, Indura Beach and Golf Resort. Despojo, represión y resisitencia marcan la agenda de un largo conflicto.

El pueblo garífuna está conformado por 48 comunidades situadas a lo largo del litoral atlántico de Honduras. Pese a las fuertes presiones ejercidas durante décadas por actores políticos y económicos interesados en el acaparamiento y explotación de los bienes comunes de la naturaleza y la tierra, el pueblo garífuna se ha resistido a abandonar su territorio ancestral y ha emprendido una larga lucha en defensa de su derecho a existir.

Una historia de acoso

Muchos son los intereses que giran alrededor de esta zona de Honduras: desde la construcción de complejos turísticos y propiedades vacacionales, pasando por proyectos de explotación minera, proyectos hidroeléctricos y de expansión de monocultivos a gran escala, hasta incipientes proyectos de exploración y explotación petrolera. Todo en medio de una creciente militarización de los territorios. En el contexto de esta orgía fagocitadora el caso de la comunidad garífuna de Barra Vieja representa un claro ejemplo de despojo cínico y brutal.

La presencia del pueblo garífuna en la zona se remonta a 1885, cuando ante las presiones de las compañías bananeras tuvo que desplazarse de Tela y buscar otro lugar de la bahía donde reubicarse, el Cocal. Fue así que en 1919 se fundó la comunidad de Barra Vieja, la cual tuvo que esperar hasta 1950 para ser registrada en la municipalidad de Tela. Ese reconocimiento no fue suficiente para evitar que en 1975 el Estado de Honduras procediera, de manera unilateral y sin consultar al pueblo garífuna, a donar estas tierras a la Empresa Nacional Portuaria (ENP).

Esta acción de despojo fue solo el inicio de un proceso acelerado de usurpación de tierras ancestrales del pueblo garífuna, que continuó con la aprobación de leyes que permitieron la ampliación del casco urbano de las municipalidades, así como la emisión de títulos definitivos por el Instituto Nacional Agrario (INA) que excluyeron el hábitat funcional de las comunidades garífunas.

Un megaproyecto turístico en Barra Vieja

Para los habitantes de Barra Vieja los problemas se agudizaron con la construcción del megaproyecto turístico Los Micos Beach and Golf Resort, conocido como Bahía de Tela y hoy definitivamente rebautizado Indura Beach and Golf Resort. Desarrollo Turístico Bahía de Tela (DTBT), empresa responsable del proyecto, está conformada por el Instituto Hondureño de Turismo (IHT), que detiene el 49% de las acciones y representa el sector público, y por el Fondo Hondureño de Inversión en Turismo (FHIT), un conglomerado de empresarios y grupos económicos nacionales entre los más poderosos del país. FHIT detiene el 51% de las acciones y su presidente es el magnate hondureño de origen árabe palestino Camilo Atala, que también es presidente ejecutivo del coloso Grupo Financiero Ficohsa.

El complejo turístico Indura Beach & Golf Resort, que a partir de este año es parte de la cadena hotelera Hilton Worldwide Collección marca CURIO, se instala sobre un terreno de 312 hectáreas que el IHT vendió en 2003 a DTBT por 19 millones de dólares, y que colinda con la comunidad de Barra Vieja. Se inauguró a inicios de 2014 con una inversión de unos 130 millones de dólares, cuenta con más de 3 km de playa con acceso exclusivo y con un campo de golf de 18 hoyos que ya es parte del prestigioso PGATour Latinoamérica.

En un amplio reportaje realizado en 2010 por Alba Sud analizábamos los principales impactos del proyecto sobre las cinco comunidades garífunas ubicadas en la Bahía de Tela, así como dábamos espacio a los argumentos de DTBT en el marco de la Estrategia Nacional de Turismo Sostenible (ENTS) impulsada por el IHT, que persigue transformar el litoral Caribe hondureño en el “Cancún de Centroamérica”.

El entonces presidente del patronato de Barra Vieja, José Armando Santos, así se expresaba: “Lo que de verdad quieren son nuestras tierras y estamos indignados. Como somos una comunidad que no se vende nos ven como enemigos”. El gerente general de DTBT, José Antonio Gutiérrez,negaba tajantemente la intención del consorcio de adquirir más tierra para ampliar el proyecto.

Poco tiempo después, la comunidad de Barra Vieja fue objeto de un delicado caso de judicialización de todos sus miembros.

Despojo y desalojo

Tras la destrucción ocasionada por el huracán Mitch en 1998, parte de la población de Barra Vieja decidió emigrar. En varios de sus escritos, la Organización Fraternal Negra Hondureña(Ofraneh) recuerda que a partir de 2003 los jóvenes de la comunidad decidieron regresar a ocupar sus tierras ancestrales y a defender el territorio garífuna. A raíz de ello, en el 2007 el IHT interpuso, a través de la ENP, una denuncia ante la fiscalía de Tela contra la comunidad de Barra Vieja por la presunta usurpación de tierras estatales.

“Desde pequeños nuestros padres siempre nos enseñaron que estas tierras eran nuestras, pero malos dirigentes se confabularon con las autoridades y fuimos perdiendo pedazos de territorios. Empezaron a arrinconarnos y aunque tengamos personería jurídica y el Estado nos reconoce como comunidad garífuna, siempre se nos negó el derecho a tener un título comunitario. Prácticamente quedamos en riesgo de desaparecer”, explicó a Alba Sud, Carlos Castillo, actual presidente del patronato de Barra Vieja.

“Ahora dicen que la comunidad de Barra Vieja no existe, que usurpamos estas tierras a la Empresa Nacional Portuaria y que no tenemos derecho de estar aquí. Pero yo nunca he visto que la ENP tuviese una oficina en Barra Vieja, ni que su personal viviera acá. Es evidente que con esta maniobra burda pretenden adueñarse de nuestras tierras para que sean explotadas turísticamente, como ya lo hicieron en la Bahía de Trujillo”, manifestó el dirigente garífuna.

La denuncia presentada en 2007 por la ENP derivó en la presentación de un requerimiento fiscal contra 83 miembros de la comunidad de Barra Vieja, entre ellos los 8 integrantes de la junta directiva comunitaria. Todos fueron acusados de usurpación de tierras estatales.

En abril de 2014 la Corte de Apelaciones emitió una orden de desalojo, la cual se llevó a cabo el 6 de agosto del mismo año. “Una fuente nos avisó un día antes de que nos iban a desalojar y esto permitió organizarnos. Cuando llegaron los policías –entre 50 y 60 efectivos– no opusimos resistencia para evitar que arremetieran con violencia contra la comunidad. Dejamos que sacaran los enseres de las primeras casas y luego, cuando se alejaban para continuar con el desalojo, los volvíamos a meter. Esto nos hizo ganar tiempo y finalmente no pudieron sacarnos de la comunidad”, recordó Castillo. 

El 22 de septiembre, el Juzgado de Tela ordenó un nuevo desalojo que se llevó a efecto una semana después. El día 30 de septiembre llegaron más de cien entre policías y militares sembrando zozobra y terror en la pequeña comunidad de unas 45 hectáreas. “Los que más sufrieron fueron los niños, niñas y ancianos, que no están acostumbrados a ver este despliegue de personas fuertemente armadas. Hay niños que aún sufren de problemas psicológicos. Cuando llega gente extraña a la comunidad piensan que son los militares que vienen a desalojarnos. Cuatro ancianitos fallecieron en los días sucesivos al nuevo intento de desalojo”, lamentó el presidente del patronato de Barra Vieja.

La población esperó la noche y retornó a sus moradas. La Ofraneh denunció internacionalmente que, a pesar de la existencia de órdenes de desalojo emitidas por el Juzgado de Tela, éstas “no estaban sustentadas por ninguna sentencia donde se señalara el delito de usurpación”. De esa manera, la organización garífuna demostró que se trataba de un abuso de autoridad de parte del Ministerio Público y el de Seguridad.

Un fallo histórico

Barra Vieja sobrevive solamente gracias al esfuerzo y valor de sus habitantes. Aquí el Estado no existe, como no existe la energía eléctrica, el agua potable, el alcantarillado y saneamiento, la salud y la educación. Las únicas fuentes para sobrevivir son la pesca, la venta de coco y pan de coco, el pequeño comercio. De las 159 familias originarias de la comunidad actualmente quedan unas 40. Muchas personas están emigrando, otras buscan trabajo en las comunidades vecinas o en Tela, y regresan los fines de semana. Niños y niñas tienen que viajar hasta Tornabé para poder recibir clase, y la difícil situación económica ha elevado la tasa de deserción escolar. Y si alguien se enferma de gravedad hay que recorrer kilómetros -muchas veces a pie- para que lo atiendan.

"No sé cuántas veces hemos solicitado al Estado que nos garantice los servicios básicos para poder vivir dignamente, pero nunca tuvimos respuesta. Quieren nuestras tierras para ampliar el proyecto turístico, pero siempre nos negamos y ahora estamos recogiendo los primeros frutos de nuestra resistencia”, indicó Castillo.

En mayo de 2015 inició el juicio Oral y Público contra los miembros de la comunidad. Dos meses después el Tribunal de Sentencia de Tela dictó un fallo a favor de 75 personas que habían sido acusadas de usurpación de tierras, quedando pendiente la audiencia contra los 8 miembros de la junta directiva del patronato de Barra Vieja. De hecho, la ENP nunca pudo demostrar ser dueña de la tierra donde está ubicada la comunidad de Barra Vieja.

Un año después, el 9 de septiembre de 2016, el tribunal absolvió a los 8 directivos y reconoció que nunca cometieron el delito de usurpación. Ambas sentencias absolutorias fueron apeladas a través de un recurso de casación interpuesto por la ENP ante la Corte Suprema de Justicia en Tegucigalpa. Aún se espera la decisión de los magistrados para que las sentencias queden firmes.

En repetidas ocasiones, la Ofraneh denunció que el caso de Barra Vieja es también una violación del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales y de la Declaratoria de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. De igual manera infringe el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) que establece el derecho a la propiedad privada. “De quedar firme la sentencia favorable a nuestra comunidad, el Estado ya no tendría ningún argumento para negarse a entregar nuestro título comunitario”, concluyó el dirigente garífuna.

La toma se mantiene, encapuchados merodean la UNA

Defensores en Línea

Con el objetivo de amedrentar a los estudiantes que desde hace cinco días mantienen cerrada la Universidad Nacional de Agricultura (UNA) de Catacamas, en el departamento de Olancho, personas encapuchadas llegan a altas horas de la noche a sus instalaciones a provocar a los protestantes.

De acuerdo a lo informado por los estudiantes en huelga y a videos y fotografías, estas personas encapuchadas se hacen acompañar con personal de la universidad afines al rector Marlon Escoto.

El viernes 18 de noviembre los estudiantes de la UNA decidieron tomarse las instalaciones ante tanto atropello al que han sido sometido por las autoridades universitarias.

“Entra un temor, porque no sabe uno cuando va actuar esa gente”, señaló uno de los estudiantes.

Agregó que “estamos preparados y sabemos que vamos a defender como sea los ideales y más cuando estamos acuerpados con la ley y creo que lo correcto es seguir en pie, aunque ellos intenten atentar contra nosotros, nosotros vamos a seguir en pie”.

 empleado cortando mallaDesde el día que comenzó el movimiento huelguístico, los encapuchados han llegado a las instalaciones en compañía de personal afines al rector Escotos a provocar a los estudiantes y ante la presencia policial, un empleado de la Universidad con un alicate procedió a cortar la malla ciclón, sin que la autoridad policial hicieran nada, mientras al interior de la UNA los estudiantes entonaban el Himno Nacional.

“Lo que hicieron ellos sabemos orden de quien fue y lo hicieron porque ingirieron bebidas alcohólicas, de otra forma no hubieran tenido valor de hacerlo, y la gente que andaba encapuchada es gente sin valor, porque se estaban enfrentando a unos estudiantes desarmados”, sostuvo a defensoresenlinea.com Adolfo Chávez, estudiante de segundo año.

El dirigente estudiantil señaló que con las acciones represivas que ha hecho el rector de la UNA, la ciudadanía hondureña tienen que tener entendido quien es Marlon Escoto y de lo que es capaz de hacer.

Chávez indicó que existe el temor de perder la vida, porque no saben cuándo va actuar esa gente y que al perderla se constataría que ya no se va poder luchar de otra manera.

Asimismo señaló que el otro temor latente en ellos son las represalias que tienen por medio de los docentes, los medios de seguridad interno que tiene la Universidad y la gente que está en consejería que forma parte de las estrategias de Marlon Escoto al mantenerlos en sus planillas y todos los diferentes docentes que les dan clases y que son los brazos del rector de la UNA.

Las instalaciones de la UNA permanecen cerrada por los estudiantes desde el viernes y con las acciones de represión realizadas por sus autoridades existe en ellos el temor de combatir las ideas, porque alguien cuando reprime con armas es porque se le acabaron las ideas y están enfrentando a un grupo de estudiantes con ideas que están ideológicamente bien capacitados para sentarse al dialogo.

“Si ellos no se pueden sentar a dialogar por su manera de actuar, siempre va ser la represión e ir a matar a alguien o asustar a alguien, son las medidas que ellos toman”, sostuvo Chávez, quien es del criterio que cuando se mira eso se le eriza la piel, pero de ahí uno agarra valor porque sabe que están defendiendo lo correcto.

Estamos viendo cronológicamente lo que han hecho y no es un tema alejado eso de que estén formando paramilitares, es posible que lo haga, comentó otro de los estudiantes que desde el viernes permanece en la toma de la UNA.

“Yo creo que sí, han tomado medidas drásticas hasta caer en la barbarie de poner en riesgo la vida de cada estudiante, tomando en cuenta que aquí se está representando los 18 departamentos de Honduras. Si él lo hace lo lamento porque no es la medida que se debe tomar, pero conozco que él no tiene escrúpulos y toda la gente de planillas de él no lo tiene, entonces no me asusta tampoco que eso sea cierto”.

Fidel

Rebelión

Por Eduardo Galeano

Tomado del libro "Espejos. Una historia casi universal"

Sus enemigos dicen que fue rey sin corona y que confundía la unidad con la unanimidad. 

Y en eso sus enemigos tienen razón. 

Sus enemigos dicen que si Napoleón hubiera tenido un diario como el «Granma», ningún francés se habría enterado del desastre de Waterloo. 

Y en eso sus enemigos tienen razón. 

Sus enemigos dicen que ejerció el poder hablando mucho y escuchando poco, porque estaba más acostumbrado a los ecos que a las voces. 

Y en eso sus enemigos tienen razón. 

Pero sus enemigos no dicen que no fue por posar para la Historia que puso el pecho a las balas cuando vino la invasión, que enfrentó a los huracanes de igual a igual, de huracán a huracán, que sobrevivió a seiscientos treinta y siete atentados, que su contagiosa energía fue decisiva para convertir una colonia en patria y que no fue por hechizo de Mandinga ni por milagro de Dios que esa nueva patria pudo sobrevivir a diez presidentes de los Estados Unidos, que tenían puesta la servilleta para almorzarla con cuchillo y tenedor. 

Y sus enemigos no dicen que Cuba es un raro país que no compite en la Copa Mundial del Felpudo. 

Y no dicen que esta revolución, crecida en el castigo, es lo que pudo ser y no lo que quiso ser. Ni dicen que en gran medida el muro entre el deseo y la realidad fue haciéndose más alto y más ancho gracias al bloqueo imperial, que ahogó el desarrollo de una democracia a la cubana, obligó a la militarización de la sociedad y otorgó a la burocracia, que para cada solución tiene un problema, las coartadas que necesita para justificarse y perpetuarse. 

Y no dicen que a pesar de todos los pesares, a pesar de las agresiones de afuera y de las arbitrariedades de adentro, esta isla sufrida pero porfiadamente alegre ha generado la sociedad latinoamericana menos injusta. 

Y sus enemigos no dicen que esa hazaña fue obra del sacrificio de su pueblo, pero también fue obra de la tozuda voluntad y el anticuado sentido del honor de este caballero que siempre se batió por los perdedores, como aquel famoso colega suyo de los campos de Castilla.

Las masas latinoamericanas ante una dualidad

Rebelión

Por Eugene Gogol

¿Podrán los movimientos sociales resistir los avances del capitalismo neoliberal y, al mismo tiempo, ir más allá del estatismo limitado de los gobiernos progresistas?

El año pasado fue testigo de significativos retroce­sos en lo que se ha denominado la “marea rosa” en América Latina (una década de gobiernos progresis­tas en varios países de América del Sur). En Brasil, un impresionante golpe de Estado legislativo remo­vió a Dilma Rousseff del poder; ésta fue reemplazada por Michel Temer, un neoliberal corrupto que nom­bró rápidamente a un gabinete sin un solo integrante de las minorías nacionales y sin una sola mujer; ello, en un país multirracial. En Argentina, la elección del derechista Mauricio Macri después de las administra­ciones peronistas de izquierda de los Kirchner (Cris­tina y Néstor), ha traído severas medidas de austeri­dad, lo que ha aumentado los niveles de pobreza. En Venezuela, con una economía colapsada, el gobierno de Nicolás Maduro —quien se convirtió en presiden­te tras la muerte de Hugo Chávez— se ha enfrentado a protestas masivas para exigir un referéndum para su destitución, después de que, en las elecciones le­gislativas, su partido fue fuertemente repudiado. En Bolivia, un referéndum que habría de permitir que el presidente Evo Morales pudiera contender una vez más para presidente en 2020, fue derrotado en una cerrada votación. En Ecuador, el presidente Rafael Correa, después de tres períodos en el cargo, a menu­do en conflicto con grupos indígenas y ambientalis­tas, ha decidido no intentar cambiar la Constitución para permitirse un nuevo mandato.

Son las masas y los movimientos sociales latinoa­mericanos quienes, con sus acciones y esperanzas, crearon la posibilidad para un nuevo comienzo en América del Sur a finales del siglo XX y principios del XXI. ¿Ahora, a la mitad de la segunda década de este nuevo siglo, este comienzo, ese nuevo momento se nos está escapando? Son las masas de América del Sur quienes están sintiendo el peso de este “fin del ciclo”: no sólo con el retorno de la pobreza extrema y el aumento del desempleo, la pérdida de derechos conquistados, la imposición de la austeridad y la po­sibilidad de una nueva represión abierta, sino también con la imposición de nuevos obstáculos que impiden la unidad hacia un futuro emancipador que se han es­forzado por obtener.

Sólo podemos seguir avanzando hacia nuevos principios humanos si comprendemos nuestra actual realidad neoliberal y capitalista de Estado —lo cual incluye las limitaciones y contradicciones de los go­biernos progresistas de esta última década y media— y establecemos de forma más concreta y más total (universal) vías hacia un futuro liberador.

¿Cómo es que llegamos a este punto?

En un nivel fundamental, el problema radica en el lugar que América Latina ocupa en el mercado mun­dial del capitalismo. Existe una fuerte dependencia respecto de los precios mercantiles de la materia pri­ma que se exporta. En el “boom” de los años 90 y la mayor parte de la primera década del siglo XXI, los precios estimularon las economías de exportación de Venezuela (petróleo) y Brasil (mineral de hierro, soya, aceite), entre otros países. Sin embargo, con la gran recesión en el mundo, ha habido una tenden­cia a la baja, e incluso un colapso, en el precio de la materia prima que muchos países de América Latina producen para colocar en el mercado mundial. Eso ha sumido a algunas economías, en particular las de Venezuela y Brasil, en una profunda recesión.

Al mismo tiempo, no podemos olvidar o minimi­zar la presencia masiva del capital estadounidense en su forma militar o bien como “ayuda” económica. El Plan Puebla-Panamá preparó el escenario para Mé­xico y sus vecinos, mientras que el Plan Colombia lo ha extendido, con gran énfasis en la ayuda mili­tar a Colombia y América del Sur. Haberse hecho de la vista gorda ante el golpe militar de Honduras en 2009, si no es que colaborando en él; tratar de aislar a la Venezuela de Chávez y, ahora, de Maduro, no son fantasías o simples teorías conspiracionistas, sino la realidad del imperialismo estadounidense en sus múltiples facetas, desde la Doctrina Monroe hasta el ciberespionaje actual. ¿Cuánta independencia pueden tener los gobiernos latinoamericanos bajo tales cir­cunstancias?

Teniendo en cuenta estas duras verdades, ¿qué nos muestran los gobiernos progresistas de la última dé­cada y media? A pesar de su frecuente retórica an­tiimperialista y anticapitalista, así como de sus lla­mados a construir el socialismo para el siglo XXI, la realidad de sus políticas económicas es que han estado y están atadas al mercado mundial. Difícilmente podría haber sido distinto cuando uno reconoce los límites, tanto en su concepto de “poder”, como en qué tipo de visión tienen de la transformación social-económica-política que se necesita en América Latina.

En lugar de una verdadera transformación so­cial —es decir, de cambios revolucionarios desde abajo—, el tema central en cada país fue obtener el control de las instituciones gubernamentales existentes a través de elecciones. Una vez que éstas estaban bajo la nueva dirigencia progresis­ta, se argumentó que se podrían realizar cambios sustanciales.

Baste decir que esos cambios no lograron, ni iniciar la transformación del proceso de trabajo capitalista, ni desprenderse de la red del mercado mundial; a lo sumo, lograron la propiedad estatal o híbridos de pro­piedad privada y del Estado, pero no el control por parte del trabajador desde abajo. Por último, se inició un mercado capitalista latinoamericano en contrapo­sición con el mercado capitalista mundial. Lo que predominó, entonces, fue la “gestión capitalista” a través de la presencia de un Estado fuerte que redis­tribuiría la riqueza, en particular a los pobres.

Límites y contradicciones de la “marea rosa” en América del Sur

A principios de este año, García Linera, vicepre­sidente de Bolivia bajo el mandato de Evo Morales, advirtió que nos encontrábamos en “un momento de inflexión histórica en América Latina”, en el que las fuerzas conservadoras están buscando “asumir el control de la gestión y la función estatal […] di­rigiendo un ataque hacia lo que podemos considerar como la virtuosa década de oro de América Latina”. (https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/lvaro-garc-linera/am-rica-latina-en-marea-baja).

Si bien es cierto que los conservadores (a menudo con la ayuda de Estados Unidos), están trabajando horas extras para recuperar el control del Estado y para revertir algunos beneficios sociales importantes que se han obtenido en los últimos tiempos, necesi­tamos ser claros acerca de lo que se quiere decir con esto de “virtuosa década de oro de América Latina”, a fin de reconocer sus éxitos parciales, pero también sus limitaciones y ser crítico con sus graves contra­dicciones.

¿Qué es, para García Linera, la esencia de esta “vir­tuosa década de oro de América Latina”? Tomar el poder del Estado. Es cierto que, según él, “fuerzas populares […] han asumido las tareas de control del Estado”, pero, tanto en sus discursos como en las ac­ciones del gobierno de Bolivia, toda la atención se ha puesto en el Estado. En este sentido, García Linera es un representante ideológico de esta “marea rosa”, es decir, de la atracción hacia el estatismo como fuerza rectora, lo cual implica la sustitución del socialismo auténtico construido desde abajo por las masas.

Ninguno de estos gobiernos progresistas podría ha­ber tomado el poder si no hubiera habido movimien­tos genuinos desde abajo en cada país. Y, de hecho, muchos de los que conducen las administraciones progresistas y los congresos han surgido de diversos movimientos sociales. Pero una cosa es ser un mili­tante y pertenecer a un movimiento social de protesta, y otra muy diferente serlo después de un cambio elec­toral. Tener de pronto las manos en “los instrumentos de poder”, y creer que precisamente ésa es la vía del cambio, ha sido la base de gran parte de los gobiernos de la “marea rosa”. Junto con el poder destructivo del capitalismo neoliberal y la hegemonía económica y militar de Estados Unidos, es dicho estatismo la fuen­te de las limitaciones y contradicciones dentro de la “virtuosa década de oro de América Latina”.

Veamos brevemente qué ha pasado con los go­biernos progresistas en Brasil, Argentina, Bolivia y Venezuela. (Para una discusión más completa sobre Venezuela y Bolivia, ver Utopía y dialéctica en la liberación latinoamericana, en http://humanismo-marxista.org/)

Brasil

Inácio Lula da Silva, con su Partido del Trabajo (PT), no habría sido electo presidente sin el apoyo masivo de muchos, muchos movimientos sociales brasileños. Sin embargo, ya en el poder, la atención del Partido no estuvo en las ideas y capacidades de estos movimientos, sino en la gestión de la economía capitalista con una mayor participación del Estado, bajo el control del PT. Sin duda, Lula llevó a cabo una necesaria redistribución de los recursos básicos para los sectores más pobres de la sociedad brasileña, sa­cando así a millones de la pobreza. Pero fue a través del control del aparato estatal, no de la participación de las masas. Cuando la crisis económica golpeó, las masas percibieron sólo un mal manejo de la econo­mía y corrupción extrema por todos lados. ¿Qué Es­tado habrían de defender, si los movimientos sociales habían sido marginados durante más de una década de gobierno del PT?

Argentina

Este país, donde a principios de este siglo la cri­sis económica extrema llevó a las masas a las calles, generando así nuevas formas organizativas como las asambleas de barrio, las ocupaciones de fábricas y los grupos de desempleados activistas; este país, de­cíamos, se convirtió al peronismo de izquierda. Con los Kirchner, algunos de los creativos movimientos sociales desde abajo fueron cooptados, y otros mar­ginados. Por cerca de una década, la economía cre­ció, pero no hubo cambios sustanciales en el terreno socio-político-económico. Cuando la economía una vez más se fue abajo, ¿qué les quedaba por defender a los movimientos sociales?

Bolivia

De 2000 a 2005, se combinaron fuertes movimien­tos sociales: la Guerra del Agua en Cochabamba; los cocaleros dirigidos por Evo Morales; las rebeliones indígenas en el campo, así como grandes manifesta­ciones en la ciudad indígena de El Alto (cerca de La Paz) para poner fin al régimen autoritario, asesino, de Sánchez de Lozada, lo que resultó en la elección de Morales como el primer presidente indígena de Bo­livia. Sin embargo, en lugar de crear una asamblea constituyente de movimientos sociales para redactar una nueva constitución, como éstos lo habían exigi­do, Morales y otros crearon en cambio una asamblea de partidos políticos. El Estado y los partidos polí­ticos tomaron precedencia sobre los movimientos sociales desde abajo. Esto puede ser visto en varias tensiones/confrontaciones que se desarrollaron entre el gobierno y, sobre todo, grupos indígenas, ya fuera por el intento de aumentar los precios del gas, ya en el intento desarrollista de construir una carretera en el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro-Sécure (TIPNIS). Mientras que la importancia de un presi­dente indígena, después de una larga historia de racis­mo en Bolivia, no puede ser subestimada, el fracaso de un referéndum para permitir una nueva elección presidencial de Morales sí fue una indicación de insa­tisfacción con el estatismo y el híbrido desarrollista-estatista-neoliberal que Morales y García Linera han estado llevando a cabo. Muchas comunidades indíge­nas están pidiendo otra forma de proceder.

Venezuela

Chávez —sobre todo después de que la población salió en masa para detener un golpe en su contra— se avocó a construir lo que él denominó “socialismo del siglo XXI”. Ciertamente su retórica, y en parte sus programas, fueron los más radicales de los gobiernos progresistas de América Latina. Sin embargo, ha­bía también contradicciones y limitaciones. ¿Cómo construir el socialismo mientras se es completamente dependiente de la mercancía por excelencia del capi­tal: el petróleo? Con todo y el liderazgo carismático de Chávez, ¿podía el socialismo estar construido de arriba hacia abajo, sin tener sustancialmente presente una base proletaria y campesina? ¿Qué ocurre cuan­do el precio de ese producto fundamental —el petró­leo— colapsa, y el líder carismático ya no está ahí? Simplemente, pensemos en la situación de Venezuela el día de hoy.

Trascendiendo el momento actual

Se necesitan tres puntos de partida interrelacio­nados para encontrar formas de trascender el mo­mento presente: 1) Una visión de las masas de América Latina como razón y fuerza de la trans­formación social; 2) una disposición a eliminar el concepto de que el estatismo o el capitalismo de Estado son una transición al socialismo, a un nue­vo humanismo, y 3) ver la necesidad y aceptar el reto de elaborar una filosofía de la revolución que, a la vez que se base en la dialéctica histórica (ex­presada en su forma más plena en la metodología y la visión del marxismo de Marx), esté abierta a la necesaria recreación como una filosofía de la revolu­ción de nuestro tiempo en relación con el momento objetivo y con el movimiento de masas desde la prác­tica que es en sí mismo una forma de teoría.

No puede haber duda de que la acción y el pensa­miento de las masas de América Latina ha sido, es, y será la fuente crucial para la transformación social. Los partidos u organizaciones que pretenden ser ra­dicales, pero cuyos programas no están en una rela­ción profunda, abierta, con las masas, escuchando y aprendiendo de sus movimientos, son incapaces de hacer una contribución seria.

No podemos permitir que el odio que le tenemos al capitalismo privado y al imperialismo del Norte nos desvíe de la comprensión de las graves contradiccio­nes históricas del llamado comunismo (léase capita­lismo de Estado) en el siglo XX, ahora proclamado nuevamente por algunos pseudo revolucionarios la­tinoamericanos —y otros— en las primeras décadas del siglo XXI. Ni el fetiche de la propiedad estatal, ni el del partido de vanguardia, son caminos viables a las demandas de la humanidad por un nuevo mundo.

Sin preparación filosófica para la transformación social en su pleno sentido emancipador, no hay revo­luciones latinoamericanas posibles. El pensamiento dialéctico emancipador no es un ejercicio académico, sino el necesario trabajo del espíritu, la cabeza y la acción, si es que vamos de una vez por todas a erra­dicar el capitalismo en todas sus formas económicas, políticas y sociales, y crear así libremente un nuevo comienzo humano.

"Radio Centre-Ville" será ocupada por miembros disidentes de la política de la administración

Rebelión

Estos últimos días, les miembros de Radio Centre-Ville (radio comunitaria y multilingüe de Montreal existente desde hace más de 40 años) tuvieron que luchar para poder tener acceso a los micrófonos. Hoy a las 10 hrs., estos miembros tomarán los micrófonos y no los soltarán hasta que la administración les garantice su horario de transmisión habitual y legítimo según los reglamentos del organismo. Ellos y ellas piden el establecimiento de una fecha para la realización de una asamblea especial en la que los cambios a la programación puedan ser discutidos por todos y todas los y las miembros.

Es conocido que Radio Centre-Ville atraviesa una grave crisis financiera. Sin embargo, esta crisis es también de orden político. La venta de tiempo de antena a intereses privados va directamente en contra del mandato del organismo, así como de los reglamentos de la estación. Esto, además, crea un clima hostil al interior de la radio porque ya que se producen confrontaciones entre los equipos y la administración. Un guardia de seguridad fue incluso contratado por la administración para impedir el acceso al estudio a los miembros que iban a animar su programa habitual. La dirección se niega a revisar sus decisiones y los miembros se encuentran en una situación de pérdida de su espacio. “Yo animo una emisión desde hace 24 años y la administración vendió este espacio sin dar ninguna explicación a sus miembros”, dice Sergio Abel Méndez, miembro de Radio Centre-Ville.

Frente a esta situación, los miembros de diferentes equipos lingüísticos de la radio se movilizan hoy con el fin de hacer respetar los reglamentos de la radio y, sobre todo, reforzar la misión, el mandato y el espíritu democrático y asociativo y está en las bases del organismo. Los miembros disidentes invitan a toda la comunidad y a sus auditores y auditoras de la radio a mostrarse solidarios y solidarias con ésta, ya sea viniendo este domingo 13 de noviembre entre las 10:00 y las 14:30 hrs. al Centro Intercultural l’Auditoire (5214, Boul. St.-Laurent), o bien sintonizando las ondas de esta radio (102,3 FM). “Invitamos a las comunidades a venir a defender sus espacios de información en su lengua”, indica Roberto Núñez, otro miembro de la radio.

Acción Urgente en favor de Bertha Oliva

Defensores en Línea

Docentes de la UNAG: Demandamos recuperar la academia y su gobernabilidad

Defensores en Línea

Los Docentes de la Universidad nacional de Agricultura, al Pueblo Hondureño y a la Comunidad Internacional comunicamos lo siguiente:

Debido a los últimos acontecimientos suscitados en la Universidad Nacional de Agricultura (UNAG) donde se expuso de manera contundente mediante la difusión en los distintos medios de comunicación  la problemática que se vive en ese prestigioso centro educativo del nivel superior, nosotros los Docentes Despedidos por el Señor Marlon Escoto, hacemos del conocimiento público nuestro sentir y a la vez exponemos puntos importantes con el propósito que se le dé seguimiento y solución a un problema que el mismo Doctor Escoto  ha provocado, ya sea de forma directa o indirecta, a la vez reiteramos que nuestro objetivo primordial es que en nuestra Universidad impere la academia como primera necesidad del pueblo.

Antes y durante la candidatura ILEGAL del señor ministro Marlon Escoto, como postulante a la rectoría de la UNAG,  nosotros los actuales Docentes Despedidos pedimos respeto a lo que dice nuestro estatuto en los artículos 14 y 15 que literalmente expone:  “Ser docente de tiempo completo durante los últimos tres años, y que el rector solo podrá ser reelecto una vez” respectivamente. Lo anterior nos condujo a no votar ni apoyar su candidatura, sin embargo luego que el ganara no por mayoría, sino por irregularidades en el proceso (Según impugnación); una de sus primeras acciones represoras fue el despido INJUSTIFICADO y masivo de Profesores no afines a su movimiento, iniciando con el candidato opositor el doctor Roy Menjivar.

En estos últimos dos meses que dura el preaviso,  hemos sido víctimas de acoso laboral, difamación y calumnias por parte de sus simpatizante, llamándonos enemigos de la universidad, además se nos obligó a participar en jornadas extendidas de trabajo sin remuneración en base a ley y sin nuestro consentimiento.

Según las denuncias interpuestas por distintos medios de comunicación en la Universidad Nacional de Agricultura existían irregularidades desde hace rato y a esto se agregan condiciones poco favorables para el proceso enseñanza-aprendizaje,  ya que durante el segundo período académico del 2016,  habían aulas que superaban los 100 alumnos, con docentes impartiendo cátedras los cuales no cumplen con los perfiles académicos, y  por el simple hecho de haber llevado sólo una clase de esa especialidad en su formación y en el peor de los casos nunca la llevaron,  por lo que el dominio de las temáticas es nula.

Sin duda la lucha estudiantil ha servido para dar a conocer al mundo que verdaderamente en la UNAG existe un problema ocultado por sus autoridades y simpatizante que en muchos casos fueron obligados y amenazados que perderían su trabajo sino acompañaban el pensamiento de estas autoridades, nosotros los docentes despedidos y otros que siguen en lucha permanente en pro de la recuperación de la academia proponemos los siguientes ideas para contribuir de forma positiva a la resolución de esta crisis institucional.

Por lo anterior solicitamos a los siguientes entes colegiados y/ o instituciones que investiguen o supervisen los siguientes aspectos:

1. Que el Consejo de Educación Superior supervise, acompañe e intervenga en la crisis académica manifestada en el hacinamiento en las aulas, los perfiles docentes para cada asignatura y la Reforma Curricular demagógica, entre otros.

2. Que la Fiscalía Anticorrupción, Ministerio Público (MP) y el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) soliciten se investigue el Nepotismo en la institución, la compra y alquileres a familiares externos a la UNAG, el Tráfico de Influencias, el abuso de autoridad, las contrataciones sin licitación, entre otras situaciones que han sido denunciadas por distintos medios de comunicación.

3. Solicitamos con todo respeto a la honorable Corte Suprema de Justicia (CSJ) a través de los Juzgados de lo Contencioso Administrativo, emita una sentencia lo más pronto posible, sobre la demanda de nulidad presentada a la violación del estatuto de la UNAG con relación a la impugnación a la elección del actual rector.

4. A la Comisión del Congreso Nacional pedimos su intervención inmediata, y que brinde participación a los docentes despedidos por persecución política, por ser afectados en este proceso.

5. Informamos a la opinión pública que todos los Docentes Despedidos injustificadamente demandaremos a la UNAG, y exigiremos nuestro reintegro, por tal razón exigimos se deduzcan responsabilidades al actual rector cuyo cargo es ilegal; ya que aproximadamente 2 millones mensuales pagará el Estado de Honduras en relación a salarios caídos a los demandantes. Esto se resuelve con el reintegro de los despedidos.

6. Que las autoridades de la UNAG, resuelvan todas las demandas estudiantiles por ser justas y legítimas, como son: Nuevo reglamento disciplinario conforme a los tiempos de la universidad, juramentación del representante de la UNAG ante el Consejo Superior Universitario, Personal capacitado ejerciendo la labor de consejeros disciplinarios, creación del observatorio de derechos humanos permanente en la UNAG,  el Respeto al Estatuto Universitario en relación a la rectoría actual en los artículos 14 y 15, una auditoria administrativa, financiera y académica.

7. En base a todas estas demandas que evidencian una crisis administrativa, financiera y académica, solicitamos a la honorable Comisión de Educación nombrada, solicitar al pleno del Congreso Nacional, que designe una Junta de Transición en la Universidad Nacional de Agricultura para corregir y normalizar la situación de la universidad.

Recalcamos que nuestro mayor interés como miembros de la comunidad universitaria es: Recuperar la academia y su gobernabilidad.

Por una Universidad Democrática, Científica, de Calidad y Comprometida con el Pueblo.

Docentes Despedidos de la UNAG

Falta poco para que policías que torturaron hasta matar a Mario Sequeira enfrenten juicio

Defensores en Línea

Por Marvin Palacios

Tras desarrollarse varias diligencias en el proceso judicial que involucra a agentes del estado en graves violaciones a los derechos humanos, el Área de acceso a Justicia del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH),  espera que en pocos meses un oficial y 7 agentes policiales sean sometidos a juicio oral y público, acusados por suponerlos responsables de los delitos de  torturas, homicidio, falta a los deberes de los funcionarios y abuso de autoridad en perjuicio de Mario Orlando Sequeira y de la administración pública.

Se trata del comisario Nazir López Orellana que fungió en 2010 como jefe de la posta policial de Siguatepeque y los policías Héctor Elvir, Carlos Roberto Palma, Mónico Aguirre, Carlos Verde, Edgardo David Salgado, Alfredo Pérez Rojas y Edwin Hernández del Cid.

El joven Mario Orlando Sequeira había  llegado a Siguatepeque a visitar a su madre y familiares, después de residir y trabajar durante varios años en los Estados Unidos de América.

Sequeira jamás imaginó que en este viaje encontraría la muerte, tras ser capturado y torturado por agentes policiales en las mismas celdas de la posta policial el 1 de junio de 2010.

El 25 de noviembre de 2016, la Corte de Apelaciones de Comayagua resolvió que en el proceso judicial que se sigue contra policías acusados de homicidio en perjuicio de Mario Orlando Sequeira mediante recurso presentado por la defensa de los agentes del Estado, no existieron violaciones a las garantías constitucionales, por lo tanto denegó la acción de amparo que procuró evitar el juicio oral y público.

La Corte de Apelaciones expuso que la admisión de las medidas probatorias aceptadas por el  tribunal de primera instancia, consistente en 24 actas de reconocimiento fotográfico se encuentran revestidas de utilidad, pertinencia y proporcionalidad y que en el actual proceso “debe primar  la búsqueda de la verdad real”.

La Corte de Apelaciones emitió su fallo el 25 de noviembre de 2015, y envió el expediente en consulta a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que emitió su fallo el 6 de septiembre de 2016 en donde confirma la sentencia de fecha 25 de noviembre de 2015 dictada por la Corte de Apelaciones, y quedó consignada en la nota de remisión número  768-2016.

El 16 de noviembre de 2016, la Corte de Apelaciones de Comayagua, recibió el expediente  y se prevée que en las próximas semanas lo devuelva al tribunal de Siguatepeque, departamento de Comayagua.

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) en su calidad de acusador privado en el proceso, enviará en los próximos días una solicitud por escrito al Juzgado de Siguatepeque, para que este tribunal fije la hora y fecha del juicio oral y público.

El comisario Nazir López Orellana y 7 agentes policiales que estuvieron bajo su mando en la Jefatura policial de Siguatepeque en 2010, enfrentarán la justicia acusados de cometer torturas hasta dar muerte, al joven ciudadano hondureño Mario Orlando Sequeira.

El año pasado se llevó a cabo la audiencia de proposición de medios de prueba donde tanto el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) en su condición de acusador privado y el Ministerio Público (MP) propusieron una serie de pruebas documentales, testificales y forenses,  que permitirían al Tribunal de Sentencia, condenar a los funcionarios policiales,  de cometer graves violaciones a los derechos humanos en contra del ciudadano hondureño Mario Sequeira Canales.

El comisario Nazir López Orellana fue separado de la Policía Nacional en junio de este año

Sin embargo los abogados defensores de los policías, se opusieron a la admisión de las pruebas argumentando que el tribunal no había motivado (o fundamentado) la resolución en la que fueron admitidos dichos medios.

Sin embargo la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ)  ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones y denegó el recurso de amparo promovido por la defensa de los agentes policiales.

El homicidio contra Mario Sequeira Canales fue cometido en las propias celdas de la Jefatura Policial de Siguatepeque el pasado 1 de junio de 2010.

La causa que fue promovida por la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público (MP)  y por el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), en su condición de acusador privado, establece que Mario Sequeira Canales murió producto de las torturas a las que fue sometido por agentes policiales y en presencia del jefe de dicha delegación, comisario Nazir López Orellana, quien no hizo nada para detener las graves violaciones a derechos humanos cometidas en contra del ciudadano.

La Fiscalía acusó a los agentes policiales Héctor Elvir, Carlos Roberto Palma, Mónico Aguirre, Carlos Verde, Edgardo David Salgado, Alfredo Pérez Rojas y Edwin Hernández del Cid, así como al comisario Nazir López Orellana, por torturas, homicidio, falta a los deberes de los funcionarios y abuso de autoridad en perjuicio de Mario Sequeira Canales y el estado de Honduras.

Los delitos tipificados abarcan tanto la ejecución como la omisión, como es el caso del comisario Nazir López Orellana que de acuerdo a pruebas testificales, permitió que se aplicaran torturas en contra de Mario Sequeira Canales, (quien falleció producto de las mismas) y que al parecer ordenara a los agentes que procedieran a deshacerse del cuerpo.

A inicios del mes de junio de este año un total de 34 comisarios fueron separados de sus cargos, entre ellos figura el oficial Nazir López Orellana, quien al momento de la muerte violenta de Mario Sequeira Canales tenía el rango de subcomisario y fungía como jefe de la estación policial de Siguatepeque, en el departamento de Comayagua.

Se conoció que el comisario Nazir López Orellana se desempeñó también como asistente del Director Nacional de la Policía, Comisionado Ramón Antonio Sabillón.

La Comisión Especial de Depuración evaluó a un total de 108 comisarios a través de información solicitada al Tribunal Superior de Cuentas (TSC), Ministerio Público (MP), Poder Judicial, Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) y otros órganos del Estado.

Una catástrofe ambiental llamada Donald Trump

Rebelión

Por Omar Bonilla y Elena Gálvez

El triunfo de Donald Trump en las recientes elecciones norteamericanas, pone a la humanidad en una posición muy compleja. No se trata solamente de su desprecio las minorías o los grupos marginalizados de la sociedad norteamericana: latinoamericanos, musulmanes; se tratan también de una serie de declaraciones en torno al uso de armas nucleares, misoginia, políticas energéticas y ambientales peligrosas. Opiniones encadenadas indisolublemente a su particular forma de ver el mundo representan un riesgo para la humanidad entera y aún, yendo más allá, para todos los seres vivos del planeta.

La victoria de Trump se da en un momento decisivo, en el que es urgente cambiar el rumbo de la civilización dominante con sus patrones técnicos, asentados en la depredación de la naturaleza, o bien seguir bajo la lógica del gran capital en donde éste es el único sujeto que importa. La tendencia de Trump exacerba la segunda opción como lo ha dejado ver a través de cientos de declaraciones escandalosas en donde la naturaleza es una mercancía dispuesta a la explotación y a la vez atacando toda acción de posible regulación ambiental.

1. La burda negación del calentamiento global

Donald Trump tiene una matriz de entendimiento, interpretación y práctica del mundo donde antepone su capital privado al interés general, pero a diferencia de otros empresarios conservadoras, no está dispuesto a negociar nada. De allí las terribles iniciativas que ha dejado ver en torno a la naturaleza tanto en el ámbito de la política, como en lo personal.

Uno de los puntos más complejos es el anuncio de la deserción de los Estados Unidos a los acuerdos de París. Suscritos en la conferencia climática número 22 celebrada en la ciudad de París en el 2015, y avalado por 195 países incluido los Estados Unidos.

Los firmantes de este acuerdo se comprometieron a limitar sus emisiones de gases de efecto invernadero, con el fin de frenar el aumento de la temperatura planetaria por debajo de los 1.5 grados centígrados, a impulsar políticas internacionales de mitigación y adaptación al cambio climático, las cuales serían financiadas a través de la canalización de 100,000 millones de dólares anuales provenientes de los países con mayores emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Al ser firmado por todos los países asistentes a la COP 22, este acuerdo adquirió un carácter universal, el primero en la historia de las negociaciones climáticas, y su hegemonía le permitió ser postulado como vinculante.

El acuerdo aunque criticado por insuficiente fue para muchos el mayor alcance que ha tenido la sociedad civil frente a un problema no solo expresado por un cuasi conceso científico sino que ha sido constatado por cualquier persona de cualquier país del mundo, en un periodo de mega huracanes, sequías, veranos inclementes, aumento del nivel del mar, inundaciones, y todo tipo de catástrofes climáticas.

Sin embargo, un poco en serio y un poco en broma, en todo caso burlándose, al más puro estilo de su discurso político, el ahora presidente de Estados Unidos, Trump expresó: “ el cambio climático es un invento de China : " El concepto de calentamiento global fue inventado por los chinos para quitarle competitividad a la manufactura estadunidense” así mismo ha asegurado que se trata de un mal negocio, una parafernalia determinada por intereses económicos: "   Deberíamos concentrarnos en un aire limpio y hermoso. No en el calentamiento global, caro y dañino para los negocios. El calentamiento global es una total, y muy cara, estafa." [1]

El hecho de que los Estados Unidos, el mayor emisor histórico de gases invernadero abandone este acuerdo, expone a la sociedad y al planeta en general a la impunidad. A la par de lo anterior el presidente de los Estados Unidos, tampoco mira con buenos ojos las energías renovables, éstas afectan de manera directa sus intereses económicos vinculados al extractivismo de combustibles fósiles: carbón, gas, y petróleo, éste último a través del uso de la tecnología fractura hidráulica (Fracking).

El resultado lógico de lo anterior es que la esperada transición a las energías limpias se postergue. Es más Donald Trump ha sostenido públicamente que quitará el subsidio a la investigación sobre este tipo de tecnologías. [2]

Fracking cómo política de Estado

Entre los nombres que se mencionan para ocupar cargos importantes dentro de la nueva administración de Trump se encuentra Harold Hamm como el encargado de la Agencia de Protección Ambiental. Hamm es un magnate del gas y del petróleo en Oklahoma con su empresa Continental Resources. Durante la COP 21 fue tildado de criminal ambiental por sus declaraciones escépticas en torno al calentamiento global y su vinculación a las empresas de extracción de combustibles fósiles junto con Michael Catanzaro dueño de una empresa Continental Resources en Oklahoma, de combustibles fósiles y promotor del fracking. [3]

El fracking es uno de los procedimientos de mayor impacto ambiental que existen en el mundo. Supone el uso de inmensas cantidades de agua para obtener petróleo de los esquistos y las arenas bituminosas. Este tipo de industria por sus impactos causa terremotos de corta y mediana intensidad y sus efectos además van de la contaminación de extensas tierras al agotamiento del agua. Lo anterior también ha dado paso a que varios estados petroleros referían al Fracking como un tipo de “guerra económica” por bajar de modo artificial el costo de la producción petrolera generando fuertes impactos en países exportadores como Ecuador, Venezuela, Rusia, Irán, México, etc.

Harold Hamm además fue conocido por su lucha contra los científicos críticos, de la Universidad de Oklahoma. Él dirigió una carta al decano de esa universidad para que despidan a 20 investigadores que alertaban que las exploraciones petrolíferas por fractura hidráulica aumentaban en un 400% el número de terremotos, según lo reportó la agencia Bloomber (2015).

Canjear el agua por un medio de producción finito en un contexto de cambio climático, no puede sino preocuparnos a todos, más aun cuando es la principal potencia del mundo la que acelerará esta práctica.

El muro de Trump: un desastre ecológico

Una de las promesas más polémicas de Trump durante su campaña fue construir un muro entre México y Estados Unidos, este muro de más 1000 km no solo impedirá la circulación de personas, e impondrá un régimen de violencia en las comunidades fronterizas, sino que además fracturara diversos ecosistemas, afectara fuentes de agua, corredores biológicos y zonas de importancia ecológica. Cabe recordar que esta obra se construiría en medio de un ecosistema en el que habitan al menos 800 especies que serán afectadas.

En esta zona existen animales en peligro de extinción, como jaguares, borregos cimarrones, el berrendo sonorense, el lobo mexicano, castores y ocelotes, que "requieren de estos movimientos para mantener saludables sus poblaciones, pues entre más pequeñas sean éstas, son más susceptibles a la extinción" [4] aseguró González científico de la UNAM.

A la par de lo anterior, el muro de Trump requeriría una extracción descomunal de cemento, arena, grava y agua, materiales necesarios para emplear una cantidad de hormigón superior a la de cualquier construcción humana. Y el mismo procesamiento de hormigón es uno de los mayores causantes de gases de efecto invernadero.

Adiós a los animales

Aunque parezca un tema secundario, los movimientos animalistas han dado importantes pasos en el mundo, al promover la empatía con los animales, volver visibles los impactos de la industria ganadera como uno de los principales factores de deforestación en el mundo, mostrar las condiciones lamentables en que viven los animales dentro de las industrias cárnicas y promover el resguardo del hábitat de diferentes especies en peligro.

Es innegable que nos encontramos ante el escenario de una extinción masiva de especies animales, lo que algunos llaman el "antropoceno" dentro del cual se predice que para el 2020 el mundo perderá dos terceras parte de los animales vertebrados que existen [5] , es decir, un colapso ambiental basado en la depredación de los ecosistemas de los que dicho animales dependen ello nos pone ante una necesario reflexión ética acerca de cómo a nivel individual y como civilización somos parte de este problema.

Para Trump esto también es motivo de burla. Ha manifestado que va a “multar a los veganos” Y que no encuentra ningún problema con la cacería. Esto puede dar paso al retroceso y estigmatización de las políticas animalistas.

Los hijos de Donald Trump cazan animales silvestres, precisamente aquellos que se encuentran en peligro de extinción

Donald Trump propagandista de una alianza anti ecológica

La victoria electoral de Donland Trump representa el fortalecimiento de diferentes lobbystas anti ecologistas emprendido por empresas ganaderas, petroleras, mineras, inmobiliarias entre otras. Su victoria es un indudable avance de todas los grupos de capital que habían sido enfrentadas por la sociedad civil organizada en defensa de la vida, supuso legitimar, como nunca en los últimos años, la acumulación de ganancia y plusvalor a costa de la devastación ambiental.

El triunfo de Trump se dio entre otras cosas, porque supo canalizar la antipatía a los cuestionamientos sobre los hábitos de consumo insostenibles de la sociedad norteamericana. Trump viabilizó un pacto de clase entre los propietarios privados, adictos al consumo nocivo y a burguesía devastadora del mundo ambiental y social. Alianza que a partir de ahora será fomentada, auspiciada y promovida por el poder ejecutivo del Estado más poderoso del mundo, en contra del movimiento ecologista, la humanidad y la naturaleza a una escala nunca vista.

Pero también es necesario aclarar que esta alianza es posible, porque ocurre frente a un discurso ecologista y de derechos que ha resultado cansino para muchos y, que es necesario refundar. En esta época existe la urgencia de promover una alianza global frente a las políticas fascistas y depredadores desplegadas en las diferentes países. No es casual que en este mismo periodo veamos reacciones similares de aliados de Trump en el Este de Europa y otras latitudes del mundo.

Quizás la principal urgencia en la lucha ambiental, así como en la diferentes luchas que se ven afectadas por este avance, resida en refrescar el discurso ecologista, fundamentarlo menos en la culpa y más en el placer de una vida con la naturaleza, al menos en pensarlo a partir de la situación cotidiana de la mayoría de personas.

Bibliografía

Katheon ( http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump .=

(tomado el 19 de septiembre)

Bloomberg (2015)   Oil CEO Wanted University Quake Scientists Dismissed: Dean's E-Mail

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-15/oil-tycoon-harold-hamm-wanted-scientists-dismissed-dean-s-e-mail-says (tomado el 20 de septiembre)

Expertos se pronuncian sobre los puntos de vista de Trump sobre el clima y la energía Scientific, American en :https://www.scientificamerican.com/espanol/noticias/expertos-se-pronuncian-sobre-los-puntos-de-vista-de-trump-sobre-el-clima-y-la-energia/ consultado noviembre 2016

Ránking de los países de la UE con mayor porcentaje de energía de fuentes renovables, El correo del sol, noviembre 2016

Estos son los "criminales climáticos" que Donald Trump quiere para su gabinete en El Español: http://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/20161110/169733135_0.html  noviembre del 2016

Más de 800 especies animales afectadas por muro fronterizo México-EUA, Foro Ambiental, en : http://www.foroambiental.com.mx/especies-animales-afectadas-por-muro-fronterizo./  

World to Lose Two-Thirds of Wild Animals by 2020? en National Geographic: http://news.nationalgeographic.com/2016/10/living-planet-index-world-lose-two-thirds-animals-2020-conservation-  

Notas:

[1] Expertos se pronuncian sobre los puntos de vista de Trump sobre el clima y la energía Scientific, American en :https://www.scientificamerican.com/espanol/noticias/expertos-se-pronuncian-sobre-los-puntos-de-vista-de-trump-sobre-el-clima-y-la-energia/ consultado noviembre 2016  

[2] Ránking de los países de la UE con mayor porcentaje de energía de fuentes renovables, El correo del sol, noviembre 2016. Con lo anterior se ponen en peligro los esfuerzos que como los de la Unión Europea donde la media de uso de este tipo de energías llega al 14%, y dentro de ésta, países como Suecia que llega hasta un 57%.

[3] Estos son los "criminales climáticos" que Donald Trump quiere para su gabinete en El Español: http://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/20161110/169733135_0.html  noviembre del 2016

[4] Más de 800 especies animales afectadas por muro fronterizo México-EUA, Foro Ambiental, en : http://www.foroambiental.com.mx/especies-animales-afectadas-por-muro-fronterizo./  noviembre 2016  

[5] World to Lose Two-Thirds of Wild Animals by 2020? en National Geographic: http://news.nationalgeographic.com/2016/10/living-planet-index-world-lose-two-thirds-animals-2020-conservation-ence/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=link_fb20161027news-WWFreport&utm_campaign=Content&sf40084426=1 , November 2016.

China y América Latina en el nuevo reordenamiento mundial

CELAG / Telesur

Por Crismar Lujano

En la última década, China ha desempeñado un rol estratégico en el crecimiento y progreso económico de América Latina y el Caribe. El desarrollo de nuevas formas de relacionamiento, de objetivos comunes y búsquedas compartidas, pero alejados de los viejos esquemas de dependencia, ha sido el pilar fundacional de los vínculos de cooperación bilateral entre el gigante asiático y la región. Es por ello que la tercera gira latinoamericana de Xi Jinping, Presidente de la República Popular China, iniciada el pasado jueves 17 de noviembre en Ecuador, se presentó como una oportuna ocasión tanto para destacar el compromiso con la región como para fortalecer el desarrollo de estas relaciones, no sólo en términos cuantitativos sino también cualitativos.

Relaciones Sur – Sur

China es el segundo mayor socio económico de América Latina. Esta posición de ventaja podría ser utilizada para condicionar las políticas económicas de los países de la región a cambio de apoyo financiero, tal y como lo hacen el grueso de los organismos internacionales de crédito. Sin embargo, la sintonía respecto a la gobernanza y el respeto mutuo sobre los asuntos internos de cada país, ha allanado en su lugar la construcción de un proceso abierto e inclusivo, sobre la base de un nuevo modelo de cooperación ganar-ganar.

En este sentido, no es de extrañar que el país asiático sea considerado como un puente hacia la transformación de la estructura de la matriz productiva de la región. Lo que China puede aportar no es solo comercio e inversiones centradas en compra y venta de recursos primarios. Transcurrida esta primera etapa de intenso acercamiento, el diseño de una nueva hoja de ruta además de lubricar los motores de la relación económica y financiera con Beijing, también debe vigorizar el intercambio integral en todas las áreas hacia la consolidación de un orden internacional más justo y equitativo capaz de quebrar el círculo vicioso de sumisión y subdesarrollo.

Gira latinoamericana de Xi Jinping

En el marco de esta gira, Ecuador fue la primera parada oficial. Xi Jinping fue recibido por su par ecuatoriano, Rafael Correa, quien calificó la visita como “la más importante” de un jefe de Estado en la historia de su país. Lógico si se tiene en cuenta que ambos gobiernos comparten más de 200 instrumentos de cooperación e inversión bilateral, siendo Ecuador el tercer receptor de financiación por parte de Beijing, después de Brasil y Venezuela.

La segunda, o primera, economía mundial; según como se le mida, financia proyectos de beneficio mutuo que sólo en 2015 superaron los 4 mil millones de dólares de inversión directa en los sectores petrolero, minero, infraestructura y energía. Las inversiones en esta última área, han fomentado la creación de más de 14 mil empleos directos. Por su parte, la balanza comercial de Ecuador también ha rendido ganancias de esta relación: desde 2011 las exportaciones ecuatorianas al país asiático han ido in crescendo en promedio de 30% anual.

El encuentro China – Ecuador se selló con la firma de 11 acuerdos de cooperación, la entrega de 150 millones de dólares no reembolsables para construir 400 viviendas y dos hospitales en la zona devastada por el terremoto del pasado 16 de abril, y la inauguración de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, una mega obra de infraestructura que podrá generar más de 1500MW para abastecer de energía a todos los hogares de Ecuador, en la cual fueron invertidos 2.245 millones de dólares mancomunados con China.

La segunda escala de su visita a la región fue Perú. Luego de participar en la XXIV Cumbre del Foro de Cooperación Asia Pacífico (APEC), celebrado en Lima durante el fin de semana, el Presidente de China, extendió por un día más su permanencia en la capital peruana, a fin de tratar temas en materia de intercambio comercial con su homólogo peruano Pedro Pablo Kuczynski. Los gobiernos de ambas naciones suscribieron 18 acuerdos y un memorándum de entendimiento, que contempla la optimización del TLC vigente entre los dos países, cooperación de zonas industriales y fortalecimiento en el sector minero.

En Chile, tercera y última parada del periplo, el jefe de Estado chino suscribió 12 acuerdos y memorándums de entendimiento. Durante la ceremonia de la firma junto a la presidenta Michelle Bachelet en el palacio de La Moneda, sede del Gobierno chileno, Xi Jinping hizo un llamado a elevar las relaciones binacionales a la asociación estratégica integral y abrir una nueva página en los vínculos entre ambos países.

Si bien Venezuela no recibió la visita oficial del presidente chino, el país latinoamericano es actor clave de la agenda de cooperación China – América Latina. El mismo jueves iniciada la gira y mientras el presidente chino suscribía acuerdos en Ecuador, una delegación de la empresa china CNCP acordaba tras con la estatal venezolana PDVSA, un plan de inversión de 200 millones dólares para elevar la producción de petróleo conjunta a 227 mil barriles diarios extras en la faja petrolífera Hugo Chávez, así como la de otras empresas mixtas. De estos acuerdos, destaca la alianza para desarrollar el proyecto piloto de inyección alterna de vapor con lo cual se incrementará la producción de crudo extra pesado y la rehabilitación de 500 pozos de crudo liviano. Se trata pues, de una asociación sin otros objetivos que el de beneficio mutuo y ganancia compartida.

El compromiso chino con proyectos de gran alcance económico y social en América Latina es indicativo del avance de relaciones bilaterales cada vez más ambiciosas y transformadoras, y que llevadas de la mano con el desarrollo del tejido industrial de la región, serán capaces de generar cuantitativamente un mayor valor agregado y al mismo tiempo sustentar la integración cualitativa interregional. Si con la visita del presidente chino a Latinoamérica las relaciones bilaterales experimentan un nuevo impulso, la apuesta es entonces por la sincera diversificación y la superación de las asimetrías en el mismo grado de complementariedad.

(Este artículo ha sido realizado en colaboración con Telesur).

Fuente: http://www.celag.org/china-y-america-latina-en-el-nuevo-reordenamiento-mundial/