viernes, 28 de diciembre de 2012
De sucesiones judiciales y otros sustos
Por Efrén D. Falcón
El editorial publicado en el diario Tiempo el 17 de diciembre merece una atención muy especial, pues al llamar a cada cosa por su nombre deja sentado que el sistema político hondureño es una especie de mutación de un Estado de Derecho —mutación maligna agrego—, que da a nuestro país la singularidad de gestar la modernización, o si se prefiere mutilación o deformación, de su particular sistema de gobierno, el cual debería funcionar —entre otras cosas— en virtud del equilibrio e independencia entre los tres poderes del Estado.
Como se infiere de dicho editorial, el golpe de Estado de 2009 es un punto de quiebre. Algo así como si nuestro remedo de Estado de Derecho hubiera sufrido un ataque cardíaco feroz, repentino y masivo; y desde entonces anduviera por ahí deambulando como un muerto vivo —un zombi—, después de sufrir la traumática inserción de un marcapasos proveído por los doctores del laboratorio golpista.
Estilo Honduras, made in Yarumela
Hace tres décadas —cuando las dictaduras militares ya olían a pútrido por toda Latinoamérica, y se instituía nuevamente la democracia representativa como el camino para conformar los gobiernos— los hondureños acudimos a las urnas a participar y observar el principio de un cambio esperanzador, hartos de una bota militar abusiva, inepta y corrupta. No todos estábamos conscientes de que el germen del caudillismo, el engaño y el machete desenvainado seguía presente en la sangre de los políticos —veteranos y noveles— llamados a escribir la nueva carta magna, y a gobernar el país. Y al “estilo Honduras” se redactó la nueva Constitución y se instauró el primer gobierno electo de la nueva era. No obstante, el sistema fue un aborto social desde sus primeros días: leyes teledirigidas, torcidas e inconstitucionales; presidentes extranjeros [uno como mínimo, panameño para más señas]; interpretaciones de leyes acomodadas; magistrados nombrados ilegalmente; congresos manipulables de tarifa exponencialmente mayor que el precio de una mula por cabeza; cortes donde se sigue encantando serpientes, y sintiendo sensaciones de ternura: todo un tropical Sodoma y Gomorra político a la medida de sus gestores. Fue como saturar el aparato circulatorio del sistema con grasas de la más baja ralea. Así que el golpe de Estado, por muy siglo XXI que fuera, era inevitable, pues solo era cuestión de tiempo. Ahora lo vemos claro, antes de 2009 podría no haber parecido tan grave el cuadro, pero los síntomas estaban ahí.
Sucesiones, impunidad y madrugones
El “golpecito” a los cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia golpista, que como apunta diario Tiempo bien podría llamarse “sucesión judicial”, y su certera ejecución, nos enseñan que la impunidad otorgada por el sistema a la asonada que quebrantó el Estado de Derecho en junio de 2009 tiene y tendrá consecuencias de muy largo alcance en la vida política nacional. Pero el asunto no terminaría ahí, como contragolpe, los “Propietarios de Honduras, S.A.” podrían ingeniárselas para intentar ejecutar una “sucesión legislativa”, que sirva para destronar a Juan Orlando Hernández y para dejar sin protección a su socio, hoy forajido del bipartidismo, el presidente Lobo Sosa. Ahora, hay que reconocer que con conocimiento de causa, experiencia previa suficiente, y buen sentido de la urgencia la mancuerna Lobo-Hernández se adelantó a la denunciada conspiración empresarial que querría dar al traste —CSJ de por medio— con la candidatura presidencial del político de Gracias: mismo atol, mismo pocillo, misma sucesión. Pero todavía hay una decena de magistrados “progolpe” en el escenario. Así que los atrincheramientos y los flancos de ataque y defensa deben de estar a la orden del día.
Si bien, lo verdaderamente trágico de todo este caótico enfrentamiento entre politicastros es que los intereses del pueblo hondureño no salen a relucir más que por demagogia. Asistimos a una lucha de poder, entre intereses económicos. Es correcto, los golpistas deben estar satisfechos de haber impuesto su doctrina contra viento y marea; sin embargo, esta vez como que se les dio vuelta la tortilla con el “golpecito” judicial. Pero lo que más dolería es que siendo todo esto tan obvio, los hondureños nos dejáramos montar otra vez a esta pacotilla de farsantes apátridas cuyo mejor negocio es nuestra miseria, económica y cultural, pero sobre todo, nuestra miseria moral. Y que no haya amén.
Dipuratas del Congreso aprueban peaje en corredores turístico y logístico
El Congreso Nacional aprobó, en un solo debate y de regalo de fin de año, los proyectos de los corredores turístico y logístico, pese a la oposición de sectores de la sociedad por considerar que lesionan las escuálidas economías de los hondureños.
- Las obras empezarán en un máximo de 270 días después de aprobados, período durante el cual el concesionario deberá hacer todos los estudios y diseños de ingeniería, tramite para la obtención de la licencia ambiental, y gestión ante la banca para obtener el financiamiento de la obra.
- Carreteras recién construidas con fondos de la Cuenta del Milenio entran “en el combo” de los proyectos de peaje.
- El diputado Marvin Ponce advirtió que había urgencia por dejar aprobados ambos contratos en este diciembre.
De tal suerte que el pago de peajes se reflejará en la economía de los más pobres ya sea de forma directa o indirecta a través de los costos derivados, especialmente en el rubro del comercio diverso.
Mientras la mayoría de las carreteras reflejan un estado calamitoso y las millonarias inversiones en el supuesto hondureño no contrastan con su franco deterioro, los inversionistas amparados en la iniciativa, aprobada por los diputados, explotarán y cosecharán los frutos de la carretera de primer nivel construida desde Tegucigalpa hacia la norteña San Pedro Sula, con fondo de la Cuenta del Milenio.
Los inversionistas llegan solo a cosechar los frutos de una inversión que no hicieron, es el razonamiento de la banca del Partido de Innovación y Unidad (PINU-SD).
El proyecto presenta más dudas y el ánimo de aclararlas es inexistente, dijeron parlamentarios que se oponen a la iniciativa convertida en ley.
La Cámara Legislativa decidió aprobar la construcción, ampliación, mantenimiento y el peaje un Corredor Logístico y otro Turístico, mismos que eran impulsados desde hace algún tiempo por los comisionados para la Promoción de la Alianza Público-Privada (Coalianza).
El contrato del Corredor Logístico será ejecutado por la Concesionaria Vial de Honduras, integrada por las empresas Hidalgo e Hidalgo y Construcción y Administración S.A., de Ecuador y Perú y el consorcio adjudicatario del Corredor Turístico, es el Consorcio Canal Seco, que está conformado por las empresas CI Grodco en C.A. de Colombia, Grodco Panamá S.A. de Panamá y Profesionales de la Construcción de Honduras.
El Corredor turístico estima una inversión de 135 millones de dólares y para el Corredor Logístico se estiman inversiones 90.5 millones de dólares, respectivamente; de ser aprobados las obras iniciarán en un plazo máximo de 270 días después de la aprobación del Congreso.
El Corredor Logístico incluye 393 kilómetros de mejoramiento y mantenimiento por 20 años. Va desde Tegucigalpa a Comayagua hasta San Pedro Sula y Puerto Cortés, además de Goascorán hasta la Villa de San Antonio, Comayagua.
Entre tanto, el Corredor Turístico incluye 122 kilómetros de mejoramiento, ampliación y mantenimiento por un lapso de 30 años. Incluye desde la ciudad de San Pedro Sula-El Progreso; de la Barca a El Progreso; de El Progreso a Tela; así como la puesta en punto de Tela a La Ceiba.
En dichos tramos carreteros habrá casetas de peaje, donde los usuarios de dichas vías pagarán para garantizar la inversión del inversionista privado.
El Estado no puede hacerlos
El miembro de la Cámara Hondureña de la Construcción, Silvio Larios, arguyó que los proyectos eran necesarios para el país porque la red vial está colapsada. “En el Estado no hay recursos ni ahora, ni dentro de 20 años, esta inversión era necesaria, es muy importante tomar la decisión a tiempo e invertir en la red vial. No hay duda que esta será un gran oportunidad para las empresas hondureñas con la participación de las Alianzas Público Privadas en Centroamérica... no solo se trata de darle empleos a los hondureños aquí en el país, sino que las empresas nacionales lo hagan en el exterior”, justificó el empresario del rubo.
Entre tanto, el titular del Congreso hondureño, Juan Hernández, exclamó que “hemos dado un paso en la modernización del país y me alegra que el sistema privado hondureño sea parte del proyecto”.
A renglón seguido, el jefe del Legislativo ordenó: “quiero recomendarle a Coalianza que es importante comunicar esto al pueblo, porque de repente si alguien está relacionado con los medios de comunicación lo planteará de manera diferente. Pero ante el pueblo no hay desinformación”.
Leitzelar: Votamos en contra porque habían muchas dudas
Entre tanto, el jefe de la bancada pinuísta, Germán Leitzelar, le dijo a Proceso Digital que votaron contra los proyectos por consideran que habían muchas dudas que no fueron aclaradas durante los dos días del único debate.
“Nos opusimos por la forma como se estaban aprobando los mismos. Teníamos información en nuestro poder en el que se planteaban una serie de riesgos que se consolidaban en varias situaciones”, afirmó.
Seguidamente, explicó que al aprobar dichos contratos se corre el riesgo de tener un impacto tributario que puede elevar la deuda del país.
Agregó que “habían situaciones inadecuadas como el caso que no se definía la valoración precisa de las indemnizaciones por expropiación, más unas multas que se imponían al Estado de Honduras si habían incumplimientos, asimismo también si habían en esos corredores licitaciones para adjudicar la construcción de puentes”, aseveró el parlamentario.
Agregó que “no sabemos si esas licitaciones van a seguir adelante con lo que se valoraron, no sabemos si les van a comprar los contratos a los que les adjudicaron, o sea, una serie de faltas de información que nos preocupaba porque lo veíamos muy parecido a la crisis que está viviendo Patuca II, en donde por no haberse precisado adecuadamente el tema de las expropiaciones se ha generado un enorme conflicto que mantiene el proyecto empantanado”.
Leitzelar afirmó que toda su bancada votó en contra del proyecto.
Señaló que “pedíamos que no lo hiciéramos a la carrera, que lo incorporáramos en el pacto fiscal, económico y social que se debe de hacer en el país una vez que se apruebe el próximo presupuesto, porque los riesgos eran altísimos, estamos hablando de 20 mil millones de dólares”, dijo.
El legislador pinuísta desmintió el argumento de Coalianza al manifestar que el Estado hondureño no pone absolutamente ni un centavo. “¿Y toda esa infraestructura construida y recién terminada con la Cuenta del Milenio? toda esa cantidad de kilómetros donde ellos solo van a construir 122 kilómetros. Todo lo que está listo para darle mantenimiento, ¿no es inversión?... que Honduras no pone nada es totalmente falso”, aseveró.
Coalianza: “Es un mensaje de confianza”
En tanto, para el Comisionado Presidente de Coalianza, Carlos Alejandro Pineda, la aprobación de estos contratos por parte del Congreso Nacional es un mensaje de confianza a los inversionistas extranjeros que han creído en el país y están invirtiendo en él. “Este es el resultado de un proceso serio y transparente que realizamos con el fin de proveer a Honduras de una infraestructura vial que cumpla con estándares internacionales en seguridad, servicio y disponibilidad, que facilite la comunicación entre ciudades, incentive el comercio y mejore la calidad de vida de los ciudadanos”.
El gran escéptico contra el modelo intelectual de Internet
Por José Luis de Vicente
Evgeny Morozov no es la persona más simpática del mundo. No lo es en las distancias cortas, donde su tono seco y brusco y su tendencia a no mirarte a los ojos parece dejar claro que preferiría estar haciendo mil otras cosas antes que charlar contigo, y no lo es por vía escrita. La gran mayoría de sus 'tuits' parecen tener el objetivo de reírse de alguien o humillarlo públicamente, y los extensos artículos que publica con frecuencia en grandes medios de la prensa internacional (del New York Times a Le Monde Diplomatique o Slate) suelen ser variaciones del mismo argumento: hay alguien en Silicon Valley o en algún otro rincón del mundo tecnológico cuyas ideas son ridículas, cuando no directamente peligrosas.
Pero hasta sus oponentes más acérrimos, como el pensador de las redes sociales Clay Shirky, no ponen en duda su brillantez intelectual y estarían dispuestos a reconocer que de alguna manera, Evgeny Morozov es necesario. Con sólo veintiocho años de edad, este bielorruso se ha convertido en una voz esencial en la discusión sobre el papel político de Internet y sus capacidades para ejercer transformaciones positivas y duraderas sobre la sociedad. En un momento en que la visión progresista y políticamente correcta de la Red es que sus efectos son universalmente beneficiosos y que no hay industria o gobierno que no sea capaz de mejorar, Morozov ha asumido el papel ingrato y aguafiestas de recordarnos que ni las cosas son tan simples, ni hay que creerse todo lo que dicen los gurús.
Evgeny llegó a España la semana pasada para ofrecer dos conferencias en Madrid y Barcelona en un momento de transición personal. Hace más de dos años de la publicación de El Desengaño de Internet, el texto que le situó en el debate de ideas sobre la Red, y todavía faltan algunos meses para que llegue su nuevo título, por lo que la conversación se hace complicada. Está aburrido de hablar de aquello que le ha hecho más célebre, y su charla en el Círculo de Bellas Artes dentro del ciclo Ciberrealismo es la primera ocasión en que desgrana en público las ideas que contiene To Save Everything, click Here. Su próximo título es un alegato contra el "solucionismo tecnológico", la tendencia a pensar que no existe un problema que no tenga solución si desarrollamos una tecnología lo suficientemente innovadora para resolverlo.
La tesis de El Desengaño de Internet es a estas alturas bien conocida: frente a las visiones utópicas que plantean que Internet es una tecnología inherentemente democratizadora capaz de desencadenar revoluciones y que el ciberactivismo es la más efectiva forma de acción política hoy, Morozov plantea que la Red es también el mejor amigo de las dictaduras totalitarias, capaces de controlar la vida de sus ciudadanos y monitorizar su actividad diaria en un grado de detalle que no era posible hasta ahora. Igualmente las grandes corporaciones tecnológicas, que frecuentemente se presentan a sí mismas como garantes de la libertad de expresión, no tienen problemas en colaborar con estas dictaduras si sus intereses comerciales lo justifican. Y en cualquier caso Internet no puede ser ninguna panacea cuando la autoridad controla su infraestructura y puede limitar el acceso de su población a ésta, como hemos visto muy recientemente en Siria.
El peligro del Ciberutopianismo para Morozov reside en que tanto gobiernos democráticos como activistas hayan asumido de manera acrítica ese relato liberador de la Red. Por un lado, fomenta un "internetcentrismo" que acaba situando a la Red y sus modos de hacer como modelo universal, como medida de todas las cosas.
"Internet es una fuente de comparaciones y de metáforas que suelen ser erróneas y que no juzgamos de manera suficientemente crítica. Tendemos a celebrar el éxito de Wikipedia sin necesariamente comprender cómo funciona en realidad, rindiéndonos a los relatos míticos de su creación. Y no es que de repente los impulsores de Wikipedia activaran un software que cualquiera podría utilizar y mágicamente aparecieron los resultados. Hizo falta mucho trabajo organizativo, mucho esfuerzo para desarrollar las normas adecuadas para que funcionase, y probablemente resultaría imposible recrear ese éxito en el contexto de otros proyectos".
Entre los discursos que Morozov denuncia en su nuevo libro está la noción en auge de tecnologías inteligentes o smart, que prometen solucionar, por ejemplo, el caos de la gestión urbana a través de sensores y redes de transmisión de datos que convertirán automáticamente a nuestras ciudades en eficientes. Junto a otros conceptos supuestamente revolucionarias como la gamification, la introducción de las mecánicas de un juego en el ámbito de la empresa, o la autocuantifiación -el registro metódico de nuestros hábitos para conocernos mejor a través de nuestros propios datos- estas ideas son producto de una ideología que parece sugerir que no hay problema que no se resuelva con una app; que la capacidad de los emprendedores y las startups para mejorar cualquier aspecto del mundo no tiene fronteras.
Morozov es crítico hasta el borde del insulto con el pequeño núcleo de gurús y analistas de la tecnología que producen e inflan estos discursos. A finales del año pasado escribió una larguísima demolición de la popular conferencia TED y su modelo intelectual, y publica regularmente críticas rara vez positivas de las últimas novedades editoriales que celebran la capacidad de innovación sin límite que emana de la Red. "El problema está en un determinado círculo de pensadores que se protegen entre sí y nunca se critican mutuamente. Y también en la bajísima exigencia intelectual de este medio; parece que en el análisis de Internet se permiten afirmaciones que no se consentirían en ninguna otra disciplina".
"Esa cosa que llamamos Internet no existe"
Morozov detesta que le tilden de ludita enemigo de la tecnología. Le parece una caracterización fácil que no se corresponde ni con su actitud personal ni con su posición intelectual. Mientras otros conocidos críticos del ideario de Silicon Valley como Nick Carr o Andrew Keen parten de posiciones nostálgicas cuando no reaccionarias, el proyecto del pensador bielorruso tiene más que ver con cuestionar y poner en solfa muchas de las verdades que damos por universalmente reconocidas sobre la naturaleza de la Red.
Para Morozov Internet más que una tecnología es un mito, con unos orígenes históricos e políticos muy determinados, y mientras no seamos conscientes de ellos estaremos encerrados en un paradigma erróneo.
"Sobre la infraestructura física de la Red, los cables y los routers, hemos construido una criatura mítica a la que hemos dotado de ciertas cualidades. Algunas de ellas reflejan ciertas ideas sobre la modernidad, el fin de la guerra fría, el fin de la historia, y también con nuestra fascinación por ciertos proyectos de éxito en Internet como Wikipedia o el Software de Código Abierto. Por supuesto ignoramos el número mucho mayor de proyectos que fallaron y que no han afectado a nuestro mito sobre Internet".
¿Necesitamos otra manera de entender este conjunto disperso de tecnologías distintas que hemos agrupado bajo la etiqueta la Red? "Sería bueno forjar otro concepto que no estuviese enraizado en relatos míticos como el ciberespacio, la digitalización, o la idea de que hay una realidad online y otra offline. Todas esas ideas son productos de la historia, no verdades ontológicas sobre cómo funciona el mundo. Y es horrible, porque nos llevan adiscusiones bizarras como si estar conectado es malo para el cerebro y estar desconectados es bueno. Si mañana decidiésemos dejar de pensar que existen estas categorías de online frente a offline todo seguiría igual, el mundo no se pararía".
Sin embargo, hasta este escéptico sin límite tiene que acabar aceptando que están cambiando cosas sobre nuestra visión de Internet, probablemente para mejor. Las más recientes visiones utópicas de Internet, como la idea de La Nube, están dejando paso a una comprensión más literal y materialista de qué es la Red en realidad. La publicación este año de las fotos de los Data Centers de Google, que mostraban por primera vez en público cómo son las instalaciones que mantienen nuestros servicios digitales en funcionamiento, suponen un modesto hito. "El interés actual por la infraestructura de la Red es buena noticia, lo que pasa es que mucha de esa infraestructura es invisible, porque está hecha de código. Puedes ver fotos de los Data Centers de Google pero no de sus algoritmos, o de su código. Pero es sano que nos estemos alejando de la retórica de la nube y nos acerquemos a visiones más rigurosas de cómo todos esos cables están conectados."
Facebook colabora con el FBI
Investigadores del FBI lograron con la ayuda de Facebook desmantelar una red internacional de ciberdelincuentes que causó más de 850 millones de dólares en pérdidas en uno de los delitos informáticos más grandes de la historia.
En la operación, en la que también participaron varios organismos internacionales, se detuvieron a 10 personas que infectaron 11 millones de ordenadores con el virus Yahos para después proceder al robo de datos bancarios, números de tarjetas de crédito e información personal.
El equipo de seguridad de Facebook ayudó al FBI después de que los usuarios de esta conocida red social también fueran víctimas del ‘malware’ entre 2010 y octubre de 2012, indicó la agencia federal en un comunicado publicado en su sitio web.
La red social ayudó a identificar a los delincuentes y detectar las cuentas que estaban afectadas. Además, sus sistemas de seguridad fueron capaces de proporcionar las herramientas necesarias para eliminar estas amenazas, señaló el FBI.
Según la agencia, que también trabajó con el Departamento de Justicia de EE.UU., en sus operaciones, los ‘hackers’ emplearon la Mariposa botnet, una de las mayores redes de computadoras infectadas controladas de forma remota.
Los detenidos son ciudadanos procedentes de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Nueva Zelanda, Perú, el Reino Unido y EE.UU.
Una voluntad política clara y decidida es crucial para prevenir y eliminar las desapariciones forzadas
“Las desapariciones forzadas socavan los valores más profundos de toda sociedad comprometida con el respeto al Estado de Derecho, los derechos humanos y las libertades fundamentales,” sostuvieron hoy los expertos en derechos humanos del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias*, en el marco del vigésimo aniversario de la Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas del año 1992.
El 18 de diciembre de 1992, profundamente preocupada porque en muchos países las desapariciones forzadas ocurrían, frecuentemente de una manera persistente, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración, caracterizada por el Grupo de expertos como “la piedra de toque de los esfuerzos compartidos para erradicar esta abominable práctica”. “Gracias al impacto de la Declaración”, subrayaron los expertos, “muchos progresos se han logrado en estos veinte años. Reparaciones han sido proporcionadas, comisiones de la verdad se han establecido, enjuiciamientos se han llevado a cabo y memoriales se han edificado.” Los expertos también hicieron notar las contribuciones de la Declaración para el desarrollo de estos temas en el derecho internacional.
“Sin embargo”, añadieron “lamentar que la preocupación expresada por la Asamblea General hace veinte años sigue siendo válida al día de hoy, en tanto las desapariciones forzadas continúan ocurriendo en muchos países alrededor del mundo, en mayor grado en situaciones de conflicto o disturbo interno o como un instrumento para combatir el terrorismo y al crimen organizado”. “Nosotros recordamos que, de acuerdo a la Declaración, ninguna circunstancia, cualquiera que sea, puede ser invocada para justificar las desapariciones forzadas”, agregaron los expertos.
“Mayor atención debe ser puesta en la medidas para prevenir las desapariciones forzadas, incluyendo el acceso y actualización a los registros de las personas detenidas en todos los lugares de privación de la libertad; garantizando el acceso a información apropiada y a todos los lugares de detención a los familiares y abogados de las personas recluidas; y llevando a la brevedad a las personas detenidas ante una autoridad judicial”, enfatizaron los expertos.
“El día de hoy también queremos recordar a las víctimas de desapariciones forzadas y brindar un tributo a la valentía de quienes les ayudan, en circunstancias adversas, en su lucha por determinar la suerte o el paradero de sus seres queridos”, añadieron los expertos. “Los familiares y las organizaciones de la sociedad civil que trabajan el problema de la desaparición forzada deben ser fortalecidas y apoyadas, así como protegidas de cualquier maltrato, intimidación o represalia”.
Desde la perspectiva de los expertos del Grupo de Trabajo, el elemento esencial para prevenir y eliminar las desapariciones forzadas es una voluntad política clara y decidida. “Los Estados deben hacer más para erradicar esta plaga y hacer de las desapariciones forzadas un crimen del pasado”, ellos resaltaron. “Más esfuerzos deben hacerse para alcanzar la verdad, la justicia y reparar a las víctimas, así como para romper el ciclo de impunidad que de manera frecuente caracteriza a este crimen”, añadieron los expertos.
“Con la Declaración lo inenarrable es narrado, lo inimaginable es descrito y el correctivo para la maldad es descifrado”, hicieron notar los expertos, recordando que la Declaración autorizó a la comunidad internacional a declarar oficialmente a la desaparición forzada como un crimen aborrecible que sustrae a las personas de la protección de la ley y a reconocer el sufrimiento particular infligido a los familiares de las personas desaparecidas.
“En ocasión de este aniversario, hacemos un llamado a todos los Estados a renovar sus compromisos con los principios de la Declaración y particularmente a reafirmar de manera intensa que ´todo acto de desaparición forzada constituye un ultraje a la dignidad humana´. Todos los Estados deben tomar acciones inmediatas para acreditar su determinación en contra de esta vergonzosa práctica, incluyendo la firma y ratificación de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas”, subrayaron los expertos.
jueves, 27 de diciembre de 2012
La remilitarización del país profundiza la violación a los derechos humanos
Cofadeh elevará a nivel internacional cuatro casos emblemáticos de violación a los derechos humanos que evidencian el involucramiento de militares y la ausencia total del Estado
Foto: G.Trucchi
El Cofadeh (Comité de familiares de detenidos desaparecidos en Honduras) presentó en conferencia de prensa cuatro casos emblemáticos de violación a los derechos humanos, que en las próximas horas serán sometidos al conocimiento de la justicia internacional, "en los que concurren elementos graves de impunidad y factores hegemónicos de seguridad hemisférica de Estados Unidos”, se lee en un comunicado de dicha organización.
De acuerdo con el análisis del Cofadeh, el proceso de progresiva remilitarización de la región centroamericana, impulsado por Estados Unidos en aras del ‘combate al narcotráfico y al crimen organizado’, Honduras ha devuelto a las Fuerzas Armadas "instrumentos legales y facultades discrecionales” que en sólo tres meses de 2012 ha provocado esos cuatro casos emblemáticos, "envueltos por mecanismos institucionales y presiones externas en la absoluta impunidad”.
En noviembre de 2011, el Congreso Nacional aprobó el Decreto Nº 223-2011, mediante el cual se hizo una interpretación de la Constitución para que las Fuerzas Armadas pudiesen "realizar funciones específicas de la Policía”, en el marco de un estado de emergencia de seguridad pública. Sin embargo, ese "estado” ha sido renovado cuatro veces mediante decretos presidenciales.
Según Bertha Oliva, coordinadora general del Cofadeh, en todos estos casos existen patrones comunes, como por ejemplo la presencia de cuerpos especiales de las Fuerzas Armadas hondureña, la impunidad, el involucramiento de Medicina Forense para que ningún alto mando del Ejército quede involucrado, así como "los intereses hegemónicos de Estados Unidos a través del Departamento de Estado y el Pentágono, con el silencio y complicidad de los actores oficiales hondureños”, aclara el comunicado del Cofadeh.
"En ninguno de estos casos el Estado ha mostrado interés en tratar de resolverlos para que no queden en la impunidad. Antes bien, el Ministerio Publico se ha transformado en la ‘lavandería’ del Estado, y los familiares de las tantas víctimas continúan sumisos en el olvido”, aseveró la coordinadora del Cofadeh.
Entre los casos presentados por esta organización de derechos humanos destacan el de Planes (Bajo Aguán), donde el campesino organizado, Neptalí Esquivel, fue atacado por militares durante una protesta pacífica y herido de gravedad, quedando lisiado de una pierna, y el caso de Ahuas, donde un operativo conjunto de la DEA (Agencia Antidroga de Estados Unidos) y de las fuerzas especiales del ejército hondureño dejó un saldo de cuatro civiles asesinados y varios heridos.
También se presentaron los casos del joven Ebed Jaasiel Yanes Cáceres, quien fue perseguido y asesinado a sangre fría por miembros del I Batallón de las Fuerzas Armadas, por no haberse detenido a un retén en la aldea de Villa Vieja, Danlí, y del soldado Alex Banoff, quien murió en circunstancias violentas en las instalaciones del XV Batallón de Fuerzas Espaciales en Río Claro, Colón.
Durante la actividad, los familiares de las víctimas tuvieron la oportunidad de explicar lo que les ha tocado vivir durante los últimos meses, señalando el total abandono en que se encuentran y denunciando amenazas y persecución por estar reiteradamente exigiendo justicia.
"Hay una intencionalidad explicita de fortalecer la impunidad y manipular la verdad, negándoles, como en el caso de Ahuas, la posibilidad a los representantes de las víctimas de acceder a los expedientes. Eso significa dejarlos en total indefensión.
¿Dónde está ese interés de proteger y respetar los derechos humanos, cuando lo que tenemos son militares en todo el país, reprimiendo a la sociedad como que estuviéramos en guerra?”, se preguntó Oliva.
Finalizando la actividad, la coordinadora del Cofadeh dijo que todavía están viendo donde compete presentar estos casos a nivel internacional, así como "si pueden servir para sustanciar el expediente abierto sobre Honduras ante la Corte penal internacional”, concluyó.
*********
- Leer reportaje especial: Centroamérica se remilitariza
Federación exige que los magistrados sean restituidos
Por Tatiana Félix *
Ante la destitución sumaria de los/la magistrados/a Rosalinda Cruz Sequeira, Francisco Ruiz Gaekel, Gustavo Enrique Bustillo Palma y José Antonio Gutiérrez Navaz, de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, el último día 12, la Federación Centroamericana de Asociaciones de Juezas y Jueces Democráticos (FCAJD) emitió un comunicado donde exige respeto e independencia de los poderes judiciales de la región.
La Federación afirma que el acto cometido por diputados/as del Congreso Nacional de Honduras es ilegal. "Estas destituciones, sin duda alguna, son ilegales, por cuanto a los represaliados no se les garantizó el derecho de defensa en el marco del debido proceso”, explica.
Los/la magistrados/a fueron destituidos de sus cargos inmediatamente después de admitir un recurso que iba contra las pruebas de confianza que realizan los policías hondureños en el proceso de depuración del Congreso. Las llamadas ‘pruebas de confianza’ entraron en vigencia el último mes de junio por el Congreso y tuvo una vigencia de seis meses, habiendo vencido el plazo el 24 de octubre. La decisión de los jueces y de la jueza no agradó a los diputados.
Especialistas y políticos contrarios a la destitución dijeron que el acto es una falta de respeto a las decisiones judiciales y que el hecho causó la desestabilidad de este Poder en Honduras, sacando la independencia del Sistema Judicial.
Para la FCAJD, la actuación del Poder Legislativo "evidencia un grave atentado a la independencia judicial”. En el comunicado, la Federación explica que jueces y juezas no pueden ser destituidos por causa de sus resoluciones judiciales, y recordó que situaciones semejantes de ataques e intentos de desestabilización de la independencia del Poder Judicial ocurrieron en otros países de América Central, como El Salvador, Costa Rica y Guatemala.
A causa de este escenario, la Federación expresó "su enérgica condena por estos hechos y exhorta a los gobiernos de la región a realizar esfuerzos parafortalecer las instituciones del sistema de justicia y para respetar la división de poderes como corresponde a los estados democráticos y de derecho”.
La Federación finaliza su comunicado reforzando el pedido de respeto a las resoluciones de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras y exigiendo la restitución de los/la cuatro magistrados/a a sus cargos "sin que medie para ello ningún tipo de condicionamiento o disminución de sus atribuciones y deberes jurisdiccionales”.
* Periodista de Adital
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Lucha de ideas, de palabras
Por Tamara Roselló Reina
Una de las máximas de la educación popular es partir de la práctica, de las experiencias de los sujetos. Ese precisamente ha sido el punto de arranque del V Encuentro Latinoamericano de Educación Popular Ambiental. Juan Francisco Santos, director del Centro de Educación y Promoción del Desarrollo Sostenible ( CEPRODESO ) destacó como un salto cualitativo en el diseño de esta edición, el llamado a “mirarnos como sujetos colectivos y no como individualidades”.
El encuentro tuvo un momento desde la virtualidad. Quince días antes de la bienvenida oficial, prevista para el 11 de diciembre, las personas participantes intercambiaron por correo sus expectativas y una información básica sobre sus prácticas de educación popular ambiental.
Uno de los llamados del Comité Organizador fue traer insumos que contaran las acciones y procesos que cada quien emprende en sus respectivos espacios. Pero a diferencia de otros talleres acá las experiencias entraron a dialogar desde el inicio. Se juntaron personas de diferentes países y provincias cubanas a partir de ejes comunes: la formación y la articulación de actores; la gestión comunitaria ambiental; la gestión ambiental en las áreas protegidas; la autonomía local y los códigos alternativos.
¿Cómo se hace incidencia política desde estas experiencias? ¿Cómo responden a los contextos donde están insertas? ¿Qué retos, amenazas y oportunidades han identificado? Estas preguntas provocaron el primer intercambio y la síntesis de los debates llenó de carteles colectivos el salón donde se sesiona en el Palacio de la ciudad de Pinar del Río.
Conversaron las experiencias entre sí para conformar una presentación desde las raíces comunes que las juntan, sin descuidar las peculiaridades que cada una de ellas aporta a temas tan complejos como los que están a discusión en este V Encuentro: los sentidos políticos y la incidencia de las prácticas de educación popular ambiental en la transformación socioambiental de las respectivas realidades. Con respecto a las apuestas formativas Danilo Urrea, de Amigos de la Tierra y Radio Mundo Real, resaltó la urgencia de contar con “una escuela que aprende” y no solo que enseñe, un aula conectada con el mundo. “La única forma de romper las relaciones de dominación es generando una construcción colectiva del saber, crear una nueva epistemologías desde la formación y articulación que genera la educación popular”, añadió.
Jesús Figueredo, del Centro Martin Luther King ( CMLK ), de Cuba compartió algunas de las certezas del equipo que reunió experiencias formativas y de articulación: el propio proceso de formación en educación popular apunta a la incidencia política. Tampoco hay fórmulas para hacer esa incidencia porque “no funciona igual una estrategia de incidencia en un contexto que en otro.
“La manera de expresar el mundo responde al paradigma que nos condiciona día a día, en el caso de Cuba y también del mundo entero. Hay que cuestionarse las cosas que reproducimos cotidianamente, y eso tiene que ver con las maneras en que pensamos una gestión ambiental de una comunidad o un área protegida, una propuesta curricular… Cuestionarnos todo eso nos lleva a la perfectibilidad y la transformación, que no se va a dar de un día a otro, pero tampoco va a llegar si no lo hacemos desde la construcción de nuevos sentidos que nos lleven a vivir por adelantado ese paradigma emancipatorio, comentó Jesús.
“La intencionalidad política no se puede quedar en el populismo de pensar que la gente siempre tiene la razón, ni el autoritarismo, de yo soy quien tiene la razón, ninguno de esos dos extremos son buenos. Hay que lograr la participación activa y consciente de la gente, que no es que te movilicé, sino que tomes parte realmente de los procesos. Pero ¿la gente está preparada para esa participación? Ese es uno de los desafíos de la educación popular ambiental, formar para esa participación.”
Este Encuentro Latinoamericano forma parte de ese andar, de esa construcción política del continente nuestro, que apunta al sujeto colectivo, un sujeto protagónico que en la medida que esté más conscientes, más preparado, podrá responder mejor a los nuevos desafíos. Por eso apostamos por la educación popular ambiental que es una propuesta política, que responde a la historia latinoamericana, puntualizó Juan Francisco.
Cada uno de estos espacios que se abren ponen sobre la mesa nuevas interrogantes sobre los modelos de desarrollo de los pueblos de América Latina, las relaciones de poder desiguales que se perpetúan o disimulan con mutaciones. Las palabras, cargadas de sentidos o vacías de ellos entran y salen de los discursos y en ese juego de palabras y conceptos, se expresa la lucha de ideas que puede generar la emergencia de ese otro mundo, mejor y posible.
¿Qué estamos entendiendo por buen vivir, autonomía, áreas protegidas, comunidad, desarrollo sostenible? ¿Quién define estos términos? ¿Qué es calidad de vida?
La profesora universitaria Iris relata cómo sus alumnas en Argentina asociaban la calidad de vida con bienestar, condicionadas por la tenencia de bienes materiales o el acceso a recursos, o lo que es lo mismo, el estatus que dan ciertos privilegios. “Para mí calidad de vida sería aquella que me permite vivir coherentemente entre lo que pienso, siento y hago, si no sacamos la calidad de vida de lo que nos propone el sistema de dominación en el que estamos inmersos no podremos construir otra cosa”, afirma.
Juan Manuel Canales trabaja temas de salud con comunidades indígenas en Chiapas y una de las lecciones que cuenta es la de construir junto a ellas, los contenidos que le damos a cada palabra. Por eso más que llevarles un concepto acabado sobre salud, prefiere armarlo con las experiencias y las maneras de expresarse de esas comunidades.
Tampoco se puede perder de vista que el espacio físico o geográfico no determina una comunidad, sino los sentidos psicológicos, la identidad compartida de quienes no solo viven en un barrio específico, y sobre todo, se ven a sí mismos como colectividad. Esa comunidad también tiene dentro de sí elementos propios de la dominación, que promueven el individualismo, naturalizado por el sistema capitalista. Esos aspectos hay que develarlos y trabajar sobre ellos, son necesarias “heridas que uno toca”.
Como dijera la educadora popular peruana Nury García los enemigos no están solo allá, también conviven “en nosotros, en nuestras cabezas, en nuestras subjetividades”. Por eso para lograr autonomía es necesaria la autotransformación, la autoformación contra esos procesos de domesticación que se disfrazan tras seudoparticipación ciudadana. “La autonomía es una pregunta que nos hacemos caminando, como dicen los zapatistas. Se trata de nutrir nuestra rebeldía”.
¿Dónde están los desaparecidos?
Lavaca
Nora Cortiñas presentó un hábeas corpus para que el Estado responda una pregunta antigua, sencilla y que todavía nadie ha amagado con responderle: “¿Qué pasó con mi hijo?”. Por qué lo hace ahora, la emoción en el juzgado y algunas ideas sobre los archivos nunca divulgados. Monopolios, gobierno y otras sorpresas.
“Quiero que me digan qué pasó con mi hijo Gustavo. Recurro al hábeas corpus como lo hice desde el mismo día en que se lo llevaron. Pero pasaron 35 años y hasta hoy no tuve respuesta. La diferencia es que hay un gobierno que sirve a los derechos humanos, con los juicios por ejemplo, y me parece un momento oportuno para presentarlo” dice Nora Morales de Cortiñas en el hall de Tribunales. A los 82 años sostiene que es “mínima, vital y móvil”. Va del brazo con Josefa “Pepa” Noia (92, también integrante de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora), que ha firmado junto con ella el pedido que debería obligar a las autoridades a decir dónde está una persona detenida, aunque se sabe que lo que hizo el Estado fue secuestrar y desaparecer personas como parte de un plan sistemático.
Por eso una de las más antiguas consignas de las movilizaciones por derechos humanos fue: “Los desaparecidos, que digan donde están”. En el escrito el planteo es similar: “tengo el derecho absoluto e imprescriptible a conocer la verdad sobre la suerte y paradero de mi hijo Gustavo y, como consecuencia, tengo derecho a que las autoridades me proporcionen la información sobre su paradero”. La presentación coincidió con dos símbolos: lleva fecha del 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, en el que además Nora fue nombrada Doctora Honoris Causa de la Facultad de Ciencias Económicas.
“Nosotros no torturamos”
El hábeas corpus resulta una interpelación al Estado, que como tal hizo desaparecer a miles de personas en tiempos de la dictadura, sin que se sepa muchas veces qué ocurrió en cada caso. Los militares y policías siguen guardando secreto sobre los archivos que, se estima, reúnen esa información: “Claro, nosotros no torturamos a los militares para que hablen. Depende de ellos. Y no hablan porque es parte de su culpabilidad y la demostración del crimen que cometieron”.
Nora agrega: “Lo mío es una pregunta sencilla y de madre. No tiene ninguna otra intención que saber dónde está mi hijo”.
Otro dato: “En otros gobiernos no hubiera hecho esto porque no tenía confianza. Ahora tengo confianza en que vamos a dar un paso importante. No es contra nadie sino a favor de que se sepa qué pasó”.
¿Existen archivos?
Ana Careaga acompañó a Nora a Tribunales. Ana fue secuestrada de adolescente, lo que llevó a su madre, Esther Careaga, a sumarse al grupo fundador de Madres de Plaza de Mayo. Esther pudo recuperar a Ana, pero siguió en Madres “hasta que encontremos a todos nuestros hijos”. La propia Esther fue desaparecida en el operativo en la Iglesia de la Santa Cruz –diciembre de 1977-, junto a Mary Bianco y Azucena Villaflor de Devincenti. Ana militó siempre en el movimiento por los derechos humanos, y dirigió estos últimos años el Instituto Espacio para la Memoria.
Dice sobre el tema de los archivos: “La desaparición forzada de personas fue el corazón del plan represivo, que perseguía generar terror en la sociedad para desarticular todo lazo solidario y crear las condiciones para implementar un modelo económico neoliberal. Pero esas fuerzas de seguridad en las que, como ellos mismos dicen, todos pusieron el dedito (la huella digital), no dan información, es un pacto de silencio que se perpetúa y es proporcional a la magnitud que tuvo la desaparición de personas. En los juicios me impactó el alegato de los fiscales Alejandro Alagia y Gabreila Sosti en el caso del Batallón 601 de inteligencia porque se explicó que allí se centralizaba la información, se abría un expediente o ficha de cada persona y todo en algún momento se microfilmó. Algo parecido pasó en la ESMA. Por eso creo que se puede investigar. No es lo mismo que las Madres y los actores sociales sostengan esa posibilidad, a que lo hagan los poderes actuales del Estado”.
Justicia y monopolios
Además de Pepa Noia firmaron el hábeas corpus Mirta Baravalle (Madre Línea Fundadora) y Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz). Sus abogados son Verónica Heredia y Eduardo Soares.
Dice Nora sobre el tema de los archivos militares. “Hubo pruebas de que existen, y algunos se pudieron conocer. El tema es que se necesita una decisión política de que se presenten y se abran”. Esa decisión es del Poder Ejecutivo, que comanda las Fuerzas Armadas a través de la Presidente de la Nación. “Creo que si este pedido llega a la Presidente podremos saber dónde está Gustavo. Los juicios están caminando, pero no se aclara la situación y lo que ocurrió con los desaparecidos”.
En el hall de Comodoro Py el único medio presente fue lavaca, hasta que se acercó un movilero de TN. ¿Qué declaró Nora a dicho canal? “Le dije que queremos una justicia equitativa, aunque parezca una obviedad, y ética, le dije también que queremos que la Ley de Medios se instale definitivamente para que haya libertad y que no queremos que haya monopolios de ningún orden, ni de Clarín ni de los otros”.
El DNI y la lágrima
Por el sorteo judicial, hubo que ir desde Comodoro Py hasta el palacio de Tribunales en la calle Talcahuano. Por esas carambolas del destino, Nora presentó el hábeas corpus en el Juzgado de Instrucción n° 12 acompañada por el periodista de lavaca, ante el juez Ricardo Warley y la secretaria Miriam Halata.
El trato fue muy correcto, pero para Nora fue más que eso. “Nos trataron excelentemente. Estoy feliz” decía, en lo que quizás sea un reflejo de lo que era presentar hábeas corpus en tiempos de la dictadura. “Esos ni te dirigían la palabra, te hacían hacer cola, te maltrataban. Aquí nos podemos sentar y explicar” decía Nora, mientras la doctora Halata contestaba: “Es lo que corresponde”.
Le consultó por qué estaba presentando el hábeas corpus. “Es que sigo sin saber qué le pasó a mi hijo. Y yo quisiera que él, de algún modo…” La emoción hizo callar a Nora, que me miró con los ojos inundados haciendo un gesto con su mano, tipo “no puedo”. Hubo unos segundos de silencio. Nora se repuso: “Quisiera que él sepa que siempre lo buscamos”.
Luego Verónica Heredia daría esta explicación a tanta emoción: “Nunca vi llorar a Nora, pero creo que ella siempre puso delante lo colectivo, y ahora está con algo que es específico de Gustavo”. Cuando la secretaria Halata estaba sacando unas fotocopias Nora me dijo: “Nunca pensé que me iba a pasar esto en un juzgado. Yo ni siquiera sabía si nos iban a recibir. Mirá cómo son las cosas”. Hay cosas que no se piensan. Se sienten.
La doctora Halata quedó asombrada por el DNI de Nora: 0.019.538. Nora sonrió: “¿Viste? Fui de las primeras en la cola para sacarlo”.
Lo que contó Víctor Heredia
Acompañó también a Nora Adolfo Mango, del equipo de Derechos Humanos de la Iglesia de la Santa Cruz (donde desaparecieron tres Madres y dos monjas francesas tras un trabajo de infiltración realizado por Alfredo Astiz).
Adolfo: “Yo hubiera hecho lo mismo que Nora. No dejaría de buscar hasta el último momento de mi vida. La justicia se está abriendo a escuchar la inquietud del pueblo. Hubo gente que no estaba enterada, o no se animaba, y que con los años empieza a contar. El otro día vino a Santa Cruz Víctor Heredia y contó que después de tantos años apareció un testigo que vio dónde había estado secuestrada su hermana, y por eso también él iba a presentar un hábeas corpus”.
Lo que se traga la tierra
Ana Careaga: “La presentación que hizo Nora es algo que está madurando desde hace tiempo. Estuvo muy con movida y emocionada. Ella me decía que durante años se presentaron muchos hábeas corpus que caían como en un agujero negro, en medio de esa incertidumbre, como si se los hubiera tragado la tierra. Y lo quiso hacer ahora porque esta temática tiene otro lugar, otro espacio, y entonces apela a la sensibilidad oficial que hay sobre ese tema para volver a pedir una respuesta sobre el paradero de su hijo. Es un puente con su propia historia”.
En una de las esperas en los oscuros pasillos del palacio de Tribunales, Nora repasaba algunos no y algunos sí que luego plantearía al recibir el Doctorado Honoris Causa de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA: “No a la Ley Antiterrorista. No a Clarín ni a ningúntipo de monopolio. No a la megaminería a cielo abierto. No al glifosato, no a Monsanto. No a la discriminación a los pueblos indígenas. No al pago de la deuda externa inmoral, impagable y odiosa. Sí a la Justicia. Sí a la verdad. sí a la memoria.Sí al apoyo a los juicios hasta que se condene al último genocida. Sí a la recuperación de la identidad para todos los jóvenes que fueron niños apropiadospor el terrorismo de Estado. Sí a la reivindicación de la lucha de nuestras hijas, hijos, y del pueblo”.
Gustavo Cortiñas estaba casado, tenía un hijo pequeño. Militó en Juventud Peronista en la Villa 31 junto al padre Carlos Mugica. Cuando el sacerdote fue asesinado por la Triple A (1974), Gustavo pasó a trabajar socialmente en villas de Morón. Tenía 24 años cuando desapareció, el 15 de abril de 1977 a las 8.45, en la estación Castelar del Ferrocarril Sarmiento. Iba a su empleo en el INDEC, al que nunca llegó.
miércoles, 26 de diciembre de 2012
Cofadeh celebró su 30 aniversario
Por Giorgio Trucchi
Durante mis reiterados viajes a Honduras para cubrir la crisis originada por el golpe cívico-militar de 2009, y tratar de dar rostro y voz a la capacidad de resistencia, organización y movilización del pueblo hondureño, he podido compenetrarme más con el incansable trabajo del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), en cuanto a la defensa de los derechos humanos, la búsqueda de la verdad y la justicia, la recuperación de la memoria histórica y el combate contra la impunidad.
El pasado 30 de noviembre, el Cofadeh cumplió 30 años y Sirel conversó con su coordinadora general Bertha Oliva.
- ¿Cómo se siente el Cofadeh al llegar a este 30 aniversario?
- Sin proponérnoslo, nacimos, aprendimos a caminar, crecimos y luchamos tenazmente. Después de 30 años tenemos un balance de victorias y derrotas. Venimos de las calles, con nuestros gritos que nadie podía controlar, reclamando el paradero de nuestros seres queridos.
El pueblo hondureño se empoderó de nuestro slogan “Vivos los llevaron, vivos los queremos”, y fuimos tan tercas que, con un esfuerzo regional, logramos que Honduras fuera el primer Estado condenado por desaparición forzada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-1989).
En los 90, juntas con el Comisionado Nacional de Derechos Humanos, logramos oficializar la práctica de la desaparición forzada a nivel interno. Además, teníamos mucha información sobre cárceles y cementerios clandestinos. Nos preparamos sicológica y emocionalmente, pero también militantemente, para la exhumación de nuestros seres queridos.
Fue una experiencia dolorosa y liberatoria al mismo tiempo, porque la vida de los familiares de las víctimas cambió. Ya tenían un lugar donde depositar sus lágrimas.
- Y continuó la búsqueda y la demanda de justicia...
- Nuestro fin era el “Nunca Más” y sabíamos que lo podíamos lograr solamente fortaleciendo el estado de derecho. Durante todos los 80 nos habían negado la posibilidad de hacer acciones legales en procura de justicia. Ahora habíamos identificado a nuestros desaparecidos e íbamos por la justicia.
Exigimos que se impulsaran juicios en contra de los culpables y logramos órdenes de captura, pero también chocamos contra lo duro que es la implementación de la justicia en Honduras. Finalmente, logramos que los más de 300 desaparecidos no pasaran al olvido y los situamos en el pedestal que les corresponde.
- ¿Cómo continuó el trabajo del Cofadeh en el nuevo siglo?
- Entramos a la etapa de educar a favor de la memoria, con el testimonio y la propia vivencia, haciéndoles un reconocimiento permanente a nuestros seres queridos e impulsando sus mismo valores. Cuando acompañamos a las víctimas de hoy, siempre pensamos en las víctimas de ayer. Ellos y ellas siempre trabajan con nosotros.
Nos ha tocado vivir cosas muy difíciles, sorteando nuestra libertad y nuestra vida, pero hemos sabido salir adelante. A este 30 aniversario estamos llegando con la frente en alto, porque no nos hemos apartado del camino y hemos golpeado a los represores, sin temor.
- Y después vino el golpe de 2009
- Es un contexto que tiene muchas similitudes con el pasado, y que reafirma el hecho de que la lucha por los derechos humanos es una lucha de clase. Ahí tenemos que estar, dándonos a la tarea no sólo de comprender la dimensión del dolor, sino también las dimensiones históricas y políticas.
- La desaparición forzada ea una práctica cuya dimensión es muy difícil percebir para quienes no la han sufrido...
- Ni las propias familias podemos lograr describir la magnitud del impacto. Todavía estamos sufriendo y no sólo por la ausencia de nuestros seres queridos, sino también por la indignación ante la corta memoria que le han querido imponer al pueblo.
Quieren que nos olvidemos para así poder repetir el pasado. Pero no podemos vivir sin memoria. Recordar es un derecho y educar en la memoria es una responsabilidad ética.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









